overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/11747/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/87/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання частково неправомірними дій, стягнення недоплаченої суми пенсії та компенсації, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання частково неправомірними дій, стягнення недоплаченої суми пенсії та компенсації.

Позивач в судові засідання, призначені на 07 березня 2014 року, 04 квітня 2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання частково неправомірними дій, стягнення недоплаченої суми пенсії та компенсації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 320/12389/13-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.04.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва
І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області
Байло Володимира Анатолійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області
Байло Володимира Анатолійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

04 квітня 2014 року на адресу суду від ОСОБА_1, надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви, у зв'язку з тим, що ним був сплачений штраф, який був на нього накладений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №000535 від 07.11.2013 року, передбаченого ч.1 ст.155
КУпАП.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахування заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що представником позивача по справі надано заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області
Байло Володимира Анатолійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області Байло Володимира
Анатолійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені без або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ
Справа № 593/515/14-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/53/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні
Бережанського районного суду
Тернопільської області на 15 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

В.І.Шміло
Справа № 696/1927/13-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1927/13-а
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду
Романова Н. Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Кам'янського району Черкаської обл. про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янського райсуду
Черкаської обл. від 06.03.2014 р. задоволено самовідвід головуючої по даній справі судді Чебану М. М. Справа передана у провадження судді Романової Н. Г. 07.04.2014 р. згідно розподілу справ.

Керуючись ст. ст. 15-1, 110, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 696/1927/13-а за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Кам'янського району
Черкаської обл. про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15 квітня 2014 р. на
"14" год. "00" хв.

В судове засідання викликати - сторони.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 2-а-4045/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4045/11
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі:

Головуючого, судді: Водоп'янова С.М. розглянувши без участі сторін і фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за адміністративним позовом :

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про неправомірність дій суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 вересня 2011 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області про неправомірність дій суб'єкта владних повноважень.

До суду з заявою звернувся представник відповідача, та повідомляє що, в постанові суду від 19 вересня 2011 року у тексті рішення в його вступній та резолютивній частині невірно зазначено ім'я по батьковій відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 19 вересня 2011 року у тексті рішення в його вступній та резолютивній частині повинна бути виправлена описка замість невірного зазначеного ім'я по батьковій відповідача «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що в постанові суду повинна бути виправлена вищезазначена описка за ініціативою відповідача, -

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину на абзаці рішення /1/ та в резолютивній частині на абзаці рішення /1/, /2/, /3/, /4/ замість невірного зазначеного ім'я по батьковій відповідача «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2» за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області про неправомірність дій суб'єкта владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 751/2827/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/116/14 у справі № 751/2827/14

07 квітня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В с т а н о в и в :

27.03.2014 Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 10:00 на 23 квітня 2014 року

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 2-а-2364/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2364/11
УХВАЛА

12 лютого 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов?язання провести нарахування та виплатити щорічну допомогу на дитину шкільного віку в розмірах передбачених п. 6 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов?язання провести нарахування та виплатити щорічну допомогу на дитину шкільного віку в розмірах передбачених п. 6 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 16:00 годину, про що повідомити
Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, та осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цією ухвали, копію заяви разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказаними особами можуть бути подані заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/69/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/69/14-а
УХВАЛА

31 січня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ
УМВС України в Житомирській області майора міліції Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем зазначена поважна причина пропущення строку звернення з позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/69 /14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ
УМВС України в Житомирській області майора міліції Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду 12 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 12 лютого 2014 року.

Строк звернення до суду, який пропущений позивачем з поважних причин, поновити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 288/500/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/500/14-а
Провадження № 2-а/288/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, адміністративна справа підсудна районному суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію та призначити її до розгляду в строки визначені ст.183-2 ч.5 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 419/508/14-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/508/14-а
Провадження № 2-а/419/26/2014
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

07 квітня 2014 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання не вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі про визнання дій незаконними та зобов`язання не вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адімністративну позовну заяву про визнання дій незаконними та зобов`язання Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі не вчиняти певні дії з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору їй потрібно звернутися до
Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.Д.Добривечір
Справа № 275/258/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/258/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В ,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгнованості по основній та додатковій пенсії, зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію до статтей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х
В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 275/258/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгнованості по основній та додатковій пенсії, зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію до статтей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Грищенко