overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1027/4074/12
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2012 року та 11 жовтня 2012 року зазначену заяву було залишено без руху.

У встановлений судом строк вказані в ухвалах недоліки усунуті не були.

Відповідно до правила пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 303/2136/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2136/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій.

Судове засідання по розгляду справи суддею одноособово призначити на 14 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.
Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобов'язаний до 14.04.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Р. Іваницький
Справа № 492/339/14-а
Суддя: Крикун М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/339/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області, - про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області, - про визнання неправомірним та скасування рішення поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Арцизькому районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві
ОСОБА_1 заявлені вимоги, передбачені частиною першою статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області, - про визнання неправомірним та скасування рішення.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у них є або заяву про визнання позову та вказати на його обов'язок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду
Одеської області Крикуном М.П. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 183-2 КАС
України.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун
Справа № 227/1141/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

призначення до слухання
"03" квітня 2014 року
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,
По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового
Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.
Керуючись ст.122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя
Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні "_09_" квітня 2014 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Справа № 256/2266/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2266/14-а
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Гавриленко О.М, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в донецькій області про скасування постанови,

В с т а н о в и в:

До Калінінського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в донецькій області про скасування постанови.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву у випадках коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За викладеним, за правилами ст. 108 КАС
України, заява повертається, коли заявник подав заяву про повернення його позову. Тому, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України в донецькій області про скасування постанови.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (чи з дня отримання її копії, але особою, без участі якої була постановлена ухвала, та уразі її постановлення у письмовому провадженні).

Суддя -

04.04.2014
Справа № 256/1767/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1767/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН
Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної в м. Донецьку ради, третя особа
Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 50 хв. 10 квітня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 10.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.03.2014
Справа № 256/2360/14-а
Суддя: Ушенко В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2360/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового засідання на 11 год. 20 хв. 23 квітня 2014 року у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька, за адресою 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 50.

Пропонувати відповідачеві в строк до 23.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.04.2014
Справа № 492/340/14-а
Суддя: Крикун М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/340/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області, - про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області, - про визнання неправомірним та скасування рішення поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Арцизькому районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві
ОСОБА_1 заявлені вимоги, передбачені частиною першою статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області, - про визнання неправомірним та скасування рішення.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи і докази, які у них є або заяву про визнання позову та вказати на його обов'язок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду
Одеської області Крикуном М.П. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст. 183-2 КАС
України.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун
Справа № 681/2555/13-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2555/13-а
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря
Чайки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області (далі -
Управління) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15 лютого 2014 року за позовом Управління стягнено з
ОСОБА_1 2624, 40 грн. державної допомоги, яку отримала ОСОБА_2 та судовий збір.

Начальник Управління направив до суду заяву про виявлення описки в постанові суду і в суд не прибув, а направив письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки розглядати без участі представника
Управління.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Вивченням матеріалів справи вбачається, що у вступній частині постанови вказано слово «прокурора», що не відповідає дійсності, оскільки позов розглядався за заявою
Управління, а не прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст..160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Полонського районного суду
Хмельницької області від 15 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У вступній частині цієї постанови виключити слово «прокурора».

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Б.Боб"як
Справа № 753/12047/13
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА провадження №
УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем, через канцелярію суду, подано заяву від 24.03.2014 року, в якій він відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 760/6617/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6617/14-а провадження № 2-а-297/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неправомірною відмову
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у перерахунку і виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як інваліду війни
ІІІ групи, а також зобов»язати
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату позивачу, як інваліду війни ІІІ групи, недоплаченої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік у розмірі 4363 грн. згідно зі ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 405/2432/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2432/14-а
УХВАЛА

04 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ Онищенка Ярослава
Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора
ВДАІ Кіровоградського МВ Онищенка
Ярослава Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 14 травня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.