Справа № 1109/12534/12 (2а/404/81/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р.
К/800/40901/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Лиски Т.О., Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області та Міністерства внутрішніх
справ України на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року по справі № 1109/12534/12 (2а/404/81/13)

за позовом ОСОБА_4

до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській

області,

Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій
протиправними, зобов'язання нарахувати
та виплатити

одноразову грошову
допомогу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області та
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
одноразову грошову допомогу.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 1 квітня 2013 року
позов задоволено.

Зобов'язано Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області нарахувати та
виплатити одноразову грошову допомогу,
встановлену постановою Кабінету
Міністрів України № 707 від 12 травня 20007
року, як інваліду третьої групи
інвалідності внаслідок захворювання,
пов'язаного з проходженням служби в
органах внутрішніх справ в розмірі 30%
від суми трирічного грошового
забезпечення, виходячи з грошового
забезпечення, в яке включити посадовий
оклад, оклад за спеціальним званням,
відсоткову надбавку за вислугу років
та щомісячну надбавку в розмірі 100%
грошового забезпечення (окладів
грошового забезпечення та надбавки за
вислугу років).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2013 року
апеляційну скаргу повернуто
відповідачам, оскільки Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області та
Міністерством внутрішніх справ
України не сплачено судовий збір за
подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідачі подали касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просять скасувати судове
рішення апеляційної інстанції та
направити справу до цього ж суду для
продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
доводи касаційної скарги, суд
касаційної інстанції вважає, що скаргу
необхідно залишити без задоволення з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
подана Управлінням Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області та
Міністерством внутрішніх справ
України у справі апеляційна скарга на
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 1 квітня 2013
року, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2013 року була залишена без
руху, оскільки скаржниками до
апеляційної скарги не було додано
документ про сплату судового збору за
подачу апеляційної скарги.
Відповідачам надано строк 30 днів з
моменту отримання зазначеної ухвали,
для усунення недоліків поданої ними
скарги.

Відповідачами ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року отримана 14 травня 2013 року, що
підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.157).

Як зазначено судом апеляційної
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, у встановлений
строк недоліки апеляційної скарги
відповідачами виправлені не були.
Документ про сплату судового збору до
суду не подано.

Частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку щодо
повернення апеляційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області та Міністерства внутрішніх
справ України, оскільки скаржниками не
були виконані вимоги ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року.

Доводи касаційної скарги рішення суду
апеляційної інстанції не спростовують.

З урахуванням викладеного, суд
касаційної інстанції вважає ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року такою, що прийнята з правильним
застосуванням норм процесуального
права та не вбачає підстав для її
скасування.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області та
Міністерства внутрішніх справ України
залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом
п'яти днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Ємельянова В.І.

Судді
Лиска Т.О.

Рецебуринський Ю.Й.