Справа № 2-а-1162/10
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 2-а-1162/10

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Франовської К.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання заяву Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження ухвали
Олевського районного суду
Житомирської області від "25" листопада
2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.9 ст.103 КАС України строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржувану ухвалу від 25.11.2013 р.
заявник отримав 08.01.2014 р. (а.с.62), отже
строк подачі апеляційної скарги
закінчився 13.01.2014 р. Апеляційну скаргу
подано 20.01.2014 р. (згідно штемпеля суду
першої інстанції), тобто з пропуском
строку.

Розглянувши дане клопотання про
поновлення строку, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити,
оскільки заявником заявлене
клопотання нічим не обґрунтоване та
ніяких доказів поважності причин
пропущення строку не подано.

В даному випадку Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області мало достатньо часу для подачі
апеляційної скарги в межах строків
визначених ст.186 КАС України.

Крім того, прецедентна практика
Європейського суду з прав людини (у
справах "Осман проти Сполученого
королівства" від 28.10.1998 р. та "Круз проти
Польщі" від 19.06.2001 р.) виходить з того, що
реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух.

З огляду на викладене, колегія суддів
відмовляє у задоволенні заявленого
клопотання, вважаючи його
необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Б.С. Моніч

судді:

І.Ф.Бондарчук

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

4-заявник про зміну спосообу: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області майдан
Соборний,1,м.Житомир,10014