Справа № 640/14293/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 березня 2014 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 18 грудня 2013 року
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов'язання вчинити певні
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
задоволення позовних вимог.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Харкова щодо відмови у
призначенні пенсії за віком на
Визнано протиправним та скасовано
рішення Комісії по розгляду питань з
встановлення трудового стажу та
вирішення спірних питань щодо
призначення та перерахунку пенсії
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова №239/11-13 від
12.06.2013 р. в частині відмови ОСОБА_1 в
зарахуванні до пільгового стажу період
роботи з 05.04.1985 р. по 14.10.1992 р. в якості
електрогазозварника.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Харкова винести рішення про
зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1
роботу на посаді електрогазозварника в
період з 05.04.1985 р. по 14.10.1992 р.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Харкова призначити пенсію на
пільгових умовах згідно поданої ОСОБА_1
заяви від 15.04.2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко