Справа № 589/984/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/984/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/50/14 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

13.03.2014 року Шосткинський
міськрайонний суду Сумської області в
складі головуючого судді -
Стародубцевої Л.О., з участю секретаря
судовогозасідання Бойко М.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного Фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
про виправлення описки в постанові
Шосткинського міськрайонного суду від
26.10.2010 року у справі № 2-а 1058/2010,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 рокууправління Пенсійного Фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області звернулось до
суду з вищевказаною заявою та просить
виправити описку в постанові
Шосткинського міськрайонного суду від
26.10.2010 року у справі № 2-а 1058/2010 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка Сумської області про
зобов`язання провести перерахунок та
відповідні виплати підвищення до
пенсії як «дитині війни», оскільки у
вступній та резолютивній частині
постанови помилково вказано прізвище
позивача як «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2».

Належним чином повідомлені сторони в
судове засідання не з`явились.

Відповідно до пп.1,2 суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесеннявиправлень суд
можевирішити в порядку
письмовогопровадження. Неприбуття в
судове засіданняосіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд розглянувши заяву про виправлення
описки та матеріали справи № 2-а 1058/2010,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, копії паспорту позивача, його
прізвище значиться як «ОСОБА_2».

Проте, у вступній та резолютивній
частині постанови помилково вказано
прізвище позивача як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 169 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного Фонду
України в м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області про
виправлення описки в постанові
Шосткинського міськрайонного суду від
26.10.2010 року у справі № 2-а 1058/2010
задовольнити.

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині
постановиШосткинського
міськрайонного суду від 26.10.2010 року у
справі № 2-а 1058/2010 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про зобов`язання
провести перерахунок та відповідні
виплати підвищення до пенсії як
«дитині війни», прізвище позивача
вказати «ОСОБА_2» замість помилково
вказаного «ОСОБА_2».

В іншій частині постанову суду від
26.10.2010 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний
адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом п`яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення ухвали суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева