Справа № 805/1811/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/1811/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача
Вишневського Є.М., Дікань М.В.

представника відповідача
Пяник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Комунального автотранспортного
підприємства 052810 до Управління
казначейської служби у м. Краматорську
Донецької області Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
визнання нечинним протоколу №1 від
11.01.2014року, протиправними дій,
скасування розпорядження від
22.01.2014року за №1 та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В
С Т А Н О В И В :

07.02.2014року позивач, Комунальне
автотранспортне підприємство 052810,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Управління казначейської
служби у м. Краматорську Донецької
області Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області про
визнання нечинним протоколу №1 від
11.01.2014року, протиправними дій,
скасування розпорядження від
22.01.2014року за №1 та зобов'язання вчинити
певні дії.

17.03.2014 року представником позивача в
судовому засіданні надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
27.03.2014 року в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових доказів по
справі, а саме: копії рішення
прийнятого головним розпорядником
бюджетних коштів з місцевими
фінансовими органами.

Представник відповідача проти
зупинення провадження по справі не
заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача суд вважає його обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/1811/14 за позовом Комунального
автотранспортного підприємства 052810 до
Управління казначейської служби у м.
Краматорську Донецької області
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області про визнання
нечинним протоколу №1 від 11.01.2014року,
протиправними дій, скасування
розпорядження від 22.01.2014року за №1 та
зобов'язання вчинити певні дії до 27.03.2014
року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 17.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.