Справа № 806/1031/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Житомир справа № 806/1031/14

категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Шимонович Р.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Овруцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Україна" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу в
розмірі 16585,54 грн. за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі,

встановив:

Овруцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
звернулась до суду з позовом, у якому
просила надати дозвіл на погашення
податкового боргу приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Україна" у розмірі 16585,54 грн. за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі. В обґрунтування позову
зазначила, що за результатами
здійснених заходів для виконання
судових рішень виявлено відсутність
коштів на рахунках боржника,
нездійснення підприємством
господарської діяльності, відсутність
керівництва і працівників за адресою
його місцезнаходження, тобто, вжиті
заходи виявилися недостатніми і не
дали позитивного результату. Оскільки,
згідно з актами опису майна, у
податковій заставі перебуває майно,
яке належать приватно-орендному
сільськогосподарському підприємству
"Україна", тому на підставі статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган просить надати
дозвіл на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна відповідача, що
перебуває у такій заставі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. На адресу суду
направив заяву, у якій просив
розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином та вчасно, відповідно до
вимог статтей 35-38 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Заперечень на позов суду не
надав, про поважність причин своєї
неявки в судове засідання не
повідомляв.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство
"Україна" 06 березня 2000 р. як юридична
особа зареєстроване Овруцькою
районною державною адміністрацією і
перебуває на обліку як платник
податків в Овруцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки позивача та розрахунку,
станом на 21 лютого 2014 р. за відповідачем
обліковується податковий борг в сумі
16585,54 грн., у тому числі: по податку на
прибуток - 1532,00 грн. (штрафна санкція), по
фіксованому сільськогосподарському
податку - 15053,54 грн., у тому числі - 6060,33
грн. основного платежу, 6134,20 грн.
штрафної санкції, 2859,01 грн. пені (а.с. 39,
40).

Рішенням Господарського суду
Житомирської області від 25 червня 2003 р.
по справі № 3/1517/17194 стягнуто з
приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Україна" на користь Овруцької
міжрайонної державної податкової
інспекції 38547,11 грн. податкового боргу
(у тому числі: податок на додану
вартість - 2690,42 грн. - недоїмка, 1,61 - пеня,
штрафні санкції - 5846,00 грн., фіксований
податок - 25440,35 грн. - недоїмка, 4519,81 -
пеня, збір за забруднення
навколишнього природного середовища -
48,92 грн.) (а.с. 18-19).,

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06 червня 2011
р. по справі № 0670/3051/11 стягнуто з
приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"України на користь держави в особі
Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції борг у сумі 1530,00
грн. з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також
готівкові кошти, які йому належать у
рахунок погашення податкового боргу
(а.с. 23-24).

Також, за результатами камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток (акт № 23/15-01-03744051
від 13 липня 2011 р., а.с. 45), позивачем
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 27
липня 2011 р. (а.с. 42), яким збільшено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток підприємств за штрафними
(фінансовими) санкціями в сумі 2,00 грн.

Відповідач доказів оскарження даного
податкового повідомлення-рішення суду
не надав, а тому грошове зобов'язання,
визначене цим рішенням, - є узгодженим.

Після набрання вказаними судовими
рішеннями законної сили, позивачем
направлялися інкасові доручення
(розпорядження) ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" (54-58), ПАТ "Ощадбанк" (а.с. 25-29), які
були повернуті без виконання у зв'язку
з відсутністю коштів на рахунках та
наявністю арештів на рахунках.

Згідно листа відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області державним
виконавцем винесено постанову про
арешт коштів боржника та направлено в
банківські установи для виконання,
однак згідно відповідей з банківських
установ залишок коштів на рахунках для
виконання даної постанови відсутній
(а.с.30-36).

На підставі рішень Овруцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Житомирської області
Державної податкової служби,
податковим керуючим було описано
активи відповідача, а саме: нежитлове
приміщення збудоване з червоної цегли
в аварійному становищі, вартістю 172538,48
грн.; шафа холодильна вартістю 6000,00 грн.,
карусельна сушарка вартістю 15000,00 грн.,
обладнання для виготовлення макаронів
вартістю 7273,00 грн., про що складено
відповідні акти № 11 від 03 грудня 2008 р.
(а.с. 11) та № 6 від 18 грудня 2013 р. (а.с. 12).
Вказані акти підписані уповноваженою
особою Підприємства.

18 грудня 2013 р. та 23 січня 2014 р.
податковим керуючим Китицею О.А.
складено акти про неможливість
здійснення перевірки наявності
готівки у касі боржника у зв'язку з
відсутністю працівників ПОСП "України"
за адресою: с. Покалів, Овруцький район,
Житомирська область (а.с.37, 38).

Пунктом 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України визначено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 вказаної
статті Кодексу, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Оскільки здійснені позивачем заходи
щодо стягнення 16585,54 грн. податкового
боргу не дали позитивного результату,
надані докази відсутності у
відповідача готівкових коштів, тому
погашення податкового боргу повинно
бути проведено за рахунок майна
Підприємства, яке перебуває у
податковій заставі.

З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Позов задовольнити.

Надати Овруцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області дозвіл на погашення
податкового боргу приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
"Україна" в розмірі 16585,54 грн. шляхом
продажу майна, яке перебуває у
податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Р.М.Шимонович