Справа № 804/5564/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.04.2014
К/800/56001/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 р.

у справі № 804/5564/13-а

за позовом публічного акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової
служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 р. у
справі №804/5564/13-а.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ч.5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України остання ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
13.11.2013 р. була залишена без руху із
встановленням строку для усунення
недоліків до 13.12.2013 р.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 17.12.2013 р., 30.01.2014 р. та
04.03.2014 р. задоволені клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів задоволено та продовжено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 04.04.2014 р.

В межах встановленого строку наданого
для виправлення недоліків скаржник
вчетверте звернувся з клопотанням про
продовження цього строку.

У клопотанні про продовження строку
скаржник посилається на те, що на
звернення відповідача до суду
апеляційної інстанції про видачу копії
оскаржуваної ухвали від 17.10.2013 р.,
остання до податкового органу не
надходила.

У тому випадку, коли процесуальна дія
не вчинена у межах строку,
встановленого судом, суд поновлює його.
Продовження строку передбачає надання
нового строку на вчинення тієї
процесуальної дії, яка не була з
поважних причин вчинена у первісно
встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує
процесуальний строк, якщо визнає
поважною причину пропуску даного
строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
відповідача про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.10.2013 р.
задовольнити.

2. Продовжити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 08.05.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно