Справа № 808/1565/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/1565/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Антрацит Кепітал"

до державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С.

третя особа Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
направлення до банківської установи
платіжної вимоги на суму 9 655 грн. 39 коп.,
в наслідок чого з банківського рахунку
позивача було зайво списано суму у
розмірі 4 206 грн. 69 коп.. Крім того
позивач також просить суд зобов'язати
відповідача повернути вищевказану
суму зайво списаних коштів на
розрахункові рахунки позивача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про витребування в
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції наступні
документи: оригінали виконавчого
провадження № 40790017. Крім того, просив
суд зупинити провадження у даній
справі на термін встановлений судом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове
засідання також не з'явився.

Суд вивчивши клопотання представника
позивача щодо зупинення провадження у
справі та витребування документів,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Щодо зупинення провадження у справі,
суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
позивача являється обґрунтованим, суд -
для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 53, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції наступні документи: оригінали
виконавчого провадження № 40790017.

Провадження у справі №808/1565/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Антрацит Кепітал" до
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С., третя особа Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до надання відповіді
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Попередити сторін, що відповідно до ч.3
ст.14 КАС України невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена та набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту проголошення.

Суддя
А.В. Сіпака