Справа № П/808/143/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2014 року Справа № П/808/143/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової
Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

представників:

від позивача: Гришко Р.Ю., Федорової Я.М.

від відповідача: Шиш С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу

за позовом: Вільнянської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів України
Запорізької області

до: Приватного підприємства «Софієвка»

про: встановлення наявності
компетенції та підтвердження
обґрунтованості застосування арешту
майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Вільнянської
об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів і
зборів України Запорізької області до
Приватного підприємства «Софієвка», в
якому позивач просив:

- встановити наявність
компетенції Вільнянської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів України
Запорізької області щодо проведення
планової виїзної документальної
перевірки Приватного підприємства
«Софієвка» ().

- підтвердити обґрунтованість
застосування повного
адміністративного арешту майна
платника податків - Приватного
підприємства «Софієвка» (, місцезнаходження:70113, Запорізька
область, Новомиколаївський район,
с.Софіївка, вул.Леніна,1) застосованого
на підставі рішення начальника
Вільнянської об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів і зборів України
Запорізької області від 27.12.2013.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання, про
відмову від своєї вимоги в частині
встановлення наявності компетенції
Вільнянської об'єднаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів і зборів України
Запорізької області щодо проведення
планової виїзної документальної
перевірки Приватного підприємства
«Софієвка» ().

Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечив.

Частиною 1 ст. 112 КАС України
встановлено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З урахуванням викладеного суд приймає
відмову позивача від частини вимог
позову, оскільки такі дії не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 12, 157, КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі, в
частині заявленої вимоги щодо:

- встановлення наявності
компетенції Вільнянської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів України
Запорізької області щодо проведення
планової виїзної документальної
перевірки Приватного підприємства
«Софієвка» ().

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова