Справа № 804/123/13-а
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2014 р. Справа №804/123/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Бондар М.В., розглянувши питання щодо
можливості поновлення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торіс - Плюс" (далі -
ТОВ "Торіс - Плюс", позивач) звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі - Лівобережна МДПІ, відповідач), в
якому просить:

- скасувати рішення Лівобережної МДПІ
№ 22051/10/18-315 від 13.09.2012 року про
неприйняття податкової декларації з
податку на додану вартість за період
серпень 2012 р. як податкову звітність;

- зобов'язати Лівобережну МДПІ прийняти
декларацію ТОВ "Торіс - Плюс" з податку
на додану вартість за період серпень 2012
р., яка була подана 13.03.2012 р., без
застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.01.2013 року
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 2а/0470/16408/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс - Плюс" до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

25.12.2012 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі №
2а/0470/16408/11 адміністративний позов ТОВ
«Торіс-Плюс» до Лівобережної МДПІ про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково,
а саме: визнано протиправним та
скасовано рішення Лівобережної МДПІ
від 27.07.2011 року № 1078 про анулювання
реєстрації платника ПДВ ТОВ
«Торіс-Плюс»; у задоволенні решти
адміністративного позову відмовлено.

18.02.2014 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Лівобережної МДПІ
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012 року -
без змін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано; у разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на відсутність обставин, які
стали підставою для зупинення
провадження у справі, суд вважає за
можливе поновити провадження у справі
№ 804/123/13-а та продовжити її подальший
розгляд.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ДТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс - Плюс" до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - поновити та
продовжити розгляд справи в судовому
засіданні.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя М.В.
Бондар