Справа № 826/7021/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/3929/14

23 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі № 826/7021/13-а за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "СВ Телеком" до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про скасування
постанови, -

встановив:

Оскаржувана ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2013 року була прийнята у
судовому засіданні з викликом осіб, які
беруть участь у справі, повний текст
судового рішення виготовлений 10.12.2013
року, таким чином, останнім днем
перебігу строку на касаційне
оскарження є 30.12.2013 року.

Скаржником 16.01.2014 року подана касаційна
скарга, тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Підставою поновлення процесуального
строку заявник зазначає ту обставину,
що копія постанови Київського
апеляційного адміністративного суду у
справі № 826/7021/13-а надійшла до Інспекції
01.01.2014 р. разом з листом позивача від
26.12.2013р. та зареєстрована в журналі
вхідної кореспонденції
11.01.2014р.(вх.7/10-1101/2 від 11.01.2014р).

Згідно ч.2 ст.167 КАС Україн, на вимогу
особи, яка бере участь у справі, а так
само особи, яка не брала участі у
справі, але щодо якої суд вирішив
питання про її права, свободи, інтереси
чи обов'язки, суд у цей самий день видає
копію постанови (або її вступної та
резолютивної частин) чи ухвали суду. У
разі проголошення в судовому засіданні
лише вступної та резолютивної частин
постанови суд повідомляє час, коли
особи, які беруть участь у справі,
можуть одержати копію постанови в
повному обсязі. Суд складає повний
текст постанови у строк, передбачений
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу.

Разом із тим, з тексту рішення
апеляційного суду вбачається, що
представник відповідача брав участь у
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення. Таким чином, скаржнику
мало бути відомо про результат
розгляду справи та дату виготовлення
повного тексту рішення.

Крім того, заявником не зазначено про
те чи звертався він до апеляційного
суду з питання отримання копії рішення.

Отже, наведені заявником підстави не є
поважними, оскільки інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області мала
змогу звернутися до касаційного суду в
межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Київській області залишити
без руху, встановивши строк для
усунення недоліків та подання заяви
про поновлення строку на касаційне
оскарження з наданням відповідних
доказів протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович