Справа № 295/17566/13-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій
Т.Л.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ Короловського РВ
УМВС України в Житомирській області
Бушмала Максима Олександровича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій, вказуючи на порушення з
боку інспектора ДПС вимог
законодавства під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та винесення постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, просить скасувати
постанову серії АБ2 № 028136 від 15.10.2013
року по справі про адміністративне
правопорушення. В обґрунтування своїх
вимог зазначив, що інспектор ДПС
неправомірно виніс постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП як
проїзд на заборонний сигнал
світлофора. Позивач зазначає, що,
здійснюючи керування належним йому
автомобілем, правил дорожнього руху не
порушував. Позивач не погоджується з
висновками інспектора, зауважує на
відсутності доказів, а тому просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з»явився, надав заяву про можливість
слухання справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2013
року інспектором ДПС ВДАІ
Короловського РВ УМВС України в
Житомирській області Бушмалом М.О.
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 754864, у якому зазначено, що позивач
15.10.2013 року о 18.10 год., керуючи
автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, на вул.
1-го Травня м. Житомира здійснив проїзд
при вимкненій додатковій секції
світлофора. Постановою серії АБ2 № 028136
від 15.10.2013 р. на позивача накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 425 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
дорожній рух" забезпечення безпеки
дорожнього руху в України покладається
на Державну автомобільну інспекцію,
яка входить до системи органів
Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4
Положення про Державну автомобільну
інспекцію Міністерства внутрішніх
справ (затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 14.04.1997 №341) одним
з основних завдань Державтоінспекції є
забезпечення безпеки учасників
дорожнього руху, захист їх прав та
законних інтересів.

Згідно з Інструкцією з питань
діяльності підрозділів
дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції МВС України
(затверджена наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 27.03.2009 №111,
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 26.06.2009 за №576/16592), на підрозділи
ДПС покладені завдання по контролю за
дорожнім рухом, попередженню та
припиненню адміністративних
правопорушень у сфері дорожнього руху.
Працівникам підрозділів ДПС надано
право складати протоколи про
адміністративні правопорушення у
сфері безпеки дорожнього руху, а також
виносити відповідно до чинного
законодавства постанови про
адміністративні порушення.

Судом не отримано доказів на
підтвердження тих обставин, що
інспектором, як особою, на яку
покладені завдання по контролю за
дорожнім рухом, попередженню та
припиненню адміністративних
правопорушень, спотворено ситуацію,
дії водія навмисно визначено як
правопорушення, складено протокол, до
якого внесено неправдиві відомості -
тобто такі, що взагалі не мали місце або
з істотною невідповідністю дійсним.

За таких обставин суд вважає, що
інспектором правомірно складено
протокол та винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення.

Водночас, з урахуванням
з»ясованих обставин, характеру
правопорушення, наслідків, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, що
відповідатиме положенням ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2
ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС
України ст. ст. 22,122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за
постановою по справі про
адміністративне правопорушення АБ2 №
028136 від 15.10.2013 року.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 2ст. 122 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя