Справа № 820/4449/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

08 квітня 2014 р.
Справа № 820/4449/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання -
Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача -
Одинцової Ю.С.,

представника відповідача - Гаркуши О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ
МАШИНИ - ЕМЗ"

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ
МАШИНИ - ЕМЗ", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області форми
"В4" за № від 25.09.2013 р. в частині
застосування до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ
МАШИНИ - ЕМЗ" штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 78333,0 грн.

Представником позивача під час
судового розгляду справи заявлено та
подано через канцелярію суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Судом поставлено на обговорення подане
через канцелярію суду клопотання
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Представник позивача, Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ", підтримав
подане клопотання в судовому
засіданні.

Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
до висновку, що дії позивача не
суперечать вимогам закону, не
порушують будь-чиї права та обов'язки,
тому суд вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України,
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "СИЛОВІ
ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ" -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ
МАШИНИ - ЕМЗ" до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 квітня
2014 року.

Суддя
Д.В.Бездітко