Справа № 802/450/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 802/450/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача та представника відповідача 1
в адміністративній справі:

за позовом: ТОВ "Авіа Макс"

до: Вінницької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, головного державного
ревізора-інспектора, радника
податкової і митної справи ІІІ рангу
відділу перевірок з окремих питань
управління податкового аудиту
Вінницької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області Бегус
Людмили Геннадіївни

про: визнання неправомірними дій,
зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом ТОВ
"Авіа Макс" до Вінницької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, головного
державного ревізора-інспектора,
радника податкової і митної справи ІІІ
рангу відділу перевірок з окремих
питань управління податкового аудиту
Вінницької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області Бегус
Людмили Геннадіївни про визнання
неправомірними дій, зобов`язання
вчинити дії.

01 квітня 2014 року представниками
позивача та відповідача 1 через
канцелярію суду подано обопільно
підписане клопотання про зупинення
провадження по справі на три тижні у
зв`язку з необхідністю забезпечення
явки в судове засідання відповідача 2.
Водночас, представники сторін в даному
клопотанні просили здійснити його
розгляд в порядку письмового
провадження.

Відповідач 2 в судове засідання не
з`явилась, про причини неявки не
повідомила, повноважного представника
не направила, хоча про час, дату та
місце його проведення повідомлялась
належним чином, про що свідчить
розписка, яка міститься в матеріалах
справи.

Суд, вважає, що за даних обставин
можливо та доцільно розглянути дане
клопотання без участі сторін в порядку
письмового провадження, що відповідає
положенням ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для
зупинення провадження у
адміністративній справі №
802/450/14-а до 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України,
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та
відповідача 1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ
"Авіа Макс" до Вінницької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, головного
державного ревізора-інспектора,
радника податкової і митної справи ІІІ
рангу відділу перевірок з окремих
питань управління податкового аудиту
Вінницької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області Бегус
Людмили Геннадіївни про визнання
неправомірними дій, зобов`язання
вчинити дії зупинити до 22 квітня 2014
року.

Наступне судове засідання призначити
на 23.04.2014 року о 11:00 в залі судових
засідань № 6 Вінницького окружного
адміністративного суду: м. Вінниця,
вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Поліщук Ірина
Миколаївна