Справа № 2а-1750/10/1770
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1750/10/1770
м.Рівне Рівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозуля Д. П., за
участю секретаря судового засідання
Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
стягувач: не з'явився,
боржник: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
відстрочення виконання постанови у
справі за адміністративним позовом
до Державної податкової
адміністрації в Рівненській області
про скасування наказу та стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової адміністрації в
Рівненській області про скасування
наказу та стягнення заборгованості.
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 29.07. 2010 року
у справі № 2а-1750/10/1770 адміністративний
позов задоволено частково. Скасовано
наказ голови ДПА в Рівненській області
від 31.03.2005 року № 16-ф в частині відміни
наказу № 42 від 04.03.2005 року "Про
встановлення надбавок" щодо
встановлення надбавки за високі
досягнення у праці або за виконання
особливо важливої роботи у розмірі 50
відсотків до окладу грошового
утримання. Зобов'язано Державну
податкову адміністрацію в Рівненській
області нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 надбавку за високі
досягнення у праці або за виконання
особливо важливої роботи у розмірі 50
відсотків до окладу грошового
утримання за період з 1 квітня 2005 року
по 31 серпня 2005 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.07. 2013 року
вказана постанова окружного суду в
частині, що стосується скасування
наказу голови ДПА в Рівненській
області від 31.03.2005 року № 16-ф в частині
відміни наказу № 42 від 04.03.2005 року "Про
встановлення надбавок" щодо
встановлення надбавки за високі
досягнення у праці або за виконання
особливо важливої роботи у розмірі 50
відсотків до окладу грошового
утримання та зобов'язання Державної
податкової адміністрації в
Рівненській області нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 надбавки
за високі досягнення у праці або за
виконання особливо важливої роботи у
розмірі 50 відсотків до окладу
грошового утримання за період з 1
квітня 2005 року по 31 серпня 2005 року,
залишена без змін та набрала законної
Разом з тим, 04.02. 2014 року на адресу суду
надійшла заява Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
відстрочення виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11. 2013 року
касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області Вищим адміністративним судом
Стягувач в судове засідання не прибув.
Про дату, час та місце судового
розгляду заяви повідомлений належним
Боржник в судове засідання не прибув.
Про дату, час та місце судового
розгляду заяви повідомлений належним
чином. Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву без участі
сторін за наявними у справі
З'ясувавши у відкритому судовому
засіданні всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується заява відстрочення
виконання судового рішення, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду заяви, суд дійшов висновку, що
заява про відстрочення виконання
судового рішення не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Згідно з ч.2 ст.14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
В силу вимог ч. l ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Таким чином, підставою для
відстрочення виконання рішення суду
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк,
встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
жодних доказів, щодо обставин що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк,
заявником суду не надано.

Разом з тим, Головним управлінням
Міндоходів у Рівненській області було
подано заяву про відстрочення
виконання рішення суду до розгляду
касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області Вищим адміністративним судом
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області - відхилено, а постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.07. 2013 року
- залишено без змін.

В ході розгляду заяви судом
встановлено, що обставини, які
ускладнюють виконання рішення суду -
відсутні, та підстави щодо
відстрочення виконання рішення суду -
відпали.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для задоволення заяви Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про відстрочення виконання
судового рішення, оскільки заявником
не було надано жодних доказів, щодо
обставин що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про відстрочення виконання
постанови у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації в
Рівненській області про скасування
наказу та стягнення заборгованості -
відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.