Справа № 2а-2500/11 (2а/520/182/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду міста Одеси
від 26 червня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси, третя
особа - Мале приватне підприємство
«Альтаїр-Атаргатіс», про визнання
недійсним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 26 червня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, закрито
провадження в адміністративній справі
за даним позовом в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
01 грудня 2005 року, встановити щомісячну
пенсію позивачеві з 01 грудня 2005 року
у розмірі 855,66 гривень з наступним її
збільшенням у порядку згідно чинного
законодавства та здійснити виплату
невиплаченої частини пенсії. Позовні
вимоги в частині визнання недійсним
рішення №380 від 16 грудня 2005 року
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси
залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу Київського
районного суду міста Одеси від 26 червня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року і направити справу
на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду міста Одеси від 26 червня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси, третя
особа - Мале приватне підприємство
«Альтаїр-Атаргатіс», про визнання
недійсним рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман