Справа № 804/3367/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. Справа № 804/3367/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Бурі Я.В.

представника відповідача:
Гагарського А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Приват-Агроцентр» про зупинення
провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват-Агроцентр»

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа
№804/3367/14 за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Приват-Агроцентр» до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.03.2014р. у
вказаній справі було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 04.04.2014р. судом за клопотанням
позивача було витребувано у
відповідача додаткові докази, а саме:
детальний розрахунок визначеної
контролюючим органом в акті перевірки
ТОВ «Приват-Агроцентр» №474/04-65-22-03/33339496
від 26.09.2013р. загальної ціни придбаного
позивачем товару у розмірі 25777970,94грн. (в
тому числі податок на додану вартість
4296328,49грн.) із зазначенням всіх
складових цієї ціни в розрізі
контрагентів та відповідно до
кількості експортованого товару.

При цьому представник відповідача суду
поясни, що для підготовки такого
розрахунку йому потрібен додатковий
час.

У зв'язку із означеним представником
позивача з метою недопущення порушення
строків розгляду адміністративної
справи та надання додаткового часу для
підготовки витребуваних судом доказів
було заявлено клопотання про зупинення
провадження у цій справі до 22 квітня 2014
року

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечував.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З огляду на означене, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі до 22.04.2014р. на підставі п.4 ч.2 ст.156
КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Приват-Агроцентр» про зупинення
провадження у справі №804/3367/14 -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/3367/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приват-Агроцентр»
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до 22
квітня 2014 року.

Наступний розгляд справи призначити на
22 квітня 2014 року о 15 год. 00 хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 09
квітня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова