Справа № 820/3316/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.04.2014 року
№ 820/3316/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

при секретарі судового засідання -
Пшеничному В.О.,

за участю представника позивача -
Кривошеєнко О.Ю.,

представника відповідача - Лук'янцева
С.О. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів та
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фор Лайн" до
державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу, визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фор Лайн" звернулося
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просить суд визнати
протиправним та скасувати наказ
відповідача від 13.01.2014 року № 19 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Фор Лайн" (податковий номер 35351866) з
питань дотримання податкового
законодавства при взаємовідносинах з
ТОВ "Поллукс-Трейд" (податковий номер
38509365) за період з 01.01.2011 по 01.12.2013";
визнати неправомірними дії
відповідача щодо призначення та
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Фор Лайн" за результатами якої
складено акт № 96/20-34-22-01-05/35351866 від 25.01.2014
року, зобов'язати відповідача
відобразити у системі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту по податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України відомостей, самостійно
відображених ТОВ "Фор Лайн" (код 35357866) у
податковій звітності за період з 01.04.2013
року по 31.07.2013 року по взаємовідносинах
з ТОВ "Мета" (код 14060626) на суму ПДВ 60358
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у
адміністративній справі та
витребування у відповідача офіційну
інформацію про здійснення коригування
у інформаційній системі "Податковий
блок" показників податкової звітності
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фор Лайн", які
відображені в деклараціях за період з
01.04.2013 року по 31.07.2013 року по
взаємовідносинам з товариством з
обмеженою відповідальністю "Мета" на
суму податку на додану вартість 60358 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував.

Згідно статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може витребувати додаткові докази
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну
встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого
клопотання та обставини справи, з метою
дотримання вимог статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача, оскільки рішення суду має
бути обґрунтованим та ухваленим на
підставі повного і всебічного
з'ясування обставин в справі та
підтверджене доказами, як тими, що
надані особами які беруть участь у
справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 820/3316/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Фор Лайн" до
державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу, визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати державну податкову
інспекцію у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
надати до суду до дня судового
засідання офіційну інформацію про
здійснення коригування у
інформаційній системі "Податковий
блок" показників податкової звітності
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фор Лайн", які
відображені в деклараціях за період з
01.04.2013 року по 31.07.2013 року по
взаємовідносинам з товариством з
обмеженою відповідальністю "Мета" на
суму податку на додану вартість
60358 грн. У разі якщо такі коригування не
здійсненні, надати до суду відповідні
докази відсутності факту здійснення
коригування у інформаційній системі
"Податковий блок" показників
податкової звітності товариства з
обмеженою відповідальністю "Фор Лайн".

Судове засідання призначити на 17.04.14
року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09
квітня 2014 року.

Суддя
А.С. Мороко