Справа № 826/20283/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції Шейко Т.І.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 30
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м.Києві про
зупинення виконавчого провадження та
виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
Окружного адміністративного суду
м.Києва з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві про зупинення
виконавчого провадження та виконавчих
дій відповідно постанови про
поновлення виконавче провадження ВП
№26698128 від 28.11.2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 30
грудня 2013 року адміністративний позов
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Позивачі подали апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати
рішення суду першої інстанції та
направити справу до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Проте, апелянтами до апеляційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору або документу про
наявність пільг щодо сплати судового
збору.

У відповідності до ч.5 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 30
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м.Києві про
зупинення виконавчого провадження та
виконавчих дій залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання документу про сплату судового
збору або документу про наявність
пільг щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 30 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
про зупинення виконавчого провадження
та виконавчих дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк до 10
лютого 2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.