Справа № 377/138/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №377/138/13-а
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві заяви ОСОБА_2 та Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області про
виправлення описок в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_2 який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 22 березня 2013 року за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 який діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Славутичі Київської області про
визнання незаконними дій Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2, який
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
на постанову Славутицького міського
суду Київської області від 22 березня 2013
року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, який діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Славутичі Київської області про
визнання незаконними дій Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Так, позивачі звернулися до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України у місті Славутичі Київської
області, в якому просили визнати
протиправними дії УПФУ в м. Славутичі
Київської області щодо виплати пенсії
у зв'язку з втратою годувальника на
підставі ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у розмірі 100 % пенсії за
віком померлої ОСОБА_5 та зобов'язати
УПФУ в м.Славутичі Київської області
призначити та виплачувати щомісяця
пенсію у зв'язку з втратою годувальника
на підставі ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 100
% пенсії по інвалідності померлої
ОСОБА_5, яка була призначена останній та
виплачувалась їй до моменту смерті.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 22 березня 2013
року в задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
першої інстанції позивачі подали
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права, просив скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нову, якою позов
задовольнити.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року апеляційну скаргу задоволено, а
постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову
про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від позивача - ОСОБА_2 та відповідача
надійшли заяви про виправлення описок
в постанові Київського ААС від 05 грудня
2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначених заяв
колегією суддів встановлено, що при
винесенні судом апеляційної інстанції
постанови від 05 грудня 2013 року допущено
описки.

Так, зокрема, в описовій частині
постанови, а саме в сьомому абзаці
замість: «…колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду -
скасуванню…», помилково зазначено
«…колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, постанова суду - без
змін…».

Крім того, у вісімнадцятому абзаці
постанови (мотивувальна частина)
замість «…апелянти посилалися на
Постанову Кабінету Міністрів України
від 23.11.2011 року № 1210..» помилково
вказано «…апелянти посилалися на
Постанову Кабінету Міністрів України
від 23.11.2001 року № 1210…».

Також у тексті постанови замість
вірного «ОСОБА_4» помилково вказано
«ОСОБА_4».

У вступній та першому абзаці
резолютивної частини, замість вірного:
«…про визнання незаконними дій
Управління Пенсійного фонду України у
місті Славутичі Київської області щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника», помилково зазначено:
«…про відмову у здійсненні
перерахунку пенсії у зв'язку з втратою
годувальника».

У другому абзаці резолютивної частини
постанови замість «Постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 22 березня 2013 року…»,
вказано «Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 жовтня 2012 року…».

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2 та Управління Пенсійного
фонду України у місті Славутичі
Київської області про виправлення
описок в постанові Київського ААС від 05
грудня 2013 року за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_2, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 на постанову
Славутицького міського суду Київської
області від 22 березня 2013 року за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, який діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Славутичі Київської області про
визнання незаконними дій Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
- задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року.

В сьомому абзаці описової частини
помилково зазначене: «…колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, постанова
суду - без змін…» виправити на:
«…колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а
постанова суду - скасуванню…»

У вісімнадцятому абзаці постанови
(мотивувальна частина) слова
«…апелянти посилалися на Постанову
Кабінету Міністрів України від 23.11.2001
року № 1210…» змінити на: «…апелянти
посилалися на Постанову Кабінету
Міністрів України від 23.11.2011 року №
1210..».

У тексті постанови замість помилково
зазначеного «ОСОБА_4» читати вірно:
«ОСОБА_4».

У вступній та першому абзаці
резолютивної частини слова: «…про
відмову у здійсненні перерахунку
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника» змінити на «…про
визнання незаконними дій Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області щодо
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника».

У другому абзаці резолютивної частини
постанови помилково зазначене
«Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 жовтня 2012 року…» змінити на
«Постанову Славутицького міського
суду Київської області від 22 березня 2013
року…».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Судді
А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.