Справа № 759/3571/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3571/14-а
пр. № 2-а/759/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду позов ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
неправомірними та зняття арешту з
майна,

ВСТАНОВИВ:

У березі 2014 року представник позивача
за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом у якому просить зняти
арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений
Постановою ВДВС у Ленінградськтму
районі м. Києва № 677/1 від 28.11.2002 року.
Свою вимогу обґрунтовує тим, що
позивачка не може отримати Свідоцтво
про право власнсті за законом на
частину вищевказаної квартири яка
залишилась після смерті її рідних,
оскільки на квартиру, частина якої
належала її сину ОСОБА_3, накладено
арешт.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити. Крім зазначеного у
позовній заяві зазначив, що за
повідомленням позивача арешт був
накладений за виконавчим провадженням
про стягнення з ОСОБА_3 штрафу за
адміністративне правопорушення.

ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва явку
державного виконавця у судове
засідання не забезпечив, про місце та
час судового засідання повідомлений
належним чином. Заява про розгляд
справи за відсутності державного
виконавця не надходила.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані ним докази вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло виданим Київським держаним
авіаційним заводом «Авіант» 10.11.1999
року, квартира АДРЕСА_1 належить в
рівних частинам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_1, актовий запис № 3364 (а.с. 7),
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_2, актовий запис № 21971 (а.с. 8),
після смерті яких відкрилась спадщина
у вигляді ? частини вищезазначеної
квартири.

Судом встановлено, що згідно
відомостей з єдиного державного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна на все майно ОСОБА_3
накладено арешт згідно постанови ВДВС
у Ленінградському районі 677/1 від 28.11.202
року (а.с.11).

Позивач зверталась до ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві з вимогою
зняти арешт з ? частини даної квартири
(а.с.13), на що отримала відповідь
Начальника ВДВС Святошинського району
м. Києва Василевського А.М. про те, що
дане виконавче провадження на
виконанні у відділі не перебуває,
оскільки строк зберігання завершених
виконавчих проваджень з виконання
виконавчих документів у справах про
стягнення боргу, переданих на
зберігання, становить три роки (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження
згідно із ст. 37 цього Закону, крім
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого органу державної
виконавчої служби; повернення
виконавчого документа стягувачу
згідно із статтею 40 цього Закону;
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, згідно із
статтею 40-1 цього закону, припиняється
чинність арешту майна боржника,
скасовуються інші здійснені державним
виконавцем заходи примусового
виконання рішення, а також проводяться
інші дії, необхідні у зв'язку з
завершенням виконавчого провадження.

Обставини, які виключають припинення
чинності арешту судом не встановлено.

Надані позивачем докази дають
суду підстави вважати, що знищене
виконавче провадження в межах якого
винесено оскаржувану постанову
закінчено, а тому на підставі ч.1 ст. 38
Закону України «Про виконавче
провадження» арешт підлягає зняттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 71,72,158-160 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій неправомірними та
зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
накладений Постановою ВДВС у
Ленінградськтму районі м. Києва № 677/1
від 28.11.2002 року.

В інших позовних вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на постанову суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, що
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: