Справа № 813/681/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/681/14
адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Гулкевич І.З.
За участю секретаря -
представника позивача Хмизя Р.Я.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Львові
адміністративну справу за позовом
Сокальської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна» про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі -,
Позивач- Сокальська об»єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
активів платника податків - Товариства
з обмеженою відповідальністю «Опрон
Україна» що перебуває у податковій
Позовні вимоги мотивує тим, що
ТзОВ «Опрон Україна» має податковий
борг в сумі 381001,23 грн. Сума боргу
виникла в результаті несплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання, а тому вимога про
стягнення є безспірною. Керуючись ст.95
ПК України податковий орган просить
суд надати йому дозвіл на погашення
суми боргу за рахунок майна платника,
що є одним зі способів стягнення
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, з підстав наведених в
Відповідач в судове засіданні не
з»явився, причини неявки не повідомив,
належним чином повідомлений, що
повідомленням-врученням судової
повістки, заперечь на адміністративний
Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
З огляду на викладене, суд вважає
відповідача належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
даної справи, а тому вважає за можливе
провести розгляд справи за відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.
Відповідач- ТзОВ «Опрон Україна»
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується Витягом з ЄДР та взяте
на облік платника податків в
З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ
«Опрон Україна» має заборгованість
перед бюджетом всього на суму 381001,23 грн.
Сокальською ОДПІ 04 січня 2013 року
винесено ТзОВ «Опрон Україна»
податкову вимогу про сплату
податкового боргу №4.
02.04.2013 року Львівським окружним
адміністративним судом винесено
постанову по справі №813/2451/13-а за
позовом ДПІ у Сокальському районі
Львівської області ДПС про стягнення з
ТзОВ «Опрон Україна» податкового боргу
в сумі 100702,00 грн шляхом стягнення
коштів з рахунків у банках, які
обслуговують підприємство.
На виконання вказаного рішення
Львівського окружного
адміністративного суду позивачем
виставлено в установи банків на
рахунки відкриті боржником, інкасові
доручення про погашення податкового
боргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна».
Вищевказані інкасові доручення
повернуті установами банків до
Сокальської ОДПІ з відміткою про те, що
кошти на рахунках боржника відсутні.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за відповідачем рахується
публічне обтяження - податкова застава.
Вирішуючи спір, Суд виходить з
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. У ст. 68
передбачено, що кожен зобов'язаний
неухильно додержуватися Конституції
України та законів України, не посягати
на права і свободи, честь і гідність
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
В силу п.15.1 ст.15 цього Кодексу,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом бо
податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом п.95.3 ст.95 Кодексу передбачено,
що орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Відповідно до ч. 1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що відповідачем
заборгованість не сплачена, суд вважає
позовні вимоги Сокальської об»єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то такі у справі
відсутні, а тому з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити
повністю.

Надати Сокальській об»єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області дозвіл на погашення
податкового боргу у розмірі 381001,23 грн,
за рахунок майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Опрон
Україна», що перебуває у податковій
заставі.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 07
квітня 2014 року

Суддя

Гулкевич І.З.