Справа № 812/1433/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1433/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Шибаєвій Т.В.,

за участю представників:

позивача: Цукера І.Б.
(довіреність № 15/01 від 20.01.2014),

відповідача: Буркової
О.М. (довіреність № 5/10 від 30.01.2014),

при розгляді у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою від повільністю
«Строитель - ЛТД» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною та
скасування вимоги № Ю-151 від 05.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 812/1433/14 за позовом товариства з
обмеженою від повільністю «Строитель -
ЛТД» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсною та скасування
вимоги № Ю-151 від 05.02.2014.

У судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення та набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 812/1432/14 за
позовом товариства з обмеженою від
повільністю «Строитель - ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги № Ю-32
від 09.01.2014, в обґрунтування якого
зазначено таке.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Строитель-ЛТД» 27
лютого 2014 року звернулося до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги № Ю-32
від 09.01.2014.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року відкрито провадження у справі
№ 812/1432/14 за вказаним адміністративним
позовом та справу призначено до
судового розгляду.

Судове рішення по справі № 812/1432/14 може
вплинути на обґрунтованість видання
вимоги № Ю-151 від 05.02.2014, так як сума
недоїмки визначається наростаючим
підсумком і сума недоїмки станом на
01.02.2014 складається з суми недоїмки
станом на 01.01.2014 алгебраїчно збільшеної
на сальдо нарахувань і перерахувань
протягом січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд зупинити провадження у
справі до вирішення та набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 812/71432/14.

Представник відповідача проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з
такого.

Судом встановлено, що позовні вимоги
позивача у вказаних справах є
пов'язаними між собою, а отже розгляд
даної адміністративної справи не
можливий до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 812/1432/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки судом встановлено, що розгляд
адміністративної справи № 812/1433/14 за
позовом товариства з обмеженою від
повільністю «Строитель - ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги № Ю-151
від 05.02.2014 не можливий до вирішення
іншої справи - № 812/1432/14 за позовом
товариства з обмеженою від повільністю
«Строитель - ЛТД» до Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною та
скасування вимоги № Ю-32 від 09.01.2014, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі № 812/1433/14, - до
вирішення та набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 812/71432/14.

Крім того, представником відповідача у
судовому засіданні заявлено
клопотання про залучення у справу
третьої особи на стороні відповідача -
управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Луганська.

Частиною 2 статті 53 КАС України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі може
вплинути на права та обов'язки
управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Луганська, суддя
вважає за потрібне залучити до участі у
справі управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Луганська, як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська як третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Зупинити провадження у справі № 812/1433/14
за позовом товариства з обмеженою від
повільністю «Строитель - ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Луганську
головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
недійсною та скасування вимоги № Ю-151
від 05.02.2014, - до вирішення та набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 812/1432/14 за позовом товариства з
обмеженою від повільністю «Строитель -
ЛТД» до Ленінської об'єднаної
державної податкової інспекції у м.
Луганську головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання недійсною та скасування
вимоги № Ю-32 від 09.01.2014.

Ухвала в частині залучення третьої
особи набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та
підписано 04 квітня 2014 року.

СуддяК.О. Пляшкова