Справа № 2а-3966/11/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Київ К/9991/14052/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.02.2012 року та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.05.2011 року по справі № 2а-3966/10/2670 за
позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайтхауз
Інтернешнл» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лайтхауз
Інтернешнл» про стягнення
заборгованості в розмірі 350 966,75 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.05.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2012 року
у даній справі позов задоволено
частково. Стягнено з відповідача
заборгованість в сумі 2425,00 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем 09 жовтня 2010
року проведено перевірку кафе ТОВ
«Лайтхауз Інтернешнл», за результатами
якої прийняті рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 29.10.2009 року, яким
було визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 349 266,75 грн. та №
від 29.10.2009 року у розмірі 1 700,00 грн.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 21.10.2010 року за позовом ТОВ «Лайтхауз
Інтернешнл» до ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва визнані протиправними
рішення від 29 жовтня 2009 року № в
частині застосування штрафних санкцій
у розмірі 346 841,75 грн., а також №29 в
розмірі 1 700,00 грн.

Постанова суду першої інстанції
залишена в силі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.12.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2012 року
та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.05.2011 року по справі №2а-3966/10/2670
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.