Справа № 819/2380/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15764/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 819/2380/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування
наказів та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову
про задоволення позовних вимог.

Скасовано пункт 2 наказу УМВС України в
Тернопільській області №1060 від 02
жовтня 2013 року "Про порушення службової
дисципліни окремими працівниками УДАІ
УМВС в Тернопільській області та
покарання винних" щодо звільнення
начальника УДАІ УМВС України в
Тернопільській області полковника
міліції ОСОБА_1 із займаної посади.

Скасовано наказ УМВС України в
Тернопільській області №212 о/с від 07
жовтня 2013 року "По особовому складу"
про звільнення полковника міліції
ОСОБА_1 з посади начальника УДАІ УМВС
України в Тернопільській області із
зарахуванням у розпорядження УМВС.

Поновлено полковника міліції ОСОБА_1 на
посаді начальника УДАІ УМВС України в
Тернопільській області.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській
області, в якій, посилаючись на
допущені судом апеляційної інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі № 819/2380/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування
наказів та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко