Справа № 2а-192/11/1202
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1409/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Олендера І.Я.,

суддів
Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

Ємельянової В.І.,

Винокурова К.С.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2013 року (К/9991/30637/11, К/9991/30734/11) в
справі за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, як інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, як інваліду війни.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року, залишено без змін постанову
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 1 лютого 2011 року,
якою в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2013 року касаційні
скарги ОСОБА_5 задоволено частково,
ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 січня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, як інваліду війни,
скасовано, а постанову
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 1 лютого 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року у цій справі залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2013 року, ОСОБА_5 посилається на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України, як
судом касаційної інстанції, одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень, просить скасувати вказану
ухвалу суду касаційної інстанції.

Згідно частин 1, 3 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З огляду на те, що ухвала Вищого
адміністративного суду України, на яку
здійснюється посилання, була ухвалена
28 травня 2013 року, а заява про перегляд
судового рішення була надіслана до
суду касаційної інстанції 19 березня 2014
року, то встановлений частиною 1 статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України трьохмісячних
строк був пропущений.

Оскільки, у заяві про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 травня 2013 року порушено
питання про поновлення строку для
подачі такої, колегія суддів приходить
до висновку, що доводи ОСОБА_5 про
поважність причин пропуску такого
строку не заслуговують на увагу,
оскільки необґрунтовані та на
підтвердження таких не подано
відповідних доказів.

Таким чином, строк встановлений
частиною першою статею 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявником пропущений і підстави для
його поновлення відсутні, тому заява
ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2013 року підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Антрацитівському районі
Луганської області про зобов'язання
провести перерахунок пенсії, як
інвалідові війни- залишити без
розгляду.

Копію ухвали разом із копією заяви та
доданими до неї матеріалами направити
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.Я. Олендер

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

В.І. Ємельянова

К.С.
Винокуров