overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/172/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/172/14-а; 2-а/401/25/14 06.02.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді
Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Подорожненської сільської ради щодо зобов'язання вчинити певні дії, прийняти рішення стосовно присвоєння категорії та рангу,-
Ухвалою від 23 січня 2014 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.ст.111 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради щодо зобов'язання вчинити певні дії, прийняти рішення стосовно присвоєння категорії та рангу, призначити до судового розгляду на 26.02.2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Світловодського міськрайонного суду :
Справа № 825/1165/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/1165/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства
"Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "15" квітня 2014 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 401/172/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/172/14-а; провадження у справі 23.01.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Подорожненської сільської ради щодо зобов'язання вчинити певні дії, прийняти рішення стосовно присвоєння категорії та рангу ,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії, прийняти рішення стосовно присвоєння категорії та рангу.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09-00 год. 06.02.2014 року.
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
Т. І. Гармаш
Справа № 401/172/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/172/14-а; 2-а/401/25/14
У Х В А Л А

26.02.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ справу за позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради щодо зобов'язання вчинити певні дії, прийняти рішення стосовно присвоєння категорії та рангу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії, прийняти рішення стосовно присвоєння категорії та рангу.

Від представника позивача надійшла заява про залучення у справі у якості третіх осіб: Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі, Світловодську районну раду Кіровоградської області,
Світловодську районну державну адміністрацію.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2, 3 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Управління пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі, Світловодську районну раду Кіровоградської області,
Світловодську районну державну адміністрацію до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Подорожненської сільської ради щодо зобов'язання вчинити певні дії, прийняти рішення стосовно присвоєння категорії та рангу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш
Справа № 520/1889/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1889/14-а
Провадження № 2-а/520/174/14
УХВАЛА

08.04.2014 року.

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: не сплатила судовий збір, відповідно до
Закону України «Про судовий збір», в розмірі, встановленому законодавством.

Ухвалою від 26 лютого 2014 року суддя адміністративний позов ОСОБА_1 залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк позивачка вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачці разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в
Одеській апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 1570/4139/2012
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 р.Справа № 1570/4139/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальник
Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 р. по справі № 1570/4139/2012

позивач ОСОБА_2

відповідач Начальник Приморського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області

про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальник
Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 р. по справі № 1570/4139/2012 за позовом ОСОБА_2 до Начальник
Приморського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про визнання бездіяльності протиправною.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 1570/4189/2012
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2013 р.Справа № 1570/4189/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 р. по справі № 1570/4189/2012

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області
Державної податкової служби України

про визнання незаконним та скасування рішення,визнаня незаконними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 р. по справі № 1570/4189/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області
Державної податкової служби України про визнання незаконним та скасування рішення,визнаня незаконними та скасування розпоряджень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-3721/12/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2012 р.Справа № 2а-3721/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 р. по справі № 2а-3721/12/2170

позивач Приватне акціонерне товариство "Чумак"

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція
Херсонської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області
Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 р. по справі № 2а-3721/12/2170 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Чумак" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 821/2005/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 р.Справа № 821/2005/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Парафії Святого
Різдва Івана Хрестителя Української
Автокефальної Православної Церкви" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 р. по справі № 821/2005/13-а за позовом Парафія
Святого Різдва Івана Хрестителя
Української Автокефальної
Православної Церкви" до Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 р. залишено без розгляду Парафії Святого
Різдва Івана Хрестителя Української
Автокефальної Православної Церкви" до
Херсонська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Парафії
Святого Різдва Івана Хрестителя
Української Автокефальної
Православної Церкви" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.09.2013 р. з підстав визначенних ст. 187 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Парафії Святого
Різдва Івана Хрестителя Української
Автокефальної Православної Церкви" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 821/2005/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2013 р.Справа № 821/2005/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Парафії Святого
Різдва Івана Хрестителя Української
Автокефальної Православної Церкви" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 р. по справі № 821/2005/13-а за позовом
Парафії Святого Різдва Івана
Хрестителя Української Автокефальної
Православної Церкви" до
Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 р. залишено без розгляду адміністративний позов Парафії
Святого Різдва Івана Хрестителя
Української Автокефальної
Православної Церкви" до
Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Парафія
Святого Різдва Івана Хрестителя
Української Автокефальної
Православної Церкви" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачено в сумі 57,35 грн.
Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 17,21 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 40,14 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Круючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Парафії Святого
Різдва Івана Хрестителя Української
Автокефальної Православної Церкви" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.09.2013 р.

Роз'яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 520/1814/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1814/14-а
Провадження № 2-а/520/165/14
УХВАЛА

08.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови за № 1064 від 13.12.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надана копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1, яка сталася 24 березня 2014 р.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови за № 1064 від 13.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 2а-6970/10/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6970/10/1470

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 р. по справі № 2а-6970/10/1470

позивач ОСОБА_2

відповідач Жовтнева об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 р. задоволено повністю позов
ОСОБА_2 до Жовтневої об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду
Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки 11.03.2011 року у відкритому провадженні розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування рішення, а апеляційну скаргу Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала лише 06 лютого 2014 року (вх. № 2209), тобто після спливу майже трьох років з моменту проголошення рішення, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення в зв'язку з пропуском строку звернення.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Зуєва Л.Є.