Справа № 805/2537/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 березня 2014 року
Справа № 805/2537/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Федоровій А.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (дов.)

ОСОБА_2 (дов.)

відповідача: Пальцун С.О. (дов.)

Озерової О.В.
(дов.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

до Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління
Міндоходів у Донецькій області

про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення -

рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
(надалі - позивач) звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (надалі - відповідач)
про визнання протиправним та
скасування податкова
повідомлення-рішення.

У судовому засіданні від 28.03.2014
представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку з наданням розрахунку
порушень до акту.

Представники позивача у судовому
засіданні від 28.03.2014 не заперечували
проти задоволення клопотання
відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
Суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом ч.4 ст.156 КАС України, про
зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена.

Частиною 5 вказаної статті передбачено,
що провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі №805/2537/14 на
наявність підстав з якими вказана вище
норма процесуального закону пов'язує
можливість зупинення провадження у
справі, дійшов висновку щодо наявності
підстав для її застосування та
відповідно зупинення провадження у
справі №805/2537/14 до 2 квітня 2014 року до 10
години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№805/2537/14 до 10 год. 30 хв. 2 квітня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

4. Ухвала прийнята та підписана 28
березня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Буряк І. В.