Справа № 826/19751/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Київської митниці
Міндоходів на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі №
826/19751/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київської
митниці Міндоходів про визнання
звільнення незаконним, поновлення на
роботі, стягнення середньомісячного
заробітку за весь час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, завданої
незаконним звільненням, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Київської митниці Міндоходів
від 18.11.2013 року №386-о про звільнення
ОСОБА_1.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі шляхом його
зарахування у штат Київської митниці
Міндоходів на посаду головного
інспектора відділу контролю за
переміщенням товарів.

Стягнуто з Київської митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу, а
саме з 19.11.2013 року по дату набрання
постановою суду законної сили.

Зобов'язано Київську митницю
Міндоходів протягом одного місяця з
дня набрання постановою суду законної
сили подати до суду звіт про її
виконання.

В іншій частині позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Київської митниці Міндоходів, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київської митниці Міндоходів на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі № 826/19751/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів
про визнання звільнення незаконним,
поновлення на роботі, стягнення
середньомісячного заробітку за весь
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, завданої незаконним
звільненням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко