Справа № 2а-7822/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Київ К/9991/64512/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Кагарлицького районного суду
Київської області від 13.05.2011 року «Про
зупинення провадження по справі» та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
«Про залишення без задоволення заяви
про зупинення провадження по справі» у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Кагарлицької міської ради, третя особа
- ОСОБА_3, про визнання недійсним та
скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Кагарлицького районного суду
Київської області з позовом до
Кагарлицької міської ради, третя особа
- ОСОБА_3, про визнання недійсним та
скасування рішення міської ради.

Ухвалою Кагарлицького районного суду
Київської області від 29.04.2011 року було
відкрито провадження.

У квітні 2011 року ОСОБА_3 подав до суду
заяву про зупинення провадження у
справі до винесення рішення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Кагарлицької міської ради, Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру» про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку та
скасування його державної реєстрації.

Ухвалою Кагарлицького районного суду
Київської області від 13.05.2011 року
зупинено провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської
ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання
недійсним та скасування рішення
міської ради.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 13.05.2011 року - без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судоми
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Кагарлицького районного суду
Київської області від 13.05.2011 року «Про
зупинення провадження по справі» та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012 року
«Про залишення без задоволення заяви
про зупинення провадження по справі»
та ухвалити постанову про задоволення
позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлено з
додержанням норм процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 звернувся до Кагарлицького
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2, Кагарлицької
міської ради про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та скасування його
державної реєстрації. Рішенням
Кагарлицького районного суду
Київської області від 27.10.2010 року
позовні вимоги було задоволено.
Рішенням апеляційного суду Київської
області від 18.01.2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було задоволено.
Скасовано рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від
27.10.2010 року та відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 Не
погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_3 подав касаційну скаргу до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ. Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09.02.2011 року
відкрито провадження за даною
касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ може вплинути на рішення по даній
справі, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов обґрунтованого висновку,
зупинивши провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Кагарлицького
районного суду Київської області від
13.05.2011 року «Про зупинення провадження
по справі» та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.09.2012 року «Про залишення без
задоволення заяви про зупинення
провадження по справі» у справі за
позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської
ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання
недійсним та скасування рішення
міської ради - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз