Справа № 812/1393/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1393/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Артюхової Л.
Т. (дов. № 136/8/10-000/12 від 19.06.13),

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛУГА-НКС»
до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 18.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛУГА-НКС»
до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 18.02.2014.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву в якій просив відкласти
розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне витребувати з Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛУГА-НКС»
документи, що підтверджують отримання
товарно - матеріальних цінностей за
договорами з ТОВ «Лугдікон» та ПП
«Карат» (накладні, рахунки - фактури,
акти приймання - передавання,
замовлення на кожну партію товару,
тощо); платіжні документи про оплату
отриманих за договорами з ТОВ
«Лугдікон» та ПП «Карат» товарно -
матеріальних цінностей (платіжні
доручення, банківські виписки);
документи, що підтверджують
перевезення товарно - матеріальних
цінностей (товарно - транспортні
накладні, залізничні накладні, тощо), а
також відомості про наявність власного
транспорту чи документи, що
підтверджують використання послуг на
перевезення за допомогою інших
суб'єктів господарювання (угоди,
договори, акти приймання - передавання,
довіреності, дорожні листи, тощо);
звітність з ПДВ за період перевірки;
документи на підтвердження поважності
причин неприбуття представника
позивача у судові засідання призначені
на 19.03.2014 та 03.04.2014 (лікарняні листи,
накази, посвідчення про відрядження).

Відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у
витребуванні доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги, суд прийшов до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до отримання судом
витребуваних доказів до 23 квітня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛУГА-НКС» надати
суду документи, що підтверджують
отримання товарно - матеріальних
цінностей за договорами з ТОВ
«Лугдікон» та ПП «Карат» (накладні,
рахунки - фактури, акти приймання -
передавання, замовлення на кожну
партію товару, тощо); платіжні
документи про оплату отриманих за
договорами з ТОВ «Лугдікон» та ПП
«Карат» товарно - матеріальних
цінностей (платіжні доручення,
банківські виписки); документи, що
підтверджують перевезення товарно -
матеріальних цінностей (товарно -
транспортні накладні, залізничні
накладні, тощо), а також відомості про
наявність власного транспорту чи
документи, що підтверджують
використання послуг на перевезення за
допомогою інших суб'єктів
господарювання (угоди, договори, акти
приймання - передавання, довіреності,
дорожні листи, тощо); звітність з ПДВ за
період перевірки; документи на
підтвердження поважності причин
неприбуття представника позивача у
судові засідання призначені на 19.03.2014
та 03.04.2014 (лікарняні листи, накази,
посвідчення про відрядження).

Витребувані судом документи надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 23
квітня 2014 року.

Зупинити провадження у справі до
23 квітня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, або із застосуванням норм
ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Солоніченко