overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17845/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.справа № 182/6939/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 р.

у справі № 182/6939/13-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 лютого 2014 року, а саме надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 січня 2014 року.

Станом на 06 лютого 2014 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року у справі № 182/6939/13-а повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 188/109/14-а(2а/188/12/2014)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. справа № 188/109/14-а(2а/188/12/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у справі
№ 188/109/14-а(2а/188/12/2014)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 812/1971/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1971/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 05.03.2014 №8/7/12-8п14, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 05.03.2014 №8/7/12-8п14.

Ухвалою від 21 березня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності підготовки документів витребуваних судом, а саме договору від 06.09.2013 №71, договору від 07.09.2013 №60.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови від 05.03.2014 №8/7/12-8п14 до 13 травня 2014 року 10 год. 05 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 815/2031/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2031/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язане з банкрутством.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 815/5/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача -
Погольши В.Б.

представника відповідача -
Бриленка К.Б.

представника третьої особи -
Яковлева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-проектна група «Грані» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна група», про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-проектна група «Грані» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень позовних вимог від 15.01.2014 року, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна група», про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 337 від 23.12.2013 року.

В судовому засіданні 05.03.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у позивача певні докази по справі, зобов'язано позивача з'ясувати певні обставини та втретє викликано до суду для допиту свідка.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники сторін вважали можливим зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі за вищенаведеними обставинами до 12 березня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-проектна група «Грані» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна група», про визнання протиправною та скасування постанови, - до 12 березня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 7 березня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 826/181/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/181/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2014 року по справі за його позовом до
Президента України Януковича Віктора
Федоровича про зобов"язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2014 року по справі за його позовом до Президента України
Януковича Віктора Федоровича про зобов"язання вчинити дії та стягнення
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 2а-19251/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2014 року м. Київ
№2а-19251/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представника позивача - Русіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва ДПС
(далі-ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаврош" про стягнення заборгованості у розмірі 10389,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На судовому засіданні 27.03.2014 представник позивача зазначила, що відповідач продовжує перебувати на податковому обліку у ДПІ, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі
№2а-19251/10/2670.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 826/2111/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2111/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 року по справі за її позовом до
Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2014 року по справі за її позовом до Кабінету Міністрів
України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 815/2028/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2028/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не пов'язане з банкрутством.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 2а-4306/10/1670
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 2а-4306/10/1670
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 2а-4306/10/1670

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання наказів нечинними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання наказів нечинними та їх скасування .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2014р. по справі № 2а-4306/10/1670 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання наказів нечинними та їх скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.