overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/4488/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 521/4488/14-а провадження № 2а/521/215/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого
Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про оголошення у розшук майна боржника, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративном позовом до Першого
Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про оголошення у розшук майна боржника, винесену старшим державним виконавцем першого
Малиновського відділу ДВС Галкіним
Дмитром Павловичем при примусовому виконанні постанови № ВЕ1 049804 від 30.03.2012 року, винесеної ВДАІ Малиновського району міста Одеси.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_2 оскаржуються дії старшого державного виконавця першого
Малиновського відділу ДВС Галкіна
Дмитра Павловича, щодо винесення 19.04.2013 року постанови про оголошення у розшук майна боржника, при примусовому виконанні постанови № ВЕ1 049804 від 30.03.2012 року, винесеної ВДАІ Малиновського району міста Одеси.

Таким чином, предметом розгляду справи не є рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, у зв'язку з чим справа предметна не підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про оголошення у розшук майна боржника - передати на розгляд до
Одеського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 522/30107/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1765/13 про відкриття скороченого провадження
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання та виплатити одноразово недоплачене
Позивач 02.12.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку грошового утримання неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання починаючи з 01.01.2012 року у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, виплатити одноразово недоплачене грошове утримання за період з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року в розмірі 230 213,59 грн..
Зазначений позов суддя отримав 03.12.2013
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 03.12.2013 року позовні вимоги позивача в частині визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання починаючи з 01.01.2012 року у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, за період з 01.01.2012 р. по 01.06.2013 р. - залишено без
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106
Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись ст.ст.. 107, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання та виплатити одноразово недоплачене грошове утримання, за період з 02.06.2013
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Домусчі Л.В.

03.12.2013
Справа № 673/471/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/471/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 14 квітня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 688/1121/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1121/14-а
№ 2-а/688/48/14
Ухвала

Іменем України

28 березня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій реєстраційної служби Шепетівського
МРУЮ неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області про визнання дій відпровідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про відкликання раніше прийнятого рішення щодо реєстрації фізичної особи-підприємця.

До початку слухання справи позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила її позов до реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області про визнання дій реєстраційної служби Шепетівського
МРУЮ неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 738/707/14-а
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/707/14-а року
№ провадження 2-а/738/9/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець
П.Д.

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ющенко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на незаконність дій відповідача під час нарахування пенсії позивачу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 734/4241/13-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/457/14
Справа № 734/4241/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко
О.А., ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області по справі № 2508/4662/2012 (стягував - ОСОБА_1).

Вказана скарга підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Відділу
ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку постанови
Козелецького районного суду
Чернігівської області по справі № 2508/4662/2012.

Призначити судове засідання на 14.20 год. 16 квітня 2014 року в приміщенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області (17000,
Чернігівська область, Козелецький район, смт Козелець, вул. Леніна, 7).

У судове засідання викликати державного виконавця, боржника та стягувача.

Запропонувати державному виконавцю надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.
Справа № 804/1598/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 р. справа № 804/1598/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Трайдук
С.В.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб дзюдо "Тайфун" до Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний клуб дзюдо "Тайфун" до Державної реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 14 квітня 2014 року.

Суддя
С. В. Прудник
Справа № 808/1568/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2014 року Справа № 808/1568/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко
А.С.

за участі представників сторін

від позивача: Будько З.М.

від відповідача: Лабур М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів»

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 08.04.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/1568/14 до 09 квітня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

09 квітня 2014 року 11:00
Справа № 808/1352/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2014 року Справа № 808/1352/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління
Держземагенства в Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держземагенства в
Запорізькій області від 16.12.2013 про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 05.03.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 25.03.2014, для надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/1352/14 поновити з 25 березня 2014 року.

Призначити судове засідання на 25 березня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя:
О.В. Конишева

25 березня 2014 року 15:30
Справа № 805/10610/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 р.
Справа № 805/10610/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Шабанової О.В.
(за довіреністю),

представника відповідача - Рудакова
О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про поновлення провадження у справі №805/10610/13-а за позовом
Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення сплаченої ОСОБА_3 суми допомоги по безробіттю у розмірі 18478,46 грн., -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 113, 156, 157, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

В задоволенні клопотання
Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття про поновлення провадження у справі №805/10610/13-а - відмовити.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 812/2389/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2389/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 4400,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 4400,13 грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 4400,13 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 21 квітня 2014 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда