Справа № 825/1189/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1189/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Тихоненко О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи, що проводить незалежну
професійну діяльність Приватного
нотаріуса Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним, скасування
наказу та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа, що проводить незалежну
професійну діяльність Приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
наказу начальника ДПІ у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області В.І.
Олійник № 684 від 27.02.2014 про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки позивача та визнання
протиправними дій відповідача щодо
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки та
складання акту № 17/НОМЕР_1 від 13.03.2014 про
результати документальної
позапланової перевірки самозайнятої
особи (приватного нотаріуса) ОСОБА_1 з
питань дотримання законодавства щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, також відповідно
до даної норми, до позовної заяви,
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як встановлено статею 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов
до висновку, що всупереч зазначених
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачем до позовної заяви не
додано її копії, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів
та до позовної заяви не додано належний
доказ сплати судового збору в розмірі,
передбаченому ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
Л А:

Позовну заяву Фізичної особи, що
проводить незалежну професійну
діяльність Приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним,
скасування наказу та визнання
протиправними дій залишити без руху.

Встановити Фізичній особі, що
проводить незалежну професійну
діяльність Приватному нотаріусу
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 5-денний строк з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків шляхом надання позовної
заяви для відповідача та оригіналу
платіжного доручення про сплату
судового збору у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір».

У разі не усунення зазначених
недоліків у встановлений судом строк
відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява буде вважатися такою, що
не подана до суду, та повернута
позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Тихоненко О.М.