Справа № 755/15531/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 11.12.2013 року у справі за його позовом
до Управління Державтоінспекції з ГУ
МВС України у Київській області в особі
інспектора взводу № 5 роти ПС ДАІ з
обслуговування стаціонарних постів
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області старшого лейтенанта міліції
Саманя Бориса Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та закриття адміністративної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовом до
Управління Державтоінспекції з ГУ МВС
України у Київській області в особі
інспектора взводу № 5 роти ПС ДАІ з
обслуговування стаціонарних постів
при УДАІ ГУ МВС України в Київській
області старшого лейтенанта міліції
Саманя Бориса Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
та закриття адміністративної справи.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 11.12.2013 року позов
задоволено частково та скасовано
постанову про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 451299 від
11.06.2013 року.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу на вищезгадану постанову,
просить апеляційну інстанцію
скасувати незаконне, на його думку,
рішення суду першої інстанції в
частині відмови в позові та
постановити нове про задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КАС України
суддя відкриває апеляційне
провадження за відсутності перешкод.

Як вбачається з ч. 2 ст. 171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі також у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на зазначене, вважаю
необхідним у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 11.12.2013 року -
відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 171-2, 189, 211, 254 КАС України,

суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 11.12.2013 року у справі за
його позовом до Управління
Державтоінспекції з ГУ МВС України у
Київській області в особі інспектора
взводу № 5 роти ПС ДАІ з обслуговування
стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції Саманя Бориса
Володимировича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закриття адміністративної справи -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Н.І. Горбань