Справа № 812/1953/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1953/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: Ретілова І.О.
(дов. № ББУ/РА116/ББ/14 від 10.01.2014),

представника відповідача:
Клиновського Д.В. (дов. № 218/10/10-013 від
09.01.2014),

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 23.12.2013 №№ , ,
, , ,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 23.12.2013 №№ , ,
, , .

21 березня 2014 року ухвалою суду за
вищевказаним позовом відкрито
провадження.

09 квітня 2014 року у судовому засіданні
судом запропоновано представнику
позивача надати суду акт приймання -
передавання прав та обов'язків від
Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» за договором
концесії; договір концесії у повному
обсязі. Запропоновано представнику
відповідача надати суду облікову
картку за період, що став предметом
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит».

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
надання йому часу для підготовки
письмових пояснень щодо порядку
визначення сум штрафних санкцій за
несвоєчасну сплату нарахованих
зобов'язань, а також надання Плану
передачі прав та обов'язків від
Державного підприємства
«Ровенькиантрацит» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» за договором
концесії.

У зв'язку з заявленим представником
відповідача клопотанням про надання
додаткового часу та у зв'язку з
необхідністю у наданні представникам
сторін часу на виконання пропозицій
суду, судом поставлено питання про
можливість зупинення провадження у
справі.

Представники сторін проти зупинення
провадження не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику відповідача час для
підготовки письмових пояснень та у
зв'язку з цим, зупинити провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до 13 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Надати представнику відповідача -
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів час для підготовки
письмових пояснень.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 23.12.2013 №№ , ,
, , до 13 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко