Справа № 758/1555/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1555/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Інспектора адміністративної
практики роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим - Григорян Ірини
Анатоліївни

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Інспектора
адміністративної практики роти ДПС ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в АР Крим -
Григорян І.А. (далі - Інспектор) та
просить:

-«визнати протиправною та скасувати
Постанову в справі про адміністративне
правопорушення АА2 №757706.» (а.с.1)

Свою вимогу мотивує тим, що 06.09.2013року о
07 годині 24 хвилини, автомобілем
«Фольксваген»,державний номерний знак
НОМЕР_1 керував ОСОБА_3, пасажиром якого
він був, по населеному пункту - село
Зарічне, автодороги Харків -
Сімферополь - Алушта.

Не дивлячись на ці обставини, Інспектор
склав протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову
серії АА2 №757706, якою наклав на нього
штраф за ст.122 ч.1 КУпАП в сумі 260-00 грн.,
мотивуючи тим, що швидкість автомобіля,
під його керуванням, начеб-то була 85
км/год., а тому він вимушений звернутися
до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому позов
підтримав.(а.с.13)

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.128 КАСУ, вважає за можливе справу
розглянути без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі п.12.4 Правил дорожнього руху
України, яким передбачено, що у
населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не
більше 60 км/

год. та ст.71 ч.2 КАСУ, яка передбачає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок, щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №671722 від 06.09.2013року (а.с.2) та
постанови серії АА2 №757706 від 12.09.2013року
(а.с.3), винесеної Інспектором, на
позивача накладене адміністративне
стягнення за ст.122ч.1 КУпАП в сумі
260-00грн. у зв»язку з тим, що 06.09.2013року о
07 годині 24 хвилини ОСОБА_1 керував
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1 по населеному
пункту - село Зарічне автодороги
Харків -Сімферополь - Алушта зі
швидкістю 85 км/год., що зафіксовано
технічним засобом» Trocam №ТС 000712.

Наряду з цим, як вбачається із
письмових заперечень позивача у
вищевказаному Протоколі, автомобілем
він не керував.(а.с.2).

Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази, які свідчать про те, що
автомобіль рухався зі швидкістю
більше, як 60 км/год..

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази, які свідчать про те, що
автомобілем керував ОСОБА_1, а
швидкість автомобіля, під його
керуванням, перевищувала 60 км/год..

На підставі викладеного,

-ст.122 ч.1,251,252 КУпАП,

-п.12.4. ПДР України,

керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,171-2
КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову серії АА2 №757706, винесену
Інспектором адміністративної практики
роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР
Крим - Григорян Іриною Анатоліївною від
12 вересня 2013 року, якою на ОСОБА_1
накладене адміністративне стягнення
за ст.122 ч.1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) грн.00
коп., СКАСУВАТИ.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман