Справа № 813/2348/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
№ 813/2348/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Гадяка В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
Стрийського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування
незаконно отриманої допомоги з
Стрийський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування незаконно отриманої
допомоги з безробіття у розмірі 2 388,35
Ухвалою судді від 31 березня 2014 року
відкрито провадження у даній
адміністративній справі.
07 квітня 2014 року на адресу суду
позивачем надіслано клопотання про
відмову від позову та закриття
провадження у справі, у зв'язку із
добровільним відшкодуванням
відповідачем незаконно отриманої
матеріальної допомоги по безробіттю у
повному обсязі, що підтверджується
випискою банку (квитанцією) №54 від
Судом було поставлено на вирішення
клопотання позивача.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав клопотання про
закриття провадження.
Відповідач у судове засідання,
призначене на 09 квітня 2014 року не
з'явилась, про причини своєї неявки
суду не повідомила.
З урахуванням положень, визначених
ст.128 КАС України, суд ухвалив проводити
судове засідання у відсутності
Згідно статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд.
У відповідності до частини першої
статті 136 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач може
відмовитися від адміністративного
позову протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши обставини у справі, суд
вважає, що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а тому може бути прийнята судом.
Водночас, перешкод для прийняття судом
відмови позивача від позову у справі не
Таким чином, суд дійшов висновку про
закриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст.94 КАС
України, судові витрати у формі
судового збору у даній справі з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.11, 55, 94, 128, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання Стрийського міськрайонного
центру зайнятості задовольнити.
Прийняти відмову Стрийського
міськрайонного центру зайнятості від
адміністративного позову.
Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Стрийського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування
незаконно отриманої допомоги з
Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.