Справа № 822/1368/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1368/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Шевчук О.П.,
розглянувши матеріали справи за
позовом фермерського господарства
"Білогірський сокіл" до
Перерослівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів Білогірської
районної ради Хмельницької області
про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Перерослівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів Білогірської
районної ради Хмельницької області, в
якому просить стягнути з
Перерослівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів Білогірської
районної ради Хмельницької області
192068,62 грн. збитків від спільної
діяльності.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
вважаю, що необхідно відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі з наступних
підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції
України кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

В силу ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 4 КАС України передбачає, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Суд встановив, що спірні відносини
виникли між позивачем та відповідачем
під час виконання умов договору про
спільну діяльність №1 від 04.01.2014 року.
Позивач та відповідач не є суб'єктами
владних повноважень та не наділені
владно-управлінськими функціями на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень, а в
спірних правовідносинах відсутні
ознаки справи адміністративної
юрисдикції.

За таких обставин, суд вважає, що
заявлені у справі позовні вимоги мають
господарсько-правовий характер, а
тому даний спір не є публічно-правовим.

Згідно ст.12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі:
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів.

Таким чином, даний спір повинен
вирішуватись господарським судом, на
підставі вимог ст.12 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI, від
08.07.2011 року, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі. Тому сплачений судовий збір в
розмірі 384,14 грн. належить повернути
позивачу.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
ст.109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
фермерського господарства
"Білогірський сокіл" до
Перерослівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів Білогірської
районної ради Хмельницької області
про стягнення збитків.

Повернути фермерському господарству
"Білогірський сокіл", ідентифікаційний
код 33707634, сплачений судовий збір в сумі
384,14 грн. відповідно до квитанції
№2740.260.1 від 07.04.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами повернути
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук