Справа № 205/2462/14-а
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2462/14-а
Справа № 2а/205/88/14
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Залімська Н.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 березня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 11 квітня 2013
року. В порядку автоматизованого
розподілу позов канцелярією суду було
передано судді 25 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач у своїй позовній заяві просить
поновити їй пропущений строк для
звернення з позовом до суду.

Суд не вбачає підстав для поновлення
строку для звернення з позовом до суду,
оскільки позивач мала можливість
звернутися з позовом до суду у межах
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України
строку. Також отримуючи допомогу у 2013
році позивач мала змогу звернутися до
відповідача як за отриманням
роз'яснень з приводу розрахунку, так і
за перерахунком допомоги, яка їй
нараховувалася, оскільки обов'язок на
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради повідомляти
осіб, які знаходяться у нього на обліку,
щодо змін діючого законодавства не
покладено.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 в частині позовних вимог за
період з 11 квітня 2013 року по 10 вересня
2013 року підлягає залишенню без
розгляду.

В іншій частині позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 106, ч. 2 ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоплаченої державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 11 квітня 2013
року по 10 вересня 2013 року - залишити без
розгляду.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату недоплаченої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 11 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідачем у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали та копій документів
може бути подано заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії в частині залишення
адміністративного позову без розгляду.

Суддя
Н.В. Залімська