Справа № 826/16542/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Ісаєнко
Ю.А.;

суддів: Оксененка
О.М., Федотова І.В.,

за участю секретаря:
Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва із
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про зобов'язання
відповідача звільнити з-під арешту
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1, зняти арешт з усього майна та
внести відповідні зміни до Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року позов задоволено
частково, зобов'язано відповідача
зняти арешт з усього майна, що належить
позивачу, та був накладений постановою
ВДВС у Ленінградському районі м. Києва
від 26.02.2004 року №8740/4.

Не погоджуючись із вказаною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу з підстав неповного з'ясування
судом першої інстанції обставин, що
мають значення для справи, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року в частині відмови у
задоволенні позовних вимог та ухвалити
в цій частині нове судове рішення, яким
зобов'язати відповідача звільнити
з-під арешту нерухоме майно, а саме
квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить суд зобов'язати
відповідача звільнити з-під арешту
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1.

Проте, в матеріалах справи відсутні
будь - які докази щодо накладення
арешту на зазначену квартиру.

За таких обставин, під час апеляційного
розгляду справи, з метою забезпечення
додержання вимог частини 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України та всебічного, об'єктивного
розгляду адміністративної справи, з
метою з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення
адміністративної справи, колегія
суддів дійшла до висновку про
необхідність витребування у
відповідача копії виконавчих
проваджень, в яких боржником є позивач.

Відповідно до частини 4 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
надати до 10 березня 2014 року або у судове
засідання (оригінали - для огляду, копії
- для доручення до матеріалів справи),
яке відбудеться о 09 годині 10 хвилин 11
березня 2014 року, виконавчі провадження,
в яких боржником є ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Ю.А. Ісаєнко

Суддя:
О.М. Оксененко

Суддя:
І.В. Федотов