Справа № 9101/529/2012
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" червня 2012 р.справа № 2а-812/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Малиш Н.І. за участю
секретаря:Сколишева О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Олександрія - водоканал»
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
08 листопада 2011 р. по справі за позовом
заступника прокурора Кіровоградської
області в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України, в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія Укренерго», в інтересах якої
діє відокремлений підрозділ
«Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні» до Комунального підприємства
«Олександрія - водоканал» про
стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора
Кіровоградської області звернувся до
суду в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України, в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія Укренерго», в інтересах якої
діє відокремлений підрозділ
«Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні» до Комунального підприємства
«Олександрія - водоканал» про
стягнення штрафу 8500грн.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
08 листопада 2011р. позов задоволено.

Рішення суду першої інстанції
обґрунтовано тим, що 11.11.2008р. на
підприємство-відповідача начальником
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Кіровоградській області постановою
№1-11-14-9001/ПШПП/0183 накладено штраф в
сумі 8500грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», суд
першої інстанції прийшов до висновку
по необхідність винесення рішення про
стягнення зазначеного штрафу.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, винести нову постанову якою
визнати неправомірною та скасувати
постанову від 11.11.2008р. №1-11-14-9001/ПШПП/0183
про стягнення штрафу з відповідача.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що зазначене рішення про
застосування до відповідача штрафу є
незаконним.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів погоджується з
висновками суд першої інстанції, що з
огляду на те, що постанова
№1-11-14-9001/ПШПП/0183 від 11.11.2008р. про
накладення штрафних санкцій на КП
«Олександрія - водоканал» не
скасована, штрафні санкції не сплачені,
а відтак підлягають стягненню в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» оскарження
дій щодо накладення штрафів
провадиться у судовому порядку.

Суми стягнених штрафів зараховуються
до Державного бюджету України.

П. 10 Положення про порядок накладення
на суб'єктів господарювання штрафів за
порушення законодавства в галузі
електроенергетики та сфері
теплопостачання, затвердженого
ПостановоюКМ України, від 21.07.1999, № 1312,
суб'єкт господарювання сплачує штраф
за порушення законодавства в галузі
електроенергетики протягом 30 днів з
дня прийняття постанови
(розпорядження) про його накладення, а
за порушення законодавства у сфері
теплопостачання - у 15-денний строк з дня
прийняття постанови (розпорядження)
про його накладення.

У разі несплати штрафу у зазначений
термін він стягується в судовому
порядку.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів до уваги не бере, оскільки
постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 квітня
2009р. відповідачу відмовлено в
задоволенні позову про скасування
постанови №1-11-14-9001/ПШПП/0183 від 11.11.2008р.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Олександрія - водоканал»
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08
листопада 2011 р. по справі за позовом
заступника прокурора Кіровоградської
області в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України, в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія Укренерго», в інтересах якої
діє відокремлений підрозділ
«Держенергонагляд у Дніпровському
регіоні» до Комунального підприємства
«Олександрія - водоканал» про
стягнення штрафу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвала в повному обсязі
виготовлена 04 липня 2012 року.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
В.В. Мельник