Справа № 381/3023/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/3023/13-а
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

14 лютого 2014 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Горяйнова
А.М.,

суддів -
Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження ухвали
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 червня 2013 року
про відмову в поновленні строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 27 грудня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 червня 2013 року
про відмову в поновленні строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було залишено без руху та
запропоновано подати клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що ухвала
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 червня 2013 року
була постановлена за відсутності
позивача. Однак відомості про дату
отримання копії вказаної ухвали
позивачем в матеріалах справи -
відсутні.

На виконання вимог ухвали судді від 27
грудня 2013 року ОСОБА_1 подав клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду від 27 червня 2013
року, у якому зазначив, що виїхав на
тимчасове проживання до своїх родичів
до м. Чернігова, а тому несвоєчасно
отримав копію оскаржуваної ухвали і
пропустив строк її апеляційного
оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає необхідним клопотання
ОСОБА_1 - задовольнити та поновити строк
апеляційного оскарження ухвали
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 червня 2013 року
виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як раніше зазначалося, в матеріалах
справи відсутні відомості про дату
отримання позивачем копії ухвали суду
від 27 червня 2013 року. Докази, які б
спростовували обставини, на які
послався позивач також відсутні.

У зв'язку з цим колегія суддів,
вирішуючи клопотання про поновлення
строку виходить з того, що позивач
подав апеляційну скаргу протягом 5 днів
з моменту отримання копії оскаржуваної
ухвали.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним поновити ОСОБА_1
строк апеляційного оскарження ухвали
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження ухвали Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 червня 2013 року про відмову в
поновленні строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий:
Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.