overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/926/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/926/14-а
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2014 р. Вознесенський міськрайонний су д Миколаївської області в складі: судді - Старжинської
О.Є., при секретарі судового засідання -
Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Вознесенського міського голови, відділу архітектури та містобудування
Вознесенської міської ради про визнання дій що невиплати індексації заробітної плати протиправними, стягнення заборгованості по індексації заробітної плати, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Вознесенського міського голови, відділу архітектури та містобудування
Вознесенської міської ради про визнання дій що невиплати індексації заробітної плати протиправними, стягнення заборгованості по індексації заробітної плати, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому .

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог - зобов'язання
Вознесенського міського голови, відділу архітектури та містобудування
Вознесенської міської ради здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому.

Згідно ст.ст.51, 136 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 158-160,165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Вознесенського міського голови, відділу архітектури та містобудування Вознесенської міської ради про зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Вознесенського міського голови, відділу архітектури та містобудування Вознесенської міської ради про зобов'язання здійснювати нарахування та виплату індексації заробітної плати в подальшому - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/11 р.
УХВАЛА

24.01.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Стародубцева Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостка про визнання дій по відмові у прерахунку пенії протиправними та про зобов*язання відповідача перерахувати пенсію.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2, 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостка про зобов*язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення строку для звернення до суду.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Стародубцевою
Л.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 665/2538/13-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2538/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014

Чаплинський районний суд Херсонської області :

в складі: судді - Томашевського
В.А.

при секретарі - Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.11.2013 року звернувся з адміністративним позовом про оскарження постанови інспектора ДПС взводу супроводу роти ДПС УДАІ в
Миколаївській області від 03.11.2013 року у справі про адміністративне правопорушення, винесеної у зв'язку з порушенням ст. 124 КУпАП через перевищення водієм ОСОБА_1 швидкості під час керування автомобілем ДЕО
«Ланос» держномер НОМЕР_1.

Позивач просив у своєму позові скасувати постанову про накладення на нього штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини не явки у судове засідання.

Суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки він повторно не прибув у судове засідання для розгляду справи, будучи належним чином повідомленим про день і місце розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 21, ч.3 ст.128
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з часу проголошення ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 806/1655/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1655/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 424,58 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 424,58 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 22 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачці до 22 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/1612/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1612/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 169,63 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Романівському районі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 169,63 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 17 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/1644/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1644/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Малинського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 1287,47 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1287,47 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 29 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 29 квітня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/1650/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1650/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 284,19 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 284,19 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 22 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 808/1072/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2014 року Справа № 808/1072/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2013 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2013 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 20144,20 грн. та застосовано штрафну санкцію у сумі 5546,06 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/1072/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.03.2014. Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 26.03.2014.

В судовому засіданні 26.03.2014 представник позивача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.04.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-1361/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-1361/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про признвчення адміністративної справи до судового розгляду за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Ратівецької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі
Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Ратівецької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, якою просить: 1) скасувати рішення двадцять восьмої сесії п'ятого скликання
Ратівецької сільської ради від 21 грудня 2009 року в частині відмови
Відкритому акціонерному товариству
"Укртелеком" у клопотанні про оформлення права власності на приміщення, в якому розміщена АТС за адресою с.Ратівці Ужгородського району, вул. Ракоці, 43; 2) зобов'язати
Ратівецьку сільську раду
Ужгородського району Закарпатської області прийняти рішення про оформлення права власності ВАТ
"Укртелеком"на приміщення площею 18.4 кв.м., яке розташовано в будівлі за адресою с.Ратівці Ужгородського району, вул. Ракоці, 43; 3) зобов'язати реєстратора (Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна) здійснити реєстрацію прав власності на приміщення площею 18,4 кв.м., розташованого в будівлі за адресою: вулиця Ракоці, будинок 43 в селі
Ратівці Ужгородського району
Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2013 року на 12:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В.
Іванчулинець
Справа № П/811/872/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року справа №П/811/872/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій.

07 квітня 2014 року суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.25).

ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.19).

Отже, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 806/1479/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1479/14

Категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014 р. № і №, та вимоги від 28.02.2014 р. №Ф-346 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2014 р. № і №, та вимоги від 28.02.2014 р. №Ф-346.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 29 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 29 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин