Справа № 202/4137/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4137/14-а
Провадження № 2-а/0202/69/2014
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до прапорщика міліції ДПС м.
Дніпропетровська Рудой В’ячеслав
Леонідович на постанову серії ПС1
№095295 від 14 лютого 2014 року, винесену
прапорщиком міліції ДПС м.
Дніпропетровська Рудим В’ячеславом
Леонідовичем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.04.2014 року звернувся до суду
із адміністративним позовом скасувати
постанову серії ПС1 №095295 від 14 лютого
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за
відсутністю складу правопорушення та
закриття справи.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного Судочинства
України (КАС України) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ст.289 КпАП України
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом ( посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України ,
та ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, позивач не
просить суд поновити строк, жодного
доказу щодо поважності пропуску
звернення до суду позивачем до
позовної заяви не додано, як
вбачається із постанови вона отримана
позивачем в день її винесення 14.02.2014
року, підстав для поновлення строку не
вбачаю , а тому позов слід залишити без
розгляду.

Керуючись: ст.ст. 99-108, 160,186,254 КАС України
,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
прапорщика міліції ДПС м.
Дніпропетровська Рудой В’ячеслав
Леонідович на постанову серії ПС1
№095295 від 14 лютого 2014 року, винесену
прапорщиком міліції ДПС м.
Дніпропетровська Рудим В’ячеславом
Леонідовичем - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.П. Слюсар