Справа № 805/3292/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 квітня 2014 р.
Справа №805/3292/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд:

у складі головуючого судді -
Старосуд І.М.,

при секретарі
Рижук В.І.,

за участю сторін:

представника позивача
не з'явився,

представника відповідача
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду за адресою:
83052, місто Донецьк, вулиця 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В
И В:

17.03.2014 територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення роботи з проведення 4
північного конвеєрного штреку блоку 10
(із заїзду на 4 північний конвеєрний
штрек блоку 10) та транспортування
гірничої маси стрічковим конвеєром № 3
по 4 північному конвеєрному штреку
блоку 10 (із заїзду на 4 північний
конвеєрний штрек блоку 10) у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки (арк. справи
29). 07.04.2014 через відділ діловодства та
документообігу представник позивача
Арсеньєв І.М. надав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
фактичним усуненням порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці, що були підставо для звернення
до суду з даним позовом. Просив
розглянути вказану заяву без участі
представника позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи були
повідомлений судом належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки (арк. справи
30). 07.04.2014 через відділ діловодства та
документообігу представник
відповідача Павленко І.І. надав
письмові заперечення проти позовних
вимог (арк. справи 32).

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про залишення
позовної заяви без розгляду за
відсутності вказаних осіб.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява
представника позивача Арсеньєва І.М.
про залишення позовної заяви без
розгляду, суд, згідно вимог пункту 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишає дану позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області до публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Старосуд І.М.