Справа № 754/2495/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/168/14
Справа № 754/2495/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання протиправними дій та
зобов'язання проведення перерахунку та
виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва в порядку адміністративного
судочинства з зазначеним
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, в якому
просить: визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва у зв'язку з
відмовою в проведенні перерахунку
пенсії; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва провести
перерахунок та виплату пенсії з 18.10.2013
року, з урахуванням суми, зазначених у
довідках від 07.02.2014р. №49-Б матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та допомоги
на оздоровлення при наданні щорічної
відпустки.

У судове засідання позивач не
з'явилась, звернувшись до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, зазначивши, що обчислення
розміру її пенсії було здійснено на
підставі довідок з останнього міста
роботи, без урахування сум
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та допомоги
на оздоровлення при наданні щорічної
відпустки. Звернувшись до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва з приводу
здійснення перерахунку пенсії, 10.02.2014
року отримала відповідь, що підстав для
перерахунку пенсії немає.

У судовому засіданні представник
відповідача проти позовних вимог
заперечувала в повному обсязі,
зазначивши, що пенсія позивачу
призначена і розрахована відповідно
вимог чинного законодавства, оскільки
Закон України «Про державну службу» є
спеціальним, Закон визначає структуру
заробітної плати державних службовців
та порядок призначення пенсій. Вважає,
що допомога не є складовою заробітної
плати державного службовця, тому не
враховується при перерахунку пенсій.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, повно і
всебічно з'ясувавши обставини в
адміністративній справі, підтверджені
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, суд вважає,
що позовні вимоги частково підлягають
залишенню без розгляду, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
призначено пенсію державного
службовця за віком на підставі Закону
України «Про державну службу». При
цьому при обчисленні розміру пенсії не
було враховано матеріальну допомогу на
оздоровлення при наданні щорічної
відпустки та допомогу для вирішення
соціально-побутових питань.

Звернувшись до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва з приводу
здійснення перерахунку пенсії, 10.02.2014
року отримала відповідь №635/09/М-108, що
підстав для перерахунку пенсії немає
(а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 162 КАС України
якщо в ході судового розгляду справи
суд встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, або викладений в ухвалі про
відкриття провадження у справі
висновок суду про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними був
передчасним, і суд не знайде інших
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, позовна заява
залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач дізнався про порушення
своїх прав, свобод та інтересів 10
лютого 2014 року отримавши лист
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва від 10
лютого 2014 року №635/09/М-108 про
відсутність підстав для перерахунку
пенсії (а.с. 5-6).

На підтвердження поважності
підстав пропуску позивачем
встановленого строку звернення до
суду, жодних доказів або підтверджень
суду не надано.

Судом встановлено, що провадження
у справі відкрито за позовною заявою,
поданою з пропущенням установленого
законом строку звернення до
адміністративного суду, клопотання про
відновлення порушених прав та
пропущеного строку для звернення до
суду позивачем не заявлено, поважні
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду та підстави для
відновлення пропущеного строку для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів за
період з 18 жовтня 2013 року до 10 лютого 2014
року відсутні.

Суд не знайшов в ході розгляду
справи інших підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 162 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання проведення перерахунку та
виплату пенсії в частині позовних
вимог з 18 жовтня 2013 року до 10 лютого 2014
року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.