Справа № 812/2375/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2375/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду м. Луганська
Свергун І.О., перевіривши матеріали
адміністративного позову Малого
приватного підприємства «Марка-93» в
особі засновника ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій та
скасування рішення від 27.03.2013 в частині
державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Малого приватного підприємства
«Марка-93» в особі засновника ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій та
скасування рішення від 27.03.2013 в частині
державної реєстрації права власності.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд дійшов
наступного.

Згідно зі статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху для усунення
недоліків з наступних підстав.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, зі змінами, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати, яка з
01.01.2014 складає 1218 грн.

Отже, сума судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру має становити 73,08 грн.
Позивачем не надано доказів сплати
судового збору або доказів звільнення
від сплати судового збору.

Позивачу слід надати суду платіжний
документ про сплату судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру за
наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській
області

Рахунок 4006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050).

Окрім того, з огляду матеріалів
позовної заяви Малого приватного
підприємства «Марка-93» в особі
засновника ОСОБА_1 суддею встановлено,
що в порушення статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачем до позовної заяви не надано
жодних доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява Малого
приватного підприємства «Марка-93» в
особі засновника ОСОБА_1 не відповідає
в повній мірі вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малого
приватного підприємства «Марка-93» в
особі засновника ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції, про
скасування державної реєстрації
об'єкта нерухомого майна залишити без
руху.

Запропонувати позивачу в строк до 22
квітня 2014 року усунути зазначені в
ухвалі недоліки шляхом надання суду
платіжного документу про сплату
судового збору за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру, та документів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, в іншому випадку позовну
заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун