Справа № 806/8565/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про скасування постанови.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, а постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 року залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування
постанови .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.