Справа № 487/1919/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/133/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014
м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від 30.
01. 2014 ПС1 № 416895.

Судом на стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувану постанову винесено 30. 01. 2014
і відповідно до вимог вказаних вище
норм позивач міг її оскаржити протягом
10 днів (до 10. 02. 2014 включно).

Водночас, позивач звернувся до суду з
позовом про оскарження постанови 24. 02.
2014.

Таким чином судом встановлено, що
позивачем подано адміністративний
позов після закінчення строку,
встановленого ст. 289 КУпАП. Доказів, які
б свідчили про поважність причин
пропущення строку оскарження
позивачем не надано, клопотання з
зазначенням підстав поновлення строку
не додано.

Позивач посилається на те, що
оскаржувану постанову отримав 12. 02. 2014,
про що міститься відмітка у
оскаржуваній постанові.

В той же час до позову додано фотокопію
оскаржуваної постанови, з якої
достовірно встановити дату її
отримання не можливо, а тому позивачу
необхідно надати суду оригінал
оскаржуваної постанови (яка може
містити докази, які б свідчили про
поважність причин пропущення строку
оскарження), а також клопотання з
зазначенням підстав поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
адміністративний позов, поданий з
порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення недоліків заяви до 17. 04. 2014, і
роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків відповідно до вимог ст. ст. 99,
100 КАС України буде залишена без
розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Заводський
районний суд м. Миколаєва в строк та
порядок, передбачений ст. 186 КАС
України.

Суддя
О.Г. Разумовська