Справа № 2а-3184/11 (369/4640/13-а, 8а/369/20/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
2а-3184/11 (369/4640/13-а, 8а/369/20/13)
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
самовідвід судді Губської О.А. за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 вересня 2013 року
за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області звернулося до суду із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 травня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Заяву мотивовано наступним.

Так, постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 18
травня 2011 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року, позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено - визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області щодо відмови у здісненні
перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_1
неправомірними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити нарахування і
виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до
пенсії як пенсіонеру, проживаючому на
території радіоактивного забруднення
в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати, починаючи з 5
листопада 2010 з врахуванням раніше
здійснених виплат, а також зобов'язано
відповідача здійснити нарахування і
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі 15% від мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 5 листопада
2010 з врахуванням раніше здійснених
виплат.

Разом з тим, заявник зазначає, що при
виконанні постанови суду виявлено, що
позивач працює, у зв'язку з чим дану
постанову виконати неможливо в частині
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату доплати в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати
починаючи з 5 листопада 2010 з
врахуванням раніше здійснених виплат,
на підставі ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 04
вересня 2013 року в задоволенні заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
відмовлено.

Суд виходив з того, що обставини, на які
посилається заявник, як на підставу для
перегляду рішення суду за
нововиявленими обставинами, такими, в
розумінні ст. 245 КАС України, не
являються, з огляду на наявність в
матеріалах справи листа УПФ, з якого
вбачається, що відповідач під час
розгляду справи був обізнаний про те,
що позивач працює.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив його
скасувати та постановити нову ухвалу,
якою заяву Управління задовольнити.

Під час розгляду апеляційної скарги,
головуючим суддею - Губською О.А. подано
заяву про самовідвід.

Заяву мотивовано тим, що суддя Губська
О.А. не може брати участі в розгляді
даної адміністративної справи в силу
положень ч.2 ст. 27 КАС України, якими
закріплено, що суддя відводиться за
наявності обставин, встановлених
статтею 28 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій адміністративній справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 250 КАС України у
розгляді заяви та перегляді судового
рішення за нововиявленими обставинами
не може брати участь суддя, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання.

Так, з наявної в матеріалах справи
ухвали Київського ААС від 18 квітня 2012
року вбачається, що апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 травня 2011 року,
яка є предметом перегляду за
нововиявленими обставинами,
розглядалася Київським апеляційним
адміністративним судом у складі
колегії суддів: головуючого судді
Губської О.А., суддів - Парінова А.Б.,
Беспалова О.О., що, в силу положень ч.2 ст.
27, ч. 5 ст. 28, ч. 1 ст. 250 КАС України,
виключає можливість участі судді
Губської О.А. у розгляді заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у цій
адміністративній справі.

З огляду на викладене обставина, на яку
посилається суддя Губська О.А., є
безумовною підставою для задоволення
заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 160, 250 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Губської
О.А. у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 вересня 2013 року
за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід (самовідвід) окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Суддя
А.Б. Парінов

Суддя
О.О. Беспалов