Справа № 826/3954/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

м. Київ

08 квітня 2014 року 10:16
№ 826/3954/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М. при секретарі
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши заяву відповідача про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Державної інспекції України з контролю
за цінамидо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж Україна»про стягнення коштів в
дохід державного бюджету,за участю
сторін:

представник позивача: Ханчич Г.О. від
Заступника прокурора міста Києва;

представники позивача: Грама А.М., Дудар
В.В., Касян О.С. від Державної інспекції
України з контролю за цінами;

представники відповідача: Смірнов С.В.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
інспекції України з контролю за цінами
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медком
Маркетинг і Продаж Україна» про
стягнення з відповідача
необґрунтовано отриманої виручки у
сумі 136 310 778,61 грн. та штрафу в сумі 136 310
778,61 грн. в дохід держави.

Позивачем заявлено клопотання про
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони вчинення дії ТОВ
«Медком Маркетинг і Продаж Україна»
щодо використання коштів (проведення
будь-яких операцій) на розрахункових
рахунках, відкритих у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.03.2014 про
забезпечення адміністративного позову
клопотання заступника прокурора міста
Києва про забезпечення позову
задоволено. Забезпечено позов шляхом
заборони ТОВ «Медком Маркетинг і
Продаж Україна» та банківським
установам, що обслуговують рахунки ТОВ
«Медком Маркетинг і Продаж Україна»
вчиняти дії щодо використання коштів
(проведення будь-яких операцій) на
банківських рахунках відповідача в
межах суми адміністративного позову -
272 621 557,22 грн. (двісті сімдесят два
мільйона шістсот двадцять одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят сім гривень 22 коп.) до
набрання законної сили рішенням у
даній адміністративній справі.

04.04.2014 відповідач звернувся до суду із
заявою про роз'яснення судового
рішення, у якій просить суд роз'яснити
судове рішення, викладене у формі
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.03.2014 по справі №
826/3954/14 про забезпечення
адміністративного позову щодо
наступного питання:

1. Чи заборонено ТОВ «Медком Маркетинг і
Продаж Україна» здійснювати будь-які
дії, пов'язані із використанням,
грошових коштів (проведенням будь-яких
операцій), що знаходяться на
банківських рахунках, вказаних в
ухвалі Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.03.2014 по справі №
826/3954/14 про забезпечення
адміністративного позову, з метою:
сплати встановлених діючим
законодавством України податків та
інших обов'язкових платежів; виплати
заробітної плати та інших відрахувань
відповідно до чинного законодавства
України; розрахунків з контрагентами
відповідно до укладених господарських
договорів?

В обґрунтування даної заяви відповідач
зазначив, що відповідно до дослівного
тлумачення ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.03.2014 про забезпечення
адміністративного позову, фактично
виключено можливість здійснювати
сплачувати податки та інші обов'язкові
платежі до державного та місцевих
бюджетів, виплачувати заробітну плату
працівникам.

Представники позивача зазначили, що
ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.03.2014 про
забезпечення адміністративного позову
є зрозумілою та просили відмовити у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд зазначає, що в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.03.2014 про забезпечення
адміністративного позову чітко
зазначено про заборону до набрання
законної сили рішенням у даній
адміністративній справі вчиняти дії
щодо використання коштів (проведення
будь-яких операцій) на банківських
рахунках відповідача в межах суми
адміністративного позову - 272 621 557,22 грн.

Тлумачення відповідачем змісту
вказаної ухвали є помилковим та
фактично спотворює її зміст.

Інших доводів, які б свідчили про
незрозумілість ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.03.2014 про забезпечення
адміністративного позову відповідач
не навів.

Отже, суд встановив, що ухвала
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28.03.2014 про забезпечення
адміністративного позову є зрозумілою
та не потребує роз'яснення.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медком
Маркетинг і Продаж Україна» про
роз'яснення судового рішення
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М.
Кобилянський