Справа № 334/6305/13-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.03.2014
Справа № 334/6305/13-а
Провадження № 6-а/334/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Турбіної Т.Ф.,

при секретарі
Нестеренко Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню

встановив:

Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району звернулось
до суду з заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, вказавши у заяві, що ухвалою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04.11.2013р. адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення по
Ленінському району Запорізької
міської ради про визнання
неправомірних дій, зобов'язання
вчинити певні дії щодо додаткової
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
задоволено, а саме: визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення по
Ленінському району Запорізької
міської ради по нарахуванню та
виплаті на користь ОСОБА_1
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, меншому, ніж визначено
статтею 43 Закону України від 18 січня 2001
року № 2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» з 18.01.2013 року. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення по Ленінському
району Запорізької міської ради
здійснити перерахунок та виплату на
користь ОСОБА_1 щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до ст.43
Закону України від 18 січня 2001 року №
2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого законом на
момент виплати, починаючи з 18.01.2013 року
по 28.07.2013 року, з урахуванням
виплачених сум.

06.02.2014 року на адресу управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району надійшла постанова
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про відкриття
виконавчого провадження № 4169108 від
27.01.2014 року з виконання виконавчого
листа № 334/6305/13-а, виданого Ленінським
районним судом м.Запоріжжя 22.01.2014 року.

22.01.2014 року на адресу управління
надійшла ухвала Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 04.11.2013 року по
справі №334/6305/13-а за позовом ОСОБА_1.
Тільки після одержання копії рішення
управління могло скористатися правом
на його апеляційне оскарження. Так,
управління 27.01.2014 року через Ленінський
районний суд м.Запоріжжя подало
апеляційну скаргу на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 04.11.2013 року по справі № 334/6305/13-а.

Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району вважає, що
виконавчий лист виданий Ленінським
районним судом м.Запоріжжя 22.01.2014року
по справі № 334/6305/13-а таким, що не
підлягає виконанню у зв'язку з тим, що
ухвала Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 04.11.2013 року не набрала
законної сили.

В судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про час та
місце слухання справи були повідомлені
своєчасно. Відповідно до вимог ст. 259КАС
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Суд, розглянувши матеріали заяви,
вважає її такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.8 ст.183-2 КАС України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови. Відповідно
до ст.. 254 КАС України постанова або
ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного оскарження або
набрання законної сили рішенням
наслідками апеляційного провадження.

З матеріалів заяви вбачається, що
ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04.11.2013р. адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення по
Ленінському району Запорізької
міської ради про визнання
неправомірних дій, зобов'язання
вчинити певні дії щодо додаткової
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку
задоволено. Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району отримало ухвалу
суду 22.01.2014року та 27.01.2014 року через
Ленінський районний суд м.Запоріжжя
подало апеляційну скаргу на ухвалу
суду, тому ухвала Ленінського
районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2013
року по справі № 334/6305/13-а не набрала
законної сили. Між тим 06.02.2014 року на
адресу управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району надійшла
постанова відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про відкриття виконавчого
провадження № 4169108 від 27.01.2014 року з
виконання виконавчого листа № 334/6305/13-а,
виданого Ленінським районним судом
м.Запоріжжя 22.01.2014 року, що
підтверджується постановою державного
виконавця від 27.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження.

Отже, виходячи з наведеного суд
приходить до висновку, що заява
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

у х
в а л и в :

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
22.01.2014року по справі № 334/6305/13-а за
адміністративним позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення по Ленінському
району Запорізької міської ради про
визнання неправомірних дій,
зобов'язання вчинити певні дії щодо
додаткової виплати допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку таким, що не підлягає
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.