Справа № 620/305/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/305/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Зачепилівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - голови суду, судді Бойко
Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
заяву КП Зачепилівське ВКП про
роз'яснення постанови Зачепилівського
районного суду Харківської області від
20.03.2014 року.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зачепилівського районного
суду Харківської області від 20.03.2014
року частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Зачепилівської селищної ради
Харківської області, третя особа КП
Зачепилівське ВКП про визнання рішення
сесії Зачепилівської селищної ради від
31.07.2008 року № 383 « Про затвердження
тарифу водопостачання по водоканалу»
протиправним та його скасування.

Згідно з резолютивної частини вказаної
вище постанови визнано нечинним
рішення 18 сесії 5 скликання
Зачепилівської селищної ради
Зачепилівського району Харківської
області від 31липня 2008 року № 383» № Про
затвердження тарифу водопостачання по
водоканалу» на підставі постанови
Кабінету Міністрів України № 959 від 12
липня 2006 року « Про затвердження
порядку формування тарифів на послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення», так як постанова
Кабінету Міністрів України № 959 від 12
липня 2006 року « Про затвердження
порядку формування тарифів на послуги
централізованого водопостачання та
водовідведення» втратила чинність
згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 01.06.2011 року № 869.

Крім того суд зобов'язав
відповідача - Зачепилівську селищну
раду Зачепилівського району
Харківської області переглянути
тарифи на водопостачання населення КП
Зачепилівське ВКП згідно норм чинного
законодавства.

04.04.2014 року до суду від
представника третьої особи - КП
Зачепилівське ВКП Таратути В.В. яка діє
за дорученням надійшла заява про
роз'яснення постанови Зачепилівського
районного суду Харківської області від
20 березня 2014 року.

Згідно ст. 221 ЦПК України представник
третьої особи просить суд:

1.Роз'яснити резолютивну частину
постанови Зачепилівського районного
суду Харківської області від 20 березня
2014 року в частині того, на підставі якої
постанови КМУ необхідно виконати
постанову.

2 .Відстрочити виконання постанови до
завершення процедури затвердження
нових тарифів.

3. Надати роз'яснення стосовного того,
якими тарифами потрібно користуватись
КП Зачепилівське ВКП до моменту
затвердження нових тарифів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
заяву та постанову суду від 20.03.2014 року
вважає, що в роз'ясненні судового
рішення від 20.03.2014 року слід відмовити
виходячи із наступного:

Згідно резолютивної частини постанови
суд від 20.03.2014 року зазначено, що
визнати нечинним рішення 18 сесії 5
скликання Зачепилівської селищної
ради Зачепилівського району
Харківської області від 31липня 2008 року
№ 383» № Про затвердження тарифу
водопостачання по водоканалу» на
підставі постанови Кабінету Міністрів
України № 959 від 12 липня 2006 року « Про
затвердження порядку формування
тарифів на послуги централізованого
водопостачання та водовідведення», так
як постанова Кабінету Міністрів
України № 959 від 12 липня 2006 року « Про
затвердження порядку формування
тарифів на послуги централізованого
водопостачання та водовідведення»
втратила чинність згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 01.06.2011
року № 869 яка на теперішній час є чинною
і на основі постанови Кабінету
Міністрів України від 01.06.2011 року № 869
Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг винесла свою
постанову № 253 від 29.11.2013 року « Про
затвердження процедури встановлення
тарифів на централізоване
водопостачання та водовідведення».

Зважаючи, що представник третьої особи
- КП Зачепилівське ВКП звернулась до
суду з вказаною вище заявою у
відповідності ст.ст. 221, 373 ЦПК України,
суд роз'яснює, що суд розглянув 20.03.2014
року справу згідно Кодексу
адміністративного судочинства
України, а не Цивільно процесуального
кодексу України, на статті якого
посилається представник третьої особи,
а процесуальні питання пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах не розглядаються в одному
провадженню з адміністративними
справами, так як порушуються норми
матеріального права, що не допустимо в
судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві КП Зачепилівське ВКП
про роз'яснення постанови
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 20.03.2014 року
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
адміністративного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суду Харківської області в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області

Бойко Г.В.