Справа № 283/628/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/628/14-а
Провадження № 2-а/283/25/2014
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до старшого державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Житомирської
області Дейсана Сергія Олексійовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до старшого
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
Житомирської області Дейсана Сергія
Олексійовича в якому просить скасувати
винесену ним постанову про накладення
адміністративного стягнення № 04455 від
20.02.2014 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
постанова складена неналежним чином та
не підтверджена жодними доказами.

Відповідач надав заперечення на
позовну заяву, вказавши, що постанова є
законною та обґрунтованою.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року
старший державний інспектор з охорони
навколишнього природного середовища
Житомирської області Дейсан С.О.
склав відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 79 КУпАП, яка передбачає
відповідальність за порушення правил
експлуатації, а також невикористання
встановлених споруд, устаткування,
апаратури для очищення і контролю
викидів в атмосферу (а.с. 21).

В протоколі інспектор вказав, що на ТОВ
«МАСПАП» порушуються правила
експлуатації ГОУ (Циклон), однак при
складанні протоколу інспектор не
зазначив в чому виразилось порушення
правил експлуатації обладнання і чому
саме він вважає, що дане правопорушення
вчинив ОСОБА_1

Цього ж дня на підставі вищевказаного
протоколу інспектор виніс постанову
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч. 2 ст.
79 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136
гривень (а.с. 22). В постанові також
вказується, що на ТОВ «МАСПАП»
порушуються правила експлуатації ГОУ
(Циклон). Вона, відповідно до ст. 283
КУпАП, не містить опису всіх обставин
справи, які необхідно встановити для
вирішення справи про адміністративне
правопорушення. В ній, як і в протоколі
про адміністративне правопорушення,
не зазначено в чому виразилось суть
порушення правил експлуатації
обладнання та хто допустив це
порушення.

За таких обставин постанова є
незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України,
на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Житомирської області
Дейсана Сергія Олексійовича № 04455 від
20.02.2014 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 79 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 136 гривень, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко