Справа № 825/1190/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1190/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову і додані до
нього матеріали у справі

за позовом фізичної особи,
що проводить незалежну професійну
діяльність: приватного нотаріуса
Чернігівського нотаріального округу
ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про скасування наказу
та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної особи, що
проводить незалежну професійну
діяльність: приватного нотаріуса
Чернігівського нотаріального округу
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати
Наказ начальника Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області В.І. Олійник № 684 від 27 лютого 2014
року, про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
самозайнятої особи (приватного
нотаріуса) ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки та складання акту № 17/НОМЕР_1
від 13.03.2014 року про результати
документальної позапланової перевірки
самозайнятої особи (приватного
нотаріуса) ОСОБА_1 з питань дотримання
законодавства щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, також відповідно
до даної норми, до позовної заяви,
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як встановлено статею 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов
до висновку, що всупереч зазначених
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачем до позовної заяви не
додано її копії, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів
та до позовної заяви не додано належний
доказ сплати судового збору в розмірі,
передбаченому ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи, що
проводить незалежну професійну
діяльність: приватного нотаріуса
Чернігівського нотаріального округу
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про скасування наказу та
визнання дій протиправними - залишити
без руху.

Встановити фізичній особі, що
проводить незалежну професійну
діяльність: приватного нотаріуса
Чернігівського нотаріального округу
ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали суду для
усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачу та буде
вважатись неподаною.

Копію ухвали суду надіслати позивачу
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб