Справа № 808/1536/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 квітня 2014 року (10 год. 00 хв.) Справа №
808/1536/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Лазаренко М.С., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор»

про: застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд застосувати заходи реагування у
сфері державного нагляду до Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» у вигляді
заборони Публічному акціонерному
товариству «Запоріжтрансформатор»
експлуатації верстата моделі ТГ-21 інв.
№ 1898 та верстата моделі ТГ-23 інв. № 1876.

Крім того, позивачем було заявлене
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, та про звернення
судового рішення до негайного
виконання і видачу виконавчого листа.

Ухвалою суду від 27.02.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі № 808/1536/14.

13.03.2014 до канцелярії суду надійшли
заперечення відповідача на
адміністративний позов.

17.03.2014 до суду надійшла заява від
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду.

Відповідно до довідки вих. № 02-35/14/35 від
24.03.2014 суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.
був відсутній на роботі у період з
11.03.2014 по 21.03.2014, згідно наказу від 26.02.2014
№7 «Про відрядження».

Відповідно до частини четвертої статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), ухвалою від 24.03.2014 справу було
призначено до розгляду у судове
засідання на 08.04.2014 на 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 08.04.2014
представник позивача не з'явився,
направив на адресу суду клопотання, в
якому просить задовольнити заяву про
залишення позовної заяви без розгляду
та розглядати справу без участі
представника позивача.

У судове засідання з'явилась
представник відповідача Алексієнко
К.А., яка проти задоволення вказаного
клопотання не заперечила.

Відповідно до частини шостої статті 128
КАС України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на 13.03.2014
відповідачем були усунені порушення,
які стали підставою звернення позивача
із цим позовом до суду.

Відповідно до частини другої статті 11
КАС України, суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Запорізькій
області слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Запорізькій області до Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко