overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/1842/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ
К/800/16086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шполянського районного суду
Черкаської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії за 2013 рік особі, що постаждала внаслідок
ЧАЕС,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2013 року, залишеною без змін постановою
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії за 2013 рік особі, що постаждала внаслідок ЧАЕС.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/10858/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року

у справі № 826/10858/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління
Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано касаційну на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року у справі № 826/10858/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду справу № 826/10858/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 817/1799/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 25 березня 2014 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати вимогу, - в с т а н о в и л а :
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі щодо нарахування ОСОБА_1 недоїмки по єдиному внеску в сумі 1194,03 грн.
Вимогу Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі про сплату недоїмки №Ф-66 від 07 травня 2013
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 826/15427/13
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/16798/14

номер справи першої інстанції № 826/15427/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/15427/13-а

Позивач: Перший заступник прокурора
Дніпровського району м. Києва

Відповідач: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.Києві,
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишев
Максим Сергійович, Головне управління юстиції у м.Києві

Третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС
України, ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторанам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Перший заступник прокурора
Дніпровського району м. Києва відповідач: Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.Києві,
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Малишев
Максим Сергійович, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 826/13550/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15543/14

номер справи першої інстанції № 826/13550/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/13550/13-а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

Відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, Головне управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару, карток відмови, про стягнення коштів з Державного бюджету України, зобов'язання вчинити дії щодо визначення митної вартості

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів, Головне управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару, карток відмови, про стягнення коштів з
Державного бюджету України, зобов'язання вчинити дії щодо визначення митної вартості з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 812/10519/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/16319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного Управління внутрішніх справ
України в Луганській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, -,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного Управління внутрішніх справ
України в Луганській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, -.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу
№ 812/10519/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та інформацію про їхні права і обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-10734/10/1370
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16311/14

номер справи першої інстанції № 2а-10734/10/1370

номер справи апеляційної інстанції № 49841/11/9104

Позивач: ФО-П ОСОБА_1

Відповідач: Львівська митниця
Міндоходів, Головне управління
Державного казначейства у Львівській області

про визнання неправомірними дій, скасування рішення про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплачених коштів

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

ВСТАНОВИЛА:

Львівська митниця Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС
України, ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторанам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ФО-П ОСОБА_1 відповідач: Львівська митниця Міндоходів про визнання неправомірними дій, скасування рішення про визначення митної вартості, стягнення надмірно сплачених коштів з
Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити виконання постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-102/07
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17443/14

01 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 2а-102/07 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сколівської міської ради ,
ОСОБА_3 про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 2а-102/07 за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Сколівської міської ради , ОСОБА_3 про скасування рішення.

2. Витребувати від Стрийського міськрайонного суду Львівської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-93/13
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15460/14

номер справи першої інстанції № 2а-93/13/437

номер справи апеляційної інстанції № 2а-93/13/437

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Універмаг "Росія",
Товариство з додатковою відповідальністю "Одяг м.Луганськ"

Відповідач: Виконавчий комітет
Луганської міської ради

Треті особи: Луганське міське комунальне підприємство
"Теплокомуненерго", Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області, Приватне підприємство "Терра"

про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство
"Універмаг "Росія", Товариство з додатковою відповідальністю "Одяг м.Луганськ" звернулись з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Приватне акціонерне товариство
"Універмаг "Росія", Товариство з додатковою відповідальністю "Одяг м.Луганськ" відповідач: Виконавчий комітет Луганської міської ради, треті особи: Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго",
Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області, Приватне підприємство "Терра" про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень з
Ленінського районного суду м.Луганська.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 818/8079/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16298/14

номер справи першої інстанції № 818/8079/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 818/8079/13-а

Позивач: КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради

Відповідач: Державна фінансова інспекція в Сумській області

про скасування вимоги

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Державна фінансова інспекція в
Сумській області звернулась з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
КП "Шляхрембуд" Сумської міської ради відповідач: Державна фінансова інспекція в Сумській області про скасування вимоги з Сумського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко