overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1042/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1042/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,-
Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/997/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/997/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "М.ІМ." до
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкових
ТзОВ "М.ІМ." звернулося до суду з адміністративним позовом до
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкових
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ТзОВ "М.ІМ." до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про скасування податкових 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" квітня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Скільським І.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 5. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 809/1019/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1019/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,-
Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Скільський І.І.
Справа № 815/1513/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1513/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат на суму 7285, 79 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат на суму 7285, 79 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Позов подано у строки передбачені ст. 99
Інформація в порядку п. 3 ст.107 КАС
України, отримана судом 08.04.2014 року, зі змісту якої вбачається, що адреса місця реєстрації (прописки) відповідача співпадає з адресою зазначеною в адміністративному позові.
На підставі викладеного суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.
Також суд вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат на суму 7285,
Запропонувати відповідачу у строк до 23.04.2014 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 23.04.2014 року у 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.
Копії ухвали надіслати сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

23 квітня 2014 року 11:15
Справа № 816/1334/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1334/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метил" до
Полтавської митниці Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасвання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Метил" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасвання рішення про визначення коду товару від 30.12.2013
№КТ-09-2013.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1334/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метил" до
Полтавської митниці Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасвання рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 820/6474/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 р.
Справа № 820/6474/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/6474/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 6509/12/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 квітня 2014 р. справа № 2а- 6509/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Позивачем до суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 24.02.2014р.

В подальшому позивачем до суду надано клопотання від 07.04.2014р. № 3731-07/23, відповідно до якого він просить повернути йому раніше надану заяву про заміну сторони виконавчого провадження для уточнення змісту заяви.

Суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що позивач у справі має на власний розсуд розпоряджатися наданими йому процесуальними правами, якщо це не наносить шкоди іншим учасникам процесу.

Суд за аналогією застосовує приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якої позивач має право подати до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що має наслідком прийняття ухвали про залишення такої позовної заяви без розгляду. В такому разі позивач не позбавлений повторно звернутися до суду з тими самими позовними вимогами.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі
Харківської області про повернення йому заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 24.02.2014р. № 1948-07/23 задовольнити.

Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 24.02.2014р. № 1948-07/23 в даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Архіпова С.В.
Справа № 820/2700/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2700/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу держземагенства в
Дергачівському районі Харківської області Бабкіної Тетяни Сергіївни, відділу держземагенства в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просять суд про визнання незаконними дій відповідної сторони щодо відмови їм у реєстрації певних земельних ділянок та зобов'язати вчинити останнє.

Враховуючи, що від представників сторін надійшли клопотання про надання їм часу для мирного урегулювання спірних правовідносин протягом двох місяців, то маються підстави для зупинення провадження у вказаній справі з підстав, передбачених у п. 4 ч. 1 ст. 156 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/2700/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора відділу держземагенства в Дергачівському районі Харківської області Бабкіної
Тетяни Сергіївни, відділу держземагенства в Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії строком на два місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 822/1026/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1026/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Завод "Нева" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості в розмірі 8418,35 грн. по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №2, за лютий 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої відкликає позов в зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. 03 квітня 2014 року надіслав до суду лист, згідно якого повідомив про сплату заборгованості (на підтвердження чого додав платіжне доручення), тому просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства
"Завод "Нева" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1106/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1106/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі до
Кам'янець-Подільської міської лікарні
№1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про стягнення заборгованості в розмірі 1912,90 грн. по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №1, за січень-лютий 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, згідно якого відкликає позов в зв'язку з добровільною сплатою заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі до
Кам'янець-Подільської міської лікарні
№1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк