Справа № 367/1964/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1964/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

08 квітня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Чернов
Д. Є. , розглянувши адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 до головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області про визнання
незаконними дій державного виконавця
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду в порядку
адміністративного судочинства подано
зазначений вище позов, в якому позивач
оскаржує дії і постанови державного
виконавця у виконавчому провадженню по
виконанню виконавчого листа № 2-68/2012 р.,
виданого 26.07.2013 року Ірпінським міським
судом Київської області.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Виходячи з тексту позовної заяви, та
доданих до неї документів, позивач
оскаржує дії і постанови державного
виконавця в зв'язку з виконанням
виконавчого документу, винесеного в
порядку цивільного судочинства, а тому
позивач має право оскаржити до суду дії
державного виконавця, подавши
відповідну скаргу в порядку цивільного
судочинства, отже даний позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Отже, оскільки вказана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, слід
відмовити у відкритті провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 109, ст. 181 КАС України, ст. 383 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про визнання незаконними дій
державного виконавця та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов