Справа № 2а-9696/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-9696/11
Головуючий у 1- й інстанції Слободян
Суддя -
доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2013 року за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 09 грудня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про визнання неправомірними
дій та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 09
грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області залишено без задоволення,
постанову Іванківського районного
суду Київської області від 09 грудня 2011
року - без змін.

Разом з тим, на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про
виправлення описки в Ухвалі Київського
ААС від 18 січня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначеної заяви
колегією суддів встановлено, що при
винесенні судом апеляційної інстанції
ухвали від 18 січня 2013 року допущено
описки.

Так в абзаці першому описової частини
ухвали помилково зазначено:
«Постановою Звенигородського
районного суду Черкаської області від
09 жовтня 2011 року…» замість «Постановою
Іванківського районного суду
Київської області від 09 грудня 2011
року…».

Також, перший абзац резолютивної
частини ухвали викладено в такій
редакції: «Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Звенигородського
районного суду Черкаської області від
09 грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії - залишити без задоволення, а
Постанову Звенигородського районного
суду Черкаської області - без змін»,
замість вірного: «Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 09
грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії - залишити без задоволення, а
постанову Іванківського районного
суду Київської області від 09 грудня 2011
року - без змін».

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 грудня 2011 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 09
грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії.

В першому абзаці описової частини
ухвали помилково зазначене
«Постановою Звенигородського
районного суду Черкаської області від
09 жовтня 2011 року…» виправити на вірне
«Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 09 грудня 2011
року…».

Перший абзац резолютивної частини
ухвали викласти у вірній редакції:
«Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 09
грудня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії - залишити без задоволення, а
постанову Іванківського районного
суду Київської області від 09 грудня 2011
року - без змін»

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Судді
А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.