Справа № 369/1099/14-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/1099/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Ключковича
В.Ю.,

суддів
Борисюк
Л.П.

Собківа
Я.М.

при секретарі
Шевчук
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління МВС України в м.
Києві про стягнення одноразової
грошової допомоги у разі інвалідності
працівника міліції, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до
Головного управління МВС України у м.
Києві про стягнення одноразової
грошової допомоги у разі інвалідності
працівника міліції повернуто позивачу
для подання до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною
скаргою, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, та просив
скасувати ухвалу, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Ухвалами судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.03.2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 та призначено справу до
апеляційного розгляду в порядку
відкритого провадження на 02 квітня 2014
року.

25 березня 2014 року від апелянта
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги відповідно до ст. 193
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить висновку, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України особа, що
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи те, що під час апеляційного
розгляду ОСОБА_2 відмовився від
апеляційної скарги на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року,
а також те, що від інших осіб не
надійшло заперечень проти відмови від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження, відкритого
за апеляційною скаргою позивача, таке
має бути закрито.

Керуючись ч.4 ст. 193, ст.ст. 41, 165, 196, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги, а апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року - закрити у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В.Ю.Ключкович

Судді:
Л.П.
Борисюк

Я.М.Собків

Головуючий суддя
Ключкович В.Ю.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.