Справа № 2а-1870/9127/12
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/9127/12
Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому за судовим
рішенням у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Сумській області, треті особи
- Сумське міське управління юстиції,
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 30.05.2013 р.,
залишеною в силі ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2014 р., адміністративний позов ОСОБА_1
до Головного управління юстиції в
Сумській області, треті особи - Сумське
міське управління юстиції,
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу задоволено.

03.06.2013 року за даною постановою суду
було видано два виконавчих листи.

05.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить внести
виправлення до виконавчого листа,
виданого за постановою суду в даній
справі, зазначивши у виконавчому листі
ідентифікаційний номер стягувача -
НОМЕР_1.

У судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час і місце
проведення судового засідання
повідомлялися за останнім відомим
місцем реєстрації, про причини неявки
всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не
повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про виправлення помилки у
виконавчому листі підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначається,
зокрема, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача (для
фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому листі, виданому 03.06.2013 р.
за постановою суду у справі № 2а-1870/9127/12,
судом не зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне виправити допущену у
виконавчому листі помилку, зазначивши
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа, виданого за судовим рішенням у
справі № 2а-1870/9127/12, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, виданого
за судовим рішенням у справі №
2а-1870/9127/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
в Сумській області, треті особи -
Сумське міське управління юстиції,
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, зазначивши
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з моменту отримання повного
тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах