Справа № 872/12250/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 334/61/13а
(2а/334/56/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя та Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2013 року у справі
№ 334/61/13-а (2а/334/56/13) за адміністративним
позовом прокурора Ленінського району
м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя, третя
особа - Відкрите акціонерне товариство
"Запорізький арматурний завод" про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя (далі - прокурор) в інтересах
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя (далі - відповідач), третя
особа Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» (далі -
третя особа) про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року
позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо проведення
перерахунку пільгового стужу ОСОБА_1 на
підставі заяви-повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» від
11.05.2011 року № 247 про анулювання та
відкликання довідки № 87 від 11.05.2001 року.
Визнано протиправним та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м. Запоріжжя № 155378 від 11.07.2011 року
про перерахунок пенсії ОСОБА_1.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя поновити розмір пільгової
пенсії ОСОБА_1. та здійснити виплату
ОСОБА_1 всіх недоотриманих пенсійних
виплат з 01.08.2011 року.

Постанова обґрунтована тим, що
позивачу вже була призначена пенсія,
яка розрахована на підставі документів
про вік, страховий стаж, заробітну
плату (дохід) та інших документів, що
знаходяться в пенсійній справі та
відповідають вимогам законодавства.

Не погодившись із прийнятим
судовим рішенням, відповідач та третя
особа подали апеляційні скарги, в яких,
посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам
справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просять постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Прокурором були подані письмові
заперечення на апеляційну скаргу
відповідача, в яких зазначено, що
рішення суду першої інстанції прийнято
при повно встановлених обставинах
справи, відповідно до норм діючого
законодавства, а тому підстави для його
скасування відсутні.

Прокурор та позивач у судовому
засіданні прохали залишити апеляційні
скарги відповідача та третьої особи
без задоволення, а рішення суду першої
інстанції - без змін.

Відповідач про дату час та місце
розгляду апеляційної скарги був
повідомлений належним чином, в судове
засідання його представник не з'явився.

Третя особа про дату час та місце
розгляду апеляційної скарги була
повідомлена належним чином, в судове
засідання його представник не з'явився.

Заслухавши прокурора та позивача,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційних скарг і заявлених позовних
вимог, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційні скарги
задоволенню не підлягають з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» пенсія
призначається довічно, а діючим
законодавством не передбачено
відкликання раніше виданих довідок про
уточнення особливого характеру роботи
чи умов праці, необхідних для
призначення пільгової пенсії.

Для призначення пенсії позивачем
надавалась до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя довідка про пільговий
характер роботи за Списком № 1 № 87 від
11.05.2001 року, яка була видана третьою
особою.

До відповідача надійшла
заява-повідомлення Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» № 247 від 11.05.2011 року
про анулювання та відкликання довідки
№ 87 від 11.05.2001 року.

На підставі наданої нової
довідки, відповідно до розпорядження №
155378 від 11.07.2011 року, відповідачем
проведено перерахунок пільгового
стажу, в результаті чого з 01.08.2011 року
позивачу зменшений розмір пільгового
стажу за Списком № 1 та відповідно
зменшено розмір пенсії.

У відповідності до «Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
Постановою Пенсійного фонду України
від 25.11.2005, № 22-1, заява про переведення з
одного виду пенсії на інший, про
перерахунок пенсії подається до
органу, що призначає пенсію, заявником
за місцем проживання (реєстрації), а при
необхідності - його законним
представником (батьки або опікун
(піклувальник) за місцем проживання
(реєстрації) представника.

Діючим законодавством не
передбачено відкликання раніше
виданих довідок про уточнення
особливого характеру роботи чи умов
праці, необхідних для призначення
пільгової пенсії.

Мотивація та докази, наведені у
апеляційних скаргах, не дають колегії
суддів підстав для постановлення
висновків, які б спростовували правову
позицію суду першої інстанції, а тому
апеляційні скарги відповідача та
третьої особи слід залишити без
задоволення, а оскаржену постанову
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя та Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" - залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 15 липня 2013 року у
справі № 334/61/13-а (2а/334/56/13) - залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено
17.03.2014р..

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак