Справа № 691/484/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/484/14-а
провадження № 2-а/691/18/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Подорога Л.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Городищенської районної державної
адміністрації про визнання
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до
суду із адміністративним позовом, в
яко-му просить визнати протиправними
дії УПСЗН Городищенської
райдержадміністрації щодо нарахування
та виплати допомоги по догляду за
дитиною у розмірі меншому прожиткового
мінімуму за період з 05.10.2013 року по
30.03.2014 року, та зобов'язати останнє
здійснити перерахунок та виплату
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі не меншому прожиткового
мінімуму, встановленого законом, за
період з 05.10.2013 року по 30.03.2014 року, з
урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом та іншими законами.
Частиною 2 цієї статті визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З адміністративної позовної заяви і
додатків до неї вбачається, що позивач
про-пустила строк звернення до суду, а
суддя не вбачає підстав для поновлення
пропущеного строку, та вважає, що
позовні вимоги за період з 05.10.2013 року
по 07.10.2013 року включно, слід залишити
без розгляду.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення без розгляду позовних
вимог за період з 08.10.2013 року по 30.03.2014
року, чи відмови у відкритті
провадження - не виявлені.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС
України, судя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині зобов'язання УПСЗН
Городищенської райдержадміністрації
здійснити перерахунок та виплату
державної

допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі не меншому прожиткового
мінімуму, встановленого законом, за
період з 05.10.2013 року по 07.10.2013 року, з
урахуванням проведених виплат -
залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Городищенської
районної державної адміністрації щодо
нарахування та виплати допомоги по
догляду за дитиною у розмірі меншому
прожиткового мінімуму за період з
08.10.2013 року по 30.03.2014 року.

Позивачеві направити копію ухвали.

Відповідачеві направити копію
ухвали разом з копією позовної заяви і
копіями доданих до заяви документів,
роз'яснивши, що після одержання копій
ухвали про відкриття провадження у
справі та одержання позовної заяви,
відповідач має право подати суду до 11
години 30 хвилин 18 квітня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази які у нього є.

Роз'яснити сторонам, що особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи; давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертові, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань
інших осіб; знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання
і подавати письмові зауваження до них;
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом;
особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них. Крім
цього, позивач має право змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі. Суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують чиї -
не будь права, свободи чи інтереси.

Призначити попереднє судове
засідання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу УПСЗН в
Городищенської райдержадміністрації
про визнання протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
приміщенні Городищенського районного
суду Черкаської області на 11 годину 30
хвилин 18 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати
сторони, участь яких у справі визнати
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога