Справа № 2а-691/09
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2014 року
К/800/13288/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області на ухвалу судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Самбірському районі Львівської
області про зобов'язання підвищити
пенсію,

в с т а н о в и в :

07 березня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Ухвалою судді від 11 лютого 2014 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали судді
апеляційного суду було направлено на
його адресу 14 лютого 2014 року та
отримано 17 лютого 2014 року, що
підтверджується копією поштового
конверту та штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 19 листопада 2009
року у зв'язку з тим, що апеляційну
скаргу подано після спливу одного року
з моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З оскаржуваної ухвали судді
вбачається, що при її ухваленні, суддею
апеляційної інстанції не допущено
порушень норм процесуального права,
які б могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуванні касаційної
скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Самборі та Самбірському районі
Львівської області строку касаційного
оскарження ухвали судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Самборі та
Самбірському районі Львівської
області на ухвалу судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін