Справа № 805/922/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 березня 2014 р.
Справа № 805/922/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі,
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування рішень, стягнення сплачених
коштів,

В С Т А Н О
В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі,
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування рішень, стягнення сплачених
коштів.

До початку розгляду справи уточнив та
збільшив позовні вимоги, також просив
поновити пропущений строк звернення до
адміністративного суду.

З урахуванням уточнень позовних вимог
позивач просив визнати протиправними
та скасувати вимогу УПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі від 08.08.2013 р. №Ф-593Ф та вимоги
Красноармійської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 15.11.2013 р. № Ф та від 18.02.2014 р.
№ Ф-59, стягнути з відповідачів сплачені
внески в сумі 2978,30 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі представників до судового
засідання не направили, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлялися
належним чином, направили до суду
письмові заперечення проти позову, в
яких також просили розглянути справу
за їх відсутністю.

За таких обставин, оскільки прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд
зазначає наступне.

За приписами ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Із зазначеним позовом позивач
звернувся до суду 15.01.2013 року, про що
свідчить поштовий штемпель на конверті
з позовною заявою. Отже, позивач
пропустив строк звернення до
адміністративного суду із вказаним
позовом в частині наступних позовних
вимог: визнання протиправними та
скасування вимоги УПФУ в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі від 08.08.2013 р. №Ф-593Ф та вимоги
Красноармійської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 15.11.2013 р. № Ф, а також
стягнення з відповідачів сплачених
внесків в сумі 2978,30 грн.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 р. визнані
поважними причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі,
Красноармійської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області в частині позовних вимог про
визнання протиправними та скасування
вимоги УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі від 08.08.2013 р.
№Ф-593Ф та вимоги Красноармійської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від 15.11.2013 р. № Ф.

Таким чином, залишилося не вирішеним
питання про дотримання позивачем
строку звернення до адміністративного
суду з вимогою про стягнення з
відповідачів сплачених внесків в сумі
2978,30 грн.

З матеріалів справи, зокрема, з довідки
УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі (а.с.16) та
картки особового рахунку (а.с.37-39)
вбачається, що внески в сумі 2978,30 грн.
позивач сплатив добровільно в період з
січня 2011 р. по липень 2012 р.

Поважних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду з
вимогами про стягнення з відповідачів
сплачених внесків в сумі 2978,30 грн.
позивач не навів.

Тому суд вважає пропущеним
шестимісячний строк звернення до суду
з позовом про стягнення з відповідачів
сплачених внесків в сумі 2978,30 грн. за
відсутністю поважних причин.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі,
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування рішень, стягнення сплачених
коштів, в частині позовних вимог про
стягнення з відповідачів сплачених
внесків в сумі 2978,30 грн. - залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.