Справа № 2а-84/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
К/800/14101/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Солом'янському район міста Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському район міста Києва про
перерахунок пенсії державного
службовця,

в с т а н о в и в :

18 березні 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському район міста Києва
подало касаційну скаргу й просило
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 22 січня 2014 року за
відсутності відповідача. Повний текст
судового рішення виготовлено 24 січня
2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію постанови
апеляційного суду отримав 12 березня 2014
року з Головного управління Пенсійного
фонду України в місті Києві, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 28 лютого 2012 року в
задоволенні позову відмовлено у
зв'язку з тим, що матеріальна допомога
для вирішення соціально-побутових
питань та матеріальна допомога на
оздоровлення не включаються до
заробітку для обчислення пенсії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
зобов'язано провести перерахунок та
виплату призначеної пенсії з
урахуванням отриманих у 2010-2011 роках сум
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, з 18 липня 2011 року, з
урахуванням фактично проведених
виплат.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції постановив
рішення з урахуванням правової позиції
Верховного Суду України, висловленої
зокрема у постанові від 28 травня 2013
року по справі № 21-97а13, яка, відповідно
до частини першої статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Солом'янському район міста Києва
строку касаційного оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському район міста
Києва на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін