Справа № 2а-10802/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/61251/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Калашнікової О.В. Васильченко Н.В.
Леонтович К.Г. розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду справу за заявою ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Київської міської ради про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 04 квітня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
9 серпня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року - без змін.

16 квітня 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року.

Позивач вказує, що в четвертому абзаці
описової частини ухвали помилково
зазначено «У поданій касаційній скарзі
позивач, з посиланням на порушення
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду» та
просить виправити вказану описку на
наступне: «У поданій касаційній скарзі
позивач, з посиланням на порушення
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права з урахуванням
практики ЄСПЛ, висвітленої у справі
«Кудла проти Польщі» (Заява № 30210/96)
Стразбург, 26.10.2000), просить скасувати
оскаржувані судові рішення, як судові
рішення, дія яких спрямована на
скасування прав позивача, визнаних
Конвенцією, в більшому обсязі, ніж це
передбачено в п. 1 ст.6 Конвенції, що у
світлі прецедентної практики ЄСПЛ є
порушенням ст. 13 Конвенції, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду».

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
обґрунтованими доводи позивача щодо
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року та задовольняє
клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України,
-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року, а саме, викласти
четвертий абзац описової частини
наступним чином: «У поданій касаційній
скарзі позивач, з посиланням на
порушення судами попередніх інстанцій
норм процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду» та
просить виправити вказану описку на
наступне: «У поданій касаційній скарзі
позивач, з посиланням на порушення
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права з урахуванням
практики ЄСПЛ, висвітленої у справі
«Кудла проти Польщі» (Заява № 30210/96)
Стразбург, 26.10.2000), просить скасувати
оскаржувані судові рішення, як судові
рішення, дія яких спрямована на
скасування прав позивача, визнаних
Конвенцією, в більшому обсязі, ніж це
передбачено в п. 1 ст.6 Конвенції, що у
світлі прецедентної практики ЄСПЛ є
порушенням ст. 13 Конвенції, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді:

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша