Справа № 437/9099/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 04 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про
визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання судді у відставці,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 04 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року, позов задоволено.
визнано протиправною бездіяльність
відповідача та зобов`язано останнього
провести перерахунок та виплату
позивачу щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
встановивши розмір цього утримання 90%
грошового утримання судді на
відповідній посаді з урахуванням
довідки ТУДСА в Луганській області від
07 червня 2013 року № 53, без обмеження
граничного розміру щомісячного
двічного грошового утримання, з
урахуванням проведених виплат.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 04 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про
визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячного грошового
утримання судді у відставці.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров