overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/283/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/283/14-а
/ вступна та резолютивна частини /
Шишацький районний суд Полтавської судді Вергун Н.В., представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Гришка Володимира Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 7, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 71, 158-160, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, - відмовити.
Постанова у відповідності з вимогами ст. 171-2 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 537/1769/14-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1769/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до суду надійшов адміністративним позов ОСОБА_2, відповідно до якого остання просила суд визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у пільговому обчисленні стажу за період з 30.01.1979 року по 31.07.1981 року, з 09.09.1985 року по 20.10.1986 рік, з 03.11.1986 року по 17.07.1990 рік з розрахунку оди рік роботи в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі за один рік і шість місяців.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області здійснити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обчислення пільгового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі за один рік і шість місяців за період з 30.01.1979 року по 31.07.1981 року, з 09.09.1985 року по 20.10.1986 рік, з 03.11.1986 року по 17.07.1990 рік та виплатити ОСОБА_2 пенсію, донараховану, в зв'язку з обчисленням пільгового стажу з розрахунку один рік роботи в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої
Півночі, за один рік і шість місяців з 01.02.2014 року по день прийняття судом рішення по справі, а також проводити подальші виплати пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В зв'язку з викладеним, за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити судове засідання з розгляду справи, запропонувавши відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Присвоїти вказаній цивільній справі за адміністративним позовом реєстраційний номер 537/1769/14-а та провадження № 2а/537/85/2014 р.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 15 квітня 2014 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачам направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 15 квітня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, на яких вони ґрунтуються.

Суддя:
І.І. Дядечко
Справа № 2а-6708/11/1609
Суддя: Антонов А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-6708/11/1609
Провадження № 2-а/1609/6608/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кльоповій І.Г.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.10..2011 року частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 Зобовязано Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 13 січня 2011 року по 01 липня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат.

01.02.2012 р. до суду надійшла заява УПФ
України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки. Вказується, що у виконавчому листі невірно зазначено кінцеву дату виконання рішення.

24.03.2014 року справа повернулася з
Харківського апеляційного адміністративного суду, постанова суду залишена без змін.

У виконавчому листі дійсно допущена описка. Зазначено невірно кінцеву дату здійснення виплат - 01 листопада 2011 року, тоді, коли вірною є дата, яка зазначена в постанові суду - 01 липня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою однієї з сторін виправити допущені описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з"явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з"явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного Фонду
України Київського району в м.Полтаві про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Полтави по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

Вважати вірним період виплат з 13 січня 2011 року по 01 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя
Антонов
А.В.
Справа № 750/2762/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2762/14
Провадження № 2-а/750/228/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 18.03.2014 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали пенсійної справи та витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяв позивача до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про призначення пенсії, перерахунок та перехід з одного виду пенсії на інший, а також копії протоколів про призначення, перерахунок пенсії та перевід з одного виду пенсії на інший.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 29.04.2014 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/2455/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2455/14
Провадження № 2-а/750/207/14
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали пенсійної справи та витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяв позивача до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про призначення пенсії, перерахунок та перехід з одного виду пенсії на інший, а також копії протоколів про призначення, перерахунок пенсії та перевід з одного виду пенсії на інший.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 29.04.2014 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 551/283/14-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/283/14-а
/ вступна та резолютивна частини /
Шишацький районний суд Полтавської судді Вергун Н.В., представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області майора міліції
Гришка Володимира Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 7, 251, 280 КУпАП, ст.ст. 71, 158-160, 161-163, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: адміністративного позову ОСОБА_1, -
Постанова у відповідності з вимогами ст. 171-2 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

/ підпис /

З оригіналом згідно:

Суддя

Шишацького районного суду

Полтавської області

Н.В. Вергун

Повний текст рішення буде виготовлено 07 квітня 2014 року

Суддя

Шишацького районного суду

Полтавської області

Н.В. Вергун
Справа № 740/1388/14
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1388/14
Провадження № 2-а/740/40/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Орел В.В.,

представника Ніжинської райдержадміністрації Гомоляко О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Григоро-Іванівської сільської ради
Ніжинського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради ,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні пояснив, що він не відмовляється від адміністративного позову.

Представник відповідача Орел В.В. у попереднє судове засіданні пояснив, що визнає позовні вимоги позивача.

Враховуючи те, що в попереднє судове засідання не з"явився представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Ніжинському районні, дані про належне повідомлення третьої особи про день та час розгляду справи відсутні, тому суд вважає неможливим розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні, і вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району про визнання незаконним та скасування рішення сільської і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 17 квітня 2014 року на 9.00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі, представників третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Кобилецький І.Ф.
Справа № 2-а-3854/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3854/11
Провадження №6-а/751/87/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Курилець Володимира Івановича про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Курилець
Володимира Івановича про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Курилець Володимира Івановича про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити певні дії до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі № 2-а-3854/11.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 756/2347/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2014 Справа № 756/2347/14-а
Номер справи 756/2347/14-А
Номер провадження 2-а/756/137/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді
Яценко Н.О.,

при секретарі
Литвиненко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в місті
Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 12.03.2014 року на 9 год. 30 хв. та 04.04.2014 року на 14 год. позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судової повістки, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявок суду не повідомив.

Згідно ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з викладеним суд визнає неявку позивача без поважних причин та в зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутність, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст.ст. 155, 160 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5

днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя :
Справа № 752/2971/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2971/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/148/14
У Х В А Л А

03.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді
Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобовязання провести перерахунок пенсійного забезпечення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 07.04.2013 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам
(третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/2708/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2708/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/140/14
У Х В А Л А

21.02.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді
Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визхнання протиправною бездіяльність, а також про призначення., нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровленн особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної адміністрації,
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визхнання протиправною бездіяльність, а також про призначення., нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровленн особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визхнання протиправною бездіяльність, а також про призначення., нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровленн особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 07.04.2013 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам
(третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 751/1619/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1619/14
Провадження №6-а/751/88/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву Державної казначейської служби
України про зміну способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 24 квітня 2014 року на 08 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя
Л.Б. Філатова