overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1114/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1114/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

територіальне управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до державного навчального закладу
"Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 31 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області до державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 237/640/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 квітня 2014 р. справа №237/640/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Сухарька М.Г. , Білак С. В. ,
Гаврищук Т.Г. , розглянув у порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 березня 2014 р. у справі № 237/640/14-а
(головуючий І інстанції ) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області про визнання рішення незаконним, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуанням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на оздоровле ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 237/640/14-а разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 березня 2014 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що несвоєчасно отримана копія судового рішення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з підстав зазначених у заяві про поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі
Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мар`їнського районного суду
Донецької області від 04 березня 2014 р. у справі № 237/640/14-а -задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду
України в Мар'їнському районі
Донецької області строк на апеляційне оскарження постанови Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 березня 2014 р. у справі № 237/640/14-а.

Зупинити виконання постанови
Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 березня 2014 р. у справі № 237/640/14-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівСухарьок М.Г. Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.
Справа № 826/10074/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації скасування державної реєстрації ОСББ, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" липня 2013 р. позов залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації скасування державної реєстрації ОСББ.
Встановити строк до 29 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/17912/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.Києві скасування постанов, зобов'язання зняти арешт з майна, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" грудня 2013 р. в задоволеннф позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.Києві скасування постанов, зобов'язання зняти арешт з майна.
Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 689/1221/13-а(2а/698/380/13)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 689/1221/13-а(2а/698/380/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від
"30" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 742/5997/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/5997/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "03" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання
Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 810/6068/13-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6068/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської області, треті особи: комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", фермерське господарство "Галинка" про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Васильківському районі Київської області, треті особи: комунальне підприємство "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району", фермерське господарство "Галинка" про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 11 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 825/4083/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4083/13-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Прилуцький завод - «Білкозин» на
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод -
«Білкозин» до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування Рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Прилуцький завод - «Білкозин» на
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцький завод -
«Білкозин» до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування Рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 708/1265/13-а(2а/708/30/13)
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/1265/13-а(2а/708/30/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов"язання
Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від "23" грудня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чигиринського районного суду
Черкаської області від 23 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про зобов"язання
Встановити строк до 11 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 743/1/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі
Максименка Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від "09" січня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 09 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Максименка Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а-14057/10/2670
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції
Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції
Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м.Києві до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 12 799 202,32 грн., -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" січня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління
Міндоходів у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 12 799 202,32 грн..
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 2а-14004а/11(2а/357/57/14)
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.
Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" лютого 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України м. Білій Церкві Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 826/648/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/648/14
"03" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" лютого 2014 р. позов залишено без
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014 р. - задоволено клопотання апелянта та звільнено від сплати судового збору.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.