Справа № 808/1865/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2014 року Справа № 808/1865/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Батрак І.В., Сацького Р.В.

за участю секретарі судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Поставного В.А.
(довіреність від 09.04.14 №5)

відповідача - Бойченко С.Й.
(довіреність від 03.03.14 №128-07-43-14)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Малого підприємства
"Таврія", смт. Новомиколаївка
Запорізької області

до Державної реєстраційної служби
України, м. Київ

Державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України Корюк
Тетяни

Василівни, м. Київ

про визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні

дії

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов від
Малого підприємства "Таврія" до
Державної реєстраційної служби
України, в якому позивач просить
визнати незаконною відмову
відповідача у державній реєстрації
права власності на частину
адмінбудівлі літ."А", що розташована за
адресою: Запорізька область,
Новомиколаївський район, смт.
Новомиколаївка, вул. Леніна, 48К, - за
позивачем та скасувати рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №9220670 від 18.12.2013.

У судовому засіданні
представником позивача було заявлено
клопотання про залучення в якості
другого відповідача Державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Корюк Т.В., рішення якої
позивачем оскаржується. Ухвалою суду
без виходу до нарадчої кімнати
задоволено клопотання представника
позивача та залучено в якості другого
відповідача вищезазначеного
державного реєстратора.

Також представником позивача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів до терміну
встановленого судом, а саме матеріалів
технічної документації на
адмінбудівлю відносно якої позивач
бажає здійснити державну реєстрацію
права власності.

Представник відповідача проти
задоволення заявлених клопотань не
заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача задовольнити та
зупинити провадження у справі до 13.05.2014
для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1865/14
до 13 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. для
надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
І.В. Шара

Судді
І.В.Батрак

Р.В. Сацький