Справа № 9101/186178/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 рокусправа № 8а-122/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 28 березня 2012 року у
справі № 8а-122/12 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни"

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року позивач
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя, в
якому просив зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
09.07.2007 року по по дату винесення
рішення.

Постановою Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 23 листопада 2010 року
позов задоволено частково: визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя неправомірною та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу відповідно до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 20.04.2010 року по 23.11.2010 року, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

20 січня 2012 року відповідач звернувся з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 23
листопада 2010 року.

Ухвалою Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 28 березня 2012 року у
задоволенні заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області залишено без задоволення.

Не погодившись, з ухвалою суду
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами.

В обґрунтування апеляційної скарги
відповідач посилається на Рішення
Конституційного Суду України від 26.12.2011
року № 20рп/2011, яким визнано таким, що
відповідає Конституції України (є
конституційним), пункт 4 розділу VII
«Прикінцеві положення Закону України
«Про Державний бюджет України на 2011
рік» від 23 грудня 2010 року № 2857І та
Рішення Конституційного Суду України
від 05.01.2012 року № 3-рп/2012. Отже, на думку
відповідача відсутні підстави для
застосування судами ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції зробив висновок, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в частині 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України:

1) істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним
Судом України неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України
у справі за конституційними поданнями
49 народних депутатів України, 53
народних депутатів України і 56
народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VII
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік"
визнано таким, що відповідає
Конституції України (є конституційним),
пункт 4 розділу VII "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік" від
23 грудня 2010 року № 2857-VI з наступними
змінами.

Законом України "Про внесення змін
до Закону України "Про державний бюджет
України на 2011 рік", який набрав чинності
19.06.2011року, визначено, що у 2011 році
положення ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи із наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011рік.

На виконання вимог вищезазначеного
Закону, Кабінетом Міністрів України
прийнято постанову від 06.07.2011 №745 "Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету", яка набрала
чинності 23.07.2011року.

Отже, починаючи з 23.07.2011р. виплати
особам, які мають статус "діти війни",
повинні здійснюватись у відповідності
до постанови КМУ №745.

Враховуючи те, що станом на час
розгляду справи судом першої
інстанції, вищезазначені зміни ще
не набули законної сили, підстав для їх
застосування судом на момент вирішення
справи по суті не існувало.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції зробив висновок, що
оскаржувана ухвала суду від 28 березня
2012 року про залишення без задоволення
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами є законною та
обґрунтованою, та підстав для її зміни
або скасування не має.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 198,
статтями 200, 206 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя - залишити без
задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 28 березня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов