Справа № 821/2528/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14892/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду 12
лютого 2014 року

у справі № 821/2528/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду 12
лютого 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Так, скаржником не дотримано вимоги
частини четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено, головою
відділення - ОСОБА_2. Проте, до
касаційної скарги не надано належним
чином оформленого, документа, що
підтверджує повноваження, особи, яка
підписала касаційну скаргу, як це
передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скаржником
пропущено строк на касаційне
оскарження, проте клопотання про його
поновлення з наданням належних та
допустимих доказів поважності причин
пропуску Херсонське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України не
заявляє.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Херсонського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України -
залишити без руху, встановивши, що
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження та належні докази
поважності причин його пропуску,
належним чином оформлений, документ, що
підтверджує повноваження особи, яка
подала касаційну скаргу можуть бути
надані протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко