Справа № 805/3306/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 квітня 2014 р.
Справа №805/3306/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Бойко М.І.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління імені С.М. Кірова»
технічна одиниця «Шахта «Ясинівська
Глибока» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

В С Т А Н
О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області звернулося до суду з позовом до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління імені С.М. Кірова»
технічна одиниця «Шахта «Ясинівська
Глибока» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року було відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління імені С.М. Кірова»
технічна одиниця «Шахта «Ясинівська
Глибока» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Через канцелярію
суду надав клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового засідання. Від відповідача не
надходило заяв про перенесення
судового розгляду. Причини неявки
відповідача в судове засідання суду не
відомі.

Суд прийшов до висновку про розгляд
справи за відсутності сторін, на
підставі доказів, наявних в матеріалах
справи.

Як вбачається із заяви позивача,
останній відкликає позовну заяву у
зв'язку з усуненням відповідачем
порушень викладених в акті перевірки
від 14.03.2014 року № 025М-18/53, про що свідчить
складений акт перевірки від 07.04.2014 року
№ 025М-18/59.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про
залишення позовної заяви без розгляду
може бути оскаржена.

Оскільки позивач надав клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» в особі
відокремленого підрозділу
«Шахтоуправління імені С.М. Кірова»
технічна одиниця «Шахта «Ясинівська
Глибока» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя
Бойко М.І.