Справа № П/811/746/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

07 квітня 2014 року
Справа № П/811/746/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Золотоніського міжрайонного
прокурора, який діє в інтересах держави
в особі Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Золотоніський міжрайонний прокурор,
який діє в інтересах держави в особі
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, звернувся до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з орендної
плати за землю в сумі 16 331,92 грн..

Ухвалою суду від 13.03.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі, копію
якої направлено на адресу відповідача,
внесеної до ЄДР, проте поштова
кореспонденція повернулась без
вручення з поміткою - адресата не було
дома.

Згідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України,
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження вручено відповідачу
належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку,
встановленого ч.5 ст.1832 КАС України, до
суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або заяви про
його визнання, суд вважає необхідним
здійснити розгляд справи за наявними
доказами.

Так, відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Так, відповідно до договору оренди
землі від 27.02.2008 р. відповідач орендує
земельну ділянку для комерційного
використання /а.с.25-33/.

Матеріалами справи підтверджено, що за
відповідачем рахується податковий
борг по орендній платі за землю в сумі 16
331,92 грн., який станом на день звернення
до суду не сплачений /а.с.13-23/.

Станом на день розгляду справи також не
надано доказів сплати податкового
боргу.

Згідно з пунктом 59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим
органом сформовано та направлено 17.12.2013
року відповідачу податкову вимогу від
17.12.2013 р. №50-11 на суму 12 710,99 грн. /а.с.24/.

Вимогу отримано - 15.01.2014 року.

Доказів оскарження даної податкової
вимоги суду не надано, а тому остання
вважається узгодженою.

У відповідності до статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно до п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України плата за землю -
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.71, 86, 158-163, 183-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України в особі
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області борг з орендної плати за землю
в сумі 16 331 (шістнадцять тисяч триста
тридцять одна) грн. 92 коп..

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І. Хилько