Справа № 638/4830/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем
України

8 квітня 2014 року.
Дзержинський районний суд міста
Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н
О В И В:

8 жовтня 2013 року Дзержинський районний
суд міста Харкова ухвалив постанову по
цій справі, постанова набрала законної
сили з урахуванням Ухвали апеляційної
інстанції від 28 листопада 2013 року.

31 березня 2014 року до суду надійшла
заява старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Харківській області Пугач Н.В. про
зміну порядку виконання рішення суду, а
саме державний виконавець просить
змінити зобов'язання вчинити певні дії
відповідача (боржника) на стягнення з
відповідача(боржника) на користь
позивача недоплаченої пенсії.

Сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч.2 ст. 263 КАС
України - неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Державний виконавець не посилається ні
на які обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення,

а тому відсутні підстави для зміни
порядку виконання судового рішення,
крім цього в порушення вимог ч.1 ст. 263

КАС України державний виконавець
звернувся до суду не з поданням, а із
заявою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Харківській області Пугач Н.В. про
зміну порядку виконання рішення суду -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подачі до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко
В.В.