Справа № 826/9081/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19060/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київська міська рада
про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати протиправними дії
Київської міської ради щодо порушення
процедури розгляду клопотань про
надання безоплатно у власність
земельних ділянок для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) у межах норм
безоплатної приватизації згідно з
нормами ст. 118 Земельного кодексу
України та не винесення на розгляд
сесії Київської міської ради
клопотання позивача про надання
безоплатно у власність земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), зобов'язати
Київську міську раду винести на
засідання чергової сесії Київської
міської ради та розглянути подане
позивачем клопотання про виділення та
передачу у власність земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибної ділянки) у межах
норм безоплатної приватизації
орієнтовною площею 0,10 га в межах міста
Києва, визнати протиправними дії
заступника директора Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
Тютюнник О.В. щодо розгляду клопотання
позивача про надання безоплатно у
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка),
зобов'язати відповідачів відшкодувати
на користь позивача шкоду, завдану їх
протиправними діями у розмірі 3 000,00
грн. з кожного.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністартивного суду від 21 листопада
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий