Справа № 815/2096/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2096/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову Дочірнього підприємства
товариства з обмеженою
відповідальністю «Емералд» фірма
«Емералд Моторс» до заступника
начальника Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Дмитренко
О.Ю. про визнання неправомірними та
скасування постанов, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Дочірнє підприємство товариства з
обмеженою відповідальністю «Емералд»
фірма «Емералд Моторс» з
адміністративним позовом до
заступника начальника Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дмитренко О.Ю. про
визнання неправомірними та скасування
постанов заступника начальника
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дмитренко О.Ю. про
арешт коштів від 02.04.2014 року № 38999758 в
межах суми 314900,92 грн., про відкриття
виконавчого провадження № 38999758 та
зобов'язання винести постанову про
відкриття виконавчого провадження №
389999758 з дотриманням норм чинного
законодавства.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідачем у справах з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби (стаття 181 КАС
України). Такими органами державної
виконавчої служби є: 1. Державна
виконавча служба України, до складу
якої входить відділ примусового
виконання рішень. 2. Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, головних управлінь
юстиції в областях, містах Києві та
Севастополі, до складу яких входять
відділи примусового виконання рішень.
3. Районні, районні в містах, міські
(міст обласного значення),
міськрайонні, міжрайонні відділи
державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.

В порушення зазначених норм КАС
України, позивачем визначено
відповідача по вказаній категорії
справи - посадову особу відповідного
орган державної виконавчої служби -
заступника начальника Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дмитренко О.Ю.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
позову із визначенням відповідача по
справі з урахуванням положень ст. 106, 181
КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Дочірнього підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю «Емералд»
фірма «Емералд Моторс» до заступника
начальника Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Дмитренко
О.Ю. про визнання неправомірними та
скасування постанов, зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
триденний строк з моменту отримання
вказаної ухвали суду усунути недоліки
викладені в ухвалі та роз'яснити, що в
іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.