Справа № 456/189/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/189/14-а
Провадження № 2-а/456/42/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос
О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрию справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрий Стрийського міськрайонного
управління юстиції про внесення змін
до актових записів суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про внесення змін до актових
записів про народження та шлюб, щодо
громадянства. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що в
свідоцтві серії НОМЕР_1 про народження
батька позивача ОСОБА_2, вказано про те,
що його мати, бабця позивача ОСОБА_3 по
національності полька. Вона досконало
володіла та розмовляла навіть в побуті
польською мовою, була
римо-католицького віросповідування,
відвідувала костел, святкувала всі
польські релігійні свята, що з
народження прививала і позивачу. Однак
у свідоцтві про народження її сина
серії НОМЕР_1, який є батьком позивача -
ОСОБА_2, а також в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2 та свідоцтві
про одруження НОМЕР_3 від 10 листопада 2001
року, з невідомих причин у графі
«національність» зроблено прочерки.
Батько в свій час не міг впорядкувати
свої документи можливо тому, що в
радянський період він не мав змоги
вільно та відкрито виражати своє
походження і віросповідання, так як
боявся політичних переслідувань. В
сім'ї позивача з дитинства
дотримувались польських традицій,
сповідували римо-католицьке
віросповідання, святкували всі
католицькі свята, вивчали польську
мову. На сьогоднішній день позивач
продовжує шанувати традиції своєї
сім'ї, та передає своїм дітям ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сповідує римо-католицьке
віросповідання та є членом
Культурно-Просвітницького Центру ім.
Корнеля Макушинського польської
громади міста Стрия. За ним було
визнано приналежність до польського
народу державною установою Польщі та
видано Карту Поляка НОМЕР_4, відповідно
до Закону про Карту Поляка, прийнятого
парламентом Республіки Польща 07
вересня 2007 року. Оскільки батько
позивача і баба фактично були поляками,
позивач також має право на відновлення
національності своїх предків та на
внесення змін до правовстановлюючих
документів із зазначенням
національності «поляк». Тому хоче
відновити свою справжню
національність, шляхом внесення змін
до актових записів щодо національності
з «українець» на «поляк».

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
неявки хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, однак подав до суду заяву
згідно якої просить справу слухати за
його відсутності та позовні вимоги
задоволити.

Представник відповідача, відділу
ДРАЦСу м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
однак подав до суду заперечення в якому
вказав, що відділ ДРАЦС по м. Стрию РС
Стрийського МРУЮ у Львівській області,
попередньо за наслідками перевірки за
зверненням ОСОБА_1, про внесення змін до
актових записів, дійшов висновку, що
внесення змін є неможливим, оскільки
доказів, які б підтверджували
національність гр.. ОСОБА_1, як «поляк»,
заявник відділу не надав, та відділом
такі дані не виявленні, а тому просить в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЗУ „Про національні
меншини в Україні" громадяни України
мають право вільно обирати та
відновлювати національність.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно свідоцтва про народження батька
позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого
Константинівською сільською радою
Кам'яно-Бузького району Львівської
області від 14.11.1967р. серії НОМЕР_1,
національність матері ОСОБА_2,
зазначено - «полька». Згідно свідоцтва
про народження позивача, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кам'яно-Бузького районного
управління юстиції Львівської області
від 28.12.2011р., серії НОМЕР_2,
національність батьків в графі
«громадянство» не зазначено. 11.11.2001р.
позивач уклав шлюб з ОСОБА_9, про що
свідчить свідоцтво про одруження
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Стрийського
міського управління юстиції
Львівської області від 10.11.2001р. серії
НОМЕР_3, в якому в графі нареченого не
зазначено національність. Згідно
свідоцтва про народження дочки
позивача - ОСОБА_6, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Стрийського міського управління
юстиції Львівської області від 01.08.2002р.,
серії НОМЕР_6, в графі щодо
національності батька не зазначено.
Позивач не погоджується з зазначеними
в актових записах щодо національності,
оскільки є за національністю поляком,
про що свідчить свідоцтво його батька
по лінії матері. Члени сім'ї позивача
завжди дотримувались традицій
польського народу, відзначали і до
тепер відзначають всі польські свята,
розмовляють вдома на польській мові,
ходять в польський костел. Крім того,
позивач та його діти є активними
учасниками КПЦ ім.. К.Макушинського
польської громади міста Стрия, про що
свідчить звернення дирекції КПЦ ім..
К.Макушинського. Донька позивача
ОСОБА_6, та позивач є і були „поляками",
і також постійно рахував себе
„поляком". У зв'язку з тим, що в актовому
записі про одруження ОСОБА_1, та в
актовому записі про народження доньки
ОСОБА_6, національність щодо нареченого
та батька не вказана, що не відповідає
дійсності, а тому позов слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 17, 77, 79, 163
КАС України, ст. 11 ЗУ „Про національні
меншини в Україна" суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Встановити неправильність запису в
актовому записі №147 від 04.09.1976р. про
народження, виготовленого ВРАГС
Кам'яно-Бузького районного управління
юстиції та №441 від 10 листопада 2001 року
про одруження, зробленого ВРАГС
Стрийського міського управління
юстиції та зобов'язати відділ ДРАЦС м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
внести зміни до цих актових записів, де
в графі національність ОСОБА_1 вказати
„поляк".

Встановити неправильність запису
в актовому записі №319 від 01.08.2002р. про
народження ОСОБА_6, складений ВРАГС
Стрийського міського управління
юстиції Львівської області та
зобов'язати відділ ДРАЦС м. Стрия
Стрийського міськрайонного управління
юстиції внести зміни до цього актового
запису, де в графі національність
батька ОСОБА_1 вказати "поляк".

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Р. Т. Шрамко