Справа № 2а-0770/490/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

19 березня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/490/11

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Петрова
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Закарпатській області про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області,
якою просить скасувати як незаконний
акт перевірки № 46/17-НОМЕР_1 від 10
вересня 2010 року Ужгородської МДПІ,
скасувати як незаконне рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 20 вересня 2010 року №
78/17-НОМЕР_1.

20.02.2014 року позивачем подано
клопотання до канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду щодо зупинення
провадження у справі.

Позивач мотивує своє клопотання тим, що
11.09.2013 року у адміністративній справі №
2а-0770/238/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень та зобов'язання
вчинити певні дії позовні вимоги
задоволено частково.

Постанова від 11.09.2013 року у справі №
2а-0770/238/11 була оскаржена в апеляційному
порядку та ухвалою від 24.10.2013 року
Львівським апеляційним
адміністративним судом відкрито
апеляційне провадження № 876/12788/13 у
адміністративній справі № 2а-0770/238/11 за
позовом ОСОБА_1 до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Позивач у судовому засіданні
підтримала заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
наявні у справі докази, клопотання про
зупинення провадження у справі, беручи
до уваги дані системи документообігу
адміністративних судів (ДАС) та
обліково-статистичних карток - суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по справі з наступних
підстав.

Таким чином, обставини встановлені при
розгляді вищевказаної справи дійсно
можуть мати визначальне значення для
вирішення даного спору, оскільки,
податкове повідомлення - рішення №
75/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня 2010 року,
податкове повідомлення - рішення №
76/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня 2010 року,
рішення про застосування штрафних
(фінансових )санкцій № 77/17-2/НОМЕР_1 від 20
вересня 2010 року та рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня 2010
року прийняті на підставі одного й того
ж акту перевірки № 46/17-2/НОМЕР_1 від 10
вересня 2010 року до рішення, яке набере
законної сили по справі № 2а-0770/238/11 та
буде мати преюдиціальне значення при
вирішенні справи №2а-0770/490/11 про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
№78/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня 2010 року.

Відтак, суд приходить переконання, що
розгляд даної справи є неможливим до
вирішення Львівським апеляційним
адміністративним судом
адміністративної справи № 2а-0770/238/11 за
позовом ОСОБА_1 до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень, однак не пізніше 10:00 год. 29.04.2014
року.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 2а-0770/490/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень та зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження по адміністративній
справі № 2а-0770/490/11 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування
податкових повідомлень - рішень та
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до вирішення Львівським
апеляційним адміністративним судом
адміністративної справи № 2а-0770/238/11 за
позовом ОСОБА_1 до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень та зобов'язання вчинити певні
дії однак не пізніше 10:00 год. 29.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Іванчулинець Д.В.