Справа № 826/3941/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2014 року м.
Київ № 826/3941/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом Заступника прокурора
Святошинського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Київський
завод теплоізольованих
труб»простягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, -
26 березня 2014 року Заступник прокурора
Святошинського району міста Києва в
інтересах держави в особі ДПІ в
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський завод
теплоізольованих труб» про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 236 591,97
Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства
Подана позовна заява підписана
заступником прокурора Печерського
району міста Києва Е. Томіним, однак до
позовної заяви не доданий документ на
підтвердження його повноважень на
підписання позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Водночас, згідно із визначенням,
наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
В порушення зазначених норм позивачем
не надано суду детальний розрахунок
заборгованості відповідача зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування із
зазначенням підстав та періоду, за який
утворився борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський завод
теплоізольованих труб».
Крім того, позивачем не надано суду
належним чином завірених копій звітів
платника за спірний період.
Також, всупереч вимогам частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
надано актуальний (станом на час
звернення до суду) витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців із
зазначенням адреси відповідача, що
унеможливлює дотримання вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо встановлення дієздатності
відповідача та належного повідомлення
відповідача про дату, час і місце
розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Виявлені недоліки необхідно усунути у
семиденний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили у відповідності
із вимогами статті 254 КАС України
шляхом направлення до суду позовної
заяви, оформленої з урахуванням
вищезазначених вимог або подання до
суду належним чином оформлених
документів, що підтверджують
повноваження особи, що підписала
позовну заяву; детальний розрахунок
заборгованості відповідача зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування із
зазначенням підстав та періоду, за який
утворився борг; належним чином
завірені копії звітів за спірний
період; актуального (станом на час
звернення до суду) витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київський завод
теплоізольованих труб».
Згідно з частиною другою статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Позовну заяву Заступника прокурора
Святошинського району міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві залишити без
2. Встановити позивачу семиденний строк
з дня набрання даною ухвалою законної
сили у відповідності із вимогами
статті 254 КАС України для усунення
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена у
порядку встановленому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя:
Н.А.
Добрівська