Справа № 826/20034/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Оксененко О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання
протиправними та скасування рішень про
коригування митної вартості товарів та
карток відмови в прийнятті митної
декларації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
січня 2014 року залишено без руху в
зв'язку з тим, що апелянтом в повному
обсязі не було сплачено суму судового
збору за подання апеляційної скарги.

В зв'язку з вищевикладеним, апелянту
було надано десять днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків шляхом надання суду
документа про сплату судового збору у
розмірі 933, 58 грн., визначеному
відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Так, 27 березня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист від товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." на виконання вимог ухвали суду
апеляційної інстанції від 03 березня 2014
року, в якому зазначено, що ним розмір
судового збору сплачений у
відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», згідно з
якою під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Проте, вказана норма Закону України
«Про судовий збір» стосується подання
адміністративного позову до суду
першої інстанції.

Таким чином, зазначені в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року недоліки апелянтом станом на 31
березня 2014 року не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачем не було усунено
недоліків апеляційної скарги у
встановлений судом строк, а тому
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
апеляційна скарга підлягає поверненню,
особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві про визнання
протиправними та скасування рішень про
коригування митної вартості товарів та
карток відмови в прийнятті митної
декларації - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Оксененко О.М.