Справа № 2а-16173/12/2670
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ В/800/768/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі :

Калашнікової О.В.

Логвиненка А.О.

Мороза В.Ф.

Чалого С.Я.

Чумаченко Т.А

розглянувши заяву приватного
підприємства «Інвестцентр»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року
(К/800/28187/13) у адміністративній справі

за позовом приватного підприємства
«Інвестцентр»

до Львівської обласної державної
адміністрації

третя особа: Державне підприємство
«Дрогобицьке лісове господарство»
Трускавецького лісництва

про визнання протиправним та
скасування розпорядження, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство «Інвестцентр»
(далі ПП«Інвестцентр») звернулося з
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року, прийнятої за
результатами перевірки його
касаційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 01 лютого 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
року у справі за позовом ПП
«Інвестцентр» до Львівської обласної
державної адміністрації, третя особа:
ДП «Дрогобицьке лісове господарство»
Трускавецького лісництва про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 лютого 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2013
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада 2013 року судові
рішення залишені без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення Вищого
адміністративного суду України
заявник ставить питання про його
скасування, посилаючись на неправильне
застосування судом вимог статті 118
Конституції України та статті 43 Закону
України «Про місцеві державні
адміністрації».

На підтвердження доводів заяви щодо
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції наведених норм
законодавства заявник посилається на
судове рішення колегії суддів Вищого
господарського суду України від 12
липня 2011 року у справі №14/67-Н.

За правилами статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкту та предмету
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З наведеного слідує, що різні за
змістом кінцеві судові рішення у
справах стали можливими через
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Враховуючи, що заявником надані
рішення судів касаційної інстанції, в
яких по різному застосовані одні й ті ж
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, колегія суддів вважає
за можливе допустити справу до
перегляду Верховним Судом України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Приватного підприємства «Інвестцентр»
до Львівської обласної державної
адміністрації, третя особа: Державне
підприємство «Дрогобицьке лісове
господарство» Трускавецького
лісництва про визнання протиправним та
скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

З оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша