Справа № 821/1079/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та
закінчення підготовчого провадження

04 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1079/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Гомельчук С.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Херсонського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері до
управління ветеринарної медицини в
Горностаївському районі,
Горностаївської районної державної
лікарні ветеринарної медицини про
визнання неправомірними
бездіяльності та дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати неправомірною
бездіяльність управління ветеринарної
медицини в Горностаївському районі
(відповідач-1) при здійсненні
державного ветеринарно-санітарного
нагляду щодо забою, падежу та
переміщення тварин в ТОВ "Колос", ПСП
"Дружба", ПСП "Перемога",
Горностаївській районній організації
українського товариства мисливців і
рибалок, ТОВ "Фрідом Фарм Бекон", КЗ ХОР
"Каїрський психоневрологічний
будинок-інтернат", ТОВ "Торговий дім
"Україна", щодо невжиття заходів до
усунення порушень ветеринарного
законодавства, тимчасового
припинення діяльності ТОВ "Фрідом Фарм
Бекон" та при здійсненні державного
ветеринарно - санітарного нагляду щодо
невжиття заходів до тимчасового
припинення діяльності КП
"Горностаївський комунальний ринок",
ПСП "Дружба", КЗ ХОР "Каїрський
психоневрологічний будинок-інтернат";
визнати неправомірними дії щодо
внесення інформації, що не відповідає
дійсності до актів перевірки ТОВ
"Фрідом Фарм Бекон" від 23 серпня 2013
року. Зобов'язати відповідача -1
вирішити питання стосовно
тимчасового призупинення діяльності
КП "Горностаївський селищний ринок" до
усунення порушень вимог
законодавства. Крім того, Херсонський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері просить
визнати неправомірними дії
Горностаївської районної державної
лікарні ветеринарної медицини
(відповідач -2) під час видачі у 2013
році ветеринарно-санітарних
документів (ветеринарних свідоцтв форм
№ 1, ветеринарних довідок) ТОВ "Фрідом
Фарм Бекон".

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Оскільки наданих до суду матеріалів
достатньо для розгляду справи по суті,
вважаю за можливе закінчити підготовче
провадження та призначити справу до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 121 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Херсонського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері
до управління ветеринарної
медицини в Горностаївському районі,
Горностаївської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини про
визнання неправомірними
бездіяльності та дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 17 квітня 2014 р. о
09:30 годині в приміщенні Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з
вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Гомельчука С.В.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати до
суду не пізніше як за три дні до
судового засідання письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Гомельчук С.В.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.