Справа № 826/11870/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 вересня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11
лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Очаківський рибоконсервний комбінат»
до Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
О.О. про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого
2014 року, позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями Державною реєстраційною
службою України 01 квітня 2014 року
подана касаційна скарга з пропуском
строку на касаційне оскарження.
При цьому скаржник не заявив
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, не
зазначив підстав для поновлення строку
на касаційне оскарження та їх
обґрунтування.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазнається ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб,

які беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, а також
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржник в порушення даної норми у
поданій касаційній скарзі не зазначив
ім'я (найменування), поштову адресу
відповідача - Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
О.О., що брав участь у справі та номери
його засобу зв'язку, а також не додав
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження оскаржуваних
рішень судів, зазначення підстав для
поновлення такого строку та їх
обґрунтування, усунення інших
недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
реєстраційної служби України залишити
без руху.

Надати Державній реєстраційній службі
України тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для подання
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження, зазначення
підстав для поновлення такого строку
та їх обґрунтування, усунення інших
недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць