Справа № 275/58/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/58/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року
смт.Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М.
В. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Брусилів Житомирської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання
постанови в справі про адміністративне
правопорушення протиправною,
скасування постанови,

В С Т
А Н О В И В:

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з даним позовом, зазначивши, що
27 січня 2014 року при зверненні до ВДВС
Брусилівського районного управління
юстиції йому стало відомо про те, що є
постанова в справі про адміністративне
правопорушення від 11 листопада 2013 року
серії АА 2 № 268535 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.126 КУпАП. Начальник відділення
ДАІ Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозовий С.А.
виніс вказану постанову про те, що
ОСОБА_1 26 жовтня 2013 року керував
екскакватором без державного
номерного знаку, без посвідчення водія
та реєстраційних документів, та наклав
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 510 гривень.
Позивач зазначив, що Правила
дорожнього руху ним не порушувалися,
власником екскаватора є
представництво «Тодіні Конструкціоні
Дженералі С.П.А.» в Україні. Працівник
ДАІ не надав йому копії протоколу,
справа була розглянута без його участі.
Позивач вважає, що при винесенні
постанови в справі про адміністративне
правопорушення були порушені його
права, передбачені ст.268 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримав повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідач начальник
відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Лозовий С.А. в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
належними чином, про причини неявки не
повідомив. До суду не надходило
заперечень відповідача та доказів на
підтвердження заперечень.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11 листопада
2013 року начальник відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозовий С.А.
виніс постанову в справі про
адміністративне правопорушення на
бланку Серія АА2 №268535 про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.126 КУпАП, згідно з якою наклав на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. В
постанові зазначив, що 26 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 керував екскаватором без д/н,
без посвідчення водія та реєстраційних
документів. Зі змісту копії вказаної
постанови вбачається, що копія
постанови ОСОБА_1 не вручалася та не
надсилалася рекомендованим листом.

Відповідач не виконав вимогу суду
про надання до суду оригіналів
оскаржуваної постанови та протоколу в
справі про адмінправопорушення, інших
доказів, на підставі яких була винесена
постанова.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь - які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису , які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган
( посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне праворушення
зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не
надано суду протоколу про
адміністртивне правопорушення та
інших належних доказів на
підтвердження вчинення позивачем
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, не спростовано твердження
позивача про порушення його прав,
передбачених ст.268 КУпАП, в той час коли
відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову, суд вважає за необхідне визнати
протиправною та скасувати постанову
по справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 268535 від
11.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень, оскільки
винуватісь позивача у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, є недоведеною належними та
допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86,
158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника
відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Лозового Сергія Анатолійовича про
визнання постанови в справі про
адміністративне правопорушення
протиправною, скасування постанови
задовольнити повністю.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 268535, винесену 11 листопада 2013
року начальником відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозовим Сергієм
Анатолійовичем, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП і
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень визнати протиправною та
скасувати вказану постанову.

Постанова суду набирає законної
сили негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.