Справа № 804/4257/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 р.
Справа №804/4257/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з доданими
матеріалами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абба Буд Сервіс» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Абба Буд Сервіс» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська, про:

- визнання протиправними дій щодо
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки та дій щодо
коригування в електронній базі даних
показників податкової звітності з ПДВ
за листопад 2013р.

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
форми «Р» № від 25.02.2014р.

- зобов'язання відновити в електронній
автоматизованій системі співставлення
зобов'язань та податкового кредиту, в
розрізі контрагентів податкову
звітність з ПДВ за листопад 2013р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Всупереч зазначеним приписам у
позовній заяві відсутня дата
підписання, при цьому в тексті позовної
заяви не визначено - чи можливо вважати
дату реєстрації позову датою його
підписання.

Частиною 5 ст.106 КАС України визначено,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Всупереч вищезазначеній нормі у позові
не зазначено електронної адреси
представника позивача, або посилання
на її відсутність.

Суд звертає увагу, що надана до
позовної заяви копія довіреності від
17.03.2014 року не може вважатися належним
доказом у розумінні ст.ст.58, 69-71, 106 КАС
України, оскільки відповідно до ч.1 ст.58
КАС України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Позивачем не надано оригіналу
довіреності.

Визначені питання відносяться саме до
повноважень позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Абба Буд Сервіс» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
скасування податкового
повідомлення-рішення, залишити без
руху.

Позивачеві в 10-денний строк з дня
отримання цієї ухвали усунути
визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г.В. Потолова