Справа № 813/2441/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 813/2441/14
адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.,
секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні
клопотання відповідачки про закриття
провадження у адміністративній справі
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Франківському районі м.
Львова, представник - Вавричук І. О.,до -
Державної податкової інспекції у м.
Львові, представник - не прибув - ОСОБА_2,
про утримання надміру виплачених сум
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з вищевказаним
адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 22.10.2010 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою судді від 22.10.2010 року закінчено
підготовче провадженні і призначено
справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просила позов задоволити
Представник відповідача - Державної
податкової інспекції у м. Львові в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час, та місце розгляду справи
Відповідачка ОСОБА_2 проти позову
заперечила, подала клопотання про
закриття провадження у справі з
підстав пропущення позивачем строку
зверненням до адміністративного суду.
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (в редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин), суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно ст. 101 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що для
проведення перерахунку пенсій
державним службовцям ДПІ у м. Львів
видано ОСОБА_2 довідку № 5813/05 від 25.03.2008
м. Львів просила позивача призупинити
виплату пенсій з 01.07.2009 року
непрацюючим державним службовцям та
взяти до обчислення нові довідки. У
зв'язку з чим, ДПІ у м. Львів видано
внаслідок недостовірних відомостей
про складові заробітної плати виникла
переплата пенсій за період з 01.02.2008 року
по 30.06.2009 року в загальній сумі 5078,07 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Франківському районі м. Львова
проведено розрахунок про переплату
виплачених сум пенсій.
Предметом даного спору по суті є
відшкодування коштів у рахунок
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок надання недостовірних
відомостей про заробітну плату
пенсіонера, що потягло надмірну
виплату йому суми пенсії. А відтак,
даний спір за своєю сутністю та
характером спірних правовідносин не
публічно - правовим і не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, що підставою закриття
провадження у даній справі на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Вказана позиція узгоджується з
позицією Вищого адміністративного
суду України викладеною в ухвалі від
Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд прийшов до
висновку про закриття провадження у
даній справі.
Одночасно судом не враховується подане
ОСОБА_2 клопотання про закриття
провадження у справі через пропущення
позивачем строку зверненням до
адміністративного суду, оскільки
підстави про які зазначає відповідачка
не узгоджуються із вимогами статті 157
Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_2 від
01.04.2014 року про закриття провадження у
справі, відмовити.
2. Провадження у справі № 813/2441/14 за
адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Франківському районі м.
ЛьвовадоДержавної податкової
інспекції у м. Львові,
ОСОБА_2проутримання надміру виплачених
сум пенсійзакрити. 3. Роз'яснити
позивачу що розгляд вказаних справ
віднесено відповідно до юрисдикції
місцевого господарського суду, суду
загальної юрисдикції.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 07.04.2014
року.

Суддя
Гавдик З.В.