overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/5886/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
К/800/13796/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про зобов'язання виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 03 квітня 2013 року позов задоволено: зобов'язано нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах з 11 жовтня 2011 року по 25 травня 2012 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено застосування в адміністративних справах скороченого провадження.
Згідно з вимогами частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З наданих судових рішень вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право оскарження судових рішень в касаційному порядку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку справа не підлягає касаційному розгляду оскільки судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 183-2 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-4346/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
К/800/8602/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 22 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити повну поштову адресу ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

На виконання вимог ухвали відповідач зазначив повну поштову адресу позивача.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 22 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира адміністративну справу № 2-а-4346/11 (№ 6-а/295/381/13) за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-6630/12/1470
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/13735/14

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі № 2а-6630/12/1470 за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Миколаєва до
Миколаївської міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах
Миколаївської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 826/17968/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14226/14

20 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/17968/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Груп" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, стягнення коштів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/17968/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Груп" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, стягнення коштів.

2. Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 805/15418/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року
К/800/13732/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року в справі за його позовом до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання незаконними дій щодо надання відповіді на звернення з порушенням строків та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також касаційна скарга не містить підпису особи, яка її подає.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно підписати касаційну скаргу та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також додати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 819/249/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14478/14

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі № 819/249/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" до
Тернопільської міської ради, Головного управління Держземагенства у
Тернопільській області. об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" про визнання протиправними дій, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 818/7932/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року
К/800/13065/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в справі за його позовом до Головного управління
Міндоходів у Сумській області про зобов'язання виплатити грошове забезпечення за роботу в надурочний час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 60,90 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 757/13796/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6155/14

21 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 757/13796/13-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду
України, Державної казначейської служби України про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 757/13796/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про перерахунок пенсії.

2. Витребувати від Печерського районного суду м.Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 335/6474/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5866/14

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 335/6474/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, третя особа
Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 лютого 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 28 лютого 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-2285/08/0970
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/2560/14

21 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі № 2а-2285/08/0970 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, управління земельних ресурсів у м. Івано-Франківську, третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі № 2а-2285/08/0970 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради, управління земельних ресурсів у м.
Івано-Франківську, третя особа - суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

2. Витребувати від Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 11 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 801/7254/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
К/800/8678/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в справі за її позовом до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Плюхова
Ігоря Петровича, третя особа
Севастопольська філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними, зобов'язання повернути з майданчика тимчасового затримання автомобілів автомобіль та зняти його з обліку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року, які полягали у необхідності доплатити судовий збір у розмірі 9,74 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали позивач сплатила судовий збір та додала оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу № 801/7254/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Сімферопольського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Плюхова
Ігоря Петровича, третя особа
Севастопольська філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними, зобов'язання повернути з майданчика тимчасового затримання автомобілів автомобіль та зняти його з обліку (постанова
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін