Справа № 404/2902/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2902/14-а
Номер провадження 2-а/404/309/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровський
районний суд м. Кіровограда із
адміністративним позовом, яким просить
постанову про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№027181 від 19.03.2014 року визнати незаконною
та скасувати; провадження по
адміністративній справі закрити
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, в зв"язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
(мовою оригінала). Вказав, що 19.03.2014 року
начальником Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Кукуленко О.В. була винесена
постанова про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№027181, відповідно до якої на нього
накладено
адміністративно-господарський штраф в
сумі 1 700 грн. за допущене порушення ст.
48 Закону України "Про автомобільний
транспорт", а саме: відсутність дозволу,
який дає право на рух автомобільними
дорогами України, виданий
компетентними уповноваженими
органами. Вважає, що оскаржуваною
постановою №027181 від 19.03.2014 року на
нього неправомірно накладено
адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 1)
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи: 1) що
віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України; 2) що
належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства; 3) про
накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції;
5) виключено.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 3) виключено;4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи:
1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; 3) щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Положенням про Державну
інспекцію України з безпеки на
наземному транспорті, затвердженого
Указом Президента України від 06.04.2011
року № 387/2011, встановлено, що Державна
інспекція України з безпеки на
наземному транспорті
(Укртрансінспекція) є центральним
органом виконавчої влади, діяльність
якого спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра інфраструктури України.
Укртрансінспекція входить до системи
органів виконавчої влади і забезпечує
реалізацію державної політики з питань
безпеки на автомобільному транспорті
загального користування, на
перевезення яким видано ліцензію,
міському електричному, залізничному
транспорті, експлуатації
автомобільних доріг загального
користування.

З огляду на вищевикладене, суддя
вважає, що оскільки Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області є центральним органом
державної влади і не відноситься до
органів місцевого самоврядування та
даний спір не стосується оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, а відтак даний позов,
за предметною підсудністю не підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а підсудний
саме Кіровоградському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя повертає позивачеві позовну
заяву, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала разом
із заявою та всіма додатками до неї
надсилається позивачеві невідкладно.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України
№3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011
року, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року,
ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
повернути позивачу, так як справа
не підсудна Кіровському районному
суду м. Кіровограда.

Роз"яснити право позивачу
звернутись із вказаною позовною
заявою саме до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на
оплату судового збору - 73,08 грн. (
сімдесят три гривні вісім копійок )
внесених на розрахунковий рахунок
0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ
в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код
38037409 по квитанції №979873.345.2 від 31.03.2014
року, при пред"явленні ним оригінала
квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська