overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а/225/61/13 (225/5589/13-а)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
К/800/11730/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Дзержинську Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду
Донецької області від 15 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області на ухвалу Дзержинського міського суду
Донецької області від 15 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу № 6-а/225/61/2013 (№ 225/5589/13-а) за поданням відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а/0470/13360/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/307/14

07 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 2а/0470/13360/11 за позовом акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до Національного банку
України про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є не обгрунтованим і не містить достатніх підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі № 2а/0470/13360/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до
Національного банку України про скасування рішення.

2. Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

3. Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 826/16484/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/11290/14

номер справи першої інстанції № 826/16484/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/16484/13-а

Позивач: ТОВ "Хімфарма"

Відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов'язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214
КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ТОВ "Хімфарма" відповідач: Київська міжрегіональна митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації та зобов'язання вчинити дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 816/4367/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/11170/14

номер справи першої інстанції № 816/4367/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 816/4367/13-а

Позивач: Державна фінансова інспекція в Полтавській області

Відповідач: ДП "Полтавський облавтодор"
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В. розглянувши матеріали касаційної скарги

в с т а н о в и л а :

Державна фінансова інспекція в
Полтавській області звернулась з касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Вважаючи зазначене клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, керуючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України, ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214
КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Державна фінансова інспекція в
Полтавській області відповідач: ДП
"Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК
"Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії з
Полтавського окружного адміністративного суду.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В.
Васильченко
Справа № 2а-3640/11/0812
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/10839/14

номер справи першої інстанції № 2а-3640/11/0812

номер справи апеляційної інстанції № 2а-3640/11/0812

Позивач: ПП ОСОБА_1

Відповідач: Головне управління архітектури та містобудування
Запорізької міської ради

про визнання дій протиправними

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ПП ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2011 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ПП ОСОБА_1 відповідач: Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними з
Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 101/2040/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/4181/14

24 січня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 101/2040/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" про визнання незаконними дій, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 826/9387/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5562/14

05 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 826/9387/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Файдаль Україна" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про коригування митної вартості, -

встановив:

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року була прийнята у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, повний текст судового рішення виготовлений 16.12.2013 року, таким чином, останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 06.01.2014 року.

Скаржником 29.01.2014 року подана касаційна скарга, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому не порушується питання поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім цього, встановлена невідповідність касаційної скарги ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів без руху, встановивши строк для усунення недоліків та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а/0612/7085/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ
К/800/6348/13

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Горбатюка С.А.,
Розваляєвої Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2013 року № К/800/6348/13 допущена описка в частині найменувань сторін, а саме замість «Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково» помилково зазначено
«Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково».

На підставі ст. 169 КАС України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Вищого адміністративного суду України описку.

Керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 лютого 2013 року № К/800/6348/13 описку.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 08 лютого 2013 року № К/800/6348/13 замість «Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково» вказати
«Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-8273/11/1370
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року
К/800/11830/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року в справі за його позовом до територіальної державної інспекції праці у Львівській області про зобов'язання встановити наявність чи відсутність повноважень щодо здійснення перевірки законності виплати заробітної плати, надати обґрунтовані відповіді на звернення та провести перевірку по факту нарахування й виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 51,16 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 квітня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 802/1927/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/11149/14

номер справи першої інстанції № 802/1927/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 802/1927/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Відділ державного комітету
України із земельних ресурсів у
Бершадському районі Вінницької області

Третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Бершадському районі Вінницької області про визнання протиправними рішення з Вінницького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко