Справа № 820/5458/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 квітня 2014 р.
№ 820/5458/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Севастьяненко К.О. розглянувши у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про про припинення
підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Державна податкова інспекція
у Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса:АДРЕСА_1 ), в якому просить суд
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено наступне. ОСОБА_1 є фізичною
особою-підприємцем. Вищезазначений
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 24.01.1996 року. В
порушення вимог чинного законодавства
відповідач не надає податкову
звітність до Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 01.01.2000 року по
теперішній час. Неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця, у зв'язку з
чим позивач просив суд припинити
підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
внесеною до ЄДРЮОФОП, та отримано
особисто 28.03.2014 року.

З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС
України, відповідач належним чином
повідомлений про наслідки неподання до
суду заперечень проти позову або заяви
про визнання позову.

Відповідач заперечень проти позову або
заяву про визнання позову до суду не
надав.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

З огляду на викладене суд, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідач, взятий на податковий облік
в Державній податковій інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з 24.01.1996 року.

Відповідач заборгованості зі сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) не має, що підтверджується
довідкою податкової інспекції .

З 01.01.2000 року по теперішній час,
відповідач, як суб'єкт підприємницької
діяльності, до Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області фінансової
звітності та інших документів,
пов'язаних з обчисленням та сплатою
податків не подавав, що
підтверджується довідкою податкового
органу.

Обов'язки відповідача як платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) у спірних правовідносинах до
31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування",
згідно з п.2 якої відповідач повинен
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.п."б" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" податкові декларації до 31.12.2010
р. подавались за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі при
сплаті квартальних або піврічних
авансових внесків), - протягом 40
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Після 01.01.2011р. визначені ст.16
Податкового кодексу України,
відповідно до п.п.16.1.3 якої відповідач
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів. За правилом
п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу
України податкові декларації
платниками податку на доходи фізичних
осіб - підприємцями подаються протягом
40 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Надані суб'єктом владних повноважень
докази свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус фізичної особи-підприємця не
втратив, а відтак, згідно з законом був
обтяжений обов'язком щорічно подавати
до органу державної податкової служби
України декларації про доходи.

Матеріалами справи підтверджено, що
вказаної вимоги закону відповідач не
дотримався і на протязі часу, який
перевищує рік, до податкової інспекції
декларацій про доходи не подавав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його ліквідації за рішенням суду з
підстав скасування державної
реєстрації такого суб'єкта
господарювання.

Згідно з п.п. 20.1.12. ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право: у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Частиною 1 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб-підприємців" державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що факт неподання
відповідачем протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності підтверджується
матеріалами справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
адреса:АДРЕСА_1).

Постанова суду в частині припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
К.О. Севастьяненко