Справа № 756/2730/14-а
Суддя: Богдан О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2014 Справа № 756/2730/14-а
Унікальний номер: 756/2730/14-Ц
Справа 6-а/756/66/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Богдан О.О.

при
секретарі - Пождема В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про виправлення
описки у виконавчому листі № 2-а-460/2011
року від 25 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

у лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з даною заявою. В
обґрунтування вимог зазначила, що
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 18.01.2011 року накладено
на ОСОБА_2, начальника УПФ України в
Оболонському районі м. Києва штраф за
неподання до суду звіту про виконання
судового рішення від 18.01.2011 року в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському
районі м. Києва про зобов'язання
вчинити дії, перерахунок пенсії у
розмірі 10 мінімальних заробітних плат,
що становить 11 020, 00 грн., з яких 5 510, 00
грн. підлягають стягненню на користь
позивача ОСОБА_1, а 5 510, 00 грн. - на
користь держави.

30.01.2014 року виконавчий лист
пред'явлено до виконання до УДВС ГУЮ в
м. Києві разом із заявою
стягувача про відкриття провадження.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в м .Києві від 03.02.2014 року
відмовлено стягувачу у відкритті
виконавчого провадження з підстав
невідповідності виконавчого листа п. 3
ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Посилаючись на зазначені обставини
ОСОБА_1 просила суд привести виконавчий
лист у відповідність до вимог ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

В судове засідання сторони не
з'явились. До початку розгляду справи
представник ОСОБА_1 надав суду
заяву, згідно якої просив суд
розглянути заяву за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Судом встановлено, що у
резолютивній частині виконавчого
листа, виданого Оболонським районним
судом м. Києва 25.12.2013 року у справі №
2-а-460/11 про відсутні: ідентифікаційний
номер боржника та адресу її проживання.

Відповідно до ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 155, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

заяву заяву ОСОБА_1, боржник:
ОСОБА_2 про виправлення описки у
виконавчому листі № 2-а-460/2011 року від 25
грудня 2013 року задовольнити.

Доповнити виконавчий лист
виданий Оболонським районним судом м.
Києва від 25 грудня 2013 року, про
накладання на ОСОБА_2, начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва штраф за
неподання до суду звіту про виконання
судового рішення від 18.01.2011 року в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Оболонському
районі м. Києва про зобов'язання
вчинити дії, перерахунок пенсії у
розмірі 10 мінімальних заробітних плат,
що становить 11 020, 00 грн., з яких 5 510, 00
грн. підлягають стягненню на користь
позивача ОСОБА_1, а 5 510, 00 грн. - на
користь держави, вказавши
ідентифікаційний номер боржника:
НОМЕР_1 та місце її проживання: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.О. Богдан