overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1619/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/1619/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
Фермерського господарства "Албіна М.І." про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (позивач) просить припинити юридичну особу Фермерське господарство "Албіна М.І." (відповідач).

Ухвалою суду від 27.03.2014 року відкрито скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Разом з тим, 08.04.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із подачею відповідачем податкової звітності.

Враховуючи заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Фермерського господарства "Албіна М.І." про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.
Справа № 815/6363/13-а
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6363/13-а
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до комунального підприємства
"Житлово-комунальне господарство смт
Сергіївка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до комунального підприємства
"Житлово-комунальне господарство смт
Сергіївка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Представником відповідача надано до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі № 815/6363/13-а.

25 березня 2014 року представником відповідача надано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі № 815/6363/13-а.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України та у зв'язку з неявкою сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення ч. 7 ст. 9
КАС України, суд дійшов до висновку, що заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі № 815/6363/13-а слід задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128
КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду від 04.11.2013 року по справі № 815/6363/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 826/1680/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" березня 2014 р.
Справа № 826/1680/14 ( у 5-ти томах)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України,
Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Губерського Леоніда Васильовича,
Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними дій, зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" лютого 2014 р. було відмовленно у відритті
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України,
Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Губерського Леоніда Васильовича,
Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними дій, зобов'язання
Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № П/805/85/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 р.
Справа № П/805/85/14

Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

суддів - Буряк І.В., Бойка М.І.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Перець В.С. (за довіреністю),

представника відповідача -
Калиновської М.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства
"Шахтарськрайкомунсервіс" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про часткове скасування наказу, -

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 8-11, 14, 17, 18, 69-71, 86, 94, 122, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства
"Шахтарськрайкомунсервіс" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про часткове скасування наказу - відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Ушенко С. В.

Судді
Бойко М.І.

Буряк І.В.
Справа № 2а-7824/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7824/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 25 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов'язання
Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 362/544/14а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/544/14а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши матеріали справи
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 362/544/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 362/544/14-а разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття скороченого провадження від 31.01.2014 року та постанова від 10 лютого 2014 року не підписані суддею особисто, тобто не є оригіналами.

Вказана обставина, а саме відсутність оригіналів ухвали про відкриття скороченого провадження та постанови, що оскаржується, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 362/544/14-а
(провадження № 2-а/362/54/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - повернути до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області для належного оформлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.
Карпушова
Справа № 809/794/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД провадження у справі
Справа № 809/794/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
За участю секретаря Дубінської представника відповідача Олексина розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:
Державної податкової інспекції у
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Закритого акціонерного товариства «Лукор» про стягнення
Державна податкова інспекція у
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Лукор» про стягнення 07.04.2014 року позивачем надіслано на адресу суду заяву, згідно якої
Державна податкова інспекція у
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області просить провадження у даній справі закрити в зв'язку із погашенням відповідачем вищезазначеної суми
Представник відповідача в судовому засідання подану заяву підтримав.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає до
Частиною 1 ст.136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, в тому числі шляхом подання суду адресованої суду письмової заяви, яка приєднується до матеріалів справи.
Судом встановлено, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість, стягнення якої є предметом даного позову, що підтверджується доданим в обгрунтування заявленого клопотання витягом із облікової картки платника
Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112
КАС України не виявлено, суд приймає відмову від позову, а відтак провадження по справі підлягає до
Ураховуючи наведене, керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Закритого акціонерного товариства «Лукор» про стягнення
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 812/2393/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2393/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.01.2013 ВП № 36111416.,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.01.2013
ВП № 36111416.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.01.2013 ВП № 36111416.

Відкрите судове засідання призначити на 18 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу у разі наявності надати у судове засідання для огляду оригінали документів доданих позовної заяви у копіях, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються та надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП № 36111416 та завірені копії для доручення до матеріалів справи.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2377/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2377/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби
Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи.,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби
Первомайського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації юридичної особи.

Відкрите судове засідання призначити на 21 квітня 2014 року о 10 год. 30хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного правління Міндоходів у
Луганській області у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при прийнятті вимоги №Ф-74 у від 06.11.2013.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Первомайського міського управління юстиції у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, а також надати виписку з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області .

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 161/2941/14-а 2-а/161/166/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2014 р.
Справа № 876/3856/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі
№ 161/2941/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17.03.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 161/2941/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.