overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1949/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1949/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гончарової
І.А.,

за участі секретаря - Майбороди
С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до філії публічного акціонерного товариства "Коровай "Сєвєрподонецький хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу в сумі 26306,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до філії публічного акціонерного товариства "Коровай
"Сєвєрподонецький хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу в сумі 26306,57 грн.

08 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить задовольнити, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до філії публічного акціонерного товариства "Коровай "Сєвєрподонецький хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу в сумі 26306,57 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/2368/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2368/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 44329,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автоленд-Дайджест» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 44329,00 грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 44329,00 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 21 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 813/2381/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2381/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Скорочене провадження у справі відкрито 20.03.2014 р.
Копію ухвали суд направляв ФО-П ОСОБА_1, яку він отримав 27.03.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не
ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова винесло вимогу про сплату боргу № Ф-0016 від 09.01.2014 р. на суму 5744 грн., яка отримана відповідачем. Доказів оскарження (чи скасування) вимоги про сплату боргу не надано, не надано доказів сплати боргу.
При зверненні до суду позивач керується Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова заборгованість в розмірі 5744 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп.
Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 814/704/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.04.2014 р. справа № 814/704/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

позивач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 26.12.97);

від позивача: ОСОБА_2 (договір від 12.03.2014 р.);

від відповідача: Малюк А.В. (довіреність
№1505/2155вих14 від 01.04.2014 р.);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, пров.1 Козацький, 20, м.
Миколаїв,54037

доПрокуратури Корабельного району м.Миколаєва, пр-т Жовтневий, 314, м.
Миколаїв,54050

провизнання протиправною бездіяльність, В С Т А Н
О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 18 березня 2014 року відкрив провадження у справі № 814/704/14 за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Корабельного району м.
Миколаєва про визнання бездіяльність відповідача протиправною щодо не здійснення об'єктивної, всебічної і вчасної перевірки викладених фактів у заяві позивача від 19.02.2014 р. та зобов'язати відповідача здійснити об'єктивну, всебічну і вчасну перевірку заяви від 19.02.2014 р. у термін, передбачений чинним законодавством
України.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по справі № 814/704/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 815/2202/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2202/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного не бюджетного підприємства у розмірі 2539,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного не бюджетного підприємства у розмірі 2539,95 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного не бюджетного підприємства у розмірі 2539,95 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 22.04.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 818/934/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/934/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Булат" про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за березень 2014 року в сумі 349
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/934/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до Малого приватного підприємства науково-виробничий центр
"Булат" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" квітня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/1413/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1413/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у сумі 7061, 55 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Позов подано у строки передбачені ст. 99
Інформація в порядку п. 3 ст.107 КАС
України, отримана судом 08.04.2014 року, зі змісту якої вбачається, що адреса місця реєстрації (прописки) відповідача співпадає з адресою зазначеною в адміністративному позові.
На підставі викладеного суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.
Також суд вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії у
Запропонувати відповідачу у строк до 23.04.2014 року надати на адресу суду заперечення на позов та докази в їх
Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на 23.04.2014 року у 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №3.
Копії ухвали надіслати сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Юхтенко Л.Р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

23 квітня 2014 року 11:00
Справа № 818/9107/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2014 р.
Справа № 818/9107/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря - Кохан Т.І.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представника відповідача - Ломака Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до управління майна комунальної власності Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з адміністративним позовом до управління майна комунальної власності Сумської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1097988,25 грн.

У судовому засіданні представником позивача була подана заява про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача проти вказаної заяви не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до управління майна комунальної власності Сумської міської ради про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до управління майна комунальної власності Сумської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 1097988,25 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2014 року.

Суддя
(підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек
Справа № 807/2352/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2014 р.
Справа № 876/3802/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора
Закарпатської області старшого радника юстиції М. Хилі на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. по справі № 807/2352/13-а за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старшого радника юстиці Гангур М.І. до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Громадська організація
"Природоохоронна організація рибалок
"Берегфіш" про визнання незаконними та скасування актів суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції М. Хилі на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2014р. по справі № 807/2352/13-а за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старшого радника юстиці Гангур М.І. до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Громадська організація
"Природоохоронна організація рибалок
"Берегфіш" про визнання незаконними та скасування актів суб'єкта владних повноважень .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.