Справа № 127вр-14/804/3163/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2014 р. Справа
№127вр-14/804/3163/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську заяву
публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню у
справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
звернулось до публічного акціонерного
товариства "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" про стягнення
заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року адміністративний позов
було задоволено та стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області
заборгованість в сумі 39881,85 грн.

26.02.2014р. ПАТ "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" подано заяву
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, в якій
заявник просить визнати виконавчий
лист Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2013 року
по адміністративній справі № 804/3163/13-а
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення заборгованості
в сумі 39881,85 грн. таким, що не підлягає
виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що
09.01.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі про банкрутство
№26/904/229/2013 за заявою УПФУ в м. Нікополі
та Нікопольському районі до ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання банкрутом. 18.07.2013
року господарським судом
Дніпропетровської області прийнято
рішення про відхилення додаткових
конкурсних грошових вимог УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі в
розмірі 1 235 915,31 грн. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.08.2013 року
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 18.07.2013
року залишено без змін. У зв'язку з
вищевикладеним та на підставі норм
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" конкурсні
грошові вимоги в розмірі 39881,85 грн.,
визначені виконавчим листом
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2013 року
у справі № 804/3163/13-а вважаються такими,
що погашені. З огляду на викладене,
зазначений виконавчий лист необхідно
визнати таким, що не підлягає
примусовому виконанню.

Представник УПФУ в м. Нікополі та
Нікопольському районі надав суду
письмові заперечення в яких зазначено,
що ухвала господарського суду
Дніпропетровського області від 18.07.2013
року по справі № 26/904/229/2013 не скасовує
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
02.04.2013р. по справі № 804/3163/13-а, а тому
вказана постанова є обов'язковою до
виконання. Списання заборгованості
підприємства УПФУ в м.Нікополі та
Нікопольському районі у разі не
внесення заборгованості до реєстру
вимог кредиторів чинним
законодавством не передбачено,
Заборгованість по оспорюваному
виконавчому листу підлягає стягненню.

Вирішуючи надану заяву суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
№ 606.

Згідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що
18.07.2013р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист, на підставі якого ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" повинно сплатити на користь
УПФУ у м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій згідно зі списком № 1
та № 2 за період жовтень 2012 року у сумі 39
881 грн. 85 коп.

13.08.2013р. головним державним виконавцем
відділу примусового вико нання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області Селезньовим
М.О. відкрито виконавче провадження за
№39309587 з примусового виконання
виконавчого листа Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.07.2013р. по адміністративній справі №
804/3163/13-а.

Судом встановлено, що 09.01.2013 року
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області порушено
провадження у справі про банкрутство
№26/904/229/2013 за заявою УПФУ в м.Нікополі
та Нікопольському районі до ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання банкрутом.

18.07.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№26/904/229/2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів, вимоги УПФУ в м.Нікополі та
Нікопольському районі на суму 1 235 915,31
грн. відхилено.

14.08.2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.07.2013 року залишено без
змін.

Таким чином, сума заявлена до стягнення
у виконавчому листі від 18.07.2013 року по
адміністративній справі № 804/3163/13-а, не
увійшла до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Законом України "Про виконавче
провадження" врегульовані правила
примусового виконання рішень
боржником, відносно якого порушено
провадження про банкрутство.

У відповідності до п. 8 ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження"
підставою обов'язкового зупинення
виконавчого провадження є порушення
господарським судом провадження у
справі про банкрутство боржника, якщо
відповідно до закону на вимогу
стягувача поширюється дія мораторію,
запровадженого господарським судом,
крім випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від реалізації
майна боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах.

Суд зазначає, що ні нормами Закону
України "Про виконавче провадження" ні
нормами КАС України, не передбачено
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у випадку
невключенння суми до стягнення за
виконавчим листом до реєстру вимог
кредиторів, як і не передбачено
списання заборгованості підприємства
перед управлінням Пенсійного фонду у
разі не внесення заборгованості до
реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що заява ПАТ "Нікопольський завод
трубопровідної арматури" є
безпідставною у зв'язку з чим
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 259 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання виконавчого
листа у справі таким, що не підлягає
виконанню та його відкликання -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до ст. 186
КАС України.

Суддя О.В.
Врона