overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3761/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 року.

Призначити судове засідання на 22 липня 2013 року на 10 год. 30 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 381/675/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року.

м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зуй Т.С., розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшла від представника позивача письмова заява, в якій він просив закрити провадження по справі в зв'язку з тим, що державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, тому позивач від позову відмовляється.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі відповідно до ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 381/3735/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 19.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі про скасування вимоги про сплату боргу від 19.03.2013 року.

Призначити судове засідання на 22 липня 2013 року на 10 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 381/675/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2014 року. м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього для ознайомлення .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 381/3726/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09 липня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.072013 р. позивач звернувся до суду з позовом до УПФ України у м.Фастові та
Фастівському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії держслужбовця.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення.
Призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для надання письмових заперечень проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Ковалевська
Справа № 381/6263/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання нечинними та скасування постанов
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області № А-0901/12 від 09 січня 2013 року, та № А-0901/13 від 09 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання нечинними та скасування постанов
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області № А-0901/12 від 09 січня 2013 року, та № А-0901/13 від 09 січня 2013 року.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2013 року на 09 год. 30 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 610/1262/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1262/14-а
У Х В А Л А

04.04.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Феленка Ю.А., при секретарі - Паточка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Балаклійського районного суду від 31.03.2014 року було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та стягнення суми.

При цьому в абзаці шостому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини вищевказаної ухвали зазначено, що заява підлягає залишенню без руху на строк до « 07.03.2014 року», що є опискою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Вважати правильним в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали судді Балаклійського районного суду від 31.03.2014 року, постановлена за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, зазначення дати строку, на який заява підлягає залишенню без руху, - « 07.04.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/2647/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2647/14-а
Провадження №6а/642/15/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Куніциної М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління юстиції Стецюри А.С. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в порядку ч.3 ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС
Харківського міського управління юстиції Стецюри А.С. про зміну порядку та способу виконання постанови
Ленінського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату грошової допомоги за 2010 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 9 квітня 2014 року.

Суддя
Л.Л. Шрамко
Справа № 610/1262/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1262/14-а
У Х В А Л А

04.04.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі - Паточка А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.03.2014 року було відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та стягнення суми, та справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 09 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 638/21112/13-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.01.2014 року позов було залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами ст.106 КАС
України.

У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 642/2647/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2647/14а
Провадження № 6а/643/43/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши подання державного виконавця
Ленінського ВДВС ХМУЮ Стецюри А.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Є передбачені ст. 263 КАС підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти подання державного виконавця
Ленінського ВДВС ХМУЮ Стецюри А.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення до розгляду та призначити судове засідання на 08.04.2014 року на 09.00 год. в приміщенні
Ленінського районного суду м. Харкова.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Шрамко
Справа № 755/13427/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко
Л.М.,

за участі секретаря Бондарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі та участі їх представників в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії за віком, як державному службовцю розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 635/1466/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1466/14-ц
Провадження по справі № 2-а/635/36/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання -
Журавльова Є.А.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради
Харківської області про визнання протиправними та скасування припису відділу реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради за №2-104 від 30.01.2014 року, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування припису відділу реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради за №2-104 від 30.01.2014 року.

19 березня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання від начальника відділу реклами Департаменту контролю міської ради Тішевської І.В. про зміну первинного відповідача відділу реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради належним відповідачем Харківською міською радою.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити зміну первинного відповідача відділу реклами
Департаменту контролю Харківської міської ради належним відповідачем
Харківською міською радою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічна фіксація судового засідання відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та їх представників, суд вважає за неможливе проводити судовий розгляд справи, у зв'язку з чим судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,128,150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу реклами Департаменту контролю міської ради про заміну первинного відповідача відділу реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради належним відповідачем Харківською міською радою - задовольнити.

Замінити первинного відповідача - відділ реклами Департаменту контролю
Харківської міської ради, належним відповідачем - Харківською міською радою, що знаходиться за адресою: 61003, м.
Харків, м-н Конституції,7.

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року на 14.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Савченко