Справа № 0508/12248/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.,
перевіривши на предмет відповідності
вимогам закону оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 подав до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 березня 2013 року у даній справі.

Відповідно до частини першої
статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень, а саме:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини
першої статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судових рішень
мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

В заяві про перегляд
Верховним Судом України рішення у
даній справі відсутні посилання на
різні за змістом судові рішення суду
(судів) касаційної інстанції, які
прийняті за наслідками розгляду двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин.

Подана заява не відповідає
наведеним нормам Кодексу, оскільки
заявником не зазначено, яке рішення
Вищого адміністративного суду України
як суду касаційної інстанції має бути
переглянуто Верховним Судом України,
та не додано рішення суду (судів)
касаційної інстанції на підтвердження
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Окрім того, до заяви не додано
документ про сплату судового збору в
розмірі, встановленому підпунктом 5
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року №3674-VI (далі - Закон №3674-VІ)

Відповідно до підпункту 5 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України ставка
судового збору становить 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, тобто 51 грн. 16 коп.

Судовий збір повинно бути внесено
або перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Документ про сплату судового
збору подається до суду в оригіналі.

З огляду на викладене, заява
ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239
та 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення невідповідності
заяви вимогам статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється суддею-доповідачем про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що
вказані в даній ухвалі недоліки заяви
про перегляд Верховним Судом України
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, мають
бути усунуті до 5 травня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання вимог ухвали в
установлений строк, заява буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Й.Рецебуринський