Справа № 814/698/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.04.2014 р. Справа № 814/698/14
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Желєзний І. В. розглянувши
адміністративну справу в порядку
скороченого провадження

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
(вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення податкового боргу в сумі
648 гривень 03 копійки, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача податкового
боргу з єдиного податку в сумі 648
гривень 03 копійки.

До суду не надійшло заперечень проти
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог,
зважаючи на таке.

Відповідач знаходиться на обліку як
платник податків в Жовтневій ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Відповідно до п. 298.1.1 п. 298.1.2 ст. 298 ПКУ
фізичні особи - підприємці мають право
самостійно обирати спрощену систему
оподаткування та ставки єдиного
податку шляхом отримання свідоцтва
єдиного податку.

Відповідач з 2012року перейшов на
спрощену систему оподаткування шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного
податку (платник єдиного податку
першої групи, 10% до розміру мінімальної
заробітної плати).

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПКУ платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року. У разі якщо сільська,
селищна або міська рада приймає
рішення щодо зміни раніше встановлених
ставок єдиного податку, єдиний податок
сплачується за такими ставками у
порядку та строки, визначені
підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього
Кодексу.

Згідно з п.295.2 ст.295 ПКУ нарахування
авансових внесків для платників
єдиного податку першої і другої груп
здійснюється контролюючими органами
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
працездатності.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач має податковий борг з
єдиного податку за період з травня по
грудень 2013 року та січень 2014 року в
сумі 648 гривень 03 копійки.

Приписами п. 300.1. ст.300 ПКУ
платники єдиного податку несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 ПКУ сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України, а також пеня, нарахована на
суму такого грошового зобов'язання
являється податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу
1 ПКУ органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Враховуючи те, що судом встановлено
правомірність визначення контролюючим
органом податкового зобов'язання з
єдиного податку в сумі 648 гривень 03
копійки, позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку, що
обслуговують фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Коларівської сільської ради
648 гривень 03 копійки.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний