Справа № 2-а-1/11
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника відділу
ДВС Білгород-Дністровського
управління юстиції Одеської області -
Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6
про скасування постанови відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області від 30.09.2005
року «Про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
листа 2-316 від 10.10.2000 року» -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться адміністративна справа №
2-а-1/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області - Куртова
Віктора Івановича та ОСОБА_6 про
скасування постанови відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області від 30.09.2005
року «Про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
листа 2-316 від 10.10.2000 року».

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.02.2013 року провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
начальника відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області - Куртова
Віктора Івановича та ОСОБА_6 про
скасування постанови відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області від 30.09.2005
року «Про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
листа 2-316 від 10.10.2000 року» було зупинено
у зв'язку з тим, що вирішення даного
спору не можливе до вирішення питання
про перегляд рішення
Білгород-Дністровського міського суду
від 29.03.1996 року за нововиявленими
обставинами та про перегляд рішення
Овідіопольського районного суду від
11.06.2000 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 11.02.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 було відхилено.
Ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.11.2013 року про відмову у перегляді
за нововиявленими обставинами рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.03.1996 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
залишено без змін.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.03.2014 року провадження по справі №
2-а-1/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області - Куртова
Віктора Івановича та ОСОБА_6 про
скасування постанови відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області від 30.09.2005
року «Про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
листа 2-316 від 10.10.2000 року» було
поновлено.

03.04.2014 року від ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку із неможливістю розгляду даної
справи до набрання законної сили
судовим рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ за результатом розгляду
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 11.02.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача та зупинити
провадження по справі до вирішення
спору по іншій справі, оскільки це
рішення має важливе значення для
правильного вирішення вказаного спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній
справі № 2-а-1/11 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до начальника
відділу ДВС Білгород-Дністровського
управління юстиції Одеської області -
Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_6
про скасування постанови відділу ДВС
Білгород-Дністровського управління
юстиції Одеської області від 30.09.2005
року «Про відкриття виконавчого
провадження про примусове виконання
листа 2-316 від 10.10.2000 року» зупинити до
закінчення розгляду касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
11.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Мишко