Справа № 826/4601/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
травня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Славутицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області до
ОСОБА_2 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року Славутицька ОДПІ
Хмельницької області звернулася до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ОСОБА_2 податковий борг у
розмірі 83353 грн. 49 коп.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
травня 2013 року вказаний
адміністративний позов був
задоволений в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що
судом першої інстанції було порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Зокрема апелянт
вказує на те, що судом першої інстанції
було невірно встановлено фактичні
обставини справив частині з'ясування
розмір податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, з
клопотаннями про розгляд справи за їх
участю - не зверталися. В матеріалах
справи достатньо письмових доказів для
вирішення апеляційної скарги, а
особиста участь сторін у розгляді
справи не обов'язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала можливим розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 травня 2013 року - без
змін виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 виник
податковий борг зі сплати земельного
податку у загальному розмірі 83353 грн. 49
коп. На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Славутицька ОДПІ Хмельницької області
направила відповідачу податкову
вимогу від 21 вересня 2012 року № 67/1.

У встановлений строк зазначена вимога
не була виконана, у зв'язку з чим
податковий орган звернувся до суду з
даним позовом.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог Славутицької ОДПІ
Хмельницької області суд першої
інстанції виходив з того, що податковий
борг, не сплачений у межах
встановленого строку, підлягає
стягненню в судовому порядку.

Колегія суддів погоджується із
зазначеним висновком суду першої
інстанції, оскільки він знайшов своє
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що
податковий борг у розмірі 83353 грн. 49 коп.
виник у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
протягом 2008-2012 років не сплачував
земельний податок із земельних
ділянок, що розташовані у АДРЕСА_1.

Розмір несплаченого земельного
податку був визначений податковими
повідомленнями-рішеннями Славутицької
ОДПІ Хмельницької області від 16
березня 2012 року № (податкові
зобов'язання за 2008-2010 роки), від 30 червня
2011 року № (податкові зобов'язання
за 2011 рік) та від 30 квітня 2012 року №
(податкові зобов'язання за 2012
рік).

Податкове повідомлення-рішення від 30
червня 2011 року № було оскаржене в
судовому порядку, однак, постановою
окружного адміністративного суду м.
Києва від 30 серпня 2012 року, що залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 лютого 2013 року, в задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено.

Податкові повідомлення-рішення від 16
березня 2012 року № та від 30 квітня
2012 року № відповідач у
встановленому законом порядку
оскаржені не були.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Дії податкового органу в разі несплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання регламентовані ст. 95-99 ПК
України.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Таким чином, обов'язковою передумовою
звернення до суду з вимогою про
стягнення податкових зобов'язань є
надіслання платнику податків
податкової вимоги в порядку,
встановленому ст. 59 ПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
Славутицька ОДПІ Хмельницької області
направила відповідачу податкову
вимогу від 21 вересня 2012 року № 67/1
супровідним листом від 12 жовтня 2012 року
№ 6931/С/19-024. Даний адміністративний
позов був направлений до суду засобами
поштового зв'язку 28 березня 2013 року,
тобто з дотриманням вимог п. 95.2 ст. 95 ПК
України.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
прийнято законне і обґрунтоване
рішення про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач, як на
підставу для задоволення своїх вимог
послався на те, що судом першої
інстанції не було перевірено розмір
податкового боргу.

Вказані доводи відповідача колегія
суддів вважає необґрунтованими, адже
судом першої інстанції при розгляді
справи були враховані довідки
Білогірського відділення Славутицької
ОДПІ Хмельницької області про розмір
податкового боргу ОСОБА_2 У вказаних
довідках зазначено, що вони видані на
підстав даних карток особових рахунків
відповідача.

Крім того, в апеляційній скарзі
відповідача відсутні посилання на те,
що станом на дату винесення постанови
суду від 13 травня 2013 року податковий
борг погашений повність або частково.
Також в апеляційній скарзі відсутні
посилання на те, що такий податковий
борг був визначений неправильно.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
відповідача не спростовують висновки
суду першої інстанції, викладені в
постанові від 13 травня 2013 року, та не
можуть бути підставами для її
скасування.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. В зв'язку з цим колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 травня 2013 року - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 травня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.