Справа № 497/412/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/412/14-а
Провадження № 2-а/497/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року,

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої
С.В.

за участю секретаря - Бачур А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Далекого
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Болград
цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської
області про визнання рішень
противоправними, скасування рішень
комісій та зобов'язання призначити і
виплачувати пенсію на пільгових
умовах, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з названим адміністративним
позовом та просить постановити рішення
яким:

- визнати протиправним та скасувати
рішення комісії для розгляду спірних
питань, пов'язаних з призначенням та
виплатою пенсій управління Пенсійного
фонду України у Болградському районі
Одеської області від 03.01.2014 року № 1
щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні
стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного для
призначення пенсії на пільгових
умовах;

- визнати протиправним та скасувати
рішення (протокол № 10) комісії при
Головному Управлінні пенсійного фонду
України в Одеській області від 29.10.2013
року щодо відмови ОСОБА_1 в
підтвердженні стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного
для призначення пенсії на пільгових
умовах;

- зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Болградському районі
Одеської області призначити з 30.09.2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за
віком на пільгових умовах як
трактористу-машиністу безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції
відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»;

- стягнути з відповідачів судові
витрати по справі (а.с.2-4).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що свою
трудову діяльність розпочав
трактористом-машиністом в 1972 році в
колгоспі «Шлях до комунізму», який у
подальшому був реорганізований в
Колективне сільськогосподарське
підприємство «Трояни», потім в
Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Агрофірма «Буджак»» і
працював трактористом до 2005 року. 30
вересня 2013 року позивач звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Болградському районі з заявою про
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до п «в» ч.1
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Однак, як рішенням
комісії Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській
області від 29.10.2013 року (протокол № 10),
так і рішенням комісії для розгляду
спірних питань, пов'язаних з
призначенням та виплатою пенсій
Управління пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
від 30.01.2014 року №1, позивачу було
відмовлено в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах у зв'язку з
відсутністю пільгового стажу роботи
згідно п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з
посиланням на те, що на одному тракторі
працювали два трактористи-машиністи. З
названими рішеннями позивач не згоден,
оскільки згідно записів в його
трудовій книжці він, позивач
відпрацював 27 років трактористом
машиністом і його діяльність була
безпосередньо пов'язана з виробництвом
сільськогосподарської продукції в
рослинництві і тваринництві. У
зазначений період часу на протязі
всього польового періоду та на протязі
всього календарного року він був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції та
ним відпрацьований встановлений
мінімум трудоднів, що є підставою для
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах як
трактористу-машиністу.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві і
просив прийняти таку постанову, яка б
гарантувала йому дотримання і захист
прав, зобов'язати відповідача
Управління пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
призначити йому пенсію на пільгових
умовах за віком з часу звернення з
заявою до УПФ України в Болградському
районі, тобто з 30.09.2013 року. Про
наявність необхідного трудового стажу
на посаді тракториста - машиніста в
колгоспі «Шлях до комунізму», КСП
«Трояни», СВК «Агрофірма «Буджак»
свідчить запис у трудовій книжці,
посвідчення тракториста-машиніста. В
зв'язку з зазначеним, позивач просив
захистити його право на пільгову
пенсію.

Представник позивача - підтримав
доводи і пояснення свого довірителя,
просив адміністративний позов -
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Головне управління
пенсійного фонду України в Одеській
області позов не визнав. В письмових
запереченнях зазначив, що документи,
які підтверджують безпосередню
зайнятість позивача у виробництві
сільськогосподарської продукції
протягом повного польового періоду, що
відповідає вимогам п. «в» ч.1 ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 року,
збереглися з 1997 по 2003 роки та за 2005 рік.
Оскільки за одним трактором, який
працює у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспі були закріплені 2 (два)
трактористи, що не відповідає вимогам
названого закону, та з урахуванням
роз'яснень Міністерства соціального
забезпечення України «Про порядок
призначення пенсій на пільгових умовах
трактористам-машиністам, які
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах на інших
підприємствах сільського
господарства» від 20.01.1992 року № 7,
підстав для призначення пільгової
пенсії позивачу - не має (а.с.25-26).

Відповідач Управління пенсійного
фонду України в Болградському районі
Одеської області позов не визнав (а.с.28).

Представник відповідача в судовому
засіданні пояснив, що позов ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки його
вимоги є незаконні та необґрунтовані.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
правом на пільгове пенсійне
забезпечення користуються трактористи
- машиністи, які безпосередньо зайняті
у виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах та
інших підприємствах сільського
господарства - чоловіки після
досягнення 55 років при загальному
стажі роботи 25 років, з них не менше 20
років на зазначеній роботі. При
винесені рішення комісія керувалася
чинним законодавством, навіть при
наявності достатнього пільгового
стажу у позивача на посаді тракториста
22 роки 11 місяців 18 днів, як того вимагає
діюче законодавство, але враховуючи, що
за одним трактором було закріплено два
трактористи та керуючись роз'ясненнями
Міністерства соціального
забезпечення України «Про порядок
призначення пенсій на пільгових умовах
трактористам-машиністам, які
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах на інших
підприємствах сільського
господарства» від 20.01.1992 року № 7 -
позивачу було відмовлено у призначенні
пенсії на пільгових умовах.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
заслухавши пояснення сторін по справі,
пояснення свідків суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Встановленому судом факту
відповідають адміністративно-правові
відносини, що виникають з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, які регулюються
Конституцією України, Кодексом
адміністративного судочинства
України, Законом України «Про
пенсійне забезпечення».

Так, згідно ст. ст. 19, 46, 55
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України. Кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб. Громадяни
мають право на соціальний захист, що
включає право на забезпечення їх у разі
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з незалежних
від них обставин, а також у старості та
в інших випадках, передбачених законом.
Пенсії, інші види соціальних виплат та
допомоги, що є основним джерелом
існування, мають забезпечувати рівень
життя, не нижчий від прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст.ст. 1, 13 ч.1 п.«в», 62, 81, 83,
87 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» громадяни України мають
право на державне пенсійне
забезпечення за віком, по інвалідності,
у зв'язку з втратою годувальника та в
інших випадках, передбачених цим
Законом. На пільгових умовах мають
право на пенсію за віком, незалежно від
місця останньої роботи
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менш як 20 років на зазначеній посаді (п.
«в» ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення»).

До трактористів-машиністів,
безпосередньо зайнятих у виробництві
сільськогосподарської продукції,
відносяться працівники, які
оформлені на роботу трактористами -
машиністами, мають відповідні
посвідчення, постійно зайняті на
тракторах та інших самохідних машинах
на протязі повного сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві.
Трактористам - машиністам, які
відробили повний польовий період на
тракторах та інших самохідних
сільськогосподарських машинах, весь
рік зараховується до стажу, який дає
право на пільгове пенсійне
забезпечення і в тому випадку, якщо в
міжпольовий або міжсезонний період
вони виконували інші роботи на
стаціонарних і причепних установках та
агрегатах, по ремонту
сільськогосподарської техніки, на
тваринницьких фермах тощо. При
зверненні тракториста - машиніста за
призначенням пенсії на пільгових
умовах адміністрація /правління/
господарство подає в органи ПФУ
довідку про стаж роботи, яка дає право
на пільгове пенсійне забезпечення,
проте, що відповідно особа на посаді
тракториста-машиніста була
безпосередньо зайнята у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
документом про трудову діяльність
працівника відповідно до Інструкції
про порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах та
організаціях, затвердженої наказом
Мінпраці, Мін'юсту, Мінсоцзахисту від 29
липня 1993 року № 58, є трудова книжка, а
уточнюючі довідки про період та
характер роботи, що дають право на
пільгову пенсію, вимагаються у разі
відсутності у трудовій книжці
відомостей, що визначають право на
пенсію на пільгових умовах.

Призначення пенсій і оформлення
документів для їх виплати здійснюється
органами Пенсійного фонду України.
Документи про призначення пенсій
розглядаються органом, що призначає
пенсії, не пізніше 10 днів з дня їх
надходження. Повідомлення про відмову
в призначенні пенсії із зазначенням
причин відмови та порядку оскарження
орган, що призначає пенсії видає або
надсилає підприємству, організації або
заявникові не пізніше 5 днів після
винесення відповідного рішення. Пенсії
призначаються з дня звернення за
пенсією, крім тих випадків, коли пенсії
призначаються з більш раннього строку:
пенсії за віком та по інвалідності
призначаються з дня досягнення
пенсійного віку або відповідно
встановлення інвалідності органами
медико-соціальної експертизи, якщо
звернення за пенсією надійшло не
пізніше 3 місяців з дня досягнення
пенсійного віку або встановлення
інвалідності. Суми пенсії, не одержані
своєчасно з вини органу, що призначає,
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

У тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників. У довідці має бути
вказано: періоди роботи, що
зараховуються до спеціального стажу;
професія або посада; характер
виконуваної роботи; розділ, підрозділ,
пункт, найменування списків або їх
номери, куди включається цей період
роботи; первинні документи за час
виконання роботи, на підставі яких
видана зазначена довідка.

Відповідно до п. 1 Порядку
підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
або за вислугу років, затвердженого
Постановою Пенсійного фонду України №
18-1 від 10.11.2006 року, Пенсійний фонд
України визначає механізм
підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для
призначення пенсії на пільгових умовах
у разі ліквідації підприємства без
визначення правонаступника.

Відповідно до п.6 Порядку основним
завданням комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років
(далі Комісії) є розгляд заяв про
підтвердження стажу роботи та
прийняття рішень щодо підтвердження
стажу роботи або про відмову в його
підтвердженні в установленому порядку.

Проте, відповідачами не було
дотримано вимог зазначеного
нормативно-правового акта та було
розглянуто заяву за відсутності
позивача, без повідомлення про дату,
час та місце її розгляду, що суперечить
п.9 Порядку.

Позивач був позбавлений можливості
прийняти участь у розгляді заяви та
бути заслуханим на засіданні комісії,
подати додаткові відомості, що
підтверджують виконання робіт, які
дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах, заявити клопотання
про залучення до участі у розгляді
заяви в якості консультантів фахівців
місцевих органів виконавчої влади та
сільськогосподарських підприємств.

Крім того, рішення відповідача за
відсутності позивача, без з'ясування
будь-яких фактичних даних, зі змісту
яких можливо було б встановити або
спростувати факт виконання роботи
тракториста, свідчить про те, що
відповідач ухилився від з'ясування
дійсних відомостей про роботу яку
виконував фактично позивач.

У разі відсутності документів про
наявний стаж роботи і неможливості
одержання їх внаслідок ліквідації
підприємства, установи, організації
або відсутності архівних даних з інших
причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17
цього Порядку, трудовий стаж
установлюється на підставі показань не
менше двох свідків, які б знали
заявника по спільній роботі на одному
підприємстві, в установі, організації
(в тому числі колгоспі) або в одній
системі і мали документи про свою
роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника, що
передбачено пунктом 18 зазначеного
Порядку.

Вирішуючи спір суд встановив, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), 30.09.2013 року
звернувся з заявою в управління
Пенсійного Фонду України в
Болградському районі Одеської області
з приводу призначення йому пенсії за
віком на пільгових умовах згідно п. «в»
ч.1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,
оскільки більше 20 років пропрацював
трактористом-машиністом, та 27.02.2012 року
після досягнення 55 років у нього
виникло право на отримання пенсії на
пільгових умовах (а.с.41).

На вказану заяву позивач
отримав рішення:

- протокол № 10 від 29.10.2013 року
комісії при Головному Управлінні
пенсійного фонду України в Одеській
області про відмову ОСОБА_1 в
підтвердженні стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного
для призначення пенсії на пільгових
умовах (а.с.9, 10, 40);

- № 1 від 03.01.2014 року комісії
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні
стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного для
призначення пенсії на пільгових умовах
(а.с.7, 8, 35).

Також судом встановлено, що
ОСОБА_1 згідно трудової книжки
колгоспника № НОМЕР_1, в 1972 році
прийнятий в члени колгоспу «Шлях до
комунізму». З 1978 року розпочав роботу
трактористом-машиністом та працював
до 2005 року включно, тобто його стаж на
посаді тракториста складає більше 20
років (а.с.11-12), що підтверджує наявність
у позивача пільгового трудового стажу
на посаді тракториста.

Зазначене також підтверджується
розрахунком стажу роботи по трудовій
книжці, здійсненого спеціалістом
відповідача ОСОБА_7, де стаж роботи
позивача трактористом складає 22 роки 11
місяців 4 дні, при загальному стажі
роботи 27 років 1 місяць 29 днів (а.с.33),
довідкою СВК «Трояни» від 27.12.2013 року №
43 про те, що позивач працював в
господарстві протягом 2006 року
трактористом (а.с.53), копією пенсійної
справи позивача (а.с.34-60), історичною
довідкою про діяльність
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Агрофірма «Буджак»
(колгосп «Шлях до комунізму», КСП
«Трояни», КСП «Буджак», СВК «Агрофірма
«Буджак») - а.с.31.

Представник відповідача УПФ України в
Болградському районі Одеської області
не заперечує факту роботи позивача
трактористом протягом 1979-2006 років та
факт виконання позивачем річного
мінімуму вихододнів. Проте відповідачі
відмовляються призначати позивачу
пенсію на пільгових умовах, оскільки
під час здійснення зустрічної
перевірки факту і характеру
виконуваної роботи, факту пільгової
роботи ОСОБА_1 на посаді
тракториста-машиніста у названих вище
господарствах, на підставі облікових
листів трактористів-машиністів і
шляхових листів тракториста за період
роботи з 1997 року 2006 роки
підтверджується робота на одному
тракторі двох трактористів-машиністів,
один з яких ОСОБА_1 (а.с.49, 54), а тому
згідно з роз'ясненням Міністерства
соціального забезпечення України від
20.01.1992 року № 1, якщо за одним трактором,
задіяним у виробництві
сільськогосподарської продукції,
закріплено два трактористи, які
працюють позмінно, пенсія не
призначається, оскільки зазначені
трактористи постійно не зайняті на цій
роботі. Тобто представник відповідача
посилається на те, що відповідач
відповідно до первинних документів не
був безпосередньо зайнятий у
виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного сезону
сільськогосподарських робіт в
рослинництві та тваринництві.

В судовому засіданні були допитані
свідки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.73-76),
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.77-80), ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.81-84), які є уродженцями
с.Нові Трояни Болградського району
Одеської області, та усі працювали
трактористами-машиністами в колгоспі
«Шлях до комунізму», реорганізованого
у подальшому в КСП «Трояни», КСП
«Буджак», СВК «Агрофірма «Буджак» і
кожний з них вийшов на пільгову пенсію.
Свідки повідомили, що за весь час
роботи трактористами, за кожним
трактором було закріплено два
трактористи. Працювали круглий рік в
рослинництві (польові роботи: весною,
літом та осінню) та в тваринництві в
зимовий період. В сезон посівних,
збирання врожаю, окрім зимового
періоду - працювали цілодобово, тому і
було закріплено по два трактористи за
кожним трактором, щоб можливо було
змінити один одного для відпочинку.
Навіть в зимовий період за гарних
погодних умов працювали в полі. Така
практика існує і по теперішній час, що
за одним трактором закріплено два
трактористи.

Свідок ОСОБА_10, повідомив, що він
особисто працював тривалий час з
позивачем ОСОБА_1 на одному тракторі,
однак він вийшов на пільгову пенсію без
будь-яких на то перепон, йому одразу
було призначено пенсію як
трактористу-машиністу, не зважаючи на
те, що він завжди працював на тракторі з
напарником.

Свідок ОСОБА_7, головний
спеціаліст відділу призначення пенсій
УПФ України в Болградському районі
Одеської області суду пояснила, що саме
вона вела пенсійну справу позивача
ОСОБА_1. Що згідно записів трудової
книжки та здійсненого у подальшому нею
розрахунку стажу роботи позивача
встановлено, що загальний стаж роботи
складає 27 років 1 місяць 29 днів, стаж
роботи на посаді тракториста-машиніста
складає 22 роки 11 місяців 18 днів, що є
достатнім для призначення пільгової
пенсії. Проте, оскільки в своїй роботі
УПФ керується роз'яненням
Міністерства соціального забезпечення
України від 20.01.1992 року № 1, якщо за
одним трактором, задіяним у
виробництві сільськогосподарської
продукції, закріплено два трактористи,
які працюють позмінно, пенсія не
призначається, оскільки зазначені
трактористи постійно не зайняті на цій
роботі - з цих підстав позивачу було
відмовлено у призначенні пенсії на
пільгових умовах.

Таким чином, обставини, викладені
позивачем в позовній заяві про те, що
він має право на призначення пільгової
пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
обґрунтовані і знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки судом встановлено, що рішення
(протокол № 10) від 29.10.2013 року комісії
при Головному Управлінні пенсійного
фонду України в Одеській області та
рішення № 1 від 03.01.2014 року комісії
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
- є не законним, а тому така відмова
носить формальний характер і порушує
право позивача на реалізацію права на
пенсійне забезпечення, яке підлягає
відновленню, а позовні вимоги -
задоволенню як такі, що знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому рішення підлягають скасуванню.

Право на пільгову пенсію у позивача
ОСОБА_1 виникло 27.02.2012 року, проте з
заявою до Управління пенсійного фонду
України в Боградському районі Одеської
області для призначення пенсії на
пільгових умовах позивач звернувся
30.09.2013 року (а.с.41). Таким чином,
3-місячний строк звернення,
передбачений п.«а» ст.83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», до
органу, що призначає пенсії -
пропущено, в зв'язку з чим суд
приходить до висновку, що сукупність
перерахованих доказів дають підстави
для призначення пенсії ОСОБА_1 на
пільгових умовах відповідно до п. «в»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 30.09.2013 року, тобто з
часу звернення з заявою до відповідача.

Строк звернення до суду позивачем не
пропущено, оскільки рішення УПФ
України в Болградському районі
Одеської області ним отримано поштовим
листом 17.01.2014 року, про що є
повідомлення про вручення листа в
матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1,
яка була досліджена в оригіналі в
судовому засіданні, а позовну заяву до
суду позивач подав 13.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України, тому в цій
частині позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55
Конституції України, ст.ст. 1, 13 ч.1 п.«в»,
62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94,
159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Визнати рішення

- протокол № 10 комісії при Головному
Управлінні пенсійного фонду України в
Одеській області від 29.10.2013 року щодо
відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу
роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного
для призначення пенсії на пільгових
умовах

- комісії для розгляду спірних питань,
пов'язаних з призначенням та виплатою
пенсій управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області від 03.01.2014 року № 1
щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні
стажу роботи на посаді
тракториста-машиніста, необхідного для
призначення пенсії на пільгових умовах

- протиправними та скасувати.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с. Нові Трояни Болградського
району Одеської області пенсію за
віком на пільгових умовах, як
трактористу-машиністу безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції
згідно з п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 30
вересня 2013 року.

Стягнути з Державного Бюджету
України на користь ОСОБА_1 73.08 гривен
судового збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
С.В.Кодінцева