Справа № 804/3580/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
31 березня 2014 р. Справа № 804/3580/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
до Державного підприємства
державного ізотопного виробничо -
про стягнення податкового
Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства державного
ізотопного виробничо - технічного
підприємства «Укрметалургізотоп» про
стягнення податкового боргу з
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеному виду
податку, який утворився внаслідок
несплати узгодженого податкового
зобов'язання. В добровільному порядку
відповідач податковий борг не сплачує,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду із даним позовом.
Ухвалою від 12.03.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
18.03.2014 року відповідач отримав ухвалу
про відкриття скороченого провадження,
що підтверджується поштовим
повідомленням, долученим до матеріалів
справи. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2
КАС України, заперечень проти позову до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Державне підприємство державне
ізотопне виробничо - технічне
підприємство «Укрметалургізотоп»
знаходиться на податковому обліку у
Криворізькій центральній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Станом на 22.02.2014 року податковий борг
Державного підприємства державного
ізотопного виробничо - технічного
підприємства «Укрметалургізотоп»
року внаслідок несплати податкових
зобов'язань визначених: податковими
розрахунками з плати за землю від
07.02.2011 року № 4834, від 24.01.2012 року № 880,
повідомленням - рішенням від 25.07.2011 року
перевірки від 25.07.2011 року № 5279/1801503/00193683,
внаслідок порушення термінів сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання по платі за землю протягом
строків, визначених п.287.3 ст.287
Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Державне підприємство державне
ізотопне виробничо - технічне
підприємство «Укрметалургізотоп» в
порушення вищезазначеної норми
чинного законодавства не сплатило
самостійно задекларовані податкові
зобов'язання з плати за землю.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження , але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суму грошового
Податкового кодексу України,
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення. У
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України,
податковим органом направлено на
адресу відповідача податкову вимогу
№ 113 від 10.03.2013 року на
суму 1513 грн. 98 коп., яка була отримана
підприємством 15.03.2011 р.
Проте, на час розгляду справи судом
сума податкового боргу залишається не
сплаченою відповідачем.
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
Органи державної податкової служби,
відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направлено до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
Стягнути з Державного підприємства
державного ізотопного виробничо -
технічного підприємства
на користь бюджету з рахунків у банках,
обслуговуючих Державне підприємство
державне ізотопне виробничо - технічне
підприємство «Укрметалургізотоп»
податковий борг з земельного податку з
64 коп. (сорок дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят вісім гривень шістдесят
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 31.03.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко
П.О.Борисенко І.В.Калита