Справа № 820/8998/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8998/13-аСуддя-доповідач
Зеленський В.В.УХВАЛА
31 березня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.10.2013р. по
справі №820/8998/13-а
за позовом Приватного підприємства "
до Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання дій неправомірними,
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.10.2013 року
задоволено позов Приватного
підприємства " ПКТ" до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання дій неправомірними.
На зазначену постанову суду 03.02.2014 року
Державною податковою інспекцією у
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області було
подано апеляційну скаргу.
Крім того апелянтом по справі разом з
апеляційною скаргою було подано заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області було
залишено без руху та надано строк до
26.03.2014 року для усунення недоліків
Згідно поштового повідомлення
Державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій 05.03.2014 року було отримано
копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.
12.03.2014 року Державною податковою
інспекцією у м. Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій було направлено до суду
пояснення до апеляційної скарги, в
якому, зокрема, обґрунтовувались
підстави пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
Суд зазначає, що відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наявного в матеріалах справи,
Державною податковою інспекцією у
м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області 30.10.2013 року було отримано копію
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 24.10.2013 року
по справі №820/8998/13-а.
Крім того суд зазначає, що наведені
апелянтом в заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження, а
також в поясненні до апеляційної
скарги від 12.03.2014 року підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
24.10.2013 року по справі №820/8998/13-а є
неповажними та необґрунтованими.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
Таким чином суд приходить до висновку,
що вказані Державною податковою
інспекцією у м. Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження є неповажними.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття рішення про відмову у
відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 184, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 24.10.2013 року
по справі №820/8998/13-а за позовом
Приватного підприємства " ПКТ" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
визнання дій неправомірними.
Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.