Справа № 520/2824/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м.Київ
К/800/31390/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради на ухвалу
Київського районного суду міста Одеси
від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, треті особи:
Комунальне підприємство
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», ОСОБА_3, про визнання дій
протиправними, скасування
розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання дій протиправними,
скасування розпоряджень Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 26 липня 2012 року №554 та
від 26 вересня 2012 року № 692 та виселення.

05 квітня 2013 року Київською районною
адміністрацією Одеської міської ради
подано клопотання про залишення без
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_2 в частині оскарження
розпорядження Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 26 липня 2012 року № 554.

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 19 квітня 2013 року відмовлено
у задоволенні клопотання представника
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про залишення
без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_2 в частині оскарження
розпорядження Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 26 липня 2012 року №554; поновлено
ОСОБА_2 строк для звернення до
адміністративного суду з відповідними
позовними вимогами.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції, Київською районною
адміністрацією Одеської міської ради
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради на ухвалу Київського
районного суду міста Одеси від 19 квітня
2013 року на підставі ст.102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки оскарження
зазначеної ухвали не передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Відповідачем до Вищого
адміністративного суду України подано
касаційну скаргу, в якій заявник
просить скасувати ухвалу Київського
районного суду міста Одеси від 19 квітня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2013 року, постановити нову
ухвалу, якою адміністративний позов
ОСОБА_2 залишити без розгляду в частині
визнання протиправними дій Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради щодо прийняття
розпорядження від 26 липня 2012 року № 554
та скасування вказаного розпорядження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Київської районної
адміністрації Одеської міської ради.

Заслухавши доповідача, розглянувши
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що касаційне провадження по
даній справі підлягає закриттю з
наступних підстав.

Як встановлено ч.1 та ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом. Ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала Київського районного суду
м.Одеси від 19 квітня 2013 року про відмову
у задоволенні клопотання про залишення
без розгляду адміністративного позову
та поновлення строку для звернення до
адміністративного суду, а також ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради на ухвалу суду першої
інстанції від 19 квітня 2013 року
подальшому провадженню у справі не
перешкоджають, тому вони не може бути
самостійним предметом касаційного
оскарження, що виключає можливість її
перегляду у касаційному порядку.

За вказаними обставинам касаційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.211, 220, 222, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Київської районної
адміністрації Одеської міської ради на
ухвалу Київського районного суду міста
Одеси від 19 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді