Справа № 2а-2717/11/0970
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ В/800/1104/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Логвиненко А.О.

Гончар Л.Я.

Маслій В.І.

Розваляєва Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_5 до заступника
начальника контрольно-ревізійного
управління в Івано-Франківській
області Шкредко Олександри Петрівни
про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 в 2011 році звернулась до суду з
адміністративним позовом до
заступника начальника
контрольно-ревізійного управління в
Івано-Франківській області - Шкредко
Олександри Петрівни про визнання дій
неправомірними.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
27.09.2011 року позов задоволено. Суд
виходив з того, що порушення, викладені
в пункті 6.2 довідки про результати
ревізії від 05.05.2011 року не вказані у
вимозі від 21.06.2011 року за № 06-14/618 "Про
усунення виявлених порушень", яка була
направлена для їх усунення Головним
контрольно-ревізійним управлінням
України голові правління ВАТ
"Укргідроенерго"за результатами
ревізії. Таким чином, фактично самим
контрольно-ревізійним органом визнано
безпідставність порушень в галузі
оплати праці на філії "Дирекція з
будівництва Дністровської ГАЕС",
вказаних у довідці про результати
ревізії..

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2012 року
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
27.09.2011 року скасовано. Прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 21 березня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 жовтня 2012 року - без змін.

ОСОБА_5 звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2013 року, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційних інстанцій одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 19, 8,
68, 55 Конституції України, пп. «г» п. 2
розділу IV Порядку розгляду звернень та
організації особистого прийому
громадян в органах державної
контрольно-ревізійної служби,
затвердженого наказом головного
контрольно-ревізійного управління
України від 28 жовтня 2008 року №383.

Пунктом 1 частини 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В підтвердження неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, ОСОБА_5 надано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року про
направлення справи на новий розгляд,
яка прийнята на підставі норм
процесуального права і не містить
висновку про вирішення спору по суті, а
тому не може бути підставою для
перегляду Верховним Судом України.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

В.І. Маслій

Т.С. Розваляєва

Л.Я. Гончар