Справа № 199/12493/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2014 р. справа № 199/12493/13-а
(2а/199/327/13) Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.12.2013 р.

у справі № 199/12493/13а(2а199/327/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій не правомірними та
зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.12.2013 р.у справі № 199/12493/13а(2а199/327/13) у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постаною суду, подав
заперечення на судове рішення, у яких
просить переглянути позов від 21.11.2013
року і задовольнити його повністю і
зобов'язати виплатити заборгованість і
соціальну надбавку до пенсії і
виплачувати надалі постійно, довічно в
розмірі 30 відсотків.

Відповідно до ст. 187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає апеляційну скаргу, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; вимоги
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції; у разі
необхідності - клопотання особи, яка
подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо; перелік матеріалів, які
додаються. В апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.
Якщо в апеляційній скарзі наводяться
нові докази, які не були надані суду
першої інстанції, то у ній зазначається
причина, з якої ці докази не були надані

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20.12.2013 р.,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

? - до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору;

- апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. ч. 2,3, 5, 6 ст. 187 КАС України,
щодо відомостей, які повинні містити
апеляційна скарга.

- не додано копії апеляційної скарги
відповідно до кількості сторін у
справі.

Відповідно до підпункту 1 пункту
3 частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду розмір ставки судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України"
Про судовий збір" встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до норм Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2014 року становила 1218 грн.

Отже, виходячи з зазначених норм,
враховуючи, що позивачем заявлено
вимоги немайнового характеру, розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги для позивача
складає 36, 54 грн.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.12.2013 р.у даній справі - залишити без
руху та надати заявнику строк до 20.03.2014
р. для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.12.2013 р.у справі №
199/12493/13а(2а199/327/13)-залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 20
березня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати апеляційну скаргу, оформлену
відповідно до ст. 187 КАС України, а
також її копії відповідно до кількості
учасників;

- надати документ про сплату судового
збору (державне мито). Банківські
реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до ч.
2 ст. 212 КАС України.

Суддя
Л.П. Туркіна