Справа № 442/861/13-а 2а/442/59/13
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Справа № 10152/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Кухтея Р.В., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
Сащука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
сільського голови села Станиля
Дрогобицького району Львівської
області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду від 26.06.2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до
Станильської сільської ради,
сільського голови села Станиля
Дрогобицького району Львівської
області про визнання незаконними дій
та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Станильської
сільської ради, сільського голови села
Станиля Дрогобицького району
Львівської області Сащука М.В. про
визнання незаконними дій та
зобов'язання до вчинення дій.

Позивачка в позовній заяві просила
визнати незаконними дії сесії
Станильської сільської ради
Дрогобицького району Львівської
області та зобов'язати сільського
голову села Станиля провести засідання
земельної комісії і сесію сільської
ради з питання перенесення дороги та
надання її земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1240 га по АДРЕСА_1

Посилалася на неправомірні дії
відповідачів при розгляді її
неодноразових звернень щодо надання її
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1240 га по АДРЕСА_1

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду від 26.06.2013 року
позов задоволено частково.

Зобов'язано сільського голову села
Станиля Дрогобицького району провести
засідання земельної комісії та сесію
Станильської сільської ради з питання
перенесення дороги та надання ОСОБА_3
земельної ділянки під особисте
селянське господарство загальною
площею 0,1240 га по АДРЕСА_1. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду першої інстанції в
частині задоволення позову оскаржив
сільський голова села Станиля
Дрогобицького району, який в
апеляційній скарзі просить її
скасувати та прийняти нове рішення про
повну відмову позивачці в задоволенні
позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що
суд першої інстанції безпідставно не
взяв до уваги, що питання перенесення
дороги та надання ОСОБА_3 земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства
розглядалося на сесії сільської ради з
прийняттям рішень, які набрали
законної сили, з чим погодилася
позивачка, не оскарживши їх.

Крім того, аналогічні позовні вимоги
були предметом розгляду Дрогобицького
міськрайонного суду, який постановою
від 29.11.2012 року відмовив позивачці в
задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта
та представника Станильської
сільської ради, які просять апеляційну
скаргу задовольнити, представника
позивачки, який просить апеляційну
скаргу відхилити, а постанову суду
першої інстанції залишити без змін,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню
підлягає частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Оглянутою в судовому засіданні справою
Дрогобицького міськрайонного суду №
2а-1306/228/2012 встановлено, що 26.09.2012 року
позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Станильської сільської ради
та сільського голови с. Станиля та
просила визнати протиправною
бездіяльність сільського голови та
зобов'язати його провести засідання
сесії, перенести дорогу та надати
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1240 кв. м по вул. Зарічній.

В зазначеній справі постановою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 29.11.2012 року
позивачці в задоволенні позову
відмовлено. Постанова суду ніким не
оскаржена та набрала законної сили.

З матеріалів даної справи видно, що
позивачка ОСОБА_3 оскаржує
неправомірну бездіяльність сільського
голови с. Станиля Сащука М.В. та просить
його зобов'язати провести засідання
земельної комісії і сесію сільської
ради з питання перенесення дороги та
надання її земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1240 кв. м по
АДРЕСА_1 Тобто позовні вимоги,
спрямовані до сільського голови Сащука
М.В. в справі № 2а-1306/228/2012ь та в даній
справі, є юридично однорідними і
характеризуються як той самий спір між
тими самими сторонами.

В зв'язку з цим суду першої інстанції
належало провадження в справі в
частині заявлених вимог позивачки до
сільського голови с. Станиля закрити з
підстав п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України, чого
він не зробив, безпідставно
розглянувши позовні вимоги по суті та
прийнявши оскаржувану постанову про
часткове задоволення позову.

За таких обставин постанова суду
першої інстанції від 26.06.2013 року в
частині зобов'язання сільського голови
с. Станиля вчинити зазначені в ній дії
підлягає скасуванню, а провадження в
справі закриттю з підстав п. 4 ч.1 ст. 157
КАС України.

Постанова суду першої інстанції щодо
відмови в задоволенні решти позовних
вимог підлягає залишенню без змін,
оскільки позивачкою не оскаржена в
апеляційному порядку.

З метою захисту своїх прав та законних
інтересів позивачка ОСОБА_3 вправі
подати апеляційну скаргу на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду від
29.11.2012 року, поставивши перед судом
питання про поновлення процесуального
строку як пропущеного, при наявності
відповідних обставин, з поважних
причин. Крім того, ОСОБА_3 вправі
повторно звернутися до сільської ради
з заявою про виділення земельної
ділянки за рахунок розширення дороги
загального користування та оскаржити
в судовому порядку рішення
Станильської сільської ради про
відмову в задоволенні її заяви у
випадку прийняття такого.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, 198, 200, 203,
205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільського голови
села Станиля Дрогобицького району
Львівської області задовольнити
частково.

Постанову Дрогобицького
міськрайонного суду від 26.06.2013 року в
справі № 2а-/442/59/2013 в частині позовних
вимог про зобов'язання сільського
голови с. Станиля провести засідання
земельної комісії та сесію
Станильської сільської ради з питання
перенесення дороги та надання ОСОБА_3
земельної ділянки під особисте
селянське господарство загальною
площею 0,1240 га по АДРЕСА_1 скасувати, а
провадження в справі в цій частині
заявлених вимог закрити.

В решті цю постанову суду першої
інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Р.В. Кухтей

Д.М. Старунський