Справа № 2-а-7507/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7507/11
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про роз'яснення судового рішення, -

встановив:

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
в повному обсязі шляхом зобов'язання
відповідача - Управління пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 із застосуванням показника
середньої заробітної плати (доходу)
працівника в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"та підпункту третього
пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів
України від 28 травня 2008 року № 530 "Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян", враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії, та
застосувати при перерахунку пенсії по
стажу та заробітній платі середній
заробіток по Україні за 2010 рік в сумі
1982,63 грн., починаючи з 01.08.2011 року;
Зобов'язання відповідача -Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області виплатити
ОСОБА_1 суму донарахованої та
недоотриманої пенсії починаючи з
01.08.2011 року та сплачувати
перераховану відповідно до першого
пункту постанови пенсію до настання
права на наступний перерахунок
згідно Закону "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

25 квітня 2012 року УПФ України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
звернулися до суду із заявою про
роз'яснення судового рішення щодо
способу і порядку виконання постанови
суду. 04.04.2013р. справу передано судді Ан
О.В.

Представник УПФ України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до судового засідання не з'явився,
належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду, проте, суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
вирішенню питання про надання
роз'яснення судового рішення.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час та місце судового розгляду,
проте, суд вважає, що її неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
надання роз'яснення судового рішення..

Відповідно до ст. 170 КАС України суд
роз'яснює судове рішення, якщо воно є
незрозумілим не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'ясненні судового рішення,
мотивуючи своє рішення наступним
чином.

19 вересня 2011 року постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про здійснення перерахунку відповідно
до ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» задоволені в повному
обсязі. Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09.04.2013р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
задоволено. Постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 19
вересня 2011 року скасовано та прийнято
нову постанову. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному
обсязі, а від так заява про роз'яснення
судового рішення від 25 квітня 2012 року
стосовно способу і порядку виконання
постанови суду за адміністративним
позовом ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 5, 170 КАСУ, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про роз'яснення судового рішення від 19
вересня 2011 року стосовно способу і
порядку виконання постанови суду за
адміністративним позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан