Справа № 627/316/14-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/316/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поворот виконання судового рішення

31.03.2014 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого-судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про призначення
та виплату державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров"ю в розмірах, встановлених
законом та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Краснокутському
районі Харківської області ( далі -
управління ПФУ ) звернулося до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення , посилаючись на те, що
постановою Краснокутського районного
суду Харківської області від 03.06.2011
року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов"язано управління ПФУ здійснити
позивачу перерахунок пенсії по
інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії у
розмірі 50 відсотків мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст.ст.50,54
Закону України " Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з встановленого
законом мінімального розміру пенсії
за віком, визначеного ст.28 Закону
України " Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" та
провести відповідні виплати за період
з 10.09.2009 року по 03.06.2011 року з
урахуванням виплачених сумм та
здійснювати такий перерахунок в
подальшому з урахуванням збільшення
прожиткового мінімуму та наявних
документів в пенсійній справі.
Постанова суду в частині присудження
виплати пенсії у межах стягнення суми
за один місяць підлягала негайному
виконанню. Не погоджуючись з вище
вказаним рішенням суду, управління ПФУ
оскаржило постанову суду в
апеляційному порядку. Ухвалою колегії
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня
2011 року вищевказана постанова суду
скасована та управління ПФУ
зобов"язано провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності та додаткової пенсії за
період з 21.09.2010 року. Позовні вимоги
ОСОБА_1 за період з 10.09.2009 року по 20.09.2010
року - залишено без розгляду. В зв"язку з
тим, що апеляційному судом позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені у меншому
розмірі ніж судом першої інстанції,
управлінням ПФУ було здійснено
перерахунок пенсії позивачу, в
результаті чого встановлено, що
виникла переплата бюджетних коштів.
Управління ПФУ вважає, що це є
підставою для стягнення з ОСОБА_1 на
користь управління ПФУ безпідставно
отриманих коштів.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. В такому випадку суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області звернулося до суду з заявою про
поворот виконання судового рішення.

Проте, ст. 266 КАС України встановлені
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ. При цьому зазначено, що поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Тобто, в адміністративному судочинстві
поворот виконання постанови
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Судом встановлено, що управлінням ПФУ
не надано жодних доказів того, що
скасована постанова суду від 03.06.2011
року обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах, враховуючи наведене.

Крім того, суд зазначає, що постанова
Краснокутського районного суду
Харківської області 3 червня 2011 року
була частково змінена судом
апеляційної інстанції, але не з
підстав повідомлення позивачем
завідомо неправдивих відомостей або
подання ним підроблених документів.

Вказані судові рішення були прийнятими
в справі про присудження пенсійних
виплат з бюджету Пенсійного фонду
України, а тому підстав для повороту
виконання постанови не має.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
підстав для задоволення заяви
управління ПФУ про поворот рішення
суду не має.

Керуючись ст.ст. 160,165, 167, 254, 266 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення від 3
червня 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
управління ПФУ в Краснокутському
районі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні, можуть оскаржити ухвалу
суду протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяВ.А.Каліберда

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Справа №627/316/14-а

31.03.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє копію
ухвали суду від 31.03.2014 року про поворот
виконання судового рішення від 3 червня
2011 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Краснокутському районі, для відома.

Суддя
В.А.Каліберда

Управлінню ПФУ

в Краснокутському
районі

Харківської області

вул. Леніна,152

смт. Краснокутськ

Краснокутського району

Харківської області

Справа №627/316/14-а

31.03.2014р.

Краснокутський районний суд
Харківської області направляє копію
ухвали суду від 31.03.2014 року про поворот
виконання судового рішення від 3 червня
2011 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Краснокутському районі, для відома.

Суддя
В.А.Каліберда