Справа № 826/1411/14
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження
м. Київ № 826/1411/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Власенкової О.О.,
за участі секретаря судового засідання
Островської О.В. у попередньому
судовому засіданні в адміністративній
справі
за позовом Громадянина Республіки
відповідачівДержавної пенітенціарної
служби України, Київського слідчого
ізолятора Управління Державної
пенітенціарної служби України в місті
Києві та Київської області,
Бердичівської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
№70, Управління Державної
пенітенціарної служби в місті Києві та
Київській області, Вінницької
установи виконання покарань
управління Державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області №
1, Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області провизнання
бездіяльність протиправною,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання
бездіяльності протиправною.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року
- Уповноваженого Верховної Ради
України з прав людини надати копії
матеріалів провадження, відкритого за
- Бердичівську виправну колонію № 70
надати копію матеріалів особової
справи ОСОБА_2
У судове засідання 07 квітня 2014 року
копії вищевказаних доказів суду не
24 березня 2014 року до суду надійшов лист
№ 1.-455/14-32 від Уповноваженого Верховної
Ради України з прав людини Лутковської
В.В., яким повідомлено про великий обсяг
документів (біля 1000 аркушів), які
містяться в матеріалах провадження
Уповноваженого за зверненнями ОСОБА_2,
у зв'язку з чим представникам ОСОБА_2
запропоновано звернутись до
Секретаріату Уповноваженого Верховної
Ради з прав людини із заявою щодо
ознайомлення з матеріалами згаданого
провадження та отримання копій
необхідних документів.
Представник Бердичівської виправної
колонії № 70 у судовому засіданні теж
повідомив про великий обсяг матеріалів
особової справи ОСОБА_2, що ускладнює
виготовлення їх копій для надання суду,
зазначивши, що не всі з них стосуються
Ураховуючи наведене, представник
позивача в судовому засіданні
звернулася до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі для
ознайомлення з вищевказаними
матеріалами відповідно в Секретаріаті
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини та в Бердичівській
виправній колонії № 70, а також для
виготовлення з допомогою останніх
фотокопій документів, які необхідно
надати суду.
Суд при йшов до висновку про
обґрунтованість клопотання
представника позивача, що зумовлює
необхідність його задоволення
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
Вказаною правовою нормою суду надано
право зупиняти провадження у справі в
разі наявності інших причин, зокрема,
за обґрунтованим клопотанням сторони.
Ураховуючи наведене, а також те, що
жоден з учасників судового засідання
не заперечував щодо заявленого
клопотання, суд прийшов до висновку про
необхідність його задовольнити.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156
КАС України, суд
1.Зупинити провадження в даній
адміністративній справі до
ознайомлення представника позивача з
матеріалами провадження, відкритого
Уповноваженим Верховної Ради України з
прав людини за скаргою ОСОБА_2, та з
матеріалами особової справи ОСОБА_2,
які знаходяться в Бердичівській
виправній колонії № 70, а також до
виготовлення відповідних фотокопій з
цих матеріалів для надання їх суду.
2.Зобов'язати представника позивача
невідкладно повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження в даній
адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, встановлені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.О. Власенкова