Справа № 2а-3806/10
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Київ В/800/1085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року (В/800/4088/13),
від 21 жовтня 2013 року (В/800/4088/13), від 05
грудня 2013 року (В/800/4740/13), від 25 грудня 2013
року (В/800/4740/13) в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Соснівськму
районі м. Черкаси про стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року
повідомлено ОСОБА_1 про те, що вказані в
ухвалі недоліки у зазначеній справі
мають бути усунуті протягом п'яти
робочих днів з моменту отримання
ухвали, а оскільки недоліки заяви
усунуто не було, ухвалою судді від 21
жовтня 2013 року заяву повернуто
заявнику.

Іншою ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено
без руху та повідомлено про те, що
вказані в ухвалі недоліки заяви про
допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України у
зазначеній справі мають бути усунуті
до 20 грудня 2013 року.

Оскільки заявником вчасно не було
усунуто недоліки зазначені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 05 грудня 2013 року, ухвалою судді від
25 грудня 2013 року повернуто ОСОБА_1 заяву
про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України.

ОСОБА_1 направив на адресу Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року, від 21
жовтня 2013 року, від 05 грудня 2013 року, від
25 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, або встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви мають бути
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також документ про
сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України не відповідає.

Так, ОСОБА_1 не зазначив конкретні різні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У заяві ОСОБА_1 не зазначив, які одні і
ті самі норми матеріального права
неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додав копії різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
документ про сплату судового збору.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 108, 239 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява
про перегляд Верховним Судом України
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року (В/800/4088/13),
від 21 жовтня 2013 року (В/800/4088/13), від 05
грудня 2013 року (В/800/4740/13), від 25 грудня 2013
року (В/800/4740/13) в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Соснівськму
районі м. Черкаси про стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни, не відповідає вимогам статей 239,
2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви до 07 квітня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А.
Горбатюк