Справа № 2а/0370/660/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0370/660/12
Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк Р.С.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Сапальової
Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Волинської обласної інтеграції на
ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 16 березня
2012 року у справі за адміністративним
позовом Волинської обласної
громадської організації ветеранів
праці та військової служби "Фонд
Європейської інтеграції" до судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1 про визнання
дій та бездіяльності неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2012 року позивач - Волинська обласна
громадська організація ветеранів
праці та військової служби "Фонд
Європейської інтеграції" звернулась до
Волинського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до судді
Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1 про визнання
дій та бездіяльності неправомірними.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 16.03.2012 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від
16.03.2012 року та направити справу для
продовження розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити з наступних
підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивач звернувся з вимогами про
визнання дій судді неправомірними та
направлення прийнятого рішення до
Вищої кваліфікаційної комісії.

За результатом розгляду справи, суд
першої інстанції, керуючись
положеннями ст. 109, 184, 185, 211 КАС України,
прийшов до висновку про наявність
підстав для відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами та висновкам суду першої
інстанції, колегія суддів враховує
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно із частиною 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Як вбачається із позовної заяви
позивачем оскаржуються процесуальні
дії судді при розгляді
адміністративної справи, які
оформляються певними судовими
документами.

При цьому, колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції,
щодо того, що дії суду (судді) вчиненні
ним при виконанні своїх обов'язків щодо
здійснення правосуддя є не
управлінськими, а процесуальними, тому
відповідно до ст.ст. 184, 185, 211 КАС України
законність процесуальних дій суду,
вчинених ним під час розгляду справи,
може перевірятися тільки судом вищої
інстанції в порядку, визначеному
процесуальним законом.

Законодавством надано право учасникам
судового розгляду оскаржити деякі
процесуальні акти окремо від
остаточного рішення у справі,
безпосередньо після їх прийняття, а
інші лише разом із рішенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням вищевикладених норм
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини сторін, та
встановлених обставин даної справи,
колегія суддів дійшла висновку про
непідвідомчість заявлених позивачем
вимог.

Апелянтом не надано достатніх доказів
в підтвердження доводів апеляційної
скарги, у зв'язку з чим остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення
правильно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку, та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для задоволення вимог
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Волинської обласної
інтеграції, - залишити без задоволення,
а ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 16 березня
2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Сапальова Т.В.