Справа № 6а-0312/18/11,2 а-674/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.
Справа № 23690/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Нововолинську Волинської
області на ухвалу Нововолинського
міського суду Волинської області від 23
вересня 2011 року про відмову в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області про
роз'ясненні постанови Нововолинського
міського суду Волинської області від 23
грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нововолинську Волинської
області про нарахування та виплату
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Нововолинського міського
суду Волинської області від 23 грудня 2010
року, прийнятою у скороченому
провадженні, вищевказаний позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нововолинську Волинської області
провести на користь ОСОБА_1 нарахування
та виплату підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
починаючи з 22.05.2010 року з врахуванням
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нововолинську Волинської області
звернулось до Нововолинського
міського суду Волинської області із
заявою про роз'яснення постанови цього
суду від 23 грудня 2010 року, оскільки
вважає її незрозумілою, просить
роз'яснити в частині періоду
проведення виплати ОСОБА_1 підвищення
до пенсії, оскільки судом не вказано
кінцеву дату виплати такого підвищення
до пенсії.

Ухвалою Нововолинського міського суду
Волинської області від 23 вересня 2011
року в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області про
роз'яснення постанови Нововолинського
міського суду Волинської області від 23
грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нововолинську Волинської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії як
дитині війни - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нововолинську Волинської області 07
жовтня 2011 року звернулося до
Львівського апеляційного
адміністративного суду із апеляційною
скаргою на ухвалу Нововолинського
міського суду Волинської області від 23
вересня 2011 року про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Нововолинського міського
суду Волинської області від 23 грудня 2010
року, просить скасувати дану ухвалу.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

З означеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів ухвала
Нововолинського міського суду
Волинської області від 23 вересня 2011
року є зрозумілою, позаяк вказане
судове рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, відтак відсутні
підстави для його роз'яснення.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги в
цілому суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 170, 206 КАС
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Нововолинського міського суду
Волинської області від 23 вересня 2011
року у справі № 6-а/0312/18/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.Б.
Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін