Справа № 2а-1375/11/1218
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18219/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 23 грудня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі № 2а-1375/11/1218 за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Новоайдарської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення отриманої
субсидії на відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

У грудні 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив
визнати неправомірними дії
відповідача, що вказав неправдиві дані
та стягнути з відповідача на користь
Управління праці та соціального ахисту
населення Новоайдарської районної
державної адміністрації суму в розмірі
2 684, 31грн., виплачену надміру.

Постановою Новоайдарського районного
суду Луганської області від 23 грудня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позов задоволено в повному
обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
також погодився апеляційний суд,
виходив з того, що п. 20 Положення «Про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива», затвердженого постановою КМУ
від 21 жовтня 1995 р. №848, надання раніше
призначеної субсидії припиняється,
якщо громадянин приховав або свідомо
подав недостовірні дані про доходи та
майновий стан, що вплинули на
встановлення права на субсидію і
визначення її розміру, внаслідок чого
йому була надміру перерахована сума
субсидії, - з місяця, в якому виявлено
порушення. Сума субсидії,
перерахованої (виплаченої) надміру
внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію. Суди попередніх
інстанцій, задовольняючи позовні
вимоги, дійшли висновку про те, що у
декларації про доходи та майновий стан,
наданої відповідачем у розділі ІV
«Відомості про транспортні засоби…»
не зазначені транспорті засоби згідно
даних ВРЕР м. Старобільська при УДАЇ
ГУМВС в Луганській області. Судами
зазначено, що відповідачем належними
та допустими доказами не спростована
інформація надана начальником ВРЕР м.
Старобілька при УДАІ ГУМВСУ в
Луганській області про те, що станом на
01.10.2008 року у ОСОБА_1 у наявності
мотоцикл ИЖ Юпитер 4К, держ.номер
НОМЕР_1.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 23 грудня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша