Справа № 121/7467/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17964/14

02 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10 січня 2014 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі № 121/7467/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов"язання
вчинити певні дії, -

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Гурзуфської селищної
ради про визнання протиправним та
скасування рішення 54-ої сесії 6-го
скликання Гурзуфської селищної ради
від 27.06.2013 №30 в частині відмови
позивачу в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд орієнтованою площею 0,15 га в
межах селища Гурзуф АР Крим;
зобов'язання винести на засідання
сесії Гурзуфської селищної ради та
розглянути клопотання про виділення та
передачу йому у власність земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд у
межах норм безоплатної приватизації
орієнтованою площею 0,15 га в межах
селища Гурзуф АР Крим; стягнення з
відповідача витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10.01.2014
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.03.2014 року,
у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновками якого
також погодився апеляційний суд,
виходив з того, що оскільки позивачем
при зверненні до відповідача не було
визначено конкретне місце
розташування земельної ділянки, щодо
якої він просив надати дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо її
відведення у власність, то рішення 54-ої
сесії 6-го скликання Гурзуфської
селищної ради від 27.06.2013 №30 в частині
відмови позивачу в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою
прийнято на підставі закону.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10 січня 2014 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша