Справа № 2-а/122/454/2012
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/15418/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі
м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 04 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, яке оформлене листом № 222/с-08 від 15
червня 2012 року про відмову ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за віком.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим розглянути заяву ОСОБА_1 від 11
червня 2012 року про призначення пенсії
відповідно до положень Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» та прийняти
відповідне рішення. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції та прийнято нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим, яке
оформлене листом № 222/с-08 від 15 червня
2012 року про відмову ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за віком. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції в частині
задоволених позовних вимог та в цій
частині ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим про скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко