Справа № 6-192/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 6-192/12
інстанції: Дубас В.А.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м.Києва на ухвалу Дарницького
районного суду м.Києва від 28 квітня 2012
року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м.Києва про відстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва звернулось
до суду із заявою про відстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду
м.Києва від 28 квітня 2012 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач -
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва звернувся з
апеляційною скаргою, просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про відстрочення
виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Так, суд першої інстанції дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду, оскільки
відсутність коштів на рахунку для
виплати позивачу щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни не
є обставиною, що утруднює виконання
рішення суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Дарницького районного суду
м.Києва від 27 липня 2011 року, позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії
задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва у своїй
заяві про відстрочення виконання
рішення суду посилалося на те, що
нарахувати та виплатити кошти позивачу
можливо буде тільки після повного
фінансування Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі
м.Києва, виходячи з наявного бюджету
Пенсійного фонду України та Державного
бюджету України.

Разом з тим, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необґрунтованість заяви
відповідача, оскільки відсутність
коштів на рахунку для виплати позивачу
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни не є
обставиною, що ускладнює виконання
постанови Дарницького районного суду
м.Києва від 27 липня 2011 року

З огляду на викладене, колегія
суддів апеляційної інстанції вважає,
що суд першої інстанції вірно
застосував положення чинного
законодавства України при
постановленні оскаржуваної ухвали із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м.Києва залишити без
задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду
м.Києва від 28 квітня 2012 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03. 2014
року.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.