overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/3636/13-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3636/13-а
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

27 березня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., при секретарі Брустман О. М., за участі представника позивача Салій Л. П., представника відповідача Рудь А. А., згідно із ст.102 КАС України, розглянувши адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у
Цюрупинському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 37488888,-

в с т а н о в и в:

УПФУ у Цюрупинському районі
Херсонської області звернулося до суду з позовом до ВДВС Цюрупинського РУЮ про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 37488888 з клопотанням про поновлення строку на оскарження у зв'язку із тим, що попередній позов було безпідставно залишено без розгляду із позбавленням позивача права на апеляційне оскарження.

У засіданні представник позивача просила поновити строк.

Представник відповідача у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши заяву про поновлення строків на подання адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, визначивши повторне подання позову у зв'язку із безпідставним залишенням позову без розгляду та позбавленням права на апеляційне оскарження поважною причиною пропуску строку, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Керуючись ч. 3 ст. 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України у Цюрупинському районі
Херсонської області пропущений процесуальний строк для подання адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М.Яценко
Справа № 291/531/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/531/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко
З.Б. ,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Позов пред'явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання, для участі в якому стороне не з'явились, клопотань про витребування доказів до суду не подали.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, до судового розгляду на 10 год 30хв. 15 квітня 2014 року в приміщенні
Ружинського районного суду
Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 367/1905/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1905/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/117/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1905/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.04.2014 року о 14-30 год.

3. Пропоную відповідачам подати до суду в строк до 29.04.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/1897/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1897/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/116/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію,-

встановив:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1897/14-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.04.2014 року о 13-45 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 28.04.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 753/21956/13-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністраці про визнання дій протиправними та стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві державної адміністраці про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 13 лютого 2014 року, 11 березня 2014 року та 09 квітня 2014 року, позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення повторно не з»явився.

Згідно постановлених у судовому засіданні ухвал неявки позивача в зазначені судові засідання визнані судом неповажними, спрямованими на зловживання процесуальними правами.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - розпискою звортніх повідомлень рекомендованих листів (а.с. 96, 101, 104).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з»явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві державної адміністраці про визнання дій протиправними та стягнення коштів, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу положення ч. 3 ст. 155
КАС України про те, що особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду з загальному порядку повторно.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коренюк А.М.
Справа № 802/1061/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 квітня 2014 р.
Справа № 802/1061/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали подання
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась в суд з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 08.04.2014 року подання залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником не було дотримано вимог, встановлених статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Заявником, в межах строку, встановленого судом, вимоги ухвали виконано та недоліки подання усунуто.

Так, перешкоди для прийняття подання відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 106 та 183-3 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеним поданням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним поданням.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 183-3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 10.04.14 року о 12:00год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 38 КАС України.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 804/4682/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 р. 804/4682/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

01.04.2014р. ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії
Криничанської районної державної адміністрації щодо відмови листом № 05-35-485/0/297-14 у наданні ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею близько 144 га ріллі, яка знаходиться на території
Болтишківській сільської ради
Криничанського району за межами населеного пункту за рахунок нерозподілених (невитребуваних, невикористаних) земельних ділянок - часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- до позовної заяви не надано оригінал квитанції про сплату судового збору;

- у позовній заяві не зазначено вимог до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 квітня 2014 р. для усунення недоліків, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору;

- зазначити у позовній заяві вимоги до відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
Н.Є. Куделько Ухвала не набрала законної сили станом на 04.04.2014р. Суддя
Н.Є.
Куделько
Справа № 805/4476/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року
Справа № 805/4476/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області до
Закритого акціонерного товариства
«Універсалторг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 628,29 грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства
«Універсалторг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 628,29 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області до
Закритого акціонерного товариства
«Універсалторг» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 628,29 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 804/3860/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 року Справа № 804/3860/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3860/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 805/4500/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року
Справа № 805/4500/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року до 11 години 40 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.