Справа № 2а-2305/1916/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2305/1916/12
Головуючий у 1-й інстанції: Кащук А.М.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Звенигородському районі про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2)
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі (далі -
відповідач, УПФУ у Звенигородському
районі) про визнання протиправними дії
відповідача щодо припинення з 30.12.2010
року нарахування та виплати пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», зобов'язання
відповідача провести перерахунок
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» з часу
припинення виплати пенсії згідно
Закону України «Про державну службу» з
30.12.2010 року враховуючи підвищення
заробітної плати.

Постановою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 11 грудня 2012
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нову,
якою у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи вимоги пункту третього
частини першої статті 183-2 КАС України,
розгляд апеляційної скарги було
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у відповідності до статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Закону України «Про
державну службу» має право на
отримання пенсії по віку.

На момент звернення до УПФУ у
Звенигородському районі та на даний
час ОСОБА_2 працює на посаді голови
Ватутінського міського суду
Черкаської області.

Розпорядженням Управління Пенсійного
фонду України від 06.01.2011 року № 152917
ОСОБА_2 призначена пенсія по віку
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу» та проводилась
виплата.

Відповідно до розпорядження
Управління пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області від 28.07.2011 року № 152917 позивачу,
на підставі ст. 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», було
припинено виплату пенсії призначеної
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу»та з 01.08.2011 року
призначена та виплачується пенсія
відповідно до ст. 26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, колегія суддів
зазначає, що судом першої інстанції
здійснено системний аналіз правових
норм викладених у ст. 138, 102 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», ст. 37, 37-1 Закону України «Про
державну службу», ст. 10 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», надано належну
оцінку обставинам справи, у зв'язку з
чим суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку, що
відповідачем безпідставно і незаконно
винесено розпорядження про припинення
нарахування та виплати пенсії позивачу
згідно Закону України «Про державну
службу» тим самим, порушено його
законні права та інтереси.

Та обставина, що позивачка на час
звернення із заявою про призначення
пенсії державного службовця працювала,
не є підставою для відмови у
призначенні пенсії відповідно до ст.37
Закону України "Про державну службу".

Діючим законодавством не встановлено
інших, ніж передбачені статтею 37 Закону
України "Про державну службу" умов для
нарахування пенсії державним
службовцям-суддям, які після
досягнення пенсійного віку
продовжують працювати на посаді судді.

Доводи відповідача щодо відсутності
права позивача на пенсію державного
службовця за умови, що останній
продовжує працювати на посаді судді
суперечать діючому на час виникнення
спірних правовідносин законодавству.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів підтримує висновок суду першої
інстанції щодо неправомірності дій
Управління ПФУ, що полягає у відмові
позивачу у переводі його на пенсію за
віком згідно Закону України «Про
державну службу».

Доводи, викладені в апеляційній скарзі
висновків суду першої інстанції не
спростовують, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та постановив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, у зв'язку з чим
судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі залишити без
задоволення, а постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11 грудня 2012 року
- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.