Справа № К-46645/09-С
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. м. Київ
К-46645/09

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради Луганської
області про виправлення описок в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2011 року у справі
№2а-2284/09/1211 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Краснолуцької
міської ради Луганської області про
стягнення недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Краснолуцької
міської ради Луганської області про
стягнення недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за 2007 рік.

Постановою Краснолуцького районного
суду Луганської області від 15 липня 2009
року позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2009 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради Луганської
області на постанову суду першої
інстанції залишено без руху, у зв'язку з
несплатою держмита.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2011 року касаційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Краснолуцької
міської ради Луганської області
залишено без задоволення, а ухвалу суду
апеляційної інстанції - без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Управління
праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради Луганської
області про виправлення описок в
описовій та резолютивній частинах
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 лютого 2011 року в частині
вірного зазначення сторін у справі, а
також назви суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
факт виявлення у описовій та
резолютивній частинах ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2011 року описок в частині
зазначення сторін у справі, а також
назви суду апеляційної інстанції,
керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Краснолуцької
міської ради Луганської області
задовольнити.

Виправити описки:

в описовій частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2011 року, зазначивши позивачем -
«Володіна Людмила Василівна» замість
«Зайцева Олена Василівна»,
відповідачем - «Управління праці та
соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради Луганської
області» замість «Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради», суд
апеляційної інстанції - «Донецький
апеляційний адміністративний суд»
замість «Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд»;

в резолютивній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2011 року «Касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Краснолуцької
міської ради Луганської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2009 року - без змін», замість «Касаційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради залишити без
задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2009 року - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає

Судді: