Справа № 362/1722/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/1722/13-а
Суддя
доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Васильківського
районного суду Київської області від 19
липня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Сільського голови
Крушинської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського районного
суду Київської області від 19 липня 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану постанову суду
та ухвалити нову, якою задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.

Перевіривши апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1, вважаю, що вона не може
бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України з наступних підстав.

До апеляційної скарги не додано
документа, що підтверджує сплату
апелянтом судового збору,
передбаченого вимогами підпункту 1 та 2,
пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та
перехідних положень КАС України:
«судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
для державного мита; при визначенні
розміру судового збору, що підлягає
сплаті, позивачу необхідно керуватися
положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір». Тобто, апелянтом
при подачі апеляційної скарги не
виконані вимоги вище вказаних норм
процесуального законодавства.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м.
Києва, ЕДРПОУ одержувача: 26077922,

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 0007.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги позивача ОСОБА_1 до провадження
суду апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС
України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
документів, що підтверджують сплату
судового збору.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського районного суду
Київської області від 19 липня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Сільського
голови Крушинської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху та надати
апелянту 15 денний строк з моменту
отримання даної ухвали для усунення
вказаних в ній недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом, апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.А. Губська