Справа № 363/1292/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1292/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області капітана міліції
Костюченка Олександра Івановича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в березні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 456226 від 23 жовтня 2013 року.
Одночасно позивач заявив клопотання
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду, з посиланням
на ті обставини, що протокол та
постанову у справі про
адміністративне правопорушення він
підписав, однак вважав, що він жодного
порушення не вчиняв, копію протоколу
віддав підприємцю ОСОБА_3, яка
прийняла в оренду приміщення та
займається торгівельною діяльністю,
та в подальшому вона йому повідомила,
що вирішила всі питання щодо
складеного протоколу, а тому
установлений законом строк звернення
до суду пропустив з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України
суддя при відкритті провадження в
адміністративній справі, крім інших
обставин, зобов'язаний з'ясувати чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом, та чи є підстави
для задоволення заяви про поновлення
цього строку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Стаття 289 КУпАП встановлює, що скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. У разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позовна заява про визнання незаконною
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
28.03.2014 року надійшла у провадження
районного суду 31.03.2014 року, тобто за
сплином десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала..

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.10.2013 року та
постанови в справі про
адміністративне правопорушення АА2 №
456226 від 23.10.2013 року, копії яких додані
до позовної заяви, вбачається що
позивач був ознайомлений з протоколом,
а примірник постанови отримав 23.10.2013
року, про що свідчать його особисті
підписи як у протоколі, так і у
постанові. В поданому до суду
адміністративному позові ОСОБА_1
зазначена дата її підписання 28 березня
2014 року, на штампі поштового відділення
на конверті зазначена дата 28 березня
2014 року, що свідчить проте, що ОСОБА_1
звернувся до суду з поданою позовною
заявою 28 березня 2014 року, тобто з
пропуском строку звернення до суду,
встановленого ст. 289 КУпАП.

Посилання позивача в позовній заяві на
те, що він отримав постанову у справі
про адміністративне правопорушення
лише 21 березня 2014 року не
підтверджено матеріалами, які подані
до суду одночасно з позовом

За таких обставин, суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайшов підстав для
визначення причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, інших причин, що об'єктивно
унеможливили або ускладнили подачу
відповідного адміністративного позову
до суду в строк передбачений ст. 181 КАС
України в заяві не наведено.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Наслідком пропущення строків
звернення до адміністративного суду,
відповідно до ст.100 КАС України, є
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Підстави для відкриття провадження в
адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.99, 100, 107 КАС України, ст. 289
КУпАП України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку звернення до
суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Вишгородського РВ ГУ
МВС України в Київській області
капітана міліції Костюченка
Олександра Івановича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Вишгородський
районний суд Київської області. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І.Скарлат