Справа № 2-3507/10
Суддя: Борисов Є. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суду 1 інстанції - Колядова
Доповідач - Борисов Є.А.
Справа № 2-3507/10
Провадження № 22а/782/46/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
Борисов Є.А., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 16 липня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії як дитині війни,-

встановив:

Апелянт звернувся до суду з
апеляційною скаргою на рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 16 липня 2010 року.
Одночасно просив поновити строк для
апеляційного оскарження, посилаючись
на те, що вказаний строк пропущений ним
з поважних причин.

Однак, в даному випадку, наявні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження за даною скаргою з
наступних підстав.

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 16 липня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області здійснити ОСОБА_2 перерахунок
та виплату підвищення до пенсії згідно
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, як дитині
війни, за період з 09 липня 2007р. по 31
грудня 2007р., з 22 травня 2008р. по 31 грудня
2009р., з вирахуванням сум, отриманих
ОСОБА_2 за цей період. З 01 січня 2010р.
виплати провадити відповідно до
діючого законодавства згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та затвердженого
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність на час
нарахування цих виплат. Стягнуто з
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на користь ОСОБА_2 витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 37грн. В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено за необґрунтованістю.

Копія судового рішення представником
відповідача Загідуліним В.І. була
отримана особисто під розпис 04.08.2010
року (ас. 19).

01.04.2014 року представник відповідача
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
зазначене вище рішення суду.

На обґрунтування причин пропуску
строку для подачі апеляційної скарги
апелянт послався на те, що рішення суду
першої інстанції надійшло із
затримкою, що у ході проведення
інвентаризації пенсійних справ
відповідно до Наказу № 118 від 27.11.2013р.
«Про інвентаризацію пенсійних справ та
особових рахунків» було виявлено 179
пенсійних справ в яких рішення суду 1-ої
інстанції не оскаржені в апеляційному
порядку, а в юридичному секторі працює
лише два юриста, що позбавляє
можливості у встановлений
законодавством термін подати
апеляційну скаргу. Будь-яких інших
поважних причин пропуску такого строку
апелянтом не зазначено.

Таким чином , пропуск строку на
оскарження рішення в даному випадку
становить більше 3-ох років.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

В даному випадку апеляційна скарга
подана після спливу більше ніж 3-х років
з моменту оголошення оскаржуваного
рішення, а тому у відповідності до
вимог ч.4 ст.189 КАС України у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою УПФУ в
Перевальському районі Луганської
області слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України №2748 від 2 грудня 2010
року « Про внесення змін до розділу ХП «
Прикінцеві положення Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами», ч. 4 ст. 189 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
16 липня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: