overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/3892/13-а (2-а/283/5/2014)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від 16 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійоного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Малинського районного суду
Житомирської області від 16 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійоного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області зазначену справу (№ 283/3892/13-а (2-а/283/5/2014)).

Копію касаційної скарги направити позивачу та надати термін до 30 квітня 2014 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 804/6512/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області третя особа державне підприємство "Дослідне господарство" "Червоний шахтар"
Національної академії аграрних наук
України про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації
Дніпропетровської області третя особа державне підприємство "Дослідне господарство" "Червоний шахтар"
Національної академії аграрних наук
України про скасування розпорядження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 804/6512/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 105/1720/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15198/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Джанкойської міської ради АР Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 3 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення
Джанкойської міської ради АР Крим про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме:

- до скарги не додано належно оформленої копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, частиною другою статті 212, частиною четвертою статті 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Джанкойської міської ради АР Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 3 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення
Джанкойської міської ради АР Крим про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 22 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 119/6834/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Київ К/800/8213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради АР Крим, ОСОБА_2, третя особа: Міжміське управління Державного земельного агенства у м. Судаку та
Феодосії АР Крим про часткове визнання нечинним рішення 6-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради від 30.06.06. №182,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на зазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

18 лютого 2014 року касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків та підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.214 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосійської міської ради АР Крим, ОСОБА_2, третя особа: Міжміське управління Державного земельного агенства у м. Судаку та
Феодосії АР Крим про часткове визнання нечинним рішення 6-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради від 30.06.06. №182 - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 810/3756/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/1005/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Електросервіс" про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

В квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.

Перевіривши матеріали заяви та ознайомившись з оригіналом квитанції про сплату судового збору вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з частино 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2014 року у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону
України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві повернути сплачений
Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" судовий збір в сумі 1204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 35 копійок, згідно квитанції №105 від 23 грудня 2013 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 761/22016/13-а (2-а/761/455/13)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Київ
К/800/18097/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа -
Управління Служби безпеки України в м.Києві про визнання дій протиправними

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа -
Управління Служби безпеки України в м.Києві про визнання дій протиправними.

Витребувати справу 761/22016/13-а (2-а/761/455/13) з
Шевченківського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 217/1384/13-а (2-а/217/65/2013)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/18946/14

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання рішення незаконним, визнання права на призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Авдіївського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області було задоволено.
Постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 19 грудня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці Донецької області про визнання рішення незаконним, визнання права на призначення пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 127/28835/13-а (2а/127/36/14)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18823/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу
№127/28835/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Вінницькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 289/63/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18990/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року скасовано ухвалу
Радомишльского районного суду
Житомирської області від 24 січня 2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення та постановлено нову.

Відмовлено заступнику начальника відділу ДВС Радомишльськго РУЮ
Житомирської області у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення
Радомишльського районого суду
Житомирської області.

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Радомишльському районі Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій