overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5587/11/0202
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5587/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Губко В.І.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 18 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 704/1518/2012
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 704/1518/2012

Провадження №2а/300/25/2014

08.04.2014 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
Василь Андрійович на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Воловецька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про звільнення заступника голови районної ради
ОСОБА_1" №192 від 20.11.2012 року., встановив:

07.04.2014 року з Вищого адміністративного суду України до
Воловецького районного суду
Закарпатської області надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Воловецька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про звільнення заступника голови районної ради ОСОБА_1" №192 від 20.11.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року постанову
Воловецького районного суду від 15.10.2013 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему доукументообігу дану справу передано судді Вотьканичу В.А.

Керуючись ст.107 КАС України, ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Воловецька районна рада про визнання незаконним та скасування рішення Воловецької районної ради "Про звільнення заступника голови районної ради ОСОБА_1" №192 від 20.11.2012 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14.04.2014 р. на 09:30 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо відповідач заперечує проти позову.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 454/1014/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1014/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правлпорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правлпорушення

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 10:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина
Справа № 2-а-9786/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9786/11
Номер провадження 6-а/404/62/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі-
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області
Мехед О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду , на підставі якого видано виконавчий лист №2а-9786/11 від 26.09.13 року
Кіровського районного суду м.
Кіровограда шляхом стягнення з УПФУ в м. Кіровограді на користь ОСОБА_2 суми по перерахунку пенсії, яка згідно відповіді складає 723 ,31 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 461/1858/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1858/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2012 року Галицьким районним судом м.Львова було ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок до пенсії «дітям війни».

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 20.02.2012 року, а саме просить зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», враховуючи мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абз.1 ч.1 ст.28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат за період часу з 05 липня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В процесі розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Львівської області з 28 грудня 2000 року, одержує пенсію за віком та щомісячно отримує підвищення до пенсії як дитини війни відповідно до законодавства
України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви
ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відсутні підстави для виправлення описки в постанові суду від 20 лютого 2012 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 617-2688/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2688/12
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 28.03.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

13.03.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

14.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що після ухвалення постанови Овруцького районного суду справу було направлено на апеляційний розгляд. Однак, на її адресу рішення апеляційного суду не надходило, в зв"язку з чим вона не було повідомлена про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/2688/12 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 13.03.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/2688/12 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/8918/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8918/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/8021/112 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.04.2014 року о 17:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1774/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1774/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-8017/09 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-3242/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-3242/11
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-3242/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/8026/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8026/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-7587/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.04.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/6572/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6572/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-17349/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.04.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-2293/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2293/11
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-2293/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 345/1375/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1375/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.04.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ст. інспектор ВДАІ Калуського МВ
УМВС Сімків С.І. про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Ст. інспектор ВДАІ
Калуського МВ УМВС Сімків С.І. про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :