overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11416/13-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи.

05 вересня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумов
С.В.

при секретарі
Прокопчук Л.М.

представника відповідача
Чепіль М.І.

третьої особи
ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

В ході розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агата " до Рівненської міської ради про визнання незаконним рішення Рівненської міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від гр-ки
ОСОБА_2 про вступ її в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали дану заяву, суду пояснили що рішення у цій справі безпосередньо вплине на її права та обов"язки як гр-на України і власника земельної ділянки по вул.
Басівкутській , що розташована поруч з земельною ділянкою на якій позивач запланував збудувати автозаправну станцію .

Представник відповідача не заперечив про залучення гр-ки ОСОБА_2 по вказаній справі в якості третьої особи.

Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у відсутності повноважного представника позивача.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд вважає, що по вказаній справі слід залучити в якості третьї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гр-ку ОСОБА_2оскільки рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.53
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

.Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі вказаної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Повідомити позивача про прийняте рішення суду надіславши йому копію даної ухвали .

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується . Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи .

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду на 15 год. 16 жовтня 2013 року.

Суддя Рівненського

міського суду
С.В. Наумов
Справа № 569/4869/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4869/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
РДГГ, Управління освіти м. Рівне проте, щоб негайно надали робоче місце,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, щодо негайного забезпечення робочим місцем.

Відповідно до ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позову, вбачається, що спір між сторонами у даному випадку не є публічно-правовим в розумінні ст.3 КАС
України, який підлягає розгляду за нормами КАС України, а є цивільним
(трудовим) спором, який слід розглянутий за нормами цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст 109 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до РДГГ, Управління освіти м.
Рівне про те, щоб негайно надати робоче місце.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд поданого нею позову віднесено до цивільної юрисдикції.

Відмова у відкритті провадження не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Доля В.А.
Справа № 569/11416/13-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб.

05 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумов
С.В.

при секретарі
Прокопчук Л.М.

представника позивача
Демчик О.І.

представника відповідача
Чепіль М.І.

представника третьої особи
Бляшин М.С.

В ході розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агата " до Рівненської міської ради про визнання незаконним рішення Рівненської міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від представника Рівненської міської ради про вступ в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - депутатів Рівненської міської ради
Лащука О.І. та Чугуєвця А.О..

В судовому засіданні представник відповідача-Рівненської міської ради підтримав дане клопотання. Суду пояснив що рішення у цій справі безпосередньо вплине на її права та обов"язки як депутатів міської ради які підготували проект рішення
Рівненської міської ради "Про введення мораторію на будівництво автозаправних станцій по вул.
Басівкутській та на вул. Соборній, 420.

Лащук О.І. та Чугуєвець А.О. просять суд залучити їх в якості третіх осіб в звязку із вказаною вище обставиною.

Представник позивача не заперечив про залучення по вказаній справі в якості третіх осіб Лащука О.І. та Чугуєвця А.О..

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд вважає, що по вказаній справі слід залучити в якості третьї особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гр-н Лащука О.І. та Чугуєвця
А.О.оскільки рішення суду може вплинути на їх права та інтереси як депутатів
Рівненської міської ради які підготували проект рішення
Рівненської міської ради "Про введення мораторію на будівництво автозаправних станцій по вул.
Басівкутській та на вул. Соборній, 420.

На підставі викладеного, керуючись ст.53
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити депутатів Рівненської міської ради Лащука Олександра
Івановича та Чугуєвця Анатолія
Олександровича до участі вказаної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується . Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи .

Суддя Рівненського міського суду
Наумов С.В.
Справа № 757/7365/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7365/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій управління
Пенсійного Фонду України в Печерському районі м. Києва при розрахунку розміру пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій управління Пенсійного Фонду України в
Печерському районі м. Києва при розрахунку розміру пенсії державного службовця.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 804/4743/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Справа № 804/4743/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1807,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4743/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 808/2492/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 квітня 2014 року Справа № 808/2492/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю з фізичних осіб у розмірі 879, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю з фізичних осіб у розмірі 879, 93 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС
України.

За правилами п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/2492/14.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову та квитанцію про сплату боргу повністю або частково.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В.
Сацький
Справа № 813/2739/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, 51 КАС
України та копію позовної заяви з копією додатків до неї невідкладно надіслати відповідачеві. 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 804/4745/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа № 804/4745/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Стор
Комьюнікейшнс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Стор
Комьюнікейшнс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4745/14 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Стор
Комьюнікейшнс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 813/2807/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 квітня 2014 року № 813/2807/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до Залізничного районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області, третя особа
Комунальний заклад Львівської
«Навчально-реабілітаційний центр
«Левеня» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
Залізничного районного відділу
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області з вимогами : визнати неправомірними дії
Залізничного районного відділу
Головного управління державної міграційної служби у Львівській області щодо непроведення реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.; зобов'язати Залізничний районний відділ Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області зареєструвати місце проживання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Третя особа - Комунальний заклад Львівської
«Навчально-реабілітаційний центр
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19,53, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 17 квітня 2014 року о 14:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія
Іванівна одноособово. 3. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали які були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу якого подано позов та всі матеріали, які стали підставою винесення відмови від 22.11.2013 року № 4610-3042. 4. Третій особі Комунальний заклад
Львівської обласної ради
«Навчально-реабілітаційний центр
«Левеня» - надати письмові пояснення з приводу адміністративного позову. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Сподарик Н.І.

З оригіналом згідно

Суддя
Сподарик Н.І.