Справа № 826/4466/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/2590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07 червня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року за позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, Головного
управління державної міграційної
служби України в місті Києві про
визнання протиправними та зобов'язання
здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року ОСОБА_1 надано строк для
усунення недоліків касаційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання вказаної ухвали, для надання
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на оскарження судових рішень з
зазначенням поважності причин
пропуску строку та сплати судового
збору на належний розрахунковий
рахунок.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Згідно реєстру згрупованих
рекомендованих відправлень з
повідомленням № 6 копія ухвали
судді від 15 січня 2014 року направлена
ОСОБА_1 17 січня 2014 року за адресою, ним
же вказаною у касаційній скарзі. Однак,
поштова кореспонденція повернулася з
відміткою поштового відділення за
закінченням терміну зберігання.

Згідно реєстру згрупованих
рекомендованих відправлень з
повідомленням № 42 копія ухвали
судді від 15 січня 2014 року направлена
повторно ОСОБА_1 26 лютого 2014 року, але
поштова кореспонденція знову
повернулася з відміткою поштового
відділення за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до абзацу 3 ч.3 статті 167
КАС України, судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду.

Оскільки, іншої адреси позивач не
вказав, то у суду не має можливості
надіслати свою кореспонденцію за
фактичним місцем його перебування
(проживання).

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Відтак,ОСОБА_1, до тепер, недоліки
касаційної скарги, не усунув.

За таких обставин, враховуючи вимоги
статті 214 КАС України, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, а матеріали касаційної
скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 108,167, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 червня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби
України, Головного управління
державної міграційної служби України в
місті Києві про визнання протиправними
та зобов'язання здійснити дії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін