Справа № 1609/2а-2647/10
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.Справа № 1609/2а-2647/10

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Полтави від 03.03.2014р.
по справі № 1609/2а-2647/10

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області

про зобов'язання нарахувати і
виплатити надбавку до пенсії як дитині
війні,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Полтави
11.02.2014 р. надійшла заява від ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
постанови Київського районного суду м.
Полтави від 01.10.2010 року по справі 2а-2647/10.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 03.03.2014 р. в задоволенні
вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Київського
районного суду м. Полтави від 03.03.2014 р.
по справі № 2а-2647/10 позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, просить її
скасувати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач надав письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
доводів апеляційної скарги, дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 01.10.2010 року визнано
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області протиправною в частині не
нарахування підвищення до пенсії
ОСОБА_1, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», за період з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року, з 22 травня 208 року по 31
грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 30
червня 2010 року .

Зобов'язати Головну управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009
року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010
року з урахуванням проведених виплат.

По справі виданий виконавчий лист.

11.02.2014 року до Київського районного
суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
вказаних вище постанов суду першої
інстанції про зміну способу і порядку
виконання вказаних вище постанов суду
першої інстанції, а саме - стягнути з
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
нарахованої, але не сплаченої пенсії,
відповідно до розрахунку від 02.08.2012 р. №
ФП 51051 на суму 98,74 грн. та розрахунку від
01.08.2013 р. на суму 1115,64 грн., а всього: 1214,38
грн.

Колегія суддів зазначає, що заявник,
звертаючись до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішень,
фактично просить змінити рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 01.10.2010 року, що є неприпустимим.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, зміна способу та порядку
виконання судового рішення відповідно
до ст. 263 КАС України може мати місце
виключно в межах ухваленого судового
рішення, при цьому суд не може змінити
свого рішення.

Зі змісту заяви про зміну способу і
порядку виконання рішень вбачається,
що заявник просить суд змінити спосіб і
порядок виконання рішення, а саме -
стягнути з Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області нарахованої, але не сплаченої
пенсії, відповідно до розрахунку від
02.08.2012 р. № ФП 51051 на суму 98,74 грн. та
розрахунку від 01.08.2013 р. на суму 1115,64
грн., а всього: 1214,38 грн., що не
відповідає змісту постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 01.10.2010 року, оскільки права позивача
були захищені шляхом покладення на
відповідача обов'язків здійснити
перерахунок пенсії позивача з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009
року та з 01 січня 2010 року по 30 червня 2010
року з урахуванням проведених виплат.

Окрім того, колегія суддів зауважує, що
вимоги про стягнення позивачем при
поданні позову до суду не були
заявлені.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правомірно дійшов висновку, про
відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішень та правильно встановив
обставини справи і ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і доказів у їх обґрунтування позивачем
не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч. 1
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 03.03.2014р. по справі №
1609/2а-2647/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П’янова Я.В.