Справа № 247/38/14-а (2а/247/39/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17328/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі
Донецької області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року та постанову
Торезького міського суду Донецької
області від 31 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі,
третя особа - Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Торезького міського суду
Донецької області від 31 січня 2014 року
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Торезі Донецької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
розміру щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
за період з 01 липня 2013 року по 31 грудня
2013 року, виходячи з 88% місячної
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді, на підставі
довідок Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, та здійснити
виплату недоплаченої суми щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, починаючи з 01 липня 2013 року
по 31 грудня 2013 року у сумі 66 490,38 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій Управління
Пенсійного фонду України в м.Торезі
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
допущення судами попередніх інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просило скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
попередніх інстанцій не допустили
порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Торезі Донецької області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та постанову Торезького
міського суду Донецької області від 31
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Торезі, третя особа -
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер