Справа № 817/848/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/848/14

02 квітня 2014 року 12год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

прокурор: не з'явився

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Прокурора Корецького району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Гощанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доВідкритого
акціонерного товариства
"Агротехсервіс" про стягнення
заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Корецького району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Гощанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області звернувся в
Рівненський окружний адміністративний
суд з позовом до Корецького Відкритого
акціонерного товариства по ремонту та
транспортному обслуговуванню
"Агротехсервіс"(далі- ВАТ
"Агротехсервіс") про стягнення
заборгованості по орендній платі в
сумі 39 463,70 грн.

Представник прокуратури в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
в якому просив розглянути справу за
його відсутності. Зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
в якому зазначив, що позовні вимоги,
заявлені в адміністративному позові,
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.25).
Подав клопотання, в якому зазначив, що
проти позову не заперечує, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просив
розгляд справи здійснювати за його
відсутності.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Відкрите акціонерне товариство
"Агротехсервіс" зареєстроване
юридичною особою Корецькою районною
державною адміністрацією Рівненської
області 31.08. 1994 року, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с. 8).

Судом встановлено, що ВАТ
"Агротехсервіс" має заборгованість по
орендній платі за землю з юридичних
осіб в сумі 38 500 грн., в тому числі:

- основний платіж - 32 154,25 грн. відповідно
до поданої відповідачем декларації по
орендній платі за землю від 01.06.2013 року
№ (а.с.35-36);

- пеня - 804,79 грн.згідно з картки
особового рахунку (а.с.19-27);

- штрафна санкція - 5 540,96 грн.(на підставі
винесеного податкового
повідомлення-рішення форма Ш №
від 25.12.2013 року).

Також, відповідач самостійно визначив
податкове зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 1 333 грн., дана
заборгованість виникла на підставі
декларації з податку на додану
вартість № від 20.01.2014 року
(а.с.17-18).

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з вимогами п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, не підлягає
оскарженню.

Судом встановлено, що актом про
результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету від 25.12.2013 року
№00045/17-08-00/3760316 було встановлено
порушення ВАТ "Агротехсервіс" п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України(а.с.13).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п.126.1 ст.126 Податкового
кодексу України у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання протягом
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

В результаті чого було винесено
податкове повідомлення-рішення форми Ш
№ від 25.12.2013 року, яким штраф
визначений у розмірі 20% грошового
зобов'язання, погашеного з затримкою,
становить 5540,96грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні
копії Договорів оренди землі від 24.10.2011
та 13.09.2013 року в особі Корецької міської
ради Рівненської області та ВАТ
"Агротехсервіс"(а.с.29-30, 31-32). Згідно п.9
Договору від 13.09.2013 року в оренду
передається земельна ділянка
загальною площею 4 9386га.

Пунктом 9 Договору від 13.09.2013 року
передбачено, що орендна плата
вноситься орендарем у грошовій формі у
розмір 3 % від нормативної грошової
оцінки землі, що становить 125889,84 грн. на
рік, або 10490,82 грн в місяць.

Відповідно до статті 21 Закону України
"Про оренду землі" від 06.10.1998 № 161-XIV
орендна плата за землю - це платіж,
який орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою.
Розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю
встановлюються за згодою сторін у
договорі оренди (крім строків внесення
орендної плати за земельні ділянки
державної та комунальної власності,
які встановлюються відповідно до
Податкового кодексу України.

Заборгованість ВАТ "Агротехсервіс" по
орендній платі за землю в загальній
сумі 39 463,70 грн. підтверджується
розрахунком податкового боргу станом
на 12.02.2014 року (а.с. 36-37), а також
обліковою карткою платника на цю
суму(а.с.12-32, 33-37).

На момент розгляду справи судом,
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 39 463,70 грн. відповідачем
не погашено.

Статтею 67 Конституції України
закріплено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1.
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України зазначається, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем відповідачу було виставлено
податкову вимогу від 04.07.2012 року №14, яка
була отримана відповідачем, про що було
поставлено підпис керівником - 04.07.2012
року (а.с.11). У встановленому порядку
податкова вимога не оскаржувалася.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Корецького Відкритого
акціонерного товариства по ремонту та
транспортному обслуговуванню
"Агротехсервіс" заборгованість по
сплаті до бюждету, а саме орендну плату
з юридични осіб та податкок на додану
вартість в сумі 39 463 (тридцять дев'ять
тисяч чотириста шістдесят три)грн. 70
коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.