Справа № 517вр-13/2а/0470/7208/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/17358/14

01 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В, перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 517вр-13/2а/0470/7208/12 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Публічного
акціонерного товариства
"Дніпрометробуд" про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «ДНІПРОМЕТРОБУД» про
стягнення заборгованості у сумі 441 269, 31
грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.09.2012 року позов управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська було задоволено та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «ДНІПРОМЕТРОБУД» на
користь управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська заборгованість з
відшкодування витрат на доставку
пільгових пенсій за травень 2012 року в
розмірі 441 269, 31 грн.

19.09.2013 року від представника Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОМЕТРОБУД» надійшло письмове
клопотання про відстрочення виконання
рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
у задоволенні заяви відмовлено.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 06.03.2014
року ухвалу суду першої інстнції від
11.10.2013 року скасував. Заяву Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОМЕТРОБУД» задовольнив.
Відстрочив виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.09.2012 року
до 31.12.2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2014 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша