Справа № 804/3044/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.Справа № 804/3044/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі Конкурсного
комітету з проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов ФОП
"ОСОБА_1" до Дніпропетровської обласної
державної адміністрації в особі
Конкурсного комітету з проведення
конкурсів на перевезення пасажирів на
міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території
Дніпропетровської області, Управління
інфраструктури Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення
Конкурсного комітету з проведення
конкурсів з перевезення пасажирів на
міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території
Дніпропетровської області, оформлене
протоколом № 25 від 31 січня 2014 року, у
зв'язку з проведенням конкурсу в
порушення діючого законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014,
позовну заяву ФОП "ОСОБА_1" до
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації в особі Конкурсного
комітету з проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на міжміських та
приміських автобусних маршрутах
загального користування, які не
виходять за межі території
Дніпропетровської області, Управління
інфраструктури Дніпропетровської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення
залишено без руху; надано позивачу
строк до 14 березня 2014 року для усунення
недоліків поданої до суду позовної
заяви.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача (вх. № 14794/14) про усунення
недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здані на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до
канцелярії Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
документи на виконання ухвали про
залишення позовної заяви без руху від 28
лютого 2014 року, позивач дотримався
строків, встановлених судом для
усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення
позивачем недоліків поданого
адміністративного позову у строк,
визначений ухвалою від 28 лютого 2014 року
у цій справі, суд вважає за необхідне
відкрити провадження в
адміністративній справі №804/3044/14 та
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/3044/14.

2. Призначити справу № 804/3044/14 до
розгляду у судовому засіданні 04.04.14 о
11:00.Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею Царіковою О.В.

4. Зобов 'язати відповідача надати суду
всі документи, на підставі яких
приймалося рішення, оформлене
протоколом від 31.01.2014 № 25.

5. Запропонувати відповідачу надати
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

6. Запропонувати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору надати суду письмові пояснення
по суті заявленого адміністративного
позову та докази, які у неї є по справі.

6. Роз'яснити сторонам у справі право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС
України.

7. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу та третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

8. Сторони або їх представники
допускаються до участі в судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова