Справа № 826/4177/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4177/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
В силу ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
Частиною шостою ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що у
разі якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачами заявлені спільні вимоги про
визнання бездіяльності Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві протиправною та
зобов'язання останнього вчинити певні
дії. Втім до позовної заяви в якості
документа про сплату судового збору
додано квитанцію від 28 березня 2014 року
№ 1831 про сплату ОСОБА_4 судового збору у
розмірі 73, 08 грн. Відомості щодо сплати
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору
відсутні, так само як і докази, що
свідчать про звільнення їх від його
Таким чином, судовий збір сплачений не
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків до 30
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 залишити без руху.
2. Встановити позивачам п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня отримання вказаної ухвали
суду.
3. Попередити позивачів про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко