Справа № 804/16875/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. Справа № 804/16875/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представників позивача:
Радзимінського Г.В., Цесарчук О.В.,
Лєвєнцова Д.С.,

представника відповідача:
Вікулової І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника Комунального
підприємства «Кривбасводоканал» про
витребування додаткових доказів та про
зупинення провадження у справі

за позовом Комунального підприємства
«Кривбасводоканал»

до Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
«Кривбасводоканал» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просило: визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо неприйняття заходів
за результатами розгляду заяви
позивача про відстрочення грошових
зобов'язань на строк, що виходить за
межі одного бюджетного року;
зобов'язати відповідача вчинити дії
щодо прийняття рішення про
відстрочення (перенесення термінів
сплати) грошових зобов'язань позивача в
сумі 7411770,91грн. по авансовим внескам з
податку на прибуток за межі одного
бюджетного року, а саме: на 20.12.2014р.

Під час розгляду справи 04.04.2014 року
представником КП «Кривбасводоканал»
було заявлене усне клопотання про
витребування у Міністерства доходів і
зборів України додаткових доказів у
справі, а саме: інформації відносно
того яке саме рішення було прийнято за
заявою Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» від 17.10.2013р. за
вих.№3527 про відстрочення термінів
сплати розстрочених сум по авансовим
внескам з податку на прибуток у сумі
7411770,91грн. на строк до 20.12.2014р. (чи було
надано згоду на таке розстрочення, чи
ні), а також копію рішення, прийнятого
за цією заявою. Крім того представник
позивача з метою недопущення порушення
строків розгляду адміністративної
справи просив суд зупинити провадження
у справі, що розглядається, до надання
Міністерством доходів і зборів України
витребуваних судом доказів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання представника
позивача не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін
та проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права
з цього питання, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника КП «Кривбасводоканал», з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем 17.10.2013р. на адресу
Міністерства доходів і зборів України
було надіслано заяву за вих.№3527 від
17.10.2013р. про відстрочення термінів
сплати розстрочених сум по авансовим
внескам з податку на прибуток у сумі
7411770,91грн. на строк до 20.12.2014р. Однак,
станом на 04.04.2014р. відповідь від
Міністерства доходів і зборів України
на вказаний лист позивача не отримано.

Приписами ст.11 КАС України встановлено,
що суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Зважаючи на те, що відповідь
Міністерства доходів і зборів України
на заяву КП «Кривбасводоканал» за
вих.№3527 від 17.10.2013р. про відстрочення
термінів сплати розстрочених сум по
авансовим внескам з податку на
прибуток у сумі 7411770,91грн. на строк до
20.12.2014р. має істотне значення для
правильного вирішення справи, що
розглядається, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача та про
витребування у Міністерства доходів і
зборів України інформації відносно
того яке саме рішення було прийнято за
вищеозначеною заявою та копії цього
рішення.

Оскільки надання витребуваних судом
доказів потребує певного часу, в тому
числі часу на поштовий обіг, та з метою
недопущення порушення строків
розгляду адміністративних справ,
встановлених ст.122 КАС України, суд
також задовольняє клопотання
представника позивача в частині щодо
зупинення провадження у справі, що
розглядається, до надання
Міністерством доходів і зборів України
витребуваних судом доказів.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено,
що суд має право зупинити провадження у
справі, зокрема, в разі наявності
відповідних причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Комунального
підприємства «Кривбасводоканал» про
витребування додаткових доказів та
зупинення провадження у справі
№804/16875/13-а - задовольнити.

Витребувати у Міністерства доходів і
зборів України додаткові докази у
справі, а саме: інформацію відносно
того яке саме рішення було прийнято за
заявою Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» від 17.10.2013р. за
вих.№3527 про відстрочення термінів
сплати розстрочених сум по авансовим
внескам з податку на прибуток у сумі
7411770,91грн. на строк до 20.12.2014р. (чи було
надано згоду на таке розстрочення, чи
ні), а також копію рішення, прийнятого
за цією заявою.

Витребувані докази надіслати
безпосередньо до суду.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/16875/13-а за
позовом Комунального підприємства
«Кривбасводоканал» до Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії до
надання Міністерством доходів і зборів
України витребуваних судом доказів.

Повний текст ухвали виготовлено 09
квітня 2014 року.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова