Справа № 808/499/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

26 березня 2014 року 14 год. 15 хв. Справа
№ 808/499/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Недашківської К.М.,
за участю: секретаря судового
засідання Ініної І.М., позивача - не
прибув, відповідача - не прибув, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - не прибула, розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Гурза Юг Авто» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

21 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - позивач) до Приватного
підприємства «Гурза Юг Авто» (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів щодо місцезнаходження
юридичної особи - Приватного
підприємства «Гурза Юг Авто» (), який внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців записом
№0055147 про зміну місцезнаходження
на адресу: 69117, місто Запоріжжя, вулиця
Космічна, будинок 131.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що Приватним
підприємством «Гурза Юг Авто» шляхом
внесення змін до установчих документів
змінено юридичну адресу: 69117, місто
Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок
№131. Проте, проведеними заходами щодо
перевірки відповідності юридичної
адреси фактичному місцезнаходженню
Приватного підприємства «Гурза Юг
Авто» встановлено, що відповідач за
новим місцезнаходженням: 69117, місто
Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок №131
не знаходиться, а відтак, внесені
державним реєстратором зміни до
установчих документів підприємства
щодо зміни місцезнаходження
підлягають скасуванню.

26.03.2014 позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, проте подав до канцелярії суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття, та не подав до суду жодних
заяв, клопотань чи письмових
заперечень проти адміністративного
позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача, належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибула, проте подала до канцелярії
суду заяву про розгляд справи за
відсутності її представника.
Відповідно до письмових пояснень третя
особа зазначила, що реєстраційна
справа Приватного підприємства «Гурга
Юг Авто» надійшла 05.09.2013 з
реєстраційної служби Харківського МУЮ
до державного реєстратора
Запорізького МУЮ у зв'язку із зміною
місцезнаходження юридичної адреси.
Згідно із пунктом 6 статті 14 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» державним реєстратором
приймається реєстраційна справа на
облік та роздруковується Повідомлення
про зміну місцезнаходження
реєстраційної справи, яке
повідомляється поштовим відправленням
юридичній особі. При внесенні змін до
установчих документів згідно із
пунктом 7 статті 29 Закону державному
реєстратору забороняється вимагати
документи для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, якщо вони
не передбачені частинами першою-шостою
цієї статті. Державним реєстратором
реєстраційної служби Харківського МУЮ
Л.І. Мірошніченко при прийомі
документів для внесення змін до
установчих документів в картці форми
№4, в протоколі (рішенні) б/б від 31.07.2013
та в Статуті вказана однакова адреса
місцезнаходження юридичної особи, яку
зареєстрували змінами від 07.08.2013
(адреса власника та місцезнаходження
однакова, та в Статутах Підприємства
може бути не прописана, як це
обов'язково в Товариствах). Тому,
підстав для відмови у державній
реєстрації у третьої особи не було, та
вказав, що відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи.

Керуючись статтею 128 КАС України, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
представників сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
зміст та обсяг яких достатній для
вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд при вирішенні справи керується
принципами верховенства права,
законності, рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом, змагальності сторін,
диспозитивності та офіційного
з'ясування всіх обставин, гласності і
відкритості адміністративного
процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
всі обставини адміністративної справи,
які мають юридичне значення для
розгляду та вирішення спору по суті,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне підприємство
«Гурза Юг Авто», пройшов процедуру
державної реєстрації, а відтак набув
правового статусу суб'єкта
господарювання в розумінні припису
статті 4 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 15.05.2003 №755-IV (далі
іменується - Закон України №755-IV).

Згідно відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відповідачем
змінено місцезнаходження на адресу:
69117, місто Запоріжжя, вулиця Космічна,
будинок №131.

Судом встановлено, що державним
реєстратором 07.08.2013 до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців внесено
зміни до відомостей про юридичну особу,
що не пов'язанні зі змінами в
установчих документів №0055147 про
зміну місцезнаходження, зміна
керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів Приватного
підприємства «Гурза Юг Авто».

Відділом податкової міліції Державної
податкової інспекцією у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області здійснена перевірка
фактичного місця ведення діяльності
Приватного підприємства «Гурза Юг
Авто» та складено довідку про
встановлення фактичного
місцезнаходження платника податків
від 14.01.2014, згідно якої
місцезнаходження Приватного
підприємства «Гурза Юг Авто» за
юридичною адресою не встановлено.

Не погоджуючись із проведеною
державною реєстрацією змін до
відомостей про юридичну особу щодо
зміни місцезнаходження, ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
суду з позовом, посилаючись на те, що
відповідач не знаходиться за своєю
юридичною адресою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
допустимі та належні докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Спеціальним нормативно-правовим актом,
що регулює відносини, які виникають у
сфері державної реєстрації юридичних
осіб, а також фізичних осіб -
підприємців, є Закон України №775-IV.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону
України №775-IV зміни до установчих
документів юридичної особи, а також
зміна прізвища та/або імені, та/або по
батькові (далі - імені) або місця
проживання фізичної особи-підприємця
підлягають обов'язковій державній
реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного
державного реєстру в порядку,
встановленому цим Законом.

Статтею 6 Закону України №775-IV
передбачений перелік повноважень
державного реєстратора, якій є
вичерпним. Серед вказаних повноважень,
зокрема, проводити державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичних осіб та державну реєстрацію
зміни імені або місця проживання
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини 1 статті 29 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридична особа повинна
подати (надіслати рекомендованим
листом з описом вкладення) такі
документи: заповнену реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи; примірник
оригіналу або нотаріально засвідчену
копію рішення про внесення змін до
установчих документів. Документ, що
підтверджує правомочність прийняття
рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали
установчих документів юридичної особи
з відміткою про їх державну реєстрацію
з усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

На підставі поданих відповідачем
документів державним реєстратором
Мірошниченко Л.І. Реєстраційної служби
Харківського міського управляння
юстиції внесено зміни до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах 07.08.2013
№0055147 про зміну місцезнаходження,
керівника юридичної особи та складу
підписантів, що свідчить про наявність
всіх необхідних документів для
проведення такої реєстраційної дії,
оскільки позивачем не надано до суду
доказів наявності письмової відмови
реєстратора від проведення
реєстраційної дії чи підтвердження
тієї обставини, що підтверджує
звернення підприємства до суду чи
вищестоящого органу зі скаргою на дії
державного реєстратора при такій
відмові.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону
України №775-IV, державний реєстратор за
відсутності підстав для залишення
документів, які подані для
проведення державної реєстрації
юридичної особи, без розгляду
зобов'язаний перевірити ці документи
на відсутність підстав для відмови у
проведенні державної реєстрації
юридичної особи, які передбачені
частиною першою статті 27 цього Закону.

Статтею 27 Закону України №775-IV
передбачений вичерпний перелік
підстав для відмови у проведенні
державної реєстрації юридичної особи,
серед яких, зокрема: невідповідність
відомостей, які вказані в
реєстраційній картці на проведення
державної реєстрації юридичної особи,
відомостям, які зазначені в документах,
що подані для проведення державної
реєстрації юридичної особи;
невідповідність установчих документів
вимогам статті 8 цього Закону.

Суд зазначає, що позивачем не надано
суду доказів наявності підстав для
відмови державного реєстратора у
проведенні державної реєстрації
юридичної особи відповідно до статті 27
Закону України №775-IV, а відтак суд
приходить до висновку, що всі
передбачені чинним законодавством
документи державному реєстратору були
надані в повному обсязі та відповідали
вимогам, що ставляться до них Законом.

Також, суд звертає увагу, що державний
реєстратор не встановлює прав і
обов'язків для суб'єктів
господарювання і не проводить
реєстраційні дії від власного імені.
Права і обов'язки сторони набувають на
підставі рішення власника, а
реєстраційні дії проводяться
державним реєстратором тільки після
прийняття відповідного рішення
власника і доданих до нього
правовстановлюючих документів.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатись до суду про винесення
судового рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Так, згідно зі статтею 31 Закону України
№775-IV, у разі постановлення судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи або про
визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Тобто, скасування в судовому порядку
рішення загальних зборів Підприємства,
на підставі якого в подальшому
вносились зміни до установчих
документів Підприємства, має наслідком
застосування положень статті 31 Закону
України №775-IV.

Відповідно до положень статті 57
Господарського кодексу України,
установчими документами суб'єкта
господарювання є рішення про його
утворення або засновницький договір, а
у випадках, передбачених законом,
статут (положення) суб'єкта
господарювання.

В установчих документах повинні бути
зазначені найменування суб'єкта
господарювання, мета і предмет
господарської діяльності, склад і
компетенція його органів управління,
порядок прийняття ними рішень, порядок
формування майна, розподілу прибутків
та збитків, умови його реорганізації та
ліквідації, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно із пунктом 45.2 статті 45 ПК
України, податковою адресою юридичної
особи (відокремленого підрозділу
юридичної особи) - є місцезнаходження
такої юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. Отже, обрання податкової
адреси і відповідно, місцезнаходження,
здійснюється платником податків
самостійно, без узгодження із
контролюючим органом.

В свою чергу, відповідно до пункту 64.1
статті 64 ПК України, взяття на облік за
основним місцем обліку юридичних осіб
та їх відокремлених підрозділів як
платників податків та зборів у
контролюючих органах здійснюється на
підставі відомостей з реєстраційної
картки, наданих державним реєстратором
згідно із Законом України№775-IV, не
пізніше наступного робочого дня з дня
отримання зазначених відомостей
контролюючими органами.

Виходячи з викладеного, зміна
місцезнаходження юридичної особи не
позбавляє можливості здійснення
належного контролю та обліку такої
особи органами державної податкової
служби в порядку, передбаченому чинним
законодавством. Натомість податкові
органи використовують для цілей
податкового обліку дані Єдиного
державного реєстру, отримані від
державних реєстраторів.

За таких обставин, державна реєстрація
змін до установчих документів,
пов'язаних із зміною місцезнаходження
юридичної особи, не створює перешкод
для здійснення своїх контрольних
повноважень органами державної
податкової служби, і зокрема, не
перешкоджає податковому обліку
платників податку.

Суд зазначає, що зміна
місцезнаходження відповідача не
пов'язана із внесенням змін до
установчих документів товариства.

Відповідно до викладеного, позивачем
не доведено, що зміна місцезнаходження
юридичної особи - Приватного
підприємства «Гурза Юг Авто» була
зумовлена виключно цілями, не
пов'язаними із господарською
діяльністю, а лише із наміром або
способом платника податків не
виконувати належним чином свої
податкові обов'язки, не доведено
спрямованості дій платника податків
щодо зміни місцезнаходження на
ухилення від виконання податкових
обов'язків.

Відтак, суд приходить до висновку про
необґрунтованість заявлених позовних
вимог.

Згідно із частиною 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 2, 7-12, 17, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Гурза Юг
Авто» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська