Справа № 2-а-66/2011
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1541/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Маслій В.І. перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янському районі
Черкаської області про визнання
протиправними рішення комісії про
перерахунок пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської
області, в якому, з урахуванням
збільшених позовних вимог, просив
визнати протиправним рішення комісії
при УПФ в Кам'янському районі від 08
вересня 2010 року № 7 та від 02 серпня 2012
року № 11 про відмову в перерахунку
пенсії, зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії згідно з
довідкою про зарплату від 04 липня 2012
року № К-21/01-19 починаючи з 01 лютого 2008
року.

Постановою Кам'янського районного суду
Черкаської області від 20 вересня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року, адміністративний позов
задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янському районі
Черкаської області задоволено.

Постанову Кам'янського районного суду
Черкаської області від 20 вересня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2013
року скасовано та прийнято нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про допуск адміністративної
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
однією з підстав для подання заяви для
перегляду судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Як вбачається із матеріалів поданої
заяви, судовий збір сплачений в розмірі
51.15 грн., тобто в меншому розмірі ставок
цього збору, передбачених Законом
України "Про судовий збір", не зазначено
в чому полягає неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, не
додані копії судових рішень, що
підтверджують неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та
копія заяви, крім того заява про
перегляд судового рішення викладена у
формі касаційної скарги.

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви
щодо допуску до провадження Верховного
Суду України адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
про визнання протиправними рішення
комісії про перерахунок пенсії,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії для перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 13
березня 2014 року, надати строк для
усунення цих недоліків до 21 квітня 2014
року. Роз'яснити, що якщо
недоліки не будуть усунуті у
встановлений строк, заява буде
вважатися неподаною та повернута
особі, яка звернулася із заявою.

Суддя:
В.І.
Маслій