Справа № 755/28272/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

08 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04.12.2013 року у справі за її
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управлінння юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження та зобовязання провести
виконавчі дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 04.12.2013 року позов
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управлінння юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження та зобовязання провести
виконавчі дії залишено без
задоволення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить
скасувати постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 04.12.2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки в
матеріалах апеляційної скарги не
міститься платіжного доручення про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги або доказів про
звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до
ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04.12.2013 року у справі за її
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управлінння юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження та зобовязання провести
виконавчі дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого
вона може усунути зазначені в ухвалі
недоліки, до 28.01.2014 року.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань