Справа № 826/18401/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувшииу відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід
колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Коротких
Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени
Миколаївни та Літвіної Наталії
Миколаївни у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), Департаменту
містобудування та архітектури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, -

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
позовні вимоги задовольнити повністю.
Свої вимоги апелянт аргументує тим, що
судом першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
матеріального права.

24 березня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід
колегії суддів.

Представники відповідачів
заперечували проти задоволення заяви
про відвід колегії суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

Аналіз змісту статті 27 КАС України у
даному випадку не дає підстав для
прийняття рішення про задоволення
відводу, оскільки судом не встановлено
і матеріалами справи не підтверджено
обставин, які б дійсно викликали
сумніви у неупередженості судді при
розгляді цієї адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відвід колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Коротких
Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени
Миколаївни та Літвіної Наталії
Миколаївни.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Коротких
Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени
Миколаївни та Літвіної Наталії
Миколаївни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна
Н.М.