Справа № 1514/1120/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 березня 2014 року У Х В А
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області на
постанову Кодимського районного суду
Одеської області від 26 листопада 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Кодимського районного суду
Одеської області від 26 листопада 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Кодимському районі Одеської області,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, оформлене протоколом № 4 від 26
квітня 2012 року, в частині відмови у
підтвердженні ОСОБА_1 періоду роботи
дояркою з 01 січня 1992 року по 31 грудня 2003
року та зараховано цей період в
спеціальний стаж роботи позивача
дояркою молочнотоварної ферми
колгоспу імені Леніна,
реорганізованого в
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Обрій".

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Кодимському районі
Одеської області призначити та
виплатити ОСОБА_1 з моменту виникнення
відповідного права пенсію на пільгових
умовах відповідно до п. "д" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко