Справа № 820/4654/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
з питання залишення позовної
№ 820/4654/14
Харківський окружний адміністративний
суд в складі суду:
головуючий - суддя
судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу
за позовом Харківського прокурора
з нагляду за додержання законів у
Харківського університету Повітряних
Сил ім. Івана Кожедуба, третя особа:
ОСОБА_1 провизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд про
визнання протиправними дій
відповідача в частині відхилення його
подання від 11.02.2014 року за № 24-535 про
вжиття заходів щодо усунення порушень
прав та інтересів ОСОБА_1 та зобов'язати
виконати вимоги останнього.
В судовому засіданні представником
відповідача за довіреністю Красько С.Ю.
заявлено клопотання про залишення без
розгляду адміністративного позову в
порядку ст. 100 КАСУ, у зв"зку з
пропущенням строку звернення до
адміністративного позову,
передбаченого ч. 3 ст. 99 КАСУ, оскільки
позивачу щодо притягнення до
дисциплінарної відповідальності
підполковника ОСОБА_1 було відомо ще
16.09.2013 р., проти чого заперечували особи,
що беруть участь у справі, посилаючись
на те, що предметом спору у даній справі
є дії відповідача щодо відхилення
подання органу прокуратури стосовно
усунення певних порушень прав та
інтересів громадянина, а від так, строк
звернення до адміністративного суду в
даному випадку не порушено.
Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, з урахуванням наявних доказів у
справі, суд вважає, що клопотання
відповідача про залишення
адміністративного позову без розгляду
задоволенню не підлягає, виходячи з
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
Статтею 99 КАС України передбачені
строки такого звернення до
адміністративного суду, а саме: у ч. 2
передбачено, що для за захистом прав,
свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
у ч. 3 зазначено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки звернення
до адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод та інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.
Як вбачається з предмету спору, то
оскаржуються дії відповідача щодо
відхилення подання позивача від 11.02.2014
року за № 24-535 щодо вжиття заходів
стосовно усунення порушень прав та
інтересів ОСОБА_1 та не має місця спір
щодо прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби, а від так, для даних
правовідносин законом передбачений
шестимісячний термін звернення до
адміністративного суду за захистом
порушених, прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, правових підстав для
задоволення зазначеного клопотання
суд не має.
Керуючись положеннями ст. ст. 99, 159, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд,
В задоволенні клопотання
Харківського університету Повітряних
Сил ім. Івана Кожедуба про залишення
позовної заяви без розгляду -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.