Справа № 210/1739/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1739/14-а
Провадження № 2-а/210/103/14
У Х В А Л А

іменем України

"02" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сільченко В. Є., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградській області, старшого
сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови
серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградській області, старшого
сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови
серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87
КАС України розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України "Про
судовий збір". Відповідно до Закону
України "Про судовий збір" (зі змінами
станом на 01.01.2014 р) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 мінімальної заробітної
плати - 73, 08 грн.

Однак, позивачем судовий збір у
вказаному розмірі сплачено не було. При
цьому, зі змісту адміністративного
позову не вбачається, що позивача
звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на
невідповідність адміністративного
позову вимогам ст. 106 КАС України, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградській області, старшого
сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови
серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року -
залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.
1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
В. Є. Сільченко