Справа № 805/3658/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/3658/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції в м. Донецьку за участю третіх
осіб Служби у справах дітей Донецької
обласної державної адміністрації,
Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання дій з винесення 20.06.2012 року
у ВП № 17503635 постанови щодо скасування
постанови та акту від 02.07.2010 року про
передачу майна стягувача в рахунок
погашення боргу, протиправними та
зобов'язання скасувати постанову від
20.06.2012 року у ВП № 17503635 постанови щодо
скасування постанови та акту від 02.07.2010
року про передачу майна стягувача в
рахунок погашення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_2 з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції в м.
Донецьку за участю третіх осіб Служби у
справах дітей Донецької обласної
державної адміністрації, Приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання дій з винесення 20.06.2012 року у
ВП № 17503635 постанови щодо скасування
постанови та акту від 02.07.2010 року про
передачу майна стягувача в рахунок
погашення боргу, протиправними та
зобов'язання скасувати постанову від
20.06.2012 року у ВП № 17503635 постанови щодо
скасування постанови та акту від 02.07.2010
року про передачу майна стягувача в
рахунок погашення боргу

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. 04 квітня 214 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду надав
клопотання про зупинення провадження
по справі для надання додаткових
доказів.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, підстав неявки до суду не
повідомили.

Згідно з п. 6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

На підставі керуючись ст.ст.133,160,156,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції в м. Донецьку за участю третіх
осіб Служби у справах дітей Донецької
обласної державної адміністрації,
Приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання дій з винесення 20.06.2012 року
у ВП № 17503635 постанови щодо скасування
постанови та акту від 02.07.2010 року про
передачу майна стягувача в рахунок
погашення боргу, протиправними та
зобов'язання скасувати постанову від
20.06.2012 року у ВП № 17503635 постанови щодо
скасування постанови та акту від 02.07.2010
року про передачу майна стягувача в
рахунок погашення боргу.

Викликати сторін у судове засідання на
15 квітня 2014 року о 11 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.