overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4347/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2014 року
Справа № 805/4347/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування припису № 418 від 07.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року позивач звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду із вказаним позовом.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з адміністративного позову в порушення зазначених вимог, позивачем, не підписано позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд зазначає, що позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 167, 185, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування припису № 418 від 07.11.2013 року - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 29 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/859/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 805/859/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю відповідача:
Корнелюк Г.О. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області до державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2629816,50 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

17 січня 2014 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку із клопотанням представника позивача до надання додаткових доказів у справі до 10.00 год. 07.04.2014 року.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/859/14 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
Росія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2629816,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 2а/0570/5061/2012
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 р.
Справа№2а/0570/5061/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача
ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача
ОСОБА_2 - згідно довіреності;

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Центральна збагачувальна фабрика
«Шахтарська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 5 538,83 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 99, 158-164, 160, 167, 186, 254 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Центральна збагачувальна фабрика
«Шахтарська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 5 538,83 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства
«Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Шахтарська» на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області пеню в сумі 1 248 (одна тисяча двісті сорок вісім) грн. 03 (три) коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 07 квітня 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 2а/0570/17505/2012
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 2а/0570/17505/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Скріпніка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління пенсійного фонду України в
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 93 791,15 грн.,

В С Т А Н О В И
В :

21 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2013 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України.

Оскільки підстави, з яких було зупинено провадження у справі, сплинули, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0570/17505/2012 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 93 791,15 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 807/1264/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1264/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівська міжрайонна пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівська міжрайонна пересувна механізована колона", якою просить, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мукачівська міжрайонна пересувна механізована колона" на користь управління
Пенсійного фонду в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії відповідно до п. "б - з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 3278,82 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівська міжрайонна пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 квітня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 08 квітня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 805/4310/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/4310/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Донецькій області про визнання незаконним та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-537-25 від 31.01.2014 року, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання незаконним та скасування вимоги про сплату боргу №
Ф-537-25 від 31.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4310/14 за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Донецькій області про визнання незаконним та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-537-25 від 31.01.2014 року.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 2а/0570/5061/2012
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 2а/0570/5061/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача
Новикова В.М. - згідно довіреності;

відповідача
Лапик О.В. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Центральна збагачувальна фабрика
«Шахтарська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 5 538,83 грн.,

В С Т А Н О В И
В :

26 квітня 2012 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України.

Оскільки підстави, з яких було зупинено провадження у справі, сплинули, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0570/5061/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
Донецької області до державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу
«Центральна збагачувальна фабрика
«Шахтарська» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 5 538,83 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 2а-2797/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2a-2797/11/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції в
Богородчанському районі до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 832389,75 грн.,-
Державна податкова інспекція в
Богородчанському районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 832389,75 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 року, зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3192/11/0970 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №000291701 від 04.04.2011
Відповідно до довідки від 07.04.2014 року, за підписом начальника відділу документального забезпечення - канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року по справі №2а-3192/11/0970 згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 року набрала законної сили.

Положенням ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки на даний час, обставини, що були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку, що провадження у справі потрібно поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 832389,75 грн.

Призначити судовий розгляд на "23" квітня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук
О.Б.
Справа № 805/3779/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.
Справа №805/3779/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скріпніка А.І.,

при секретарі Гусєвій Л.С.,

за участю представника позивача -
Коваль Т.О. - згідно довіреностей;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

26 березня 2014 року управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області звернулося до суду із вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог проти.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів статті 7, та частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За нормами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 24, 53, 69, 71, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

1.Зобов'язати відповідача у справі - відділ державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції надати суду до 15 квітня 2014 року
(або безпосередньо у судовому засіданні):

- матеріали виконавчого провадження №
ВП 39773216 щодо примусового виконання рішення № 584 виданого 15.04.2013 року управлінням пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області.

2. Судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № П/811/744/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 березня 2014 року
Справа № П/811/744/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до ПрАТ
"Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення недоїмки ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПрАТ
"Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення недоїмки в сумі 2320,06 грн. (борг по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій).

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104-106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько