overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/292/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 286/292/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "07" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "07" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" квітня 2014 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014
Справа № 662/487/14-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.
В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом УПСЗН
Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до
ОСОБА_1 про стянення надміру отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
УПСЗН Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 про стянення надміру отриманих коштів .

Справу призначити до судового засідання 01.04.2014 о 10-00 год. в приміщенні
Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ О. В. Тимченко
Справа № 672/456/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/456/14-а
Провадження №2-а/672/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2014 р. м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Мазура Руслана
Володимировича, інспектора ДПС ВДАІ
Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Осики Ігоря
Петровича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Мазура Руслана
Володимировича, інспектора ДПС ВДАІ
Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Осики Ігоря
Петровича, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2014 р. серії ВТ-1 №105827 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.04.2014 р.

Суддя:
Справа № 628/854/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/41/14
Справа № 628/854/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 березня 2014 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 28.04.2014 року о 14.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя
Гетьман Л.В.
Справа № 530/475/14-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/475/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Должко С.Р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ст. ДІМ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, третя особа ВДВС
Зіньківського РУЮ скарга на постанову
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з скаргою до ст.
ДІМ Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, третя особа ВДВС
Зіньківського РУЮ скарга на постанову
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 до Ст. ДІМ Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області, третя особа ВДВС Зіньківського РУЮ скарга на постанову Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про накладення адміністративного стягнення.

2. Судове засідання по справі призначити на 07 квітня 2014 року о 13 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС
України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов'язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 06 квітня 2014 року.

6. Зобов"язати відповідача в судове засідання надати матеріали адміністравтиного провадження відносно ОСОБА_1

7. Зобов"язати третю особу в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження № 714/3 номер
ЄДРВП 41768389.

8. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі - Кравченко М.О..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 751/2686/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2686/14
Провадження №2-а/751/111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Мазко О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -
Новозаводської районної у м. Чернігові ради - Бондаренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради,
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новозаводської районної у м. Чернігові ради,
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову № 149/114 від 12.03.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 340 грн., винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. відповідно до квитанції № 8/11 від 21.03.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 802/1037/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

08 квітня 2014 р.
Справа № 802/1037/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян
Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького районного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницького районного центру зайнятості,
Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницького районного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 квітня 2014 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 17 квітня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 804/4812/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Справа № 804/4812/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства "Дорожник" про стягнення заборгованості в сумі 725206, 26 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4812/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 805/1410/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/1410/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови від 11.12.2013 р. по виконавчому провадженню № 41099132 про арешт майна боржника,-

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в
Донецькій області про скасування постанови від 11.12.2013 р. по виконавчому провадженню № 41099132 про арешт майна боржника.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови від 11.12.2013 р. по виконавчому провадженню № 41099132 про арешт майна боржника.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, також копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 812/2371/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2371/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Статус» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Статус» про припинення юридичної особи.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
«Статус» про припинення юридичної особи.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна