Справа № 589/602/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/602/14-а р.
Провадження № 2-а/589/32/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі: головуючої - судді
Стародубцевої Л.О., з участю секретаря
судового засідання Бойко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
справу за адміністративним позовом
управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради Сумської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та посилаючись на
п.10.2 Порядку призначення та виплати
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006р. №189 щодо
припинення виплати тимчасової
допомоги у разі виявлення обставин, що
свідчать про можливість одного з
батьків утримувати дитину, про
виникнення яких одержувач зобов*язаний
повідомити у десятиденний строк органи
праці та соціального захисту
населення, просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченої тимчасової допомоги за
період з 01.09.2012 р., по 30.06.2013 р. в розмірі
3576 грн.90 коп.

Позовні вимоги мотивуються тим, що
згідно заяви гр. ОСОБА_2 від 17.09.2012 року
їй була призначена тимчасова державна
допомога дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме з 01.09.2012р. по
30.06.2013р. в розмірі 3576 грн. 90 коп.

Гр. ОСОБА_2 повідомила управління праці
та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про те, що
отримала грошову допомогу від батька
дитини, ОСОБА_1, у червні 2013 року у сумі
100 грн.

Згідно 12 цього Порядку у разі
виявлення одного з батьків, який може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Належним чином повідомлені сторони в
судове засідання не з`явились.
Представник позивача-завідуюча
сектором державних соціальних
інспекторів Синякова А.І., просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
повісток рекомендованим листом від
21.02.2014 року та від 03.03.2014 року, заяв чи
клопотань суду не надав, причини
неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін, оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів
про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
копію заяви про призначення допомоги
від 17.09.12 р., копію довідки про
неотримання аліментів № 11-82 від 31.08.12 р.,
копію судового наказу від 06.09.2010р. про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, копію
рішення про призначення допомоги від
26.03.2013р.,копію довідки про розмір
сплачених аліментів, копію рішення про
припинення тимчасової державної
допомоги від 13.12.2013р., копію свідоцтва
про народження дитини, копію
Розпорядження про повернення коштів
від 23.12.2013р., суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, із
слідуючих підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
управлінням праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради згідно заяви гр. ОСОБА_2
від 17.09.2012 року їй була призначена
тимчасова державна допомога дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме з 01.09.2012р. по 30.06.2013р. в
розмірі 3576 грн. 90 коп.

Гр. ОСОБА_2 повідомила управління праці
та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про те, що
отримала грошову допомогу від батька
дитини, ОСОБА_1, у червні 2013 року у сумі
100 грн.

Згідно 12 цього Порядку у разі
виявлення одного з батьків, який може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення всіх
видів соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством
звільняються від судового збору.

Тому, відповідно до ст.. 94 КАС України
та ЗУ «Про судовий збір», з відповідача
на користь Державного бюджету м.
Шостка судовий збір в розмірі 1827 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,17,18, 71,158-163,185,186, 254 КАС України,
п.12 Порядку призначення та виплати
тимчасової допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006р. №189, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління
праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області до ОСОБА_1 про стягнення суми
сплаченої тимчасової допомоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради Сумської області суму
сплаченої тимчасової допомоги за
період з 01.09.2012 р., по 30.06.2013 р. в розмірі
3576 грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету м. Шостка судовий
збір в сумі-1827 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Харківській апеляційний
адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення постанови суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження постанови, якщо вона
не була скасованою, вона набирає
законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева