Справа № 805/3122/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 квітня 2014 р.
Справа №805/3122/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Череповського Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крок" до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Андреєвої Тетяни Валеріївни,
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправним та
скасування рішення № 8652974 від 04.12.2013
року, зобов'язання розглянути заяву від
03.12.2013 року за № 4290281 та зареєструвати
право власності, на будівлю будки КПП,
що розташована за адресою: м. Донецьк,
вул. Бахметьєва, буд. 34 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Крок",-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Крок" звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Андреєвої Тетяни Валеріївни,
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправним та
скасування рішення № 8652974 від 04.12.2013
року, зобов'язання розглянути заяву від
03.12.2013 року за № 4290281 та зареєструвати
право власності, на будівлю будки КПП,
що розташована за адресою: м. Донецьк,
вул. Бахметьєва, буд. 34 за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Крок".

09 квітня 2014 року від представника
позивача через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду надав
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причин неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
не надсилав.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Суд своєю ухвалою, згідно із п.5 ч.1 ст.155
КАС України, залишає позовну заяву
без розгляду, якщо, зокрема, надійшло
клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крок" до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Андреєвої Тетяни
Валеріївни, Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання
протиправним та скасування рішення №
8652974 від 04.12.2013 року, зобов'язання
розглянути заяву від 03.12.2013 року за №
4290281 та зареєструвати право власності,
на будівлю будки КПП, що розташована за
адресою: м. Донецьк, вул. Бахметьєва,
буд. 34 за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Крок" - без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.