Справа № 826/3423/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2014 року м.
Київ № 826/3423/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
до 1) Міністерства юстиції
2) Центральної виборчої комісії
3) Верховної Ради України
4) В.о. Президента України,
Голови Верховної Ради Турчинова
5) Прем'єр - міністра України,
Яценюка Арсенія Петровича
про зобов'язання винити дії
До Окружного адміністративного суду
міста Києва 17 березня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (також далі -
позивач) до Міністерства юстиції
України, Центральної виборчої комісії,
Верховної Ради України, В.о. Президента
України, Голови Верховної Ради
Турчинова Олександра Валентиновича,
Прем'єр - міністра України, Яценюка
Арсенія Петровича (також далі -
відповідачі) про зобов'язання винити
Ухвалою судді від 18.03.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
встановлено чотири дні з наступного за
днем отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху для усунення
недоліків позовної заяви.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(також далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.106 КАС України
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач - особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
З наведених положень процесуального
закону вбачається, що позивач - особа,
яка звертає вимогу до відповідача у
зв'язку із порушенням останнім своїми
діями чи бездіяльністю прав, свобод чи
Досліджуючи матеріали справи судом
встановлено, що позивач звертається до
Міністерства юстиції України,
Центральної виборчої комісії,
Верховної Ради України, В.о. Президента
України, Голови Верховної Ради
Турчинова Олександра Валентиновича,
Прем'єр - міністра України, Яценюка
Арсенія Петровича, однак свої вимоги
скеровує до невизначеного кола осіб.
Враховуючи наведене позивачу для
приведення у відповідність позову до
вимог ст. 106 КАС України необхідно
подати до суду уточнення позовних
вимог. А саме визначитись із позовними
вимогами до кожного із відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом
уточненої заяви із зазначенням
поштової адреси (засобів зв'язку за
наявності) відповідача 4, а також
визначитись як з колом відповідачів
так і позовними вимогами до кожного з з
них відповідно з положеннями ст.ст. 105,
106 КАС України. Також позивачу слід
надати копії уточненого
адміністративного позову відповідно
до кількості відповідачів у справі.
01 квітня на адресу Окружного
адміністративного суду міста Києва
повернувся поштовий конверт із
довідкою форми Ф 20 із зазначенням
інформації (за даною адресою не
Судом помилково скеровано ухвалу від
18.03.2014 року на невірну адресу.
З огляду на вищевикладене, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом
уточненої заяви із зазначенням
поштової адреси (засобів зв'язку за
наявності) відповідача 4, а також
визначитись як з колом відповідачів
так і позовними вимогами до кожного з
них відповідно з положеннями ст.ст. 105,
106 КАС України. Також позивачу слід
надати копії уточненого
адміністративного позову відповідно
до кількості відповідачів у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Продовжити позивачу строк для
усунення недоліків та залишити позовну
заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу для усунення
недоліків позовної заяви п'ятиденний
строк з дати отримання цієї Ухвали.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа