Справа № 531/336/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/336/14-а
Провадження № 2-а/531/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Карлівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
суми сплаченої тимчасової державної
допомоги,- ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення Карлівської
районної державної адміністрації в
порядку адміністративного судочинства
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми сплаченої
тимчасової державної допомоги.

В позовній заяві зазначається, що 13.06.2012
р. ОСОБА_3 звернулася до УПСЗН
Карлівської РДА з заявою про виплату
тимчасової державної допомоги на
дітей, батько яких ухиляється від
сплати аліментів. Виконавчим листом
№38-АЕ/99 від 14.11.2006 р. Карлівським
райсудом Полтавської області ОСОБА_2
зобов*язаний сплачувати аліменти у
розмірі 1/4 частини його доходів на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про неотримання
ОСОБА_3 аліментів від відповідача
свідчать довідки, що додано до
матеріалів справи. Відповідно до п.2
Порядку про призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів , не мають можливості
утримувати дитину або місце
проживання їх не відоме, ОСОБА_3 була
призначена тимчасова державна
допомога у зв'язку з тим, що рішення
суду про стягнення з одного з батьків
не виконується. Їй було виплачено за
період з 01.06.2012 р. по 31.10.2013 р. допомогу в
сумі - 6055 грн. 50 коп. 09.10.2013 р. від ОСОБА_3
надійшла заява про отримання нею від
відповідача аліментів у розмірі 100 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча їх
своєчасно та належним чином було
повідомлено про дату, час та місце
розгляду справи, проте від них мається
заява про розгляд справи без їхньої
участі згідно якої вони повністю
підтримують свої позовні вимоги та
просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи шляхом направлення судової
повістки за адресою реєстрації. На
конверті, що повернувся, мається
відмітка працівника пошти про відмову
батьків відповідача від отримання
повістки, а отже судову повістку
необхідно вважати, що вручена належним
чином, оскільки ч.4 ст. 35 КАС України
передбачено, що вважається, що повістку
вручено також у разі одержання її під
розписку будь-яким повнолітнім членом
сім'ї адресата, який проживає разом з
ним , а ст.37 КАС України зазначає, що
особа, яка відмовилася одержати
повістку, вважається такою, що її
повідомлено про дату, час і місце
судового засідання.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.
Суд, дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
повному задоволенню з таких підстав.

29.06.1999 р. Карлівським райсудом було
видано виконавчий лист №38-АЕ/99 ( а.с.8),
відповідно до якого визначено
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, в розмірі ? частки до повноліття
дитини.

У матеріалах справи маються заяви про
призначення соціальної допомоги №976
від 13.06.12 р. ( а.с.6), № 3083 від 25.12.2012 р.
(а.с.9) та № 901 від 20.06.2013 р.( а.с.11) .

У Довідці ( а.с.3) управлінням праці та
соціального захисту населення
Карлівської РДА, надано розрахунок
сплаченої ОСОБА_3 допомоги, сума
складає 6055,50 грн.

У матеріалах справи мається Порядок
призначення та виплат допомоги ( а.с.4-5).

Згідно ст. 181 СК України виплата
тимчасової державної допомоги
здійснюється за рахунок коштів
Державного Бюджету України.

Відповідно до п.12 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину
або місце проживання їх невідоме , якщо
виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на
утримання дитини, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги. Стягнуті кошти зараховуються
до державного бюджету.

Тож, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що даний позов необхідно
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави в особі УПСЗН
Карлівської райдержадміністрації
кошти в сумі 6055,50 грн.

Керуючись ст.. 181 СК України, Порядком
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину
або місце проживання їх невідоме (
затверджений постановою КМУ від 22.02.2006
р. №189, ст.ст. 41,171, 159, 160, 181 КАС України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
суми сплаченої тимчасової державної
допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПННОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь держави в особі Управління
праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної
адміністрації грошові кошти в сумі 6055
грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Карлівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя

М.С.Попов