Справа № 805/15096/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Толстолуцька
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року справа №805/15096/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в постанові Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у адміністративній
справі №805/15096/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім БМС» до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції міста Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року Донецьким
апеляційним адміністративним судом
прийнята постанова, згідно якої було
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім БМС» задоволено, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року у справі №805/15096/13-а скасовано.

26 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім БМС» звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в резолютивній
частині постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року, оскільки сума
судового збору, яка підлягає стягненню
на користь позивача, не відповідає
дійсно сплаченій сумі, а саме
зазначено «…в розмірі 208 (двісті вісім)
гривень 20 копійок.», замість вірного «…
в розмірі 1047 ( одна тисяча сорок сім)
гривень 18 копійок».

Згідно статті 197 КАС України суд
розглянув справу у порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що дійсно судом
було допущено описку, яку необхідно
виправити, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається,
що стягненню на користь позивача
підлягає судовий збір у розмірі 1047 (
одна тисяча сорок сім) гривень 18
копійок, що підтверджується
платіжними дорученнями ( а.с. 3, 67, 135, 147).

Таким чином, в резолютивній
частині постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року дійсно вірним має
бути вказано «…в розмірі 1047 ( одна
тисяча сорок сім) гривень 18 копійок »
замість помилково зазначеного «…в
розмірі 208 (двісті вісім) гривень 20
копійок ».

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає необхідним виправити
описку у резолютивній частині
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у 4 абзаці
резолютивної частини постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року .

Змінити " … в розмірі 208 (двісті вісім)
гривень 20 копійок" на " … в розмірі 1047 (
одна тисяча сорок сім) гривень 18
копійок".

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач:
С.Ю.Чумак

Судді
Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова