Справа № 810/5420/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18967/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі
№ 810/5420/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської
області, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Макарівського
районного управління юстиції, про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною і скасовано
вимогу Управління Пенсійного Фонду
України у Макарівському районі
Київської області від 17.07.2013 року №Ф 600.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 29
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі №
810/5420/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Макарівському районі Київської
області, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Макарівського
районного управління юстиції, про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко