Справа № 817/916/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/916/14

07 квітня 2014 року 10год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Жуковської Л.А. за
участю секретаря судового засідання
Мельничук О.А. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився ,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулося з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних
санкцій в розмірі 8500, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином. До початку судового розгляду
справи позивач подав клопотання про
розгляд справи без участі представника
управління.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на
адміністративний позов не подав, про
причини неприбуття суд не повідомив.
Про дату, час і місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, оцінивши
їх в сукупності, відповідно до вимог
закону, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з огляду
на наступне.

Як встановлено судом, Відділом
контролю за обігом та оподаткуванням
підакцизних товарів Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області з слідчого управління
фінансових розслідувань ГУ Міндоходів
у Рівненській області отримано
службову записку від 01.10.2013 року
№396/17-0-00-09-01 з відповідними додатками.

Відповідно до наданих матеріалів, а
саме: протоколом огляду місця події від
10.06.2013 року встановлено, що під час
проведення огляду в магазині за
адресою: Костопільський район, с.
Іваничі, вул. Костопільська, буд. 11 б
виявлено та вилучено шість пачок
цигарок марки "ФЕСТ" на яких відсутні
марки акцизного збору, три пачки
цигарок марки "Прима срібна-червона" з
марками акцизного збору, які мають
ознаки підробки, дві пачки цигарок
"Прима срібна-синя" з марками акцизного
збору, які мають ознаки підробки, одна
пачка цигарок марки "Avalon" без марки
акцизного збору, одна пачка цигарок "Gala
society" без маркжи акцизного збору.
Вказані цигарки в кількості 13 пачок
вилучені працівниками податкової
міліції ГУ Міндоходів у Рівненській
області.

Матеріалами справи стверджується, що
протокол огляду місця події підписаний
учасниками огляду, понятими та
посадовою особою, яка проводила даний
огляд місця події.

Висновком експерта від 27.07.2013 року № 1-136
встановлено, що марки акцизного збору
"Тютюнові вироби" з індексом регіону та
серійними номерами: 26 ААДБ 501449 12/1, 26
ААДБ 501495 12/1, 26 ААДБ 501500, 26 ААЄИ 507674 12/1, 26
ААЕЕ 598420 12/1, що були вилучені
протоколом огляду від 27.06.2013 року в
магазині "Експрес" за адресою:
Костопільський район, с. Іваничі, вул.
Костопільська, 11 б, не відповідають за
способом виготовлення акцизним
маркам, виготовленим на
підвідомчому підприємстві
"Поліграфічний комбінат "Україна"", що
здійснює випуск цінних паперів даної
категорії; зображення на зазначених
марках акцизного податку отримані за
допомогою друкарських форм з
використанням спеціально захищених
люмінісцентних фарб.

Реалізація та зберігання тютюнових та
алкогольних виробів з підробленими
марками акцизного податку суперечить
вимогам ч.4 ст.11 Закону України від
19.12.1995 року № 481/95-ВР та п.20 Положення про
виготовлення, зберігання, продаж марок
акцизного податку та маркування
алкогольних напоїв і тютюнових
виробів, затвердженого Постановою КМУ
від 27.12.2010 року № 1251.

Абзацем 15 частини 2 статті 17 Закону
України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР
передбачено, що за зберігання та
реалізацію алкогольних напоїв чи
тютюнових виробів без марок акцизного
податку встановленого зразка або з
підробленими марками акцизного
податку застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 200
відсотків вартості товару, але не менше
8500 грн.

Статтею 16 Закону України від 19.12.1995 року
№ 481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів"
встановлено, що контроль за
дотриманням норм цього Закону
здійснюють органи, які видають
ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами
України.

Відповідно до Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року
№ 481/95-ВР, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003
року № 790 "Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
від 19.12.1995 року № 481/95 - "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів"" та на підставі матеріалів
слідчого управління фінансових
розслідувань ГУ Міндоходів у
Рівненській області було прийнято
рішення від 28.10.2013 року № 170067/21 про
застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу на
суму 8500грн.

Згідно пункту 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України № 481/95-ВР, у
разі невиконання суб'єктом
господарювання рішення про
застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання,
сума санкції стягується на підставі
рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що
Рішення про застосування фінансових
санкцій надіслане на адресу
відповідача і отримане 01.11.2013 року,
згідно поштового повідомлення від
30.10.2013 року.

Відповідач у встановлені строки
не перерахував суму фінансових
санкцій у розмірі 8500, 00 грн.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам.

Відповідно до статті 94 КАС України
підстави для розподілу судових витрат
відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
фінансову санкцію у вигляді штрафу в
сумі 8 500 (вісім тисяч п'ятосот) грн. 00
коп. до державного бюджету на р/р
0221 УК у Костопільському районі
21081100, ГУ ДКСУ у
Рівненській області, МФО 833017, код
платежу 21081100, код виду сплати 135.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.