overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/482/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 712/482/14а 22 січня 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про скасування рішення комісії по вирішенню земельних спорів.
Позивач звернувся до Черкаської міської ради про скасування рішення комісії по вирішенню земельних спорів.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - позивачем не вірно вказано відповідача, а саме в заяві відповідачем визначено Черкаську міську раду, а оскаржується рішення комісії по вирішенню земельних спорів, яка входить до Департаменту архітектури, містобудування та - не залучено до заяви в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 з вказівкою
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради про скасування рішення комісії по вирішенню земельних спорів - залишити
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кузьменко
В.А.
Справа № 345/918/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/918/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

03.04.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Савчій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Калуші та Калуському районі про визнання незаконним і скасування розпорядження та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області № 1112071 від 03.01.2014 р. про перерахунок пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період перебування на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом 8 років 8 місяців 10 днів до пільгового стажу роботи за Списком №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 недоплачені суми пенсії починаючи з 01.02.2014 року.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області виплачувати ОСОБА_1 пенсію надалі в позові відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 700 гривень.

Постанова набирає законної сили через десять днів після її проголошення, якщо апеляційну скаргу не подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 354/245/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/245/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Бойка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі ст. 293 КУпАП та керуючись ст.ст.100, 160 - 162, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання незаконною та скасування постанови №62 від 07.03.2014 р. в справі про адміністративне правопорушення за ст.188-42 ч.1 КУпАП про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 5 100 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 361/618/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/618/14-а провадження № 2-а/361/79/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Сердинського В.С.

при секретарях -
Петренко С.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 223673 від 14 січня 2014 року, винесену старшим інспектором дорожньо-патрульної служби Управління
Державтоінспекції м. Києві старшим лейтенантом міліції Буртовим Миколою
Олександровичем, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 374/63/14-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/63/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.04.2014 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Держземагенства у
Кагарлицькому районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
ТОВ «Ордината», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління
Держземагенства у Кагарлицькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ТОВ «Ордината», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від 03.03.2014 року позовна заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків, які були усунуті 04.04.2014 року.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

1. згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом, таким чином, справа підсудна Ржищівському міському суду, так як, позивач зареєстрований в м. Ржищів.

Керуючись ст. 107 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Держземагенства у Кагарлицькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ТОВ «Ордината», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 11.04.2014 року в приміщенні
Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м.
Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2871/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2871/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області Вініченка Сергія
Олександровича, інспектора відділу ДАІ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області Єрофєєва Сергія
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі ч. 4 ст. 107, п. 1, 2 ч.2 ст. 110 КАС
України суддя вважає за необхідне призначати справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ
Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області Вініченка Сергія
Олександровича, інспектора відділу ДАІ
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області Єрофєєва Сергія
Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 13 травня 2013 о 14 год. 00 хв. з викликом сторін, з направленням документів, вказаних у ст.107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 554/2907/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.03.2014 Справа № 554/2907/14-а 7 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у реєстрації в житловому будинку за новою адресою та зобов'язання вчинити
Позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, в якому просить суд винести рішення, яким визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати зареєструвати її та її неповнолітню доньку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.
Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 12.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі № 554/2907/14-а за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави Міністерства оборони України, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у реєстрації в житловому будинку за новою адресою та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2014
Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 635/2712/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/635/63/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ
Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області майора міліції
Руцького Дмитра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії державтоінспектора
ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції
Руцького Д.М., скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС1 № 456163 від 25 березня 2014 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ
Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області майора міліції
Руцького Дмитра Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2014 року о 08 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Харківським районним судом
Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 804/4408/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р. Справа №804/4408/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
«Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Керуюча компанія
«Нікаелектромонтаж», в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 282440,05 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4408/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.04.14 року о 14:10.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: довідку про стан заборгованості на дату судового засідання.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 804/4420/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р. Справа №804/4420/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Загін підводних робіт «Ніка-Акватек» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Загін підводних робіт «Ніка-Акватек» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 в сумі 19,63 грн. за лютий 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/4420/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Загін підводних робіт «Ніка-Акватек» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м.
Дніпропетровськ, 49005.

Відповідачу у випадку добровільної сплати суми заборгованості надати суду відповідні підтверджуючі документи.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Верба
І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя
І.О. Верба