Справа № 6а--8/11/0701
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Справа № 110877-1/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області на ухвалу
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 30 березня 2011
року про звернення постанови
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 09 березня 2011
року до негайного виконання у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити основну та додаткову пенсії
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про негайне виконання постанови
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 09 березня 2011
року.

Ухвалою Берегівського районного суду
Закарпатської області від 30 березня 2011
року, прийнятою у відкритому судовому
засіданні, вищевказану заяву
задоволено.

Не погодившись із ухвалою її оскаржило
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, вважає, що судом при винесенні
ухвали допущено неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову ухвалу, якою відмовити
в задоволенні заяви в повному обсязі.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходив із того, що суд який виніс
постанову за заявою осіб або з власної
ініціативи може звернути постанову
суду до негайного виконання у разі
стягнення всієї суми боргу при
присудженні виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, не відповідають
фактичним обставинам справи та не є
правильними.

Відповідно п.1 ч.2 ст.256 КАС України
передбачено, що суд, який прийняв
постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі або з власної
ініціативи може звернути до негайного
виконання постанову у разі стягнення
всієї суми боргу при присудженні
платежів, визначених пунктами 1 і 2
частини першої цієї статті.

Згідно пп.1 п.1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнення за один місяць.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що у оскаржуваній ухвалі
судом першої інстанції помилково
зобов'язано виконати постанову суду
негайно в повному обсязі.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до переконання про порушення
суддею першої інстанції норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Оскільки ухвала суду першої інстанції
винесена з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, то
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а оскаржувану ухвалу слід
скасувати та прийняти нову ухвалу.

Керуючись ст. ст. 158-163, 195, ст. 199, ст. 204, ст.
205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області - задовольнити частково.

Ухвалу Берегівського районного суду
Закарпатської області від 09 березня 2011
року у справі № 2а-121/11/0701 - скасувати та
прийняти нову ухвалу, якою заяву про
негайне виконання постанови -
задовольнити частково.

На підставі п.1 ч.1 ст.256 КАС України
допустити зазначену постанову до
негайного виконання у межах суми
стягнення за один місяць.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копій особам,
що беруть участь у справі, та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
напротязі двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя О.Б.
Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін