Справа № 804/4816/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 р.
Справа № 804/4816/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Л.Є.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Хліб» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Хліб»
04.04.2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якій
позивач просить:

- визнати недійсним, протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 04
грудня 2013 року відповідно до якого
донараховано суму податку на додану
вартість в розмірі 529 729,00 грн.,
нарахована штрафна санкція в розмірі 264
864, 50 грн. на загальну суму 794 593,50 грн.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Частиною 5 зазначеної статті
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Отриману Дніпропетровським окружним
адміністративним судом позовну заяву
підписано представником Публічного
акціонерного товариства «Хліб» за
довіреністю ОСОБА_1, однак, не зазначено
повне прізвище, ім'я, по-батькові такого
представника, його поштової адреси, а
також номер засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є у
позовній заяві.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху із
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Хліб» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом десяти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленого адміністративного позову
з урахуванням вимог статті 106 КАС
України, а саме: зазначення ім'я
представника, його поштової адреси, а
також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є; надання
копій такого позову відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254 КАС
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Є. Букіна