Справа № 185/1233/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1233/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського
М.М.,

при секретарі судового засідання
Шелеповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення недоотриманої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

У позовній заяві позивач просить
визнати протиправними дії відповідача
по виплаті сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за 2011-2013 роки; стягнути з
відповідача суму недоотриманої
допомоги за 2011 рік у сумі 3631,94 грн., за
2012 рік у сумі 9424 грн., за 2013 рік у сумі 10164
грн.; зобов'язати відповідача
призначити, зробити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до шести років щомісяця
починаючи з 01 січня 2014 року, до
закінчення строку передбаченої
законом виплати.

У судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися,
надали заяви про розгляд справи без їх
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про те, що частину позовних
вимог ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позов подано до суду 03 лютого 2014 року,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду, який
обліковується з дня, коли позивач
дізнався про порушення своїх прав.

Посилання позивача на дату отримання
листа відповідача від 22 січня 2014 року
як на дату, з якої він дізнався про
порушення свого права, суд вважає
безпідставними, оскільки позивач
щомісячно отримував соціальну
допомогу та знав про її розмір.
Будь-яких інших доводів, які
перешкоджали позивачу звернутися до
суду у межах шестимісячного строку,
позивачем не наведено.

Таким чином, позивач звернувся до суду
з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС
України шестимісячного терміну
звернення до адміністративного суду,
не надав суду доказів щодо наявності
поважних причини пропуску зазначеного
строку, що є підставою для залишення
частини позовних вимог без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107, 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 2011 року по 02 серпня 2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський