Справа № 804/2156/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
28 лютого 2014 р. Справа № 804/2156/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт»
Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дивоцвіт» про
стягнення податкового боргу з орендної
плати з юридичних осіб та з єдиного
податку з юридичних осіб на загальну
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеним видам
податків, який виник в результаті
несплати самостійно нарахованих
податкових зобов'язань по орендній
платі за земельну ділянку у Жовтневому
районі та по єдиному податку з
юридичних осіб. В добровільному
порядку відповідач податковий борг не
сплачує, що і стало підставою для
звернення позивача до суду із даним
Ухвалою від 06.02.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
14.02.2014 року відповідач отримав ухвалу
про відкриття скороченого провадження,
що підтверджується поштовим
повідомленням, долученим до матеріалів
справи. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2
КАС України, заперечень проти позову до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дивоцвіт»
зареєстроване 20.02.1997 року
виконкомом Криворізької міської ради
та знаходиться на обліку податкового
органу як платник податків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.36.1., п.п.36.2. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.
Податковий борг відповідача виник
30.12.2013 року в результаті несплати
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань по орендній платі за
земельну ділянку у Жовтневому районі,
та 19.11.2013 року в результаті несплати
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань по єдиному податку з
юридичних осіб та на момент розгляду
57 коп. та єдиний податок з
юридичних осіб в сумі 1659 грн. 04 коп.), що
підтверджується довідкою -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дивоцвіт» у
встановлені строки не сплатило
самостійно визначене грошове
зобов'язання по єдиному податку з
юридичних осіб та з орендної плати за
Відповідно до п. 56.11 статті 56
Податкового кодексу України, не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
Відповідно п. 287.3 ст.287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками,
визначене власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в порядку
оскарження, але не сплачене у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня на суму такого податкового
У відповідності до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
На підставі вищезазначеної норми,
позивачем була винесена податкова
вимога форми Ю № 5990-15 від 06.11. 2013 р. та
направлена на адресу відповідача,
проте поштова кореспонденція була
повернута на адресу позивача з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».
Згідно ст.. 58 Податкового кодексу
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.
З наведеного вбачається, що
Криворізькою північною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вжиті усі
заходи для забезпечення сплати
відповідачем податкових зобов'язань,
однак добровільного погашення
останнім податкового боргу не
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
Позивач зазначив, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт»
має розрахункові рахунки у банківських
Пунктом 87.2 ст.87 Податкового кодексу
України визначено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
Згідно пунктів 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню в
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
Стягнути кошти, які перебувають у
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дивоцвіт»
(податковий номер 24600437) в рахунок
погашення податкового боргу з орендної
грн. 57 коп.(сімнадцять тисяч сімсот
двадцять шість гривень п'ятдесят сім
код платежу 13050200, одержувач ВДК у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код
24237505, банк УДК у Дніпропетровській
області, МФО 805012.
Стягнути кошти, які перебувають у
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дивоцвіт»
(податковий номер 24600437) в рахунок
погашення податкового боргу з єдиного
грн. 04 коп. (шістнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят дев'ять гривень чотири
код платежу 18050300, одержувач ВДК у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код
38031627, банк УДК у Дніпропетровській
області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили
28.02.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді П.О.Борисенко
П.О.Борисенко
І.В.Калита