Справа № 2-504/10
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.
Справа № 27699/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Заверухи О.Б.,

суддів -
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області на рішення
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії дитині
війни,-

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
адміністративним позовом, яким просила
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області нарахувати та
виплатити в її користь не виплачене як
дитині війни підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за 2007-2009
роки.

Рішенням Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2010
року позов задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області здійснити
перерахунок та виплату позивачу пенсії
як дитині війни із урахуванням
підвищення на 30% мінімального розміру
пенсії за віком, згідно ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування», право на яке
надане ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2009
року з врахуванням ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

З таким рішенням суду не погодився
відповідач, подавши апеляційну скаргу,
в якій покликається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права. Просить скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимог повністю.

Особи, які беруть участь в справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, а відтак, на
підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України, суд
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що в задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити, з
наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Вимоги щодо підвищення пенсії за 2007-2008
роки задоволено частково, оскільки
положення Закону України «Про
державний бюджет України» на 2007-2008
роки, якими було зупинено підвищення
пенсії дітям війни у відповідні
періоди, визнані неконституційними і
втратили чинність з 09.07.2007р. та з 22.05.2008р.
- часу ухвалення відповідних рішень
Конституційним судом України.

На момент розгляду судом першої
інстанції дані правовідносини у
відповідності до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України
повинні були розглядатися у порядку
цивільного судочинства, тому суд
першої інстанції поновив строк
звернення до суду, застосувавши
загальну позовну давність тривалістю у
три роки відповідно до ст.257 Цивільного
Кодексу України, а отже позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає їх такими, що відповідають
нормам матеріального права та
фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у
апеляційній скарзі, висновки суду не
спростовують і є безпідставними, а
відсутність бюджетного фінансування,
на яку покликається відповідач, не може
бути підставою невиконання
відповідним суб'єктом владних
повноважень покладених на нього
обов'язків. В свою чергу реалізація
особою права на отримання соціальних
виплат не може бути поставлена у
залежність від наявності відповідних
бюджетних асигнувань.

Крім того, розмір мінімальної пенсії за
віком, на 30% якої підвищується пенсія
дітям війни, визначається відповідно
до положень статті 62 Закону України
«Про державний бюджет України» та
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова є законною та обґрунтованою,
прийнятою з дотриманням та правильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права, тому її слід
залишити без змін

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської
області залишити без задоволення, а
рішення Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 26 серпня 2010
року у справі № 2-504/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В. Ніколін