Справа № 759/13507/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

27 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління за благоустроєм у
м. Києві на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 05 вересня 2013
року про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
контролю за благоустроєм
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації та Головного
управління за благоустроєм у м. Києві
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління за благоустроєм у м.
Києві подало апеляційну скаргу на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 05 вересня 2013 року про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Ухвала Святошинського районного суду
м. Києва від 05 вересня 2013 року була
постановлена за відсутності
представника відповідача.

Однак відомості про дату отримання
копії вказаної ухвали відповідачем в
матеріалах справи - відсутні.

Апеляційну скаргу відповідач подав до
суду 25 жовтня 2013 року.

З огляду на те, що в даному випадку
перебіг строку апеляційного
оскарження розпочинається з моменту
отримання апелянтом копії
оскаржуваного судового рішення та
враховуючи, що апеляційну скаргу було
подано пізніше, ніж через п'ять днів з
дня виникнення у відповідача
можливості отримати ухвалу суду від 05
вересня 2013 року, вважаю, що апелянт
зобов'язаний був надати суду разом з
апеляційною скаргою письмові докази,
які містять відомості про дату
отримання ним копії оскаржуваної
ухвали (копія конверту, в якому
надійшла вказана постанова, довідка
відділення поштового зв'язку, витяг з
журналу реєстрації вхідної
кореспонденції тощо).

Враховуючи, що апелянт не надав суду
доказів того, що апеляційну скаргу ним
було подано протягом п'яти днів з
моменту отримання копії оскаржуваного
судового рішення, вважаю, що апеляційну
скаргу відповідача слід залишити без
руху та запропонувати йому подати
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження разом із
письмовими доказами, які містять
відомості про дату отримання ним
оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління за благоустроєм у м. Києві
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 05 вересня 2013 року про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
контролю за благоустроєм
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації та Головного
управління за благоустроєм у м. Києві
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Запропонувати Головному управлінню за
благоустроєм у м. Києві протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку з відповідними
доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов