Справа № 2а-26774/10/0570
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року справа
№2а-26774/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Міронової Г.М.,
суддів: Юрко І.В., Блохіна А.А., розглянув
в порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 2а-26774/10/0570 за позовом
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Селидіввугілля» про стягнення
заборгованості з податку на прибуток у
розмірі 36 220 439,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.02.2014 року звернувся до суду с
заявою про роз'яснення ухвали
Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
2а-26774/10/0570 від 10.06.2011 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у задоволенні заяви
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про роз'яснення ухвали суду від
10.06.2011 року у адміністративній справі
№ 2а-26774/10/0570 за позовом
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державного
підприємства "Селидіввугілля" про
стягнення заборгованості з податку на
прибуток у розмірі 36 220 439,00 грн. -
відмовлено.

Позивач не погодився з даною ухвалою
суду першої інстанції та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про роз'яснення
рішення у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
апелянт послався на ст.ст. 49, 51, 59, 185-187,
195, 198 Кодексу адміністративного
судочинства України та зазначає, що
ухвалою суду від 18.05.2011 року у
адміністративній справі № 2а-26774/10/0570
заяву Державного підприємства
«Селидіввугілля» про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
16 грудня 2010 року у адміністративній
справі № 2а-26774/10/0570 за позовом
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції до Державного
підприємства «Селидіввугілля» про
стягнення заборгованості з податку на
прибуток у розмірі 36 220 439,00 грн.
задоволено. Відстрочено виконання
судового рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року у адміністративній справі №
2а-26774/10/0570 за позовом Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Державного підприємства
«Селидіввугілля» про стягнення
заборгованості з податку на прибуток у
розмірі 36 220 439,00 грн. в частині
стягнення з ДП «Селидіввугілля»
заборгованості з податку на прибуток у
сумі 6 165 750,00 грн. на 36 (тридцять шість)
місяців, з відображенням відстрочки
суми боргу в обліковій картці платника
податку. Але не зазначено конкретної
дати, з якої строк і порядок виконання
починають перебіг.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

За нормами пункту другого частини
першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, так як не прибула жодна з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, ДП "Селидіввугілля" 03.06.2011
звернулося до суду з заявою про
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року у адміністративній справі №
2а-26774/10/0570 про стягнення заборгованості
з податку на прибуток у розмірі 36 220
439,00грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
2а-26774/10/0570 від 10.06.2011 року заяву
Державного підприємства
«Селидіввугілля» про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2010 року у адміністративній
справі № 2а-26774/10/0570 задоволено.

Відстрочено виконання судового
рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року у адміністративній справі №
2а-26774/10/0570 в частині стягнення з ДП
«Селидіввугілля» заборгованості з
податку на прибуток у сумі 6 165 750,00 грн.
на 36 (тридцять шість) місяців, з
відображенням відстрочки суми боргу в
обліковій картці платника податку.

В матеріалах справи відсутні
відомості щодо оскарження зазначеної
ухвали. Тобто, вона набрала законної
сили після спливу строку на апеляційне
оскарження і з цього часу є такою, що
підлягала виконанню відповідно до
змісту резолютивної частини ухвали.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Так, роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її тяжко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення, не
змінюючи змісту.

Оскільки вимоги апелянта передбачають
собою зміну резолютивної частини
рішення, що суперечить наведеним
нормам законодавства, то вони не
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, іншим засобом
роз'яснити питання щодо судового
рішення не вбачається, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали суду
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 195, 197, ч. 1 п. ст. 199 , ст. 200, ст. 205, 206, 211,
212, ст. 254 ч. 5 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області у
справі № 2а-26774/10/0570 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 2а-26774/10/0570 за позовом
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Селидіввугілля» про стягнення
заборгованості з податку на прибуток у
розмірі 36 220 439,00 грн. - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Г.М.
Міронова

Судді
І.В. Юрко

А.А Блохін