Справа № 805/1021/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
справа №805/1021/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Сіваченка І.В., Шишова
О.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р. у справі № 805/1021/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
скасування вимоги від 03.05.2013 р. № Ф-510У
про сплату боргу зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1 194,03 грн.
та вимоги від 01.08.2013 р. № Ф-510 про сплату
боргу в сумі 6 953,89 грн.,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
р. у справі № 805/1613/14 адміністративний
позов Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя про скасування вимог від
03.05.2013 № Ф-510 у про сплату боргу зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1 194,03
гривні, від 01.08.2013 № Ф-510 про сплату
боргу в сумі 6 953,89 гривень, від 01.02.2013
року № Ф510 у про сплату недоїмки в
розмірі 4 565,83 гривень - задоволено.
Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя від 01.02.2013 року № Ф510 у про
сплату недоїмки в розмірі 4 565 (чотири
тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень
83 копійок. Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя від 03.05.2013 року № Ф-510 у про
сплату боргу и в розмірі 1 194 (одна
тисяча сто дев'яносто чотири) гривень
03 копійок. Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя від 01.08.2013 № Ф-510 про сплату
боргу и в розмірі 6 953 (шість тисяч
дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 89
копійок. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 судові витрати зі
судового збору в розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідачем, Шахтарською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області подана апеляційна
скарга, в якій просить скасувати
вищевказану постанову. Мотивами
апеляційної скарги особа, яка її
подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що позивач - фізична
особа-підприємець ОСОБА_2
зареєстрований у встановленому
порядку Виконавчим комітетом
Маріупольської міської ради 17.10.2001
року , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця Серії НОМЕР_2. Позивач
з 01.01.2012 є платником єдиного податку 2
групи зі ставкою 20%, що підтверджується
Свідоцтвом платника єдиного податку
Серії НОМЕР_3.

Згідно пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_4, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком
та з 23.01.2004 року перебуває на обліку в
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя та отримує пенсію. (арк..спр.8)

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 коли його було викликано до
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ
Донецької області, стало відомо, що
відносно нього було відкрите
виконавче провадження по вимогам
відповідача, які він особисто не
отримував. Копії вимог від 03.05.2013 №
Ф-510у на суму 1 194,03 гривні та від 01.08.2013 №
Ф -510у на суму 6 953,89 гривень отримано
позивачем після звернення в його
інтересах адвоката.

19.02.2014 року через канцелярію суду
позивачем надано адміністративний
позов зі збільшеними позовними
вимогами. З позову вбачаться, що 17.02.2014
року з відповіді Орджонікідзевського
ВДВС ММУЮ Донецької області від 05.02.2014
року № С-3/191 позивачу стало відомо, що
відносно нього Управлінням Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя була винесена ще
одна вимога від 01.02.2013 року № Ф-510у про
сплату недоїмки в сумі 4 565,83 гривень.

Колегія суддів зазначає, що
правовідносини які виникли між
сторонами регулюються Законом України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 №
2464-VI.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про збір
на облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 №
2464-VI (далі за текстом - Закон - № 2464-VI)
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування (далі -
єдиний внесок) - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону № 2464-VI
платниками єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Частиною 4 ст. 4 Закону № 2464-VI
передбачено, що особи, зазначені у
пункті 4 частини першої цієї статті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що оскільки позивач станом
на час виникнення спірних відносин є
пенсіонером за віком та фізичною
особою-підприємцем, яка обрала
спрощену систему оподаткування та
сплачує єдиний податок, тому вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області від 03.05.2013
№ Ф-510 у про сплату боргу зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
1 194,03 гривні, від 01.08.2013 № Ф-510 про
сплату боргу в сумі 6 953,89 гривень, від
01.02.2013 року № Ф510 у про сплату недоїмки
в розмірі 4 565,83 гривень є
необґрунтованими та такими, що
правомірно підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212,
254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області - залишити
без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р. у справі № 805/1021/14 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів :
В.В. Попов

І.В.
Сіваченко

О.О. Шишов