Справа № 804/3034/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р. справа № 804/3034/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Дніпропетровської регіональної
державної лабораторії ветеринарної
медицини головного управління
ветеринарної медицини в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Державна установа Інституту
сільського господарства Національної
Академії аграрних наук України про
визнання незаконною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року Дніпропетровська
регіональна державна лабораторія
ветеринарної медицини головного
управління ветеринарної медицини в
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Державна установа Інституту
сільського господарства Національної
Академії аграрних наук України, в якому
просить визнати незаконною
бездіяльність Дніпропетровської
міської ради, яка виявилась у відмові
відновити дію державних актів на право
постійного користування земельною
ділянкою площею 1,1478 га серії ДПД 75 №
000324 від 22.02.1996 року та серії ДПД 75 № 000325
від 22.02.1996 року та зобов'язати
Дніпропетровську міську раду поновити
дію державних актів на право
постійного користування земельною
ділянкою площею 1,1478 га серії ДПД 75
№ 000324 від 22.02.1996 року та серії
ДПД 75 № 000325 від 22.02.1996 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідачем за поданим позовом є
Дніпропетровська міська рада, тобто
орган, який не входить до переліку
суб'єктів, встановленого ч. 2 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, що можуть бути стороною у
адміністративних справах, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21.05.1997 року за №280/97-ВР система
місцевого самоврядування включає:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від
21.05.1997 року за №280/97-ВР сільські,
селищні, міські ради є органами
місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
адміністративна справа не підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачу, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Дніпропетровської регіональної
державної лабораторії ветеринарної
медицини головного управління
ветеринарної медицини в
Дніпропетровській області - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала
законної сили 27.02.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник суддя

П.О.Борисенко

І.В.Калита