overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2102/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2102/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного Управління Пенсійного Фонду в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2586,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви Головного
Управління Пенсійного Фонду в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2586,71 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного Фонду в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2586,71 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 15 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 15 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

15 квітня 2014 року 11:30
Справа № 9347/09/1570
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9347/09/1570
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
«Компанії АСК» у вигляді ТОВ до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 03.10.2008 року № , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом
«Компанії АСК» у вигляді ТОВ до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.10.2008 року № .

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року частково задоволено позовні вимоги «Компанії АСК» у вигляді ТОВ та визнано частково протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 03.10.2008 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3400,00 грн.

На вказану постанову суду сторонами були подані апеляційні скарги, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року апеляційні скарги - залишено без задоволення, вищевказане рішення
Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 березня 2014 року вищевказані рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 квітня 2014 року згідно автоматичного перерозподілу справу №2-а-9347/09/1570 передано для розгляду судді Токміловій
Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом «Компанії
АСК» у вигляді ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.10.2008 року № , суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
«Компанії АСК» у вигляді ТОВ до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 03.10.2008 року
№ та призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

прийнято до провадження
Справа № 815/2108/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2108/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариство
«Комерційний банк «НАДРА» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити 07 квітня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «НАДРА» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «НАДРА» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати відповідача в строк до 10 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та копію матеріалів виконавчого провадження за
№ВП42592308, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 10 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

10 квітня 2014 року 09:30
Справа № 820/5838/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

01 квітня 2014 р.
№ 2а- 820/5838/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Закритого акціонерного товариства
"Центральне конструкторське бюро
"Строммашина" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова, звернувся до суду із адміністративним позовом до до
Закритого акціонерного товариства
"Центральне конструкторське бюро
"Строммашина" , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова (р/р 94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 2655,48грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Строммашина" про стягнення суми.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства
"Центральне конструкторське бюро
"Строммашина" про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10 квітня 2014 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості або відсутності обов'язку її сплачувати.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 820/5910/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2014 р.
Справа № 820/5910/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Боден", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ відповідача № 588 від 26.03.2014 року " Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Боден" з моменту його видачі.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року відповідну позовну заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушеннями вимог ст.106 КАС України, та надано позивачу термін для усунення її недоліків.
Позивач зазначені недоліки усунув.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боден" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 17.04.2014 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заічко О.В.
Справа № 2н/2270/26/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М. при секретаріСвятецькому О.В. за участі:представника позивача -
Горобець М.І., представника відповідача - Вітюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > садівничого товариства
"Росинка" < 3-тя особа > до
Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції < 3-тя особа > про перегляд постанови від 08.10.2010 року по справі №2-а-6553/10/2270/16 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з заявою до
Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про перегляд постанови від 08.10.2010 року по справі
№2-а-6553/10/2270/16 за нововиявленими обставинами у якій зазначає, що
Хмельницьким окружним адміністративним судом 08.10.2010 року була прийнята постанова по справі
№2-а-6553/10/2270/16, рішенням якої припинено юридичну особу - садівниче товариство
"Росинка" (код-35344540).

Представник позивача прибула на судове засідання позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві.

Відповідач проти вимог заявника не заперечував.

Суд, дослідивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач зареєстрований як юридична особа з 16.06.1988 року (ідентифікаційний код 35344540).
Заявник вказує на те, що його не було повідомлено про розгляд справи, і він не скористався своїм правом на захист.

На час розгляду заяви представник позивача надав суду докази, що ним подана звітність до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Представник відповідача на судовому засіданні підтвердив доводи заявника і не заперечував проти скасування рішення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування постанови від 08.10.2010 року
№2-а-6553/10/2270/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245 -253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.10р. №2-а-6553/10/2270/16.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 26 жовтня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/1134/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 26.03.2014 року, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Довідкою до перевірочного аналізу особової справи №106 від 11.11.2013 року стверджується, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 більше 12 місяців звітність в податкову інспекцію не подає, а саме з 28.03.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ПК України і ст. 183-2
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/1131/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який він отримав 26.03.2014 року, однак у 10-ти денний строк від дня отримання, заяв чи заперечень суду не надав.

Довідкою до перевірочного аналізу особової справи №105 від 11.11.2013 року стверджується, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 більше 12 місяців звітність в податкову інспекцію не подає, а саме з 07.02.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ПК України і ст. 183-2
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович