Справа № 802/699/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 802/699/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова М. В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці до публічного
акціонерного товариства "Вінницький
завод "Металіст" про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці,
позивач) з адміністративним позовом до
публічного акціонерного товариства
"Вінницький завод "Металіст" (далі - ПАТ
"Вінницький завод "Металіст",
відповідач) про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що у відповідача
наявна заборгованість з відшкодування
до Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсій за
віком, призначених на пільгових умовах
відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", за
період з липня по листопад 2013 року в
сумі 27771,87 грн., яку відповідач в
добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, натомість надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності (вх. № 6320 від 01.04.2014 року) в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, письмових
заперечень проти адміністративного
позову не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

ПАТ "Вінницький завод "Металіст"
зареєстроване в УПФУ в м. Вінниці 26.02.1991
року (а. с. 5). Відповідно до пункту 1
статті 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР
відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування. З матеріалів справи суд
убачає, що у відповідача наявна
заборгованість з відшкодування до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсій за
віком, призначених на пільгових умовах
відповідно до пункту "а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", за
період з серпня по листопад 2013 року в
сумі 27771,87 грн., яку відповідач в
добровільному порядку не сплачує.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону та
100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці.

Відповідно до пункту "а" частини 1
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років і при стажі
роботи не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах; жінки -
після досягнення 45 років і при стажі
роботи не менше 15 років, з них не менше 7
років 6 місяців на зазначених роботах.

З матеріалів справи видно, що
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначено пенсії
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах за Списком № 1 на
підставі поданих заяв. Обставини щодо
наявності права на нарахування
пільгових пенсій підтверджуються
відповідними довідками, що містяться в
матеріалах справи. При цьому,
відшкодуванню підлягає сума фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій, пропорційна стажу роботи на
вказаних осіб на ПАТ "Вінницький завод
"Металіст".

Згідно із пунктом 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України 19
грудня 2003 року №21-1 (надалі -
Інструкція), щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З матеріалів справи суд убачає, що УПФУ
в м. Вінниці направляло відповідачу
повідомлення від 25.06.2013 року № 308/06-44-1/03,
№ 4342/06-44-1/03 від 14.11.2013 року про
відшкодування пільгових пенсій.
Наявність заборгованості відповідача
з відшкодування пільгових пенсій за
Списком № 1 за період з липня по
листопад 2013 року в розмірі 27771,87 грн.
підтверджується довідкою УПФУ в м.
Вінниці № 219 від 06.02.2014 року (а. с. 5),
розрахунком позовних вимог (а. с. 6).
Станом на день розгляду справи доказів
сплати заборгованості до суду не
надходило.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи та зазначені
положення національного законодавства
України, суд вважає, що вимоги позивача
є обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Вінницький завод "Металіст
() на користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці (; р/р 0103
ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк", МФО 302076)
заборгованість в розмірі 27771 (двадцять
сім тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 87
коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя (підпис)
Жернаков Михайло Володимирович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: