Справа № 145/324/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 145/324/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Ліщишина М.Ю.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Білої Л.М. Драчук Т. О.

секретар судового засідання: Копійчук
О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Зацепіної
Світлани Петрівни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27 березня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тиврівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

в лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Тиврівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії, а саме :
визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Тиврівському районі Вінницької
області щодо відмови в зарахуванні до
його трудового стажу службу в армії з 01
листопада 1951 року по 10 листопада 1951
року та періоди виробничої практики з 01
вересня 1951 року по 10 вересня 1951 року та
з 01 серпня 1956 року по 10 серпня 1956 року.

Постановою Тиврівського районного
суду Вінницької області від 27 березня
2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нову постанову про задоволення
позовних вимог в повному обсязі. В
апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування всіх обставин справи що
призвело до неправильного її
вирішення.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти доводів
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
просив залишити її без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Позивач в судовому засіданні підтримав
вимоги апеляційної скарги та просив її
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін,
виходячи з наступного.

30 січня 2013 року позивач звернувся із
заявою до управління Пенсійного фонду
України в Тиврівському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Відповідач листом від 08 лютого 2013 року
№ 121/06-27/02 повідомив ОСОБА_2, що при
проведенні перерахунку взято до уваги
довідку видану Відокремленим
підрозділом "Шахта 9 "НВ" та зараховано
період роботи з 01 грудня 1955 року по 06
грудня 1955 року. Після проведення
перерахунку загальний трудовий стаж
становить 48 років 5 місяців та 10 днів.
Управління Пенсійного фонду України в
Тиврівському районі Вінницької
області відмовило позивачу в
дорахуванні трудового стажу з 01
листопада 1951 року, оскільки в довідці
Личаківсько-Шевченківсько-Залізничног
о ОРВК №2701 від 19 грудня 2012 року
відсутні періоди проходження
військової служби, але в пенсійній
справі період стажу з 05 жовтня 1951 року
по 10 листопада 1951 року зарахований, як
період навчання у Львівському
гірничому технікумі згідно архівної
довідки № 49 від 17 лютого 2009 року та
період з 11 листопада 1951 року по 27 січня
1954 року зарахований до трудового стажу,
як проходження військової служби.

Архівною довідкою Львівського
національного університету ім.
І.Франка, як правонаступника
Львівського гірничого технікуму,
встановлено що ОСОБА_2 дійсно
зарахований студентом Львівського
гірничого технікуму денного навчання.
ОСОБА_2 під час навчання проходив
наступні практики : виробнича практика
з 01 вересня 1951 року по 09 листопада 1951
року; виробнича практика з 01 грудня 1955
року по 16 лютого 1956 року в тресті
"Совецкуголь"; переддипломна практика з
01 вересня 1956 року по 02 листопада 1956 року
(а.с.8).

Факт проходження виробничої практики
під час навчання в Львівському
гірничому технікумі підтверджується
довідкою Відокремленого підрозділу
"Шахта 9 "НВ" (а.с.13).

Згідно з архівною довідкою
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області № Т-6 від 24
березня 2009 року є відомості про те, що
ОСОБА_2 працював з 10 вересня 1951 року по 04
жовтня 1951 року електрослюсарем. Накази
директора з особового складу за 1951 рік
в архівний відділ на збереження не
здано, в зв'язку з цим підтвердити стаж
роботи на підставі наказів можливості
немає, тому підтвержують стаж роботи на
підставі відомостей нарахування
зарплати за 1951 рік (а.с.9-10).

Довідкою
Личаківсько-Шевченківсько-Залізничног
о ОРВК м.Львова № 2701 від 19 грудня 2012
року та листом управління оборонного
планування штабу Командування
Сухопутних військ Збройних Сил України
№116/2/2/2342 від 15 березня 2011 року
підтверджується те, що ОСОБА_2
призваний на строкову службу 01
листопада 1951 року (а.с.11-12).

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, розрахунку стажу ОСОБА_2
періоди проходження служби в армії та
проходження практики повністю
зараховані до трудового стажу (а.с.29).

Згідно із частиною 4 статті 24 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" періоди
трудової діяльності та інші періоди, що
враховувались до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим законом, зараховуються до
трудового стажу в порядку і на умовах,
передбачених законодавством, що діяло
раніше.

Порядком підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки, або
записів в ній, затвердженим Постановою
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993
року № 637 передбачено, що за
відсутності трудової книжки, а також у
випадках, коли в трудовій книжці
відсутні необхідні записи або
містяться неправильності чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту "д" статті 56 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" до
стажу роботи зараховується навчання у
вищих і середніх спеціальних
навчальних закладах, в училищах і на
курсах по підготовці кадрів,
підвищенню кваліфікації та
перекваліфікації, в аспірантурі,
докторантурі і клінічній ординатурі.

Згідно з пунктом "а" статті 56 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" до
стажу роботи зараховується робота, на
якій працівник підлягав державному
соціальному страхуванню або будь-яка
інша робота за умовами сплати
страхових внесків, а також на підставі
членства в колгоспах та інших
кооперативах, незалежно від характеру
і тривалості роботи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, яке регулює спірні
правовідносини, та повністю
спростовуються встановленими у справі
обставинами.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а відтак постанову Тиврівського
районного суду Вінницької області від
27 березня 2013 року слід залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а постанову
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 27 березня 2013
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
04 квітня 2014 року .

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Біла Л.М.

Драчук Т. О.