Справа № 804/2848/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 р. Справа №804/2848/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засідання:Безрученко К.В., за участю:
представника позивача Патинки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТРІУМ
ДЕЛЬТА" до відповідача Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атріум Дельта» до
Криворізької південної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
10.02.2014 № , №, №, №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014 року
відкрито провадження у справі № 804/2848/14
та призначено її до розгляду на 06
березня 2014 року о 11:20.

06 березня 2014 року розгляд справи
відкладався на 18 березня 2014 року, у
зв'язку з неявкою позивача та
відповідача у судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.03.2014
зупинено провадження у справі № 804/2848/14
до 07.04.2014 до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.04.2014
провадження у справі № 804/2848/14
поновлено.

У судовому засіданні 07 квітня 2014 року
представник позивача звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження у справі, для надання
можливості надати додаткові докази по
справі та додаткові письмові пояснення
по суті заявлених позовних вимог.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 12 травня 2014 року до 11:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №804/2848/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2848/14
до 12 травня 2014 року до 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова