overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2327/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2327/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення
№ 2 від 03.01.2014 року.,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення
№ 2 від 03.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення
№ 2 від 03.01.2014 року.

Відкрите судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу у разі наявності надати у судове засідання для огляду оригінали документів доданих позовної заяви у копіях.

Зобов'язати відповідача УПФУ в
Перевальському районі Луганської області надати суду письмові пояснення в яких зазначити, які саме недостовірні відомості були надані позивачем управлінню Пенсійного фонду при оформленні пенсії у 2009 році?, чи звертався позивач до правоохоронних органів із відповідними заявами щодо вчинення позивачем протиправних дій, чи встановлено у судовому порядку факт зловживання з боку позивача та його вина у наданні недостовірних даних, що призвело до надмірної сплати сум пенсії? Надати суду для огляду у судовому засіданні пенсійну справу позивача та завірені копії заяви про призначення пенсії і довідки
Перевальського відділення Алчевської
ОДПІ від 18.02.2009 №795/29-029.

Зобов'язати Алчевську ОДПІ
(Перевальське відділення) надати суду довідку чи перебуває ОСОБА_1, ід. номер
НОМЕР_1 на обліку у податковому органі як фізична особа-підприємець.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2341/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2341/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина» про стягнення суми штрафної санкції в розмірі 255 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина» про стягнення суми штрафної санкції в розмірі 255 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим що затвердженим кошторисом управління не передбачено витрат на сплату судового збору, що не дозволяє позивачу сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, однак, враховуючи майновий стан сторони, суддя вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 88,106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина» про стягнення суми штрафної санкції в розмірі 255 грн..

Відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відкрите судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях та додаткового надати суду докази надіслання відповідачу постанов про накладення санкцій від 21.11.2013 №886, 887, 888-ДО-1-Е.

Зобов'язати відповідача у разі сплати суми штрафних санкцій надати суду відповідні документальні підтвердження, надати письмові пояснення чи оскаржувалися відповідачем постанови про накладення санкцій від 21.11.2013 №886, 887, 888-ДО-1-Е, у разі їх оскарження надати відповідні ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 819/649/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/649/14-a

31 березня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1;
ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4 до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Теребовлянського районного управління юстицій про внесення змін в актові записи про шлюб та народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Витребувати від відповідача витяг з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №12 від 23.02.1942 року, №21 від 24.06.1968 року, №22 від 22.06.1972 року, №29 від 19.12.1981 року складені Іванівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області

Відповідач в термін до 11 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 817/1021/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1021/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Рівненський міський центр зайнятості доГоловного управління Міндоходів у
Рівненській області про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И
Рівненський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплачених коштів згідно з розслідуванням страхового випадку по гр. ОСОБА_1 в сумі 438,57 грн..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Рівненський міський центр зайнятості до Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про стягнення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/1031/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1031/14 окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 7130,48 грн., згідно з вимогою №Ф-389 від 01.08.2013.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/1010/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1010/14

07 квітня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління соціального захисту населення Корецької райдержадміністрації доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, В С Т А Н
О В И В:

Позивач Управління соціального захисту населення Корецької райдержадміністрації звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07 квітня 2014 р. позовну заяву у справі 817/1010/14 повернено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу -
Управлінню соціального захисту населення Корецької райдержадміністрації слід повернути судовий збір в сумі 47,00 грн., сплачений 03 квітня 2014 р. згідно з квитанцією №259 від "03" квітня 2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню соціального захисту населення
Корецької райдержадміністрації судовий збір в сумі грн., сплачений 03 квітня 2014 р. згідно з квитанцією №259 від
"03" квітня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1017/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1017/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доВідділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про зобов'язання вчинення певних дій, В
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління юстиції анулювати актовий запис №665 від 16.04.2006 про смерть ОСОБА_2.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про зобов'язання вчинення певних дій. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 822/1348/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1348/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Партнерська організація" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області 07 квітня 2014 року звернулася до суду з поданням про стягнення податкового боргу з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація".

Подання подано з дотриманням вимог ст.183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Партнерська організація" про стягнення податкового боргу на 09.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 12:28 год. 07.04.2014 р.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 2а-7190/11
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7190/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "17" червня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Желтобрюх І.Л.
Справа № 357/7796/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/7796/13-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2014 року та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаних вимог ст.187 КАС
України при поданні апеляційної скарги документ про сплату судового збору апелянтом додано не було.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, у разі подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 36,54 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, позивачем не долучено до неї документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради про скасування рішень.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень апеляційної скарги - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх