Справа № 125/817/14-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 125/817/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.,

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - старшого
інспектора ВДПІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області Шемчука
Романа Віталійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач ОСОБА_1 вказав,
що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 25
лютого 2014 року співробітником ВДАІ
Барського РВ УМВС Рибаком В.А.
зафіксовано факт порушення ним правил
дорожнього руху під час керування
автомобілем марки «FORD Transit», державний
номерний знак НОМЕР_1, в с. Пляцина
Барського району Вінницької області.
Згідно зі складеним протоколом він
керував автомобілем, який підлягає
обов'язковому технічному контролю, але
своєчасно його не пройшов. 11.03.2014 року
була складена постанова Серія АБ2 № 042117
старшим інспектором ВДАІ Барського РВ
УМВС України у Вінницької області
старшим лейтенантом міліції Шемчуком
Романом Віталійовичем про притягнення
його до адміністративної
відповідальності і накладення штрафу в
розмірі 340 гривень. В даному випадку
відповідач незаконно виніс постанову,
оскільки в його діях відсутній склад
правопорушення. Вважаючи, що
притягнення до адміністративної
відповідальності є безпідставним та
незаконним, просив суд скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення та
закрити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю та
наполягав на їх задоволенні. Суду
пояснив, що він не використовує свій
автомобіль для перевезення пасажирів
або вантажів з метою одержання
прибутку. Крім того, згідно поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС / 3282189, виданого 05.08.2013 року
представником Страхововї групи «ТАС»
м. Вінниця, в якому в п.8 «Особливі умови
використання забезпечення
транспортного засобу» вказано: ТЗ не
підлягає обов'язковому технічному
контролю (ОТК).

Відповідач по справі
посадова особа - старший інспектор ВДАІ
Барського РВ УМВС України у Вінницькій
області старший лейтенант міліції
Шемчук Роман Віталійович в судовому
засіданні позов не визнав повністю,
пояснивши суду, що посилання позивача
на те, що його автомобіль не підлягає
обов'язковому технічному контролю, не
відповідає дійсності, так як згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу марки FORD Transit,
реєстраційний номер 04919ХМ, 1995 року
випуску, автомобіль є моделлю
вантажною та підлягає обов'язковому
технічному контролю.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази, вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити. До
такого висновку суд дійшов з
наступного.

З копії протоколу про
адміністративне порушення серії АБ2 №
606696 від 25.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 25 лютого 2014 року об 11 годині 00
хвилин керував автомобілем марки «FORD
Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, в
с. Пляцина Барського району Вінницької
області. Згідно зі складеним
протоколом він керував автомобілем,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов, чим порушив ч. 3 ст.121 КУпАП.

11.03.2014 року відповідачем була винесена
постанова Серія АБ2 № 042117 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121 КУпАП і накладено штраф в
розмірі 340 гривень. Копію постанови
вручено 11.03.2014 року, про що свідчить
особистий підпис позивача на
постанові.

Строк на оскарження постанови
відповідно до ст.289 КУпАП позивачем не
пропущено, оскільки адміністративний
позов подано до суду 20.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 35 Закону
України "Про дорожній рух"
періодичність проходження
обов'язкового технічного контролю
становить: для легкових автомобілів, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку, вантажних
автомобілів (незалежно від форми
власності) вантажопідйомністю до 3,5
тонни, причепів до них із строком
експлуатації більше двох років - кожні
два роки.

Відповідно до п. 3 Порядку
проведення обов'язкового технічного
контролю та обсяги перевірки
технічного стану транспортних засобів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 30 січня 2012 року №
1373 періодичність проходження
обов'язкового технічного контролю
становить: для вантажних автомобілів
незалежно від форми власності
вантажопідйомністю до 3,5 тонни,
причепів до них із строком
експлуатації більше двох років - кожні
два роки.

Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу позивача № 215487
вбачається що його автомобіль «FORD
Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, є
вантажним.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

При розгляді справи
було з'ясовано і доведено обставини,
які свідчать, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
проступку, за який законом встановлено
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33,
122, 251, 258, 268, 278, 280 КпАП України, ст.ст. 9, 11,
71, 102, 122, 159, 160, 162, 163 КАС України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 р. №14 "Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", ст. 35 Закону України «Про
дорожній рух», Порядком проведення
обов'язкового технічного контролю та
обсяги перевірки технічного стану
транспортних засобів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 січня 2012 року № 137, Правилами
дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 до посадової особи -
старшого інспектора ВДАІ Барського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Шемчука Романа Віталійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 042117 від 11.03.2014 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: