Справа № 322/175/14-а
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №322/175/14-а
Провадження №2-а/322/7/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДАІ №1 ОСП Старченка Віталія
Сергійовича про визнання дій
протиправними та скасування протоколу
про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
зазначив, що він 16 березня 2014 року,
рухаючись по автомобільній дорозі в м.
Запоріжжя (291 км автомобільної дороги
м.Харків-м.Сімферополь) на автомобілі
«Mazda 6», державний номер НОМЕР_1, був
зупинений інспектором ДПС взводу ДПС
ДАІ №1 ОСП Старченком Віталієм
Сергійовичем. Після цього останній
висловив вимогу про пред'явлення
позивачем для перевірки посвідчення на
право керування транспортним засобом
та реєстраційного документу на
транспортний засіб. Як зазначено в
позові, на запитання позивача, яка
підстава зупинки - відповідач відповів,
що позивачем у населеному пункті було
перевищено швидкість руху на
транспортному засобі на 26 км/год від
допустимої. Після цього, позивач у
відповідача запитав для огляду його
посвідчення та нагрудний знак, на що
отримав відмову. В позові також
зазначено, що після того як позивач
надав відповідачу відповідні
документи, останній перейшов дорогу до
автомобіля ДАІ та через деякий час
повернувся до позивача і приніс йому
під підпис протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 122 КУпАП. На думку позивача,
вищезазначений протокол про
адміністративне правопорушення є
незаконним та винесений з грубими
порушеннями норм чинного
законодавства а саме: прилад «TruCam»,
яким проводився нагляд за дорожнім
рухом з метою фіксації порушень ПДР
України не є автоматичним засобом фото
- чи відео фіксації, оскільки він
знаходився у співробітника ДАІ в руках,
керувався ним безпосередньо або через
комп'ютер; вищезазначений протокол про
адміністративне правопорушення
датований 14 березням 2014 року, а позивач
був зупинений відповідачем 16 березня
2014 року, на думку позивача протокол
серії АБ2 №078525 був складений
заздалегідь.

В позові позивач просить суд
визнати незаконними дії інспектора ДПС
взводу ДАІ №1 ОСП Старченка Віталія
Сергійовича щодо складання відносно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №078525 від 14
березня 2014 року та скасувати
вищезазначений протокол про
адміністративне правопорушення.

19 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
повернути його адміністративний позов
до інспектора ДПС взводу ДАІ №1 ОСП
Старченка Віталія Сергійовича про
визнання дій протиправними та
скасування протоколу про
адміністративне правопорушення для
доопрацювання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його
адміністративний позов до інспектора
ДПС взводу ДАІ №1 ОСП Старченка Віталія
Сергійовича про визнання дій
протиправними та скасування протоколу
про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області в 5 денний строк з
моменту її винесення .

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО