overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 258/911/14-а
Суддя: Коваленко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/911/14-а
Провадження2-а/258/87/14
Кіровський районний суд м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко
Г.С., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Кіровської районної в м.
Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кіровської районної в м.
Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Кіровському районному суду м. Донецька, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної в м.
Донецьку Ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 03 лютого 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька за адресою: 83095, м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Позивачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/5051/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5051/14-а
Провадження № 2-а/161/217/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ
Ваврика Олексія Васильовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Луцького
МВ Ваврика Олексія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року 11:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 161/5057/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5057/14-а
Провадження № 2-а/161/221/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІД
Відділення ДАІ Любомльського РВ
Остапчука В.І., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІД Відділення ДАІ
Любомльського РВ Остапчука В.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року 11:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 404/292/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/292/14-а
Номер провадження 2-а/404/161/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 12.03.2014 р., 03.04.2014 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ при УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 593/2319/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/11/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС
України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону
України «Про оплату праці», Постановою
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31 травня 2000 року,
Постановою правління Пенсійного Фонду
України «Про виконання рішень
Окружного адміністративного суду міста Києва по справах N 2а-8893/12/2670, N 2а-4753/09/2670» № 15-1 від 04 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області щодо невключення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону
України «Про державну службу» незаконними та протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 11 грудня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2013 року згідно довідки управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області № 3980/01-13 від 11.12.2013 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/229/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/28/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі в Тернопільській області про визнання рішення, дії чи бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС
України, ст. ст. 4, 6, 7, 8, 44, 45, 46 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 26, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати рішення, дії та бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області, щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 24 грудня 2013 року протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 10 років, як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС з 24 грудня 2013 року.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/2322/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/12/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС
України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону
України «Про оплату праці», Постановою
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31 травня 2000 року,
Постановою правління Пенсійного Фонду
України «Про виконання рішень
Окружного адміністративного суду міста Києва по справах N 2а-8893/12/2670, N 2а-4753/09/2670» № 15-1 від 04 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області щодо невключення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону
України «Про державну службу» незаконними та протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25 грудня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2013 року згідно довідки управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області № 4140/01-13 від 25.12.2013 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/385/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/45/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС
України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону
України «Про оплату праці», Постановою
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31 травня 2000 року,
Постановою правління Пенсійного Фонду
України «Про виконання рішень
Окружного адміністративного суду міста Києва по справах N 2а-8893/12/2670, N 2а-4753/09/2670» № 15-1 від 04 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області щодо невключення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону
України «Про державну службу» незаконними та протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06 вересня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 березня 2006 року по 22 лютого 2011 року згідно довідок Державної фінансової інспекції в Тернопільській області № 12-11 від 07.02.2014 року та № 4-11 від 28.01.2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/171/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/23/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання незаконною відмову та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

Керуючись ст. ст. 19, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС
України, ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою
Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16.01.2003 р. № 36, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області в призначенні ОСОБА_1, пільгової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, згідно п «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком н пільгових умовах за Списком №1, згідно п «а» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення з 14 жовтня 2013 року.

В задоволенні позовних вимог до головного управління Пенсійного Фонду
України в Тернопільській області відмовити.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/244/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/30/2014
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Гетьмані А.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бережани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Після відкриття провадження позивач
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свою позовну заяву відкликає, просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 118, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду, через
Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/389/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/47/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС
України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону
України «Про оплату праці», Постановою
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31 травня 2000 року,
Постановою правління Пенсійного Фонду
України «Про виконання рішень
Окружного адміністративного суду міста Києва по справах N 2а-8893/12/2670, N 2а-4753/09/2670» № 15-1 від 04 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області щодо невключення сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст. 37 Закону
України «Про державну службу» незаконними та протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07 вересня 2013 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати за період з 01 березня 2007 року по 28 лютого 2009 року згідно довідки Бережанського районного центру зайнятості № 04-249 від 18.02.2014 року до складових заробітної плати, що враховуються для призначення пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: