Справа № 2а-4929/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4929/11
Головуючий у 1- й інстанції Люпатюк
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві без фіксування
технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення
описки у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 та Міжнародного комітету
захисту прав людини, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 22.08.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, 3-тя
особа: Прокуратура м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.04.2013 року Київським апеляційним
адміністративним судом була винесена
ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2
та Міжнародного комітету захисту прав
людини, який діє в інтересах ОСОБА_2 -
задоволено.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 22.07.2012 року - скасовано.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва, 3-тя особа: Прокуратура м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.

При виготовленні зазначеної ухвали,
судом було допущено описку: помилково
зазначено дату ухвали суду першої
інстанції та результат розгляду справи
судом першої інстанції «22.07.2012 року;
позов було залишено без розгляду»
замість «22.08.2011 року; позовну заяву
повернуто позивачу».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія Київського апеляційного
адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013 року
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
та Міжнародного комітету захисту прав
людини, який діє в інтересах ОСОБА_2 на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 22.08.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, 3-тя
особа: Прокуратура м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013 року
зазначити дату ухвали суду першої
інстанції та результат розгляду справи
судом першої інстанції «22.08.2011 року;
позовну заяву повернуто позивачу»
замість «22.07.2012 року; позов було
залишено без розгляду». Дана ухвала є
невід'ємною частиною ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.