Справа № 826/20327/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1) звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Департаменту міського
благоустрою та збереження природного
середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) (далі
- Відповідач, Департамент) про визнання
протиправним та скасування припису
№1311342 від 16.12.2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
січня 2014 року позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, Відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
позовні вимоги залишити без
задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 06.03.2014 року залишив її без
руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статті 187 КАС України. При цьому
невідповідність приписам статті 187 КАС
України виявилася у тому, що Апелянтом
не було додано документ про сплату
судового збору.

Апелянту було надано строк для
усунення недоліків до 21.03.2014 року. Копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримано уповноваженою
особою Позивача 12.03.2014 року, про що
свідчить наявне у матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Однак, станом на 31.03.2014 року, визначені в
ухвалі від 06.03.2014 року недоліки
апеляційної скарги Відповідачем
усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту
міського благоустрою та збереження
природного середовища виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправним та скасування припису -
повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. ст. 211,
212 КАС України.

Суддя
Степанюк А.Г.