Справа № 9101/188380/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 рокусправа № 2а-8527/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 листопада 2011 року у
справі № 2а-8527/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л
а :

31.10.2011 року позивач звернулася до суду з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, в якому просив зобов'язати
відповідача усунути порушення і
провести перерахунок згідно ст. 48
Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 р.
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі 3 мінімальних заробітних плат з
моменту виникнення у нього права на
щорічну допомогу на оздоровлення,
тобто з 06.05.1997 року; зобов'язати
відповідача виплатити згідно ст. 48
Закону України №796-ХІІ від 28.02.1991 р.
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат з
моменту виникнення у нього права на
щорічну допомогу на оздоровлення;
зобов'язати відповідача призначити
йому, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи ІІІ
категорії, щорічну допомогу на
оздоровлення згідно вимог ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2011
року адміністративний позов позивача -
залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, чинне законодавство,
встановленими строками, обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства, а
запровадження таких строків
обумовлене досягненням юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах. Ці строки обмежують час,
протягом якого такі правовідносини
можуть вважатися спірними.

У відповідності до ст. 100 КАС
України, в редакції з 30.07.2010 року,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що строк звернення до
суду з адміністративним позовом, у
спірних правовідносинах, визначено
ст.99 КАС України.

З огляду на викладене, з урахуванням
часу звернення позивача з позовом до
суду колегія суддів вважає за
необхідне ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02 листопада 2011 року у
справі № 2а-8527/11 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2011
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України, та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов