Справа № 336/1243/14-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1243/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової
В.П.,.

при секретарі Рубановій
А.О.,

за кучастю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до адміністративної
комісії районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Шевченківському району про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому зазначив, що
постановою адміністративної комісії
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Шевченківському району
від 03.02.2014 року він був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156
КупАА.

З постановою не згоден з тих підстав,
що в порушенння вимог ст. ст. 278, 280 КУпАП
не була проведена підготовка до
розгляду справи, не з'ясовані
обставини, що мають значення для
правільного вирішення справи, а саме: в
матерілах справи відсутні протокол
огляду та вилучення алкогольного пива,
товарний чек на його придбання.

Просив скасувати постанову та
закрити провадження у справі за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов з підстав,
викладених у позові, наполягає на його
задоволенні.

Представник відповідача заперечує
проти задоволення позову, вважає, що
постанова винесена законно, в межах
наданих комісії повноважень.

В ході дослідження матеріалів справи
судом встановлено наступне.

16.01.2014 року старшим оперуповноваженим
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Шардаковим Р.С.
складено протокол ЗП № 002249/6805.02.2014 року
про те, що 16.01.2014 року, приблизно о 11.30
год., ОСОБА_2, знаходячись у кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1, здійснив
продаж алкогольного пива
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим
порушив вимоги ст. 15-3 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів». За дане
правопорушення постановою
адміністративної комісії районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району від
03.02.2014 року ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 156 КупАП та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді в
сумі 510 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото-і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги.

Заперечуючи проти адміністративного
позову, відповідач не надав докази, які
підтверджують правомірність його
рішення, наявність адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156
КУпАП, винність ОСОБА_2 в його вчиненні.
В матеріалах адміністративної справи
відсутні протокол вилучення у ОСОБА_4
алкогольного пива та товарний чек на
його придбання, тому постанова про
накладення адміністративного
стягнення підлягає скасуванню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 156, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст.
251, 280, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6, 7, 17, 19, 69, 70, 71, 86,
160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати постанову
адміністративної комісії районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Шевченківському району № 12 від
03 лютого 2014 року про накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
виді штрафу в сумі 510 гривень за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 156 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя
В.П.
Суркова