overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/6351/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/6351/13-а
Провадження №2-а/210/144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімовій О. В.

за участю позивача- Руденко А. П.

за участю представника відповідача-
Сеїну О. О.

за участю відповідача-
Світловського О. А.

за участю відповідача- Лук"яненко О.
Л.

за участю відповідача- Сухіної Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого Комітета
Криворізької Міської Ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов"язання протиправними дії відповідача, про зобов"язання СВП вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н
О В И В:

В судовому засіданні 05.11.2013 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання щодо забезпечення доказів по даній справі.

Згідно клопотання, позивач просить суд витребувати від відповідачів документи, а саме : витребувати з
Виконавчого комітету Криворізької міської ради посадові інструкції
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , що на думку позивача, мають значення для розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Відповідачі проти клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін по справі та дослідивши письмові документи та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до позовних вимог, позивач (зокрема) просить суд визнати дії суб'єкта владних повноважень противоправними.

Вказане, на думку суду, складає предмет доказування у справі.

Згідно ч.1, 2 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 73-75 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 від 05.11.2013 року, щодо забезпечення доказів по даній справі - задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету
Криворізької міської ради посадові інструкції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду не призупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 210/5803/13-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5803/13-а
Провадження № 2-а/210/25/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі :

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

з участю прокурора
Кузьменко С.В.

з участю позивача
Дороніної Д.І.

з участю предст. відповідача
Паламарчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ПП
„Автокортеж" до виконавчого комітету
Криворізької міської ради про скасування рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язаної з наведенням доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 71, 86, 94, 159, 161, 163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ПП „Автокортеж" до виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 242 від 10.07.2013 р.

„ Про затвердження акта комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 210/6351/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/6351/13-а
Провадження №2-а/210/144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімовій О. В.

за участю позивача- ОСОБА_1

за участю представника відповідача-
Сеїну О. О.

за участю відповідача- ОСОБА_3

за участю відповідача- ОСОБА_4

за участю відповідача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до СВП Виконавчого
Комітета Криворізької Міської Ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов"язання протиправними дії відповідача, про зобов"язання СВП вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СВП Виконавчого Комітета
Криворізької Міської Ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобов"язання протиправними дії відповідача, про зобов"язання СВП вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди .

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості відповідача
Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області.

Вислухавши думки сторін, суд вважає за можливим залучити Управління
Державної казначейської служби
України у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області в якості 3 особи, оскільки, на думку суду, рішення по справі може впливати на права та обов"язки цієї особи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАСУ України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до справи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАСУ України суд, -

У Х В А
Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Управління
Державної казначейської служби
України у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області, адреса розташування: м. Кривий Ріг, пр.
Металургів, 36-б, 50101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.Є.Сільченко

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 676/1596/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1596/14-а
Номер провадження 2-а/676/62/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

Відповідачу у строк до 28 лютого 2014 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 210/6351/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 210/6351/13-а
Провадження №2-а/210/144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2013 р.

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси
ОСОБА_2 до СВП Виконавчого комітету
Криворізької міської ради про зобов'язання протиправними дії відповідача , суд -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов'язання протиправними дії відповідача .

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Звільнити від сплати судових зборів позивача.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до СВП
Виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобов'язання протиправними дії відповідача .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 24.09.2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 24.09.2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони

Суддя:В. Є. Сільченко
Справа № 210/7641/13-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7641/13-а
Провадження № 2-а/210/38/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі :

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

з участю позивача
ОСОБА_2

з участю предст. відповідача
Паламарчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Криворізької міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язаної з наведенням доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 71, 86, 94, 159, 161, 163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 199 від 12.06.2013 р. про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам - п.1 в частині затвердження акту комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам за № 4 від 06.06.2013 р. стосовно підприємця
ОСОБА_2, з наданням висновків комісії - протиправними, про зобов"язання виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснити перерахунок розміру заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою площею 241 кв.м., що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 ку та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 з урахуванням рішення Криворізької міської ради № 3884 від 14.05.2010 р. „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки міста
Кривого Рогу", де коефіцієнт індексації станом на 01.01.2013 р. складає 150 грн. /кв.м. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 175/492/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/492/14-а
У Х В А Л А

05.02.2014 p.смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

04.02.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про скасування рішення.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 11:00 годину 28.02.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 712/5179/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5179/14а
Провадження № 2а/712/199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши у матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Черкаси Черкаського області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використання повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення
(вчинення дій); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням прав особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється, якщо не встановлено з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи матеріали справи, суд вбачає, що пенсія призначена в 2011 році, а звертається до суду в 2014 році.
Підстави для поновлення строку відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України суд,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м. Черкаси
Черкаського області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 710/2400/13-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2400/13-а

провадження № 2-а/710/88/2013

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

13.11.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., провівши підготовчі дії по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про поповнення строку для звернення до адміністративного суду, скасування рішення.

- в с т а н о в и в:-

Підготовчі дії по адміністративній справі проведені. З'ясовані позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які встановлені для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Проведення підготовчих дій по адміністративній справі № 2-а-/710/88/2013 закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про поповнення строку для звернення до адміністративного суду, скасування рішення здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 12:00 год. 27.11.2013 року в приміщенні Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П.Красюк
Справа № 703/1503/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1503/14-а р.
УХВАЛА

26 березня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про скасування і визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Смілянського виробничого відділку КП
«ЧООБТІ», реєстраційної служби
Смілянського МУЮ Черкаської області про скасування і визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач звертається в суд до відповідачів, яким делеговані функції держави щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, з позовною заявою, розгляд якої не відноситься до компетенції місцевого загального суду, а тому у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 108
КАС України вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, ст. 7
ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського виробничого відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про скасування і визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення спору потрібно звернутися до окружного адміністративного суду за місцем проживання.

Зобов'язати Смілянське управління
Державної казначейської служби
України Черкаської області повернути
ОСОБА_1 73 грн 08 коп судового збору відповідно до квитанції № 470.152.1 від 24 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
В. П. Калашник
Справа № 175/6055/13-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/6055/13-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про призначення надбавки до пенсії та відшкодування недоотриманих виплат,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність складення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про призначення надбавки до пенсії та відшкодування недоотриманих виплат задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, як члену сім'ї, що не обґрунтовано зазнав політичних репресій з 13 червня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Борисов