overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 258/15136/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/71/14
№ 2а/258/71/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 28» лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/370/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/679/4/2014
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа відділ ДВС
Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви ОСОБА_1, його усних пояснень в судовому засіданні 25 червня 2012 року отримав в Нетішинському міському суду виконавчий лист по справі №2-а-1608/10/2211, відповідно до якого зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області провести йому перерахунок та виплатити державну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірах, встановлених у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону
України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року, з урахування проведених виплат.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 21 травня 2013 року.

Він є інвалідом другої групи, часто хворів, управління Пенсійного фонду
України у м. Нетішині Хмельницької області обіцяло виконати судове рішення і без виконавчого листа, проте в подальшому таке не вчинило, у зв'язку з чим просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1608/10/2211

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження №2094/2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно копії виконавчого листа по справі №2-а-1608/10/2211, такий виданий 25 червня 2012 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 21 травня 2013 року.

Виконавчий лист стягувач отримав 25 червня 2012 року.

Стягувач є інвалідом другої групи, захворювання пов'язане з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, часто хворіє.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-1608/10/2211, виданого
Нетішинським міський судом 25 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 712/2216/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2216/13-а
Провадження 2-а/712/137/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Відповідно до довідки в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м.
Черкаси Коваленко В.С. суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Кальчук А.П. тривалий час перебуває на лікарняному, і в подальшому перебуватиме невизначений час. Терміни розгляду справ порушуються. Зборами суддів Соснівського районного суду м.
Черкаси від. 04.02.2014 року прийнято рішення про передачу справ для розгляду іншим суддям шляхом авто розподілу.

Автоматизованою системою документообігу справу визначено суддю
Романенко В.А.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 700/325/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/325/14-а

Номер провадження 2-а/700/33/14

01 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/325/14-а провадження 2-а/700/33/14 за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними а тому їх слід поновити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію адміністративного позову з додатками до нього.

Відповідачу в термін до 25 квітня 2014 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зупинити виконання постанови до вирішення справи в суді.

Проведення попереднього судового засідання вважаю не обов'язковим.

Призначити судове засідання по справі в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул.Кірова, 4 на 25 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Суддя Лисянського районного суду Н. В.
Бесараб
Справа № 712/2216/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2216/13-а
Провадження № 2-а/712/137/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкасаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Департамент соціального захисту населення облдержадміністраціїю.

Заслухавши думку сторін, суд вважає що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною другою статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не залучають самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Наведені в клопотанні обставини не свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки заявлених в клопотанні осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/2216/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2216/13-а
Провадження 2-а/712/137/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Романенко В.А.

при секретарі
Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2013 року зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення до розгляду цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом
Прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 19 березня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/2216/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2216/13-а
Провадження № 2-а/712/137/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, щодо винесення рішення комісії по розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних справ при Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про припинення виплати пенсії, оформленого протоколом
№ 50/3 від 24.12.2012 року, щодо ОСОБА_1 - неправомірними.

Скасувати рішення комісії по розгляду спірних питань при призначенні
(перерахунку) пенсій та відказних справ при Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про припинення виплати пенсії, оформленого протоколом № 50/3 від 24.12.2012 року, щодо ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області поновити ОСОБА_1 з 01.01.2013 року виплату пенсії, призначену згідно з
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 286/1735/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1735/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Ковельського
МВ УМВС України у Волинській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати протокол серії АБ2 № 122216 від 24.03.2014 року та постанову серії ПС1 № 016725 від 24.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 286/9068/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне порушення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, в трьох денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

05.06.2014 року о 11:20.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 638/707/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/707/14-а
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

27 березня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі - Забіякі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

Від позивачки надійшло клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Фрунзенського районного суду, за її місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС
України,адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання цієї особи-позивача.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально Фрунзенському району.
Нею заявлено клопотання про передачу справи до суду за її зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України,

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 641/2624/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/54/2014
Справа №641/2624/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

24 березня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1
№ 343495 від 07.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.03.2014 р. зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Харківській області,
Батальйон ДПС з обслуговування м.
Харкова Яцюк Валентина Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 31 березня 2014 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/2624/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/54/2014
Справа №641/2624/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1
№ 343495 від 07.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2014 року о 09-15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко