Справа № 805/3379/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р.
Справа № 805/3379/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Мар'їнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного

управління Міндоходів у
Донецькій області

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового
боргу з єдиного податку в сумі 2516,74
гривень

Мар'їнська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з єдиного податку в сумі 2516,74 гривень.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що відповідач - ОСОБА_1
знаходиться на податковому обліку в
Мар'їнській об'єднаній державній
податковій інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області. Відповідачем 02.07.2012 року
одержано свідоцтво платника єдиного
податку. За відповідачем значиться
борг з єдиного податку у розмірі 2516,74
гривень у зв'язку з переплатою у
розмірі 6,66 гривень. У зв'язку з
несплатою суми податкової
заборгованості позивачем була
виставлена податкова вимога № 3/378 від
22.03.2013 року, проте прийняті заходи,
направлені на погашення наявної суми
боргу відповідача, не призвели до
позитивних результатів, що стало
підставою для звернення позивача до
суду із позовом про стягнення з
відповідача наявної суми податкового
боргу.

Через канцелярію суду представник
позивача надав письмове клопотання від
03 квітня 2014 року про розгляд справи в
письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. Згідно наявного в
матеріалах справи свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (а.с. 8) відповідач
зареєстрований за адресою, зазначеною
у позові, проте конверт повернувся на
адресу Донецького окружного
адміністративного суду із відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання». З огляду на
зазначене, відповідач вважається
таким, що повідомлений про відкриття
провадження в адміністративній справі
належним чином.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи в письмовому провадженні у
відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрований як
фізична особа - підприємець 07 березня
2001 року виконавчим комітетом
Вугледарської міської ради Донецької
області, що підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця (а.с. 8). Як платник
податків відповідач перебуває на
обліку в Мар'їнській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (Вугледарське
відділення) з 16 березня 2001 року, що
підтверджується довідкою форми № 4-ОПП
від 06 липня 2012 року № 67/18-014-15 (а. с. 14).

15 червня 2012 року відповідач звернувся
до Мар'їнської об'єднаної державної
податкової інспекції із заявою на
право застосування спрощеної системи
оподаткування з 01 липня 2012 року (а.с. 6-7).
Згідно із заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування
відповідачем обраний вид діяльності:
роздрібна торгівля не в
спеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами, обрана ставка
єдиного податку складає 20 відсотків до
розміру мінімальної заробітної плати
та 2 група.

На підставі наданої заяви відповідачу
видане свідоцтво платника єдиного
податку серії Б № 715332 (а.с. 9).

Згідно даних зворотного боку облікової
картки з єдиного податку, наданими
позивачем, за відповідачем у зв'язку з
переплатою станом на дату розгляду
справи обліковується недоїмка в сумі
2516,74 гривень, що заявлена позивачем до
стягнення.

Заявлена до стягнення заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем єдиного податку за період
лютий-грудень 2013 року в сумі 2516,74
гривень.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Правові засади застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, а також справляння єдиного
податку визначені розділом 14
Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291
Податкового кодексу України юридичні
особи або фізичні особи-підприємці
можуть самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з пунктом 293.2 статті 293
Податкового кодексу України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб-підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць.

Відповідно до підпункту 2 пункту 291.4
статті 291 Податкового кодексу обраний
вид діяльності відповідача
відноситься до другої групи платників
єдиного податку із ставкою єдиного
податку 20 % розміру мінімальної
заробітної плати.

Рішенням Вугледарської міської ради №
6-17-25 від 29 грудня 2011 року «Про
затвердження Положення про
встановлення ставок та сплату єдиного
податку» (а.с. 10-12) встановлено ставку
єдиного податку для виду діяльності, що
здійснює відповідач, у розмірі 20 %
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає з 01 січня 2013 року - 229,40
гривень на місяць.

Відповідно з абзацом 1 пункту 294.1 статті
294 Податкового кодексу України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої та
другої груп є календарний рік. Пунктом
294.2 статті 294 кодексу встановлено, що
податковий період починається з
першого числа першого місяця
податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої та
другої групи сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295
Податкового кодексу України
нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої та
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку.

Згідно зі статтею 300 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Як підтверджується наданим позивачем
зворотнім боком облікової картки
платника податку за відповідачем
обліковується податковий борг зі
сплати єдиного податку за період з 01
лютого по 31 грудня 2013 року у розмірі
2516,74 гривень.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковим боргом є сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

22 березня 2013 року податковою
інспекцією сформовано податкову
вимогу № 3/378, яка була отримана
відповідачем 22 березня 2013 року, що
підтверджується корінцем податкової
вимоги (а.с. 13).

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України, встановлено що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на зазначене, позов
Мар'їнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з єдиного податку в сумі 2516,74 гривень
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями Податкового кодексу
України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мар'їнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку в
сумі 2516,74 гривень задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) податковий борг з
єдиного податку в сумі 2516 (дві тисячі
п'ятсот шістнадцять) гривень 74 копійки
на р/р № 0087, отримувач - Мар'їнське
УК/м. Вугледар, , банк ГУ ДКСУ
у Донецькій області, МФО 834016, код
платежу - 18050400.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
03 квітня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Голубова Л.Б.