Справа № 807/581/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/581/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.02.2014
року)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до відділу Державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до відділу ДВС
Виноградівського районного управління
юстиції, яким просить скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Виноградівського
районного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
29 січня 2014 року з підстав порушення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого напису приватного
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1437
від 12.11.2010 року.

Згідно ст.69 Кодексу адміністративного
судочинства України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставах
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні 17 березня 2014 року
(в яке представник відповідача не
з'явився, оскільки відділом ДВС
Виноградівського районного управління
юстиції подано клопотання про розгляд
справи за відсутності його
представника), згідно до вимог ст. 69 КАС
України та у відповідності до положень
ч. 2 ст. 71 КАС України (щодо доведення
правомірності рішень, дій чи
бездіяльності відповідачем - суб'єктом
владних повноважень), судом
запропоновано відповідачеві надати в
якості доказів необхідні для розгляду
справи матеріали (документи), та такі
відділом ДВС Виноградівського
районного управління юстиції надані
суду.

Ознайомившись з поданими відповідачем
в якості доказів документами,
представник позивача подано суду
клопотання про направлення вимоги щодо
подання належних доказів, зокрема:

- Згідно п.п.пп.3.18.1 та 3.18.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень (затверджена наказом Мінюсту
України від 02.04.2012 року за № 512/5) на
виконавчому документі ставиться
відмітка, у якій зазначається підстава
завершення виконавчого провадження, з
посиланням на норму Закону, суми
нестягнутого за виконавчим документом
та стягнутого виконавчого збору, та
така відмітка засвідчується підписом
державного виконавця та скріплюється
печаткою органу виконавчої служби.

В зв'язку з наведеним, відділу ДВС
Виноградівського районного управління
юстиції слід надати суду оригінал та
належним чином засвідчену копію
виконавчого напису нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 за № 1437 від 12.11.2010 року.

В запереченні проти позову (лист
відділу ДВС Виноградівського
районного управління юстиції від 26.02.2014
року за № 06-37/3190), наданого суду,
міститься посилання на постанову про
відкриття виконавчого провадження від
10.01.2013 року (в розділі Додаток), однак, до
заперечення додана копія постанови про
відкриття виконавчого провадження від
29.01.2014 року, та на вимогу суду не надана
постанова від 10.01.2013 року.

В зв'язку з наведеним, відділу ДВС
Виноградівського районного управління
юстиції слід надати суду належним
чином засвідчену копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
10.01.2013 року (або повідомити про помилку
в зазначенні дати прийняття постанови
та надати відповідну копію такої).

Частиною 3 ст. 71 КАС України
передбачено, що якщо докази не може
самостійно надати особа, яка бере
участь у справі, вона повідомляє суд
про місце де вони знаходяться, а суд
сприяє в реалізації цього обов'язку та
витребовує докази, про що постановляє
ухвалу.

За наведених обставин та у
відповідності до ст. ст. 69, 71 КАС
України, слід витребувати у відділу
ДВС Виноградівського районного
управління юстиції необхідні для
розгляду справи докази.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на
території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст.
129 Конституції України - обов'язковість
рішень суду є однією із основних засад
судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання. Крім того, невиконання
судового рішення без поважних причин є
підставою для притягнення до
відповідальності (в тому числі,
кримінальної) в порядку, передбаченому
законодавством.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відділу Державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції наступні
докази:

- оригінал та належним чином
засвідчену копію виконавчого напису
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1437
від 12.11.2010 року;

- копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 10.01.2013
року.

2. Надіслати копію даної ухвали для
виконання до відділу Державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
(Закарпатська область, м. Виноградів,
вул. Миру, 16).

3. Витребувані докази надати до
канцелярії Закарпатського окружного
адміністративного суду (Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в
строк до 18 квітня 2014 року.

4. У випадку неможливості надання
витребуваних доказів або необхідність
встановлення більш значного терміну
для їх подання, повідомити суд про
наявність підстав для неподання
витребуваних доказів в строк до 18
квітня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути
включено до апеляційної (касаційної)
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
С.І.
Рейті