Справа № 216/9480/13-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/9480/13-а
провадження № 2-а/216/26/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої
О.І.

при секретарі - Городнічевій
Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи

УПФУ у Ц-Міському р-ні -
Левченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Державного
казначейства України, треті особи без
самостійних вимог:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області,

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

про визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.07. 2013 року
адміністративна справа за
вищевказаним позовом передана на
розгляд Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на підставі
ст.18, п.1 ч.2 ст.22 КАС України.

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від
12.12. 2013 року адміністративну справу
прийнято до провадження, та призначено
судовий розгляд на 13.01.2014 року, 13.00 год.

У подальшому розгляд справи
відкладався у зв'язку з неявкою
представника відповідача, та залучення
до участі у справі в якості третьої
особи Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Під час проведення підготовчої
частини судового засідання, яке
відбулось 02.04.2014 року, судом з'ясовано,
що з 08.11.2013 року, Позивач у справі,
ОСОБА_2 зареєстрований та фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС
України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які стосуються конкретної
особи, вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Отже, до початку розгляду справи
по суті встановлено, що зазначена
справа прийнята до провадження
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу, з порушеннями
правил підсудності.

Пунктом 3 ч.1 ст.22 КАС України
передбачено, що суд передає справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо: після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне передати справу на
розгляд до Верхньодніпровського
райсуду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державного казначейства
України, треті особи без самостійних
вимог: Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Відділ примусового виконання
рішень

управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
передати на розгляд
Верхньодніпровського міськрайсуду
Дніпропетровської області (51600,
Дніпропетровська область, місто
Верхньодніпровськ, вул. Петровського,
47).

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу з одночасним направленням
копії апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається потягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.І.Бондарєва.