Справа № 2а-9662/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/16473/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року

у справі № 2а-9662/12/2670

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «База
Агротехпостачання»

до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного

управління
Міндоходів у місті Києві

про визнання
протиправним та скасування
податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року у справі № 2а-9662/12/2670.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції винесена 4
лютого 2014 року, тоді як касаційну
скаргу Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві подано до суду касаційної
інстанції 20 березня 2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Із заявою про поновлення строку на
здійснення касаційного оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 грудня 2012 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року у справі № 2а-9662/12/2670
скаржник до адміністративного суду
касаційної інстанції не звертався.

Також, відповідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Наданий скаржником до касаційної
скарги документ про повноваження
представника Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві - ОСОБА_1, оформлений з
порушенням вимог частини 3 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема не засвідчений
печаткою податкового органу.

Крім того, згідно з частиною 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в
порушення вказаних положень, заявником
до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваної постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 грудня 2012 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року.

Згідно з частиною 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська