overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/10048/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська на постанову
Жовтневого районного суду м.Луганська від 6.02.2014 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій протиправними дій
(бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати суми недоотриманої пенсії.

Постановою Жовтневого районного суду м.Луганська від 6.02.2014, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Луганська на постанову Жовтневого районного суду м.Луганська від 6.02.2014 та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 676/8180/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/16742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради,
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держземагенства у м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради,
ОСОБА_2, третя особа - відділ
Держземагенства у м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу №676/8180/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 822/4536/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/16711/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа -
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.12.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа -
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 0552/5978/12 (2а/270/9/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. м. Київ
К/800/38309/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Логвиненка А.О.

Донця О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

25 лютого 2014 року постановлено ухвалу про залишення касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки без задоволення, а рішення суду першої та апеляційної інстанції - без змін.

Разом з тим, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року допущено описку, а саме помилково вказано «Постанову
Центрально-Міського суду м.
Макіївки Донецької області від 25 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року залишити без задоволення» замість «Постанову
Центрально-Міського суду м. Макіївки
Донецької області від 25 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року залишити без змін».

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року, замінивши «Постанову
Центрально-Міського суду м. Макіївки
Донецької області від 25 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року залишити без задоволення» на
«Постанову Центрально-Міського суду м.
Макіївки Донецької області від 25 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року залишити без змін».

Судді
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець
Справа № 249/282/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/16183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 10.02.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2014, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.03.2014 позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України у м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 10.02.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 5.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 825/3787/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі № 825/3787/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.03.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 1909/2769/12 (2а/601/3/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лідихівської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень оформити свідоцтво про право власності на майновий пай ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лідихівської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень оформити свідоцтво про право власності на майновий пай.

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області справу
№1909/2769/2012.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 638/407/13
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 2.12.2013 позов задоволено частково. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.04.2010 з урахуванням посадового окладу у розмірі 1250грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків, 100 відсоткової президентської надбавки, роботи з таємними виробами, носіями документів у розмірі 10%, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 відсотків, надбавку за очікувану пенсію у розмірі 25 відсотків, надбавки за безперервну службу у розмірі 90 відсотків, премії у розмірі 33,3 відсотків.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 скасовано постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 2.12.2013 та прийнято нову, якою в задоволені позову відмовлено.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-180/10/1302
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2014
К/800/17460/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року по справі № 2а-180/10/1302

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі
Львівської

області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року.

Одночасно Управлінням Пенсійного фонду України в Бродівському районі
Львівської області подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року по справі № 2а-180/10/1302 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бродівському районі України
Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-9837/10/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.04.2014
К/800/18257/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 по справі № 2а-9837/10/1370 (9104/67/11)

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова

до Дочірнє підприємство
"Морозко" Відкритого акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

про застосування арешту активів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2014 по справі № 2а-9837/10/1370 (9104/67/11).

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-9837/10/1370 (9104/67/11).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась