Справа № 569/3186/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3186/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Харечко С.П., розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Рівне
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в
якому просить визнати протиправними
дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне, які полягають у
відмові включити до страхового стажу
стаж роботи з 01.09.1980 року по 01.03.1989 року
та у відмові призначити та виплатити
пенсію за віком починаючи з 28.09.2013 року
та зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне здійснити
призначення та виплату пенсії ОСОБА_1
із 28.09.2013 року, включивши в страховий
стаж період роботи з 01.09.1980 року по
01.03.1989 року. В обґрунтування позовних
вимог вказує, що 15.10.2013 року звернулась
до Управління пенсійного фонду України
в м. Рівне із заявою про призначення
пенсії за віком та надала усі необхідну
документи, що підтверджують її роботу
протягом усього періоду. 29.01.2014 року
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне прийняло рішення про відмову в
призначенні їй пенсії за віком в
зв'язку із неможливістю зарахувати
період роботи з 01.09.1980 року по 01.03.1989
року у зв'язку із відсутністю в
трудовій книжці підпису керівника та
печатки підприємства. Вважає, що такі
дії відповідача є протиправними,
оскільки відповідно до п. 3 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній за
відсутності трудової книжки, а також у
тих випадках, коли в трудовій книжці
відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості
на видачу заробітної плати,
посвідчення,характеристики, письмові
трудові договори і угоди з відмітками
про їх виконання та інші документи,
які містять відомості про періоди
роботи. Вказує, що в період з 01.09.1980 року
по 01.03.1989 року вона працювала на посаді
оператора у Рівненській МСС
облавтоуправління, що підтверджується
архівною довідкою № Н.24-17394/24-04-04/1 від
30.08.2013 року, особовою карткою Форми Т-2,
що велась на підставі табелю обліку
робочого часу.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду
письмову заяву, в якій просить розгляд
справи провести у порядку письмового
провадження. В заперечення на
адміністративний позов вказав, що
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне правомірно відмовив ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком, запис в
трудові книжці про те, що вона в період
з 01.09.1980 року по 01.03.1989 року вона
працювала на посаді оператора у
Рівненській МСС облавтоуправління не
підписаний керівником підприємства та
не скріплений печаткою.

Представник відповідача Пінчук В.В.
подала до суду заяву з проханням
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

За таких обставин, суд, керуючись
положеннями ч.4 ст. 122 КАС України,
визнав за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення повністю.

Відповідно до п. 7-2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», до 01 січня 2015 року право
дострокового виходу на пенсію за віком
мають жінки, яким виповнилось 55 років,
за наявності страхового стажу не менше
30 років за умови звільнення з роботи.

15.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне із заявою про призначення
пенсії за віком та надала усі необхідну
документи, що підтверджують її роботу
протягом усього періоду.

29.01.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне прийняло рішення про
відмову в призначенні їй пенсії за
віком в зв'язку із неможливістю
зарахувати період роботи з 01.09.1980 року
по 01.03.1989 року у зв'язку із відсутністю в
трудовій книжці підпису керівника та
печатки підприємства.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_1
працювала з 01.09.1980 року по 01.03.1985 року у
Рівненській МСС облавтоуправління. З
01.03.1985 року , відповідно до наказу
міністерства автотранспорту від 18.02.1985
року № 26 машинно-лічильну станцію
виведено з підпорядкування
Рівненського облавтоуправління та
переведено у підпорядкування
Головного
інформаційно-обчислювального центру
Мінавтотрансу УРСР.

Статтею 62 закону України «Про пенсійне
забезпечення» встановлено, що
основним документом, що підтверджує
стаж роботи, є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Зазначеній нормі відповідає п. 1
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993
р. за № 637.

Відповідно до п. 3 вищевказаного
порядку, за відсутності трудової
книжки, а також у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні необхідні
записи або містяться неправильні чи
неточні записи про періоди роботи,
для підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості
на видачу заробітної плати,
посвідчення,характеристики, письмові
трудові договори і угоди з відмітками
про їх виконання та інші документи,
які містять відомості про періоди
роботи.

Згідно з особовою карткою Форми Т-2,
виданої МСС облавтоуправління від
29.09.1980 року, що велась на підставі
табелю обліку робочого часу, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на посаді
оператора. Також у вказані формі
зазначені періоди відпусток починаючи
з 01.09.1980 року і по 01.09.1988 року.

Відповідно до архівної довідки
архівного відділу Вінницької міської
ради, виданої ОСОБА_1 від 30.08.2013 року,
слідує, що згідно даних первинних
документів з особового складу фонду
закритого акціонерного товариства
«Вінницький кущовий
інформаційно-обчислювальний центр»,
які містяться в особовій картці (ф. Т2),
ОСОБА_1 зараховано на посаду оператора
Рівненської МСС з 01.09.1980 року (наказ від
01.09.1980 року № 55).

Вищевказані документи підтверджують
трудовий стаж ОСОБА_1 з 01.09.1980 року по
01.03.1989 року у Рівненській МСС
облавтоуправління, тому позивач має
право на зарахування страхового стажу
із 28.09.2013 року за вищевказаний період.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 128, 160, 161, 163, 186 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне, які
полягають у відмові включити до
страхового стажу стаж роботи з 01.09.1980
року по 01.03.1989 року та у відмові
призначити та виплатити пенсію за
віком починаючи з 28.09.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне здійснити
призначення та виплату пенсії ОСОБА_1
із 28.09.2013 року, включивши в страховий
стаж період роботи з 01.09.1980 року по
01.03.1989 року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в сумі 73 (сімдесят три)
гривні 08 коп.

Згідно ст. 256 Кодексу адміністративного
судочинства України постанову суду в
частині стягнення грошового утримання
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку сторонами, а
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови до
Житомирського апеляцiйного
адміністративного суду через
Рiвненський мiський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду

Харечко С.П.