Справа № П/805/172/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання
судового рішення

04 квітня 2014 року
Справа № П/805/172/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року у справі №П/805/172/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області про стягнення
витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя суму
виплаченої ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, за липень-вересень 2013
року у розмірі 450,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі №П/805/172/14 залишено без
змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області звернулось до суду
із заявою вхід. №10518/14 від 25.03.2014р., якою
відповідач просить відстрочити
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року у справі №П/807/172/14 до
01.03.2015 року.

В обґрунтування зазначеної заяви
відповідач вказує на те, що кошти на
здійснення загальнообов'язкового
державного соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням на цілі, передбачені
законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та у відповідності до
актів Управління фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, які є обов'язковим
для виконання всіма страхувальниками
та застрахованими. Також, посилається
на те, що постановою Правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків від 18.12.2013р. №17 «Про
затвердження бюджету Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України на 2014 рік» не
передбачено витрат по сплачених
пенсіях Пенсійному фонду України.

При цьому слід зазначити, що
відповідачем не надано доказів, які б
підтверджували відсутність грошових
коштів на рахунках, відсутність майна
на яке може бути накладено стягнення,
тощо.

Позивач надав до суду заперечення,
якими просив відмовити у задоволенні
заяви про відстрочення виконання
судового рішення, посилаючись на те, що
заявником не надано відповідних
доказів на підтвердження обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення. Також, просив розглянути заяву
без участі представника позивача.

Представники сторін у судове засідання
від 04.04.2014р. не з'явились, про дату, місце
й час розгляду заяви були повідомлені
належним чином, не повідомили суд про
причини неявки.

Згідно ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 26 грудня 2003
року N 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області не надані документи,
що безпосередньо підтверджують
наявність обставин із якими ч.1 ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України пов'язує можливість
відстрочення виконання судового
рішення.

Таким чином, суд вбачає відсутність
передбачених частиною першою ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України підстав для відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року у справі №П/805/172/14.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Маріуполі
Донецької області про відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2014 року у справі №П/805/172/14 -
відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті,
повний текст проголошено у судовому
засіданні 04 квітня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Куденков К.О.