Справа № 2034/2а-1556/11
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2014 р.Справа № 2034/2а-1556/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Харківського районного суду
Харківської області від 02.02.2011 р. по
справі № 2034/2а-1556/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського
районного суду Харківської області від
02.02.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу з пропуском строку,
встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Разом з апеляційною скаргою
заявником подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Харківського
районного суду Харківської області від
02.02.2011р. по справі № 2034/2а-1556/11.

В обґрунтування вказаного клопотання
апелянт посилається на той факт, що
Управлінню Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зміст постанови суду стало відомо
05.01.2012 року, коли постанова суду
надійшла на адресу разом із заявою
позивача. Апеляційна скарга була
подана 19.01.2012 року, проте від незалежних
від апелянта причин, не була
зареєстрована судом.

Згідно з ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, однією із засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, згідно ст. 7 КАС України
принципом здійснення правосуддя в
адміністративних судах є забезпечення
апеляційного оскарження рішень
адміністративного суду.

Враховуючи наведені відповідачем в
апеляційній скарзі обставини та
відсутність в матеріалах справи
доказів направлення оскаржуваної
постанови на адресу відповідача, суд
вважає поважними причинами пропуск
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови Харківського районного суду
Харківської області від 02.02.2013р. по
справі № 2034/2а-1556/11.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Харківського районного суду
Харківської області від 02.02.2011 р. по
справі № 2034/2а-1556/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.