Справа № 815/6769/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6769/13-а
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової О.Я.

сторін:

позивач: ОСОБА_4 -
представник по довіреності

відповідачі: не
з'явились

третя особа: Андрега О.В.
- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
клопотання представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «БЕЛЛ» про
призначення судової землевпорядної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_3
до Комінтернівської районної
державної адміністрації, Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, виконавчого
комітету Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської,
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «БЕЛЛ» про визнання
протиправними та скасування
розпорядження Комінтернівської
районної державної адміністрації №922
від 16.06.2006 року; рішень виконавчого
комітету Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області №112 від 14.12.2006р.; №41 від 30.04.2010р,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
до Комінтернівської районної
державної адміністрації, Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, виконавчого
комітету Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської,
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «БЕЛЛ» про визнання
протиправними та скасування
розпорядження Комінтернівської
районної державної адміністрації №922
від 16.06.2006 року; рішень виконавчого
комітету Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області №112 від 14.12.2006р.; №41 від 30.04.2010р.

В судовому засіданні представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ»
заявив клопотання про призначення
судової землевпорядної експертизи, у
зв'язку з тим, що позивач у позовній
заяві посилається на те, що ТОВ «БЕЛЛ»
збудувало об'єкти нерухомого майна на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети. З урахуванням
зазначеного, представник третьої особи
просив призначити судову
землевпорядну експертизу, поставивши
перед експертом наступні питання:

1.Чи перебуває об'єкт нерухомого
майна - 450 метрів протизсувних та
берегоукріплювальних споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за
межами земельної ділянки площею 53,0 га,
що орендується ТОВ „БЕЛЛ" на підставі
договору оренди від 27 грудня 2004 року.

2. Чи перебуває об'єкт нерухомого
майна - протизсувні та
берегоукріплюючі роботи на морському
узбережжі довжиною 1,5 км., що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за
межами земельної ділянки площею 53,0 га,
що орендується ТОВ „БЕЛЛ" на підставі
договору оренди від 27 грудня 2004 року.

Представник позивача не
заперечував проти призначення
експертизи.

Відповідачі - Комінтернівська
районна державна адміністрація,
Фонтанська сільська рада
Комінтернівського району Одеської
області та виконавчий комітет
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області явку представників до судового
засідання не забезпечили, повідомлені
належним чином та завчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, вважає, що для
вирішення даної справи необхідно
призначити проведення судової
землевпорядної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України
витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
виклик свідків, залучення спеціаліста,
перекладача та проведення судової
експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі призначення судом експертизи до
одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.71,81, 156,160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «БЕЛЛ» про
призначення судової землевпорядної
експертизи.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до Комінтернівської районної
державної адміністрації, Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, виконавчого
комітету Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «БЕЛЛ» про визнання
протиправними та скасування
розпорядження Комінтернівської
районної державної адміністрації №922
від 16.06.2006 року; рішень виконавчого
комітету Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області №112 від 14.12.2006р.; №41 від 30.04.2010р
судову землевпорядну експертизу,
поставивши перед експертом наступні
питання:

1.Чи перебуває об'єкт нерухомого майна
- 450 метрів протизсувних та
берегоукріплювальних споруд, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за
межами земельної ділянки площею 53,0 га,
що орендується ТОВ „БЕЛЛ" на підставі
договору оренди від 27 грудня 2004 року.

2. Чи перебуває об'єкт нерухомого майна -
протизсувні та берегоукріплюючі
роботи на морському узбережжі довжиною
1,5 км., що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, за межами земельної ділянки
площею 53,0 га, що орендується ТОВ „БЕЛЛ"
на підставі договору оренди від 27
грудня 2004 року.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, що
розташований за адресою: м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на товариство з
обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ».

Зобов'язати сторони надати на вимогу
експертів додаткові документи,
необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі до
одержання результатів експертизи.

Ухвалу разом з матеріалами справи
надіслати до Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до Одеського апеляційного
адміністративного суду в порядку та в
строки, встановлені ст.186 КАС України.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали
виготовлено та підписано « 08» квітня
2014 року.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.3 ч.2 ст. 156 призначення експертизи