Справа № 390/444/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/444/14-а

Провадження № 6-а/390/9/14

14.03.2014 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
ОСОБА_1 про накладення штрафу на
управління Пенсійного фонду Укравїни в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області за
невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
накладення штрафу на управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області за
невиконання рішення суду. Заява
мотивована тим, що відповідачем з 21
листопада 2012 року по 17 лютого 2014 року
порушено строк виконання постанови
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 10.12.2010 року
та відповідачем порушено строк надання
звіту про виконання вищевказаної
постанови. В зв'язку з цим, заявник
просить накласти на відповідача штраф
у розмірі 299 мінімальних заробітних
плат.

В судовому засіданні представник
заявника за довіреністю ОСОБА_2 вимоги
заяви підтримав та просив задовольнити
заяву в повному обсязі.

Представник УПФУ у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, яка діє за
довіреністю, Твердохліб О.І.,
заперечувала проти задоволення заяви,
при цьому зазначила, що постанова
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 10.12.2010 року
виконана в межах повноважень, наданих
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на загальну суму 71196,37 грн.
Жодних ухвал про зобов'язання подання
звіту судом на адресу управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області не виносилось
та не направлялось. Посилаючись на
викладене, представник УПФУ у
Кіровоградському районі вважає заяву
ОСОБА_1 необґрунтованою та просила
відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 10.12.2010 року
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до УПФУ в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача та стягнення недоплаченої
пенсії особі, яка постраждала
внаслідок аварії на ЧАЕС.

З резолютивної частини постанови
вбачається, що судом не було
встановлено обов'язку відповідача
подати звіт про виконання вказаної
постанови.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України у
резолютивній частині постанови суд
може встановити строк для подання
суб'єктом владних повноважень -
відповідачем до суду звіту про
виконання постанови, якщо вона вимагає
вчинення певних дій (перебіг цього
строку починається з дня набрання
постановою законної сили або після
одержання її копії, якщо постанова
виконується негайно).

Відповідно до ст. 267 КАС України, суд,
який ухвалив рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк, звіт про
виконання судового рішення. За
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб»єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від 10 до 30 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи зазначене, суд вважає,
що накладення штрафу за приписами ст. 267
КАС України можливо лише в разі
неподання звіту суб'єктом владних
повноважень про виконання постанов
суду. Інших підстав для накладення
штрафу за ст. 267 КАС України не
передбачено.

Оскільки питання про надання
звіту судом не вирішувалося, та,
відповідно, звіт про виконання не
заслуховувався, клопотання позивача
ОСОБА_1 про накладення штрафу на УПФУ в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області, не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст.158, 160, 165, 263, 267 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1, про накладення штрафу на
управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області за
невиконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя