Справа № 804/4418/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. справа № 804/4418/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук Олена
Сергіївна , розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МКГ-Бізнес" до Дергачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «МКГ - БІЗНЕС» (далі -
позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області (далі - відповідач)
з вимогами про:

- визнати неправомірними дії
відповідача по проведенню
документальної невиїзної позапланової
перевірки ТОВ «МКГ-БІЗНЕС», за
результатами якої складено Акт від
31.01.2014р. №21/20-11-22-01/38734510 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «МКГ-БІЗНЕС» (податковий
номер 38734510) щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період вересень, жовтень 2013»; та Акт від
03.02.2014р. №28/20-11-22-01/38734510 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «МКГ-БІЗНЕС» (податковий
номер 38734510) щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період листопад 2013р.»;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо виключення
(коригування) на підставі Акту від
31.01.2014р. №21/20-11-22-01/38734510 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «МКГ-БІЗНЕС» (податковий
номер 38734510) щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період вересень, жовтень 2013», з
електронної бази даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та інших будь-яких електронних
баз та систем даних, суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «МКГ-БІЗНЕС» у
податкових деклараціях за період з
вересень, жовтень 2013р.;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо виключення
(коригування) на підставі Акту від
03.02.2014р. №28/20-11-22-01/38734510 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «МКГ-БІЗНЕС» (податковий
номер 38734510) щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період листопад 2013р.», з електронної
бази даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших будь-яких
електронних баз та систем даних, суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ТОВ
«МКГ-БІЗНЕС» у податковій декларації
за період листопад 2013р.;

- зобов'язати відповідача відновити в
електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та в будь-яких інших електронних
базах та системах даних, показники
податкової звітності ТОВ «МКГ-БІЗНЕС»
(), зазначених останнім в
податкових деклараціях за вересень,
жовтень, листопад 2013р.

01 квітня 2014р. від представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МКГ - БІЗНЕС» за
довіреністю Усольцева А.О. надійшло
клопотання про повернення позовної
заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи, що клопотання позивача про
повернення позову заявлено до
відкриття провадження у
адміністративній справи та по суті є
фактично його відкликанням,
адміністративний позив Товариства з
обмеженою відповідальністю «МКГ -
БІЗНЕС» підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «МКГ -
БІЗНЕС» до Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві - Товариству з
обмеженою відповідальністю «МКГ -
БІЗНЕС».

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О.С. РябчукУхвала не
набула законної сили станом на 02.04.2014р.
Суддя Копія з оригіналом згідна
помічник судді
О.С.Рябчук

М.М.Бухтіярова