Справа № 254/9048/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
К/800/12643/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 19
грудня 2013 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька про перерахунок пенсії
державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 19 грудня 2013
року позов задоволено: зобов'язано
провести з 20 серпня 2013 року перерахунок
та виплату пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби та суми
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески на
загальне обов'язкове пенсійне
страхування, з урахуванням фактично
отриманих виплат.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині дати з якої необхідно
здійснити перерахунок та виплату
пенсії - з 01 вересня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії адміністративних справ
полягає у тому, що до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат та оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Суди попередніх інстанцій постановили
рішення з урахуванням правових позицій
та судової практики Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 19
грудня 2013 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін