Справа № 2а-4713/10/2670
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17734/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 березня 2010 року, від
21 жовтня 2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 листопада 2011 року, від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного суду м. Києва
про зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
березня 2010 року, від 21 жовтня 2013 року та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 листопада
2011 року, від 19 листопада 2013 року.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
березня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 листопада
2011 року, відмовлено у відкритті
провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 лютого 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
задоволення, а рішення судів першої та
апеляційної інстанцій залишено без
змін.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, відмовлено ОСОБА_1 в
задоволенні клопотання про роз'яснення
ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 березня 2010 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 16
грудня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровського
районного суду м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, на
підставі пункту 5 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровського
районного суду м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, на
підставі пункту 4 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровського
районного суду м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди, на
підставі пункту 4 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалами Вищого
адміністративного суду України
від 16 грудня 2013 року, від 15
січня 2014 року, від 18 березня 2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
жовтня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року, - у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Оскільки, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 22
лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 березня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 листопада
2011 року залишено без змін, то
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі у
випадку, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні касаційної скарги цієї
особи.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 березня 2010 року, від 21
жовтня 2013 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 листопада 2011 року, від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпровського районного суду м. Києва
про зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський