Справа № 817/3949/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
30.12.2013 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014 у справі №817/3949/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.12.2013,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Гощанська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області 01.04.2014
звернулась з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення суду першої та
апеляційної інстанцій до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
КАС України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги вимоги Закону в цій часті не
виконано, копії рішення суду першої
інстанції до неї не додано, про що Вищим
адміністративним судом було складено
акт №А-578/14 від 08.04.2014 про відсутність
вкладень у конверті.

Крім того, відповідно до приписів
частини 4 статті 214 КАС України у
випадку, якщо касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 25.02.2014, за участю
представників сторін, було оголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014,
повний текст якої виготовлено 27.02.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, відповідач
посилається на те, що повний текст
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 було
отримано останнім лише 12.03.2014, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу
№685/09 від 12.03.2014 на копії рішення суду
апеляційної інстанції.

З наданих матеріалів вбачається, що
представник відповідача був присутній
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 25.02.2014 при оголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення, а тому у суду відповідно до
положень статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
був відсутній обов'язок щодо
надіслання копії судового рішення
такій особі.

Враховуючи зазначене, та з огляду на те,
що термін визначення процесуального
строку на оскарження рішення
поставлено у залежність лише із
строком виготовлення рішення суду в
повному обсязі, факт отримання копії
ухвали суду апеляційної інстанції
12.03.2014 не може бути підставою для
несвоєчасного подання касаційної
скарги.

Отже, вказані Гощанською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області обставини не
можуть бути визнані судом поважними,
оскільки належних доказів щодо
неможливості для звернення до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою у строк визначений
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
суду не надано.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 4 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 30.12.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 у
справі №817/3949/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Гощанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали
для виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна