Справа № 237/1494/14-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/1494/14-а
Номер провадження 2-а/237/64/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 квітня 2014 року
м.Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до прокурора
Мар'їнської міжрайонної прокуратури
Тахтарова Миколи Павловича про
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаним адміністративним
позовом, відповідно до якого просить
зобов'язати прокурора Мар'їнської
міжрайонної прокуратури Тахтарова М.П.
надати їй документальні докази, які
повинні бути представлені в судовому
засіданні. Крім того, просить стягнути
з відповідача судові витрати у справі.

Ознайомившись з адміністративним
позовом та доданими до нього
матеріалами, суд дійшов висновку про
необхідність відмови у відкритті
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Частиною 2 статті 107 КАС України
визначено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Частини 1, 3 ст. 18 КАС України
визначають підсудність
адміністративних справ місцевим
загальним судам як адміністративним. В
той же час дана адміністративна справа
за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Мар'їнської міжрайонної прокуратури
Тахтарова Миколи Павловича про
зобов'язання вчинити певні дії не
відноситься до категорії справ,
зазначених в ст. 18 КАС України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства. Так, в ході ознайомлення з
матеріалами позову встановлено, що
вимоги позивача стосуються розгляду
кримінального провадження, що в даний
час є предметом розгляду Мар'їнького
районного суду Донецької області та
знаходиться в провадженні судді
Ступіна І.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити певні дії, оскільки її вимоги
повинні бути розглянуті в рамках
кримінального провадження, що
знаходиться в провадженні Мар'їнського
районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора Мар'їнської
міжрайонної прокуратури Тахтарова
Миколи Павловича про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати на
адресу ОСОБА_1.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дата документу 04.04.2014