Справа № 728/3659/13-а (6-а/728/2014)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 08 січня 2014
року подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області задоволено. Змінено спосіб та
порядок виконання постанови
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 08 липня 2009
року у справі №2а-209/09 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, замість
раніше визначеного «зобов'язання»
відповідача провести перерахунок і
виплату ОСОБА_1 з 22 травня 2008 року по 08
липня 2009 року додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 25%
пенсії за віком на «стягнути» з
відповідача на користь позивача
додаткову пенсію у розмірі 1003,90 гривні.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року ухвалу Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 08 січня
2014 року скасовано, у задоволенні
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм права, просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року і залишити в силі
ухвалу Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 08 січня 2014
року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги і
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04
березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман