Справа № 2а-4369/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2014 року м.
Київ №2а-4369/09/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Костенко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Петруньок
С.М., відповідача - Цибізової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за позовом
Київського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення 165669,97
грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.11.2011 за заявою
представника відповідача та згідно з п.
1 ч. 1 ст. 156 КАС провадження у справі
зупинено до закінчення процедури
реорганізації Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонер-ної
компанії "Нафтогаз України" та
затвердження передавальних актів.

Заяв (клопотань) про поновлення
провадження у справі від сторін не
надходило.

Між тим судом з'ясовано, що
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України прийнято наказ
від 26.07.2012 №545 "Про припинення Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" шляхом її реорганізації
(перетворення)".

Пунктом 1 цього наказу визнано таким, що
втратив чинність наказ Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України від 27.10.2011 №656 "Про
реорганізацію Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України".

Цим же наказом визначено припинити
діяльність Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації - перетво-рення в
Публічне акціонерне товариство та
перейменування у "Синтез-Газ України"
(п. 2), визначено Публічне акціонерне
товариство "Синтез-Газ України"
правонаступником майнових прав та
обов'язків Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
ком-панії "Нафтогаз України" (п. 10).

Судом призначено засідання для
вирішення питання про поновлення
провадження у справі.

На судовому засіданні представник
позивача підтримала поновлення
провадження у справі, оскільки наказом
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 26.07.2012 №545
визначено правонаступництво
відповідача.

Представник відповідача заперечила
проти поновлення провадження у справі
і подала нове клопотання про зупинення
провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст.
156 КАС, оскільки Публічне акціонерне
товариство "Синтез-Газ України" не
створено, що перешкоджає вирі-шенню
справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє
провадження у справі в разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, - до встановлення
правонаступника.

Як вбачається з п.п. 2, 10 наказу
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 26.07.2012 №545
"Про припинення Дочірньої компанії "Газ
України" Національ-ної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації (перетворення)", копія
якого наявна у справі,
правонаступництво відповідача по
справі встановлено та визначено
Публічне акціонерне товариство
"Синтез-Газ України".

Таким чином, підстави для зупинення
провадження у справі, визначені у п. 1 ч.
1 ст. 156 КАС, відсутні. При цьому вказана
норма не містить ніяких застережень
щодо початку діяльності
правонаступника, внесення відомостей
про нього до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців або створення
статутного капіталу правонас-тупника,
у зв'язку з чим суд відхиляє всі доводи
представника відповідача у клопотанні
про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження
у справі поновлюється за клопотанням
осіб, які приймають участь у справі, або
за ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Оскільки, правонаступництво
відповідача по справі встановлено, а
отже, як вба-чається, відпали обставини,
що зумовили зупинення провадження у
даній справі, то згідно з ч. 5 ст. 156 КАС
провадження у справі слід поновити зі
стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити представнику Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонер-ної компанії "Нафтогаз
України" в задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі
№2а-4369/09/2670 зі стадії судового розгляду
і про-довжити розгляд справи в цьому
судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали в частині
відмови в зупиненні провадження у
справі можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Д.А. Костенко