Справа № 826/17358/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 грудня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві, третя особа: ДП
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
української державної будівельної
експертизи ДП "Укрдержбудекспертиза"
про скасування постанови,припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Скасовано Постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про накладення
штрафу сумі 103 230 гривень за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності № 465/13 від 22.10.2013 p., щодо ФОП
ОСОБА_1 У задоволені решти позовних
вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 грудня 2013 року в частині відмови у
задоволенні позовних вимог скасовано
та прийнято в цій частині нову
постанову, якою скасовано припис
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у м. Києві «Про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил» від
18.10.2013 року, виданий ПАТ «Виробничо
торгівельна фірма «Горлиця» та
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

07 квітня 2014 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаного рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м.Києві на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, третя особа: ДП
"Спеціалізована державна експертна
організація - Центральна служба
української державної будівельної
експертизи ДП "Укрдержбудекспертиза"
про скасування постанови, припису
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій