Справа № 755/29974/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року

К/800/15271/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплати щомісячного довічного
грошового утримання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду в Дніпровському
районі міста Києва щодо відмови ОСОБА_1
у проведенні перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
міста Києва здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання з 3
червня 2013 року у розмірі 90% від суми 29 076
(двадцять дев'ять тисяч сімдесят шість)
грн. 45 коп. на підставі довідки, виданої
Верховним Судом України від 16 липня 2013
року №489/0/21-13 про розмір суддівської
винагороди для обчислення щомісячного
довічного грошового утримання судді
Верховного Суду України у відставці. В
решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просило
скасувати зазначені судові рішення та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого
2014 року та постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплати щомісячного довічного
грошового утримання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

.

Суддя
І.Я.
Олендер