Справа № 2314/9810/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 16 січня 2013
року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про задоволення позову.
Визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області у перерахунку пенсії з
врахуванням інших виплат протиправною.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, яка
виплачена з жовтня 2010 року по вересень
2012 року.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області подало касаційну скаргу, в якій
вказує на те, що такі види виплат,
матеріальна допомога та допомога на
оздоровлення не включаються до
заробітної плати державного службовця
при обчисленні пенсії. Просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року, а постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 січня 2013 року залишити в
силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову
суд першої інстанції виходив з того, що
матеріальна допомога для вирішення
соціально-побутових потреб, у
розумінні статті 2 Закону України «Про
оплату праці» та статті 33 Закону
України «Про державну службу» не є
складовою заробітної плати державного
службовця, а тому не можуть бути
враховані для обчислення пенсії.

Задовольняючи позовні вимоги
апеляційний суд виходив з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною cкаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її прийняття та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський