Справа № 585/1189/14-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1189/14-а
Номер провадження 2-а/585/31/14
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення
до адміністративного суду

08 квітня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою у якій клопоче про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, мотивуючи тим, що у 2009 році
звертався до суду за захистом свого
права і відповідно до постанови
Роменського міськрайонного суду його
позовні вимоги задоволено і
зобов"язано УПФ в м. Ромни провести
відповідні виплати за 2007, 2008 роки, за 2009
рік по 30 вересня. Вказане рішення
відповідач оскаржував до Харківського
апеляційного суду адміністративного
суду і тільки в листопаді 2010 року він
отримав ухвалу. Також причиною
несвоєчасного звернення до суду з
позовом є те, що він перебуває на "Д"
обліку у Роменській ЦРЛ з діагнозом:
ІБС стенокардія напруги ІІ ПК
стабільна, кардіосклероз
постінфарктний (2003 рік), серцева
недостатність 1 ступеня.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

8 квітня 2014 року від УПФ України в
м. Ромнах та Роменському районі до суду
надійшло клопотання про відмову в
задоволенні вимог позивача про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду та розгляд справи без
участі представника управління.

Згідно ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку про розгляд клопотання в
порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
позивача про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
підлягає задоволенню з 27 грудня 2009 року
по 19 липня 2010 року виходячи з
наступного.

27 грудня 2010 року позивач
звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.
Ромни про визнання протиправною
бездіяльності відповідача та
зобов'язання здійснити нарахування і
провести відповідні виплати з 10
листопада 2009 року по день ухвалення
рішення по справі.

Ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 22 лютого 2011
року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні
пропущеного строку звернення до суду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Ромни про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
доплати до пенсії як дитині війни з 10
листопада 2009 року по 20 липня 2010 року
включно залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року ухвалу Роменського міськрайсуду
від 22 лютого 2011 року скасовано в
частині залишення без розгляду
позовних вимог за період з 21 грудня 2009
року по 19 липня 2010 року.

Частиною 2 ст. 99 КАС України
встановлено шестимісячний строк
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів.

Позивач подав адміністративний
позов після строку, встановленого ст. 99
КАС України, але суд, виходячи з
обґрунтування заяви про поновлення
строку, вважає, що є підстави для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, який фактично
було пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (в
редакції, яка діяла до 30.07.2010 року) для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод і інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, враховуючи дату звернення
позивача до суду - 27 грудня 2010 р. з
адміністративним позовом, річний строк
на звернення до суду з позовом та
період, за який позивач просить суд
захистити його права, суд приходить до
висновку про поновлення строку
звернення до суду з 27 грудня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 Кодексу
Адміністративного Судочинства України
суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду з 27 грудня 2009
року по 19 липня 2010 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга