Справа № 826/9459/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9459/13-а
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

06 грудня 2013 р.
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Горяйнова
А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» про
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження ухвали
окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 вересня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у м.
Києві про визнання неправомірними дій,
скасування рішень та постанов,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Дієса» подало апеляційну скаргу
на ухвалу окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у
справі за адміністративним позовом ТОВ
«Дієса» до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві про визнання
неправомірними дій, скасування рішень
та постанов, яка містила також
клопотання про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує
тим, що про винесення оскаржуваної
ухвали дізнався лише 11 листопада 2013
року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає необхідним клопотання
ТОВ «Дієса» - задовольнити та поновити
йому строк апеляційного оскарження
ухвали окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 вересня 2013 року
виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В матеріалах справи міститься зворотне
повідомлення, згідно якого копія
ухвали від 05 вересня 2013 року,
адресована ТОВ «Дієса», була отримана 07
жовтня 2013 року ОСОБА_1.

У клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження зазначено, що
ТОВ «Дієса» та ТОВ «Лізингова компанія
«Ельдорадо» зареєстровані за однією
адресою і представником ТОВ «Лізингова
компанія «Ельдорадо» було помилково
отримано лист, адресований ТОВ «Дієса».
Такий лист було передано за належністю
лише 11 листопада 2013 року.

На підтвердження того, що ОСОБА_1, яка
розписалася у зворотному повідомленні
про отримання листа, є представником
саме ТОВ «Лізингова компанія
«Ельдорадо», позивач надав копії
довіреності від 03 січня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений.

Колегія суддів вважає обставини, на які
послався представник позивача, є
поважними причинами пропуску строку
апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним поновити ТОВ «Дієса»
строк апеляційного оскарження ухвали
окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» -
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дієса» строк
апеляційного оскарження ухвали
окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 вересня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у м.
Києві про визнання неправомірними дій,
скасування рішень та постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.М.
Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий:
Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.