Справа № 270/5881/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року та постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
про визнання неправомірними дій щодо
відмови здійснити перерахунок
призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року змінено постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки від 28 листопада 2013 року та
ухвалено рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Макіївки здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням суми винагороди за
вислугу років у розмірі 25 %,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
а також сум індексації грошових
доходів громадян, з яких справлялися
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у складі
заробітної плати, з 1 жовтня 2013 року, з
урахуванням фактично отриманих сум.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущення судами
попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати зазначені судові
рішення та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
попередніх інстанцій не допустили
порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року та постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Макіївки від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
про визнання неправомірними дій щодо
відмови здійснити перерахунок
призначеної пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер