overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1305/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1305/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача
ОСОБА_2,

представника Відповідача
Ільченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління
МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/1305/14.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 07.04.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/1305/14 - зупинити до 14.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 14.04.2014 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.04.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 818/901/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/901/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції
Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії
"Чернігівнафтогазгеологія", в якому просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2014 року в
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/901/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції
Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" квітня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/908/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/908/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -
Позивачі просять суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця від 18.03.2014 року ВП
№ 42582695, ВП № 42582785, ВП № 42583029 та ВП № 42582924 про відкриття виконавчих проваджень з примусового стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/908/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "17" квітня 2014 р. о 10:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Позивачам до 17.04.2014 року надати суду докази отримання спірних постанов
(копії та оригінали поштових 4. Зобов'язати відповідача до 17.04.2014 року надати суду матеріали спірних виконавчих проваджень, постанови про стягнення з відповідачів витрат на проведення виконавчих дій та стягнення з боржника виконавчого збору від 28.02.2014 року № б/н. 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 303/2012/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2012/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі Багин
Р.М.,

за участю: представника позивача - директора ПП «Мукачів - АТПП» Петренко
Ю.В., представників позивача Балога І.В.,
Климюк М.Ю., представника відповідача
Немеш П.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Мукачів -
АТПП» до Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення протоколу №3 від 10.02.2014 року засідання конкурсного комітету Мукачівського міськвиконкому,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача Немеш П.С. заявив клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління».

Представники позивача Петренко Ю.В.,
Балога І.В., Климюк М.Ю. не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст. 53
Кодексу Адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси і обов'язки
Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління».

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мукачів - АТПП» до
Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення протоколу № 3 від 10.02.2014 року в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Мукачівське міське комунальне підприємство
«Ремонтно-будівельне управління».

Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити третій особі
Мукачівському міському комунальному підприємству «Ремонтно-будівельне управління».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

С.Е. Камінський
Справа № 822/780/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/780/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року 10 год. 00 хв. м.
Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 06.03.2014 року відповідач отримав зазначені документи. Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 13 квітня 2011 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою позивача № 120 від 08.11.2013 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу
України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 818/750/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/750/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування рішень, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області, в якому просить суд скасувати рішення Сумської застосування фінансових санкцій.
Вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 07.04.2014 р.
Недоліки позовної заяви були усунуті.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/750/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "22" квітня 2014 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 822/581/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року 11 год. 40 хв. м.
Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 18.02.2014 року позивач отримав зазначені документи.
Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 01 січня 2012 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою позивача № 183 від 03.12.2013 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу
України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 159/989/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/989/14-а
Провадження № 2-а/159/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головування

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень, -

П О С
Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету
Ковельської міської ради від 14.11.2013 року № 366 «Про взяття громадян на квартирний облік для отримання житла, зняття з квартирного обліку» в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку для отримання житла на підставі п.26 пп.1
«Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень».

Постанова може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 818/896/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/896/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
МРЕВ ДАІ м. Шостка Управління ДАІ УМВС
України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить зобов'язати відповідача зняти з обліку транспортний засіб - автомобіль Mercedes-Benz 500 SE 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/896/14 за позовом ОСОБА_1 до МРЕВ ДАІ м. Шостка
Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" квітня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Позивачу до 24.04.2014 року надати оригінали всіх документів, доданих до позову; - докази відмови МРЕВ ДАІ м.
Шостка у знятті з обліку автомобіля
Mercedes-Benz 500 SE 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; - договір купівлі-продажу від 01.07.2006 року. 4. Явку представника відповідача визнати обов'язковою. 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 822/761/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/761/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року 10 год. 30 хв. м.
Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 07.03.2014 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 01 січня 2010 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою позивача № 82 від 07.11.2013 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу
України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок