Справа № 2а/0470/9578/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18895/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Запорізького окружного
адміністративного суду, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Запоріжжя про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як представник Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, 07 квітня 2014 року звернулася до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2013
року разом із заявою про поновлення
строку на його касаційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
подає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, на підтвердження своїх
повноважень ОСОБА_1 надала до суду
касаційної інстанції копію
довіреності №427/10/10-017, виданої 16 січня
2014 року, яка не завірена належним чином.

Згідно ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак заявник, порушуючи
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаного
судового рішення, не додає до
касаційної скарги належних доказів,
які б підтвердили поважність його
пропуску, а тому підстави пропуску
встановленого процесуального строку,
зазначені у касаційній скарзі, не
можуть бути визнані поважними.

Сам по собі штамп вхідної
кореспонденції податкової інспекції
на копії супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року про направлення копії постанови
апеляційного суду від 09 квітня 2013 року
не може слугувати належним доказом для
доведення обставин поважності причин
пропуску процесуального строку.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Запорізького окружного
адміністративного суду, Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Запоріжжя про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман