Справа № 1170/2а-1236/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19100/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.10.2011 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 у справі №1170/2а-1236/11 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Маловисківської міжрайонної
державної податкової інспекції
(Новоархангельське відділення) про
скасування рішення, визнання нечинними
та скасування договорів про
розстрочення, скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.10.2011,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Маловисківської
міжрайонної державної податкової
інспекції (Новоархангельське
відділення) про скасування рішення,
визнання нечинними та скасування
договорів про розстрочення, скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
14.10.2011 скасовано частково та прийнято в
цій частині нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Маловисківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області 03.04.2014
звернулась з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження рішення судів першої та
апеляційної інстанцій до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини 4
статті 214 КАС України у випадку, якщо
касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 04.02.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014, яка набрала законної сили
04.02.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Маловисківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області посилається
на те, що копія постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 була
отримана останньою лише 18.03.2014, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу
№1107/09 від 18.03.2014 на копії супровідного
листа суду апеляційної інстанції
датованого 05.03.2014. Разом з тим, до
касаційної скарги додано копію
поштового конверту в якому вказану
постанову було направлено
рекомендованим листом на адресу
відповідача.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, з
огляду на те, що номер та дата
реєстрації вхідної кореспонденції
самі по собі, не можуть свідчити про
дату отримання рішення суду, а лише
фіксують факт реєстрації
кореспонденції суду при надходженні
до податкового органу, а з доданої до
касаційної скарги копії поштового
конверту неможливо встановити коли та
який саме процесуальний документ було
направлено на адресу Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
оскільки він не містить будь-яких
поміток щодо його зв'язку з даною
справою.

У даному випадку належними доказами
можуть бути: докази своєчасного
звернення (або неможливості звернення)
до суду апеляційної інстанції про
отримання оскаржуваного рішення,
оригінал поштового конверту, в якому
вказану постанову було надіслано
рекомендованим листом на адресу
податкового органу, довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014
відповідачу із зазначенням причин
порушення судом апеляційної інстанції
приписів статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
або будь які інші докази, якими б
підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
14.10.2011 та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 у справі №1170/2а-1236/11 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Маловисківської міжрайонної
державної податкової інспекції
(Новоархангельське відділення) про
скасування рішення, визнання нечинними
та скасування договорів про
розстрочення, скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна