Справа № 2601/8023/12
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2601/8023/12
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі
Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 05 липня 2013
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва, Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, Головного управління Пенсійного
фонду України у якому просив повернути
суми невиплаченої пенсії.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 05 липня 2013 року в
задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими
рішеннями, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду від 05.07.2012 року та
прийняте нове рішення, яким
задовольнити позов. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 05 липня 2013 року -
залишити без змін, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Матеріали справи свідчать, що 28.04.2010
року позивач звернувся до УПФУ в
Солом'янському районі м. Києва, з заявою
про призначення пенсії, як державному
службовцю.

В результаті чого, 28.04.2010 року позивачу
було призначено пенсію, перевірено
відділом контролю 21.06.2010 року УПФУ в
Солом'янському районі м. Києва,
Головним управлінням Пенсійного фонду
України м. Києва (22.06.2010 року).

В подальшому пенсійну справу було
направлено за місцем реєстрації
пенсіонера до УПФУ Голосіївського
району.

16.02.2011 року, ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в
Голосіївському районі м. Києва з заявою
про перерахунок пенсії. Вказаною датою
було здійснено даний перерахунок та
зауважень з боку позивача на дії даного
відповідача не надходило.

Згідно ст. 19 Конституції України органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи"
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого: суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України; суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 69, 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до Положення про управління
Пенсійного зонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
управління є юридичною особою має
самостійний баланс, рахунки в органах
Державної Казначейської служби
України та уповноважених банках та ін.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що з боку відповідача,
Управління пенсійного фонду в
Голосіївському районі м. Києва не було
допущено порушень прав позивача, а
оскільки вимог до інших відповідачів
ні пред'явлено, у суду відсутні
підстави для визнання їх дій
протиправними та зобов'язання останніх
вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції було вірно
встановлено фактичні обставини справи,
надано належну оцінку дослідженим
доказам та прийнято законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права. В зв'язку з цим
колегія суддів вважає необхідним
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05 липня 2013 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2
- відмовити.

Постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 05 липня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді
А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.