Справа № 246/1599/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ
К/800/16190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області на постанову Тельманівського
районного суду Донецької області від 22
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення недоплаченої
суми пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Тельманівського районного
суду Донецької області від 22 листопада
2013 року, залишеною без змін постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії
відповідача та зобов`язано останнього
з 01 листопада 2013 року провести
перерахунок пенсії позивачу з
урахуванням допомоги на оздоровлення,
індексації, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових потреб,
грошової винагороди, на які нараховані
страхові внески та які отримані до
виходу на пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу".

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Тельманівського
районного суду Донецької області від 22
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення недоплаченої
суми пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров