Справа № 813/4388/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 р.Справа № 12488/13/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення
питання щодо встановлення судового
контролю за виконанням постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
10.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до головного управління Державної
міграційної служби у Львівській
області про визнання незаконними дії
та зобов'язання вчинити дії, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд апеляційної
інстанції із заявою про вирішення
питання щодо встановлення судового
контролю за виконанням постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

В поданій заяві просить зобов»язати
голову головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області подати у
встановлений строк звіт про виконання
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі №12488/13/876; встановити
строк для подання головою управління
державної міграційної служби України у
Львівській області до суду звіт про
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року; призначити судове
засідання для розгляду звіту, поданого
до суду головою головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області.

Перевіривши подану заяву, суд прийшов
до переконання, що в задоволенні цієї
заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Питання про встановлення судового
контролю за виконанням рішення суду
вирішується судом в нарадчій кімнаті
одночасно з прийняттям рішення у
справі.

Апеляційним судом встановлено те, що
під час розгляду справи Львівським
апеляційним адміністративним судом
позивач із заявою про встановлення
судового контролю за виконанням
судового рішення до суду не звертався.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року не було зобов'язано суб'єкта
владних повноважень, в даному випадку -
головне управління Державної
міграційної служби у Львівській
області, не на користь якого ухвалене
судове рішення, подати у встановлений
судом строк звіт про виконання
судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що чинним КАС
України не передбачено порядку та
можливості зобов»язання суб»єкта
владних повноважень подавати звіт про
виконання судового рішення після
закінчення розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зобов»язання голови
головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області, відповідального за
виконання постанови, подати звіт про
виконання постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 254, 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у
х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
вирішення питання щодо встановлення
судового контролю за виконанням
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
10.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до головного управління Державної
міграційної служби у Львівській
області про визнання незаконними дії
та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник