Справа № 810/1853/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року 810/1853/14

Київський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут-контакт»
про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Добробут-контакт» про стягнення
податкового боргу у розмірі 176 847,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за
ТОВ «Добробут-контакт» рахується
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість у сумі 176847,02 грн., яка
визначена платником самостійно у
поданих податкових деклараціях з ПДВ
та несплата штрафних санкцій
нарахованих за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань та на основі
податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача звернувся до суду
з письмовим клопотанням, яким
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, просив позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав. Про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні в разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ТОВ «Добробут-контакт» зареєстровано
Києво-Святошинською районною
Державною адміністрацією Київської
області 24 лютого 2012 року та перебуває
на податковому обліку у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області з 24
лютого 2012 року.

Відповідно до даних відділу обліку
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 176847,02 грн., який виник
внаслідок:

Податкового повідомлення-рішення від 24
жовтня 2012 року № , яким збільшено
грошове зобов'язання ТОВ
«Добробут-контакт» з податку на додану
вартість на суму 124087,00 грн. за основним
платежем та 31022,00 грн. за
штрафними(фінансовими) санкціями;

20884,00 грн. згідно декларацій з податку
на додану вартість та 427,02 грн.
донарахованої пені.

Податковий борг у визначенні п.п.14.1.175
п.14.1 ст.14 ПК України та ст.59 Податкового
кодексу України - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого платником податків в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Податковий борг ТОВ «Добробут-контакт»
станом на час розгляду справи складає
176847,02 грн.

Так, відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми податкового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає йому
податкову вимогу.

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового
кодексу України, податковим органом
виставлено відповідачу податкову
вимогу від 8 жовтня 2012 року № 1029, яка
була отримана 19 жовтня 2010 року
відповідачем.

ТОВ «Добробут-контакт» у добровільному
порядку заборгованість не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів з 1 січня
2011 року регулюються Податковим
кодексом України.

Так, Податковий кодекс України
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38
Податкового кодексу України,
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього
Кодексу, податком є обов'язковий,
безумовний платіж до відповідного
бюджету, що справляється з платників
податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з приписами підпунктів 16.1.3 та
16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу,
платник податків зобов`язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно
(пункт 31.1 статті 31 Податкового кодексу
України).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Отже, у випадку визначення податкового
(грошового) зобов'язання органом ДПС
граничним днем сплати буде десятий
календарний день, що настає за днем
отримання платником відповідного
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 цього
Кодексу, у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу
України).

Згідно з пунктом 59.5 зазначеної статті,
у разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Також, суд звертає увагу на те, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2013
року № 810/1013/13-а апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області задоволено, а у задоволенні
позовних вимоги ТОВ «Добробут-контакт»
відмовлено повністю.

Отже, Відповідачем не виконане
зобов'язання платника податків
сплатити до бюджету відповідну суму
податкової заборгованості у порядку та
у строки визначені Податковим
кодексом України, у зв'язку з чим за
Відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 176847,02 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача відповідачем суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, дійшов
висновку, що викладені в позовній заяві
доводи позивача є обґрунтованими а
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158-163, 167, 257 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут-контакт»
(), з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника на
користь Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області (р/р
0356, одержувач УДКСУ у
Києво-Святошинському районі, код 38010937,
банк одержувача: ГУДКСУ в Київській
області, МФО 821018, код платежу )
заборгованість у сумі 176847 (сто сімдесят
шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 02
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Василенко Г.Ю.