Справа № 821/1009/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1009/14
Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Василяка Д.К.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106, 107 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській
області про поновлення на посаді
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області
про поновлення на посаді та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Згідно п. 5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Так, згідно з положеннями частини 3 с. 99
КАС України, для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та додатків до
неї слідує, що ОСОБА_1 за наказом УМВС
України на Одеській залізниці № 73 о/с
від 12 грудня 2010 року звільнено з
займаної посади за порушення службової
дисципліни.

Про порушення своїх прав з боку
відповідача, які позивач зазначив у
позовній заяві, дізнався 16 лютого 2010
року, але до суду звернувся 01 квітня 2014
року, тобто в строк, який перевищує
місячний термін подання позову до суду.
Позивач в адміністративному позові
зазначив, що прокуратурою
Суворовського району м. Херсоні
порушено кримінальну справу № 530202-09
відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінальних правопорушень
передбачених ст. 364 ч. 3, 307 ч. 2, 366 ч. 1
Кримінального кодексу України.

24 лютого 2014 року Слідчим ОВС слідчого
відділу прокуратури Херсонської
області молодшим радником юстиції
Лазарчиком І.В. винесено постанову про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з тим, що відсутні в діяннях
працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 склад кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.
3, 307 ч. 2, 366 ч. 1 Кримінального кодексу
України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284
Кримінально процесуального кодексу
України, тому позивач вважає причину
пропуску строку звернення до суду
поважною.

Суд не приймає до уваги твердження
позивача, що строк звернення до суду
пропущений ним у зв'язку з порушенням
та розслідуванням органами
прокуратури Херсонської області щодо
нього кримінальної справи, оскільки
про саме звільнення з займаної посади
позивачу стало відомо ще 16.02.2010 року, а
звернувся до суду з позовом 01 квітня 2014
року, що перевищує 1 місяць.

Отже, суд вважає, що вказана причина
пропуску строку звернення з позовом до
суду не може бути визнана поважною.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити в поновленні строку
звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про поновлення
на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення,
апеляційної скарги з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Василяка Д.К.

кат. 12.3