Справа № 810/1557/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року 810/1557/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Леонтовича А.М., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Київській області (далі -
позивач) звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 суми штрафу,
згідно постанови про накладення
штрафних санкцій №000075 від 6 листопада
червня 2013 року 3995,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем добровільно не сплачено
до бюджету штрафні санкції у розмірі
3995,00 грн., нараховані йому за порушення
Закону України «Про державний ринковий
нагляд і контроль нехарчової
продукції».

Судом встановлено, що у 22 жовтня 2013 року
позивачем було проведено планову
виїзну перевірку характеристик
продукції відповідача з питань
дотримання законодавства про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції, за результатами
якої складено акт перевірки від 22
жовтня 2013 року. (а.с. 10-13)

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем пункту 2 частини третьої
статті 44 Закону України «Про державний
ринковий нагляд і контроль нехарчової
продукції», а саме: розповсюдження
продукції, щодо якої неналежно
застосовано Національний знак
відповідності.

За наслідками перевірки позивачем
складено протокол про виявлене
порушення №000070 від 22 жовтня 2013 року та
прийнято постанову від №000075 від 6
листопада 2013 року, відповідно до якої
на відповідача застосовано штрафні
санкції у розмірі 3995,00 грн.(а.с. 18).

Як убачається з матеріалів справи,
вказана постанова була направлена на
адресу відповідача (а.с. 12). Станом на
момент розгляду справи по суті
відповідачем не надано доказів на
підтвердження сплати штрафу або
оскарження постанови.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, врегульовано Законом
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції» від
02.12.2010 № 2735-VI (далі-Закон № 2735-VI).

Пунктом 7 Технічного регламенту
безпеки низьковольтного електричного
обладнання, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 29
жовтня 2009 року №1149 встановлено, що
перед введенням в обіг на
електрообладнання повинен бути
нанесений національний знак
відповідності, який підтверджує
відповідність електрообладнання
вимогам цього Технічного регламенту,
включаючи виконання процедури оцінки
відповідності (внутрішній контроль
виробництва) згідно з додатком 3 до
цього Технічного регламенту.

Згідно з пунктом першим частини першої
статті 1 Закону України від «Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції» Національний
знак відповідності - знак, що
засвідчує відповідність
позначеної ним продукції
вимогам технічних регламентів, які
на неї поширюються.

Відповідно до частини першої статті 44
Закону № 2735-VI, суб'єкти господарювання
за порушення цього Закону несуть
згідно з законами України цивільну,
адміністративну або кримінальну
відповідальність.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 44
Закону № 2735-VI, за розповсюдження
продукції, щодо якої неналежно
застосовано Національний знак
відповідності (крім нанесення
Національного знака відповідності на
продукцію, що не відповідає вимогам
технічних регламентів), - у розмірі від
сімдесяти п'яти до ста п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а за повторне протягом трьох
років вчинення такого самого
порушення, за яке на особу вже було
накладено штраф, - у розмірі від ста до
двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини п'ятої статті 44
Закону № 2735-VI, у разі несплати штрафу в
п'ятнадцятиденний строк з дня
отримання постанови про його
накладення, він стягується в судовому
порядку.

Таким чином, судом встановлено, що сума
штрафу відповідно до постанови від 6
листопада 2013 року №000075 не сплачена та
складає 3995,00.50 грн., що підтверджується
матеріалами справи, тому суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі суд керується наступними
положеннями чинного законодавства:
статтями 19, 67, 92 Конституції України,
статтями 1, 16, 18, 19 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", статтей 7, 8,
11, 23, 32, 33, 34, 36, 44 Закону України "Про
державний ринковий нагляд і контроль
нехарчової продукції".

Керуючись статтями 9, 11, 14, 33, 70, 71, 86,
1832, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Київській області
суму штрафу, згідно Постанови про
накладення штрафних санкцій №000075 від 6
листопада 2013 року, у розмірі 3995 (три
тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять)
гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі проголошення
лише вступної та резолютивної частини
постанови або прийняття постанови у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Леонтович А.М.