Справа № 127/5326/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5326/14-а
Провадження № 2-а/127/268/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Аграрної біржі до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання
протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
адміністративним позовом Аграрна
біржа до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання
протиправним і скасування рішення
комісії по конкурсному відбору
виконавців робіт із землеустрою,
оцінки земель та виконавця земельних
торгів (аукціонів) виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
результати проведення конкурсу з
відбору виконавця земельних торгів,
оформленого протоколом від 26.11.2013 року
за № 290.

02.04.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області,
представником виконавчого комітету
Вінницької міської ради за
довіреністю, Федчишеним В.А. подано
заяву про залишення адміністративного
позову без розгляду, оскільки
позивачем пропущено процесуальний
строк на звернення з відповідною
заявою до суду.

В судове засідання представник
Аграрної біржі за довіреністю
Яковченко Р.Г. не з'явився, надіславши
до суду засобами факсимільного зв'язку
заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача.
Заявлені у позовній заяві вимоги
підтримав.

В судове засідання представник
виконавчого комітету Вінницької
міської ради за довіреністю, Федчишен
В.А. не з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Заяву про залишення адміністративного
позову без розгляду підтримав у
повному обсязі.

Відповідно до ч.6. ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Суд ухвалив провадити розгляд справи у
письмовому провадженні без участі
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання про задоволення
заяви представника відповідача про
залишення адміністративного позову
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 99 КАС
України, для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
здійснення державних закупівель»,
рішення органу оскарження може бути
оскаржено суб'єктом оскарження чи
замовником до суду протягом місячного
строку з дня, коли особа дізналася про
його прийняття.

Про прийнятті оскаржувані рішення,
Аграрній біржі стало відомо 02.12.2013р., що
підтверджується листом №06-00-013-66939 від
02.12.2013р., який доданий відповідачем до
матеріалів адміністративного позову.

Позивачем подано позов до Вінницького
міського суду Вінницької області лише
14.03.2014 року, який зареєстрований 18.03.2014
року за № 18497.

Таким чином, строк звернення до
адміністративного суду у позивача
закінчився у січні 2014 року.

Отже, адміністративний позов подано
позивачем в порушення ст.99 КАС України,
а саме з пропущенням місячного строку
звернення до суду. Позивач не надав
суду доказів поважності причин
пропуску звернення до суду. Із
клопотанням про поновлення пропуску
звернення до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги ту обставину, що дана
позовна заява надійшла до суду із
порушенням встановленого статтею 99 КАС
України процесуального строку на
звернення до суду із позовом, суд
прийшов до переконання про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Аграрної біржі
до Виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання протиправним
і скасування рішення, залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Г.М.Кашпрук