overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11413/13-а (2а-374/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1436/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А. Калашнікової О.В.,
Мироненка О.В., Смоковича М.І.,
Черпіцької Л.Т., розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и л а:ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

З матеріалів заяви вбачається, що
ОСОБА_6 оскаржується ухвала судді
Вищого адміністративного суду України

від 05 березня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження з тих підстав, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки ухвала судді Вищого адміністративного суду України

від 05 березня 2014 року прийнята не за результатами перегляду судових рішень в касаційному порядку, то підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а : У допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 712/11893/13-а (2а/712/425/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18348/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Вересень+" на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 712/11893/13-а (2а/712/425/13) за позовом Приватного підприємства
"Вересень+" до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає з огляду на відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємства "Вересень+" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 712/11893/13-а (2а/712/425/13) за позовом Приватного підприємства
"Вересень+" до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відмовити у задоволенні клопотання
Приватного підприємства "Вересень+" про зупинення виконання постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.11.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року у справі №712/11893/13-а.

3. Витребувати від Соснівського районного суду м. Черкаси зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а/2218/1179/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/18275/14

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 2а/2218/1179/12 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 2а/2218/1179/12 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію.

2. Витребувати від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а/689/8/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ № К/800/18386/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

встановив:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, прийняту за наслідками розгляду справи в письмовому провадженні, та залишити в силі постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 4 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 247/5853/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради Донецької області, треті особи: державне підприємство "Торезантрацит", державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Торезького міського суду
Донецької області від 16 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні грошової компенсації для придбання побутового палива. Зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 пільгу на тверде паливо з урахуванняи вимог ст. 48
Гірничого Закону та Бюджетного кодексу
України на 2013 рік.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення
Торезької міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Торезького міського суду Донецької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 826/17246/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.04.2014
К/800/18707/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична компанія" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 по справі № 826/17246/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна енергетична компанія"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна енергетична компанія" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 по справі № 826/17246/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17246/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 817/4294/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/14045/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року

у справі № 817/4294/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

про визнання дій неправомірними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 817/4294/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області.

Витребувати матеріали справи № 817/4294/13-а з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 2а/2218/581/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18280/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2012 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

у справі № 2а/2218/581/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2012 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 2а/2218/581/12.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому .

Витребувати матеріали справи № 2а/2218/581/12 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 2-а/2506/247/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м.
Київ Справа № К/800/8081/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску позивачем строку касаційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

У встановлений судом строк ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 07 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії.

3. Витребувати справу № 2-а/2506/247/12 з
Деснянського районного суду м.
Чернігова.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 05 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак