Справа № 804/15696/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
розглянувши у скороченому провадженні
у м. Дніпропетровську адміністративну
справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що відповідач перебуває на обліку
у Державній податковій інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 22.04.2002р.
Відповідач порушує вимоги чинного
законодавства України, а саме не подає
документів податкової звітності до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області. Останню
податкову звітність подано 14.08.2008р.
Відповідач не має заборгованості по
платежах до бюджету.
Відповідно до ст.183-2 КАС України позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк
не надав до суду заперечень на позов чи
заяви про визнання позову. Про
відкриття провадження у справі та про
розгляд її у скороченому провадженні
повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 КАС України
визначено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що позовна заява
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що відповідач
знаходиться на обліку у Державній
податковій інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 22.04.2002р. і
відповідно до податкового
законодавства є платником податків та
інших обов'язкових платежів.
Відповідач не має заборгованості перед
державним та місцевим бюджетами.
Останню податкову звітність про
отримані доходи до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
відповідачем подано 14.08.2008р., але згідно
п.1 ст.9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХII (який
діяв на час неподання відповідачем
податкової звітності)
підприємець-фізична особа (платник
податків) зобов'язаний надавати в
органи державної податкової служби
податкові декларації, документи
бухгалтерського обліку згідно
Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних і
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №
755-IV підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно до пп.20.1.12. п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби у випадках,
встановлених законом, мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.
За викладених обставин суд вважає, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки є законними та
обґрунтованими письмовими доказами.
Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності -
Підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -
Копію постанови направити сторонам та
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
для внесення державним реєстратором
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя О.В. Врона