Справа № 2-а-3407/10
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3407/10
Провадження по справі № 6-а/367/14/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідта К.В. про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Київській області Шмідт К.В.
звернувся до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання постанови
Ірпінського міського суду від 30.12.2010 р.
по справі № 2-а-3407/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпінь
Київської області про перерахунок
пенсії та стягнення недоплачених
коштів, в якій у зв'язку із неможливим
виконанням рішення суду в частині
виплати перерахованої позивачу пенсії
просив змінити спосіб виконання цього
рішення шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду в м. Ірпінь Київської
області на користь ОСОБА_2 нарахованої,
але невиплаченої пенсії.

Вимоги заяви мотивовано тим, що
постановою Ірпінського міського суду
від 30.12.2010 р. по справі № 2-а-3407/10 за
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ірпінь Київської області про
перерахунок пенсії та стягнення
недоплачених коштів задоволено
частково, визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ірпінь Київської області щодо
відмови у призначенні, нарахуванні і
виплаті пенсії ОСОБА_2 у розмірі ,
встановленому ст.ст. 39,50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпінь Київської
області призначити, перерахувати та
виплатити ОСОБА_2 державну та додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
підвищення до пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіактивного забруднення у
відповідності до ст. 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період
із 01.12.2010 року з врахуванням вже
проведених виплат; Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.11.2011 року вказану постанову
залишено без змін. 08.02.2011 року
Ірпінським міським судом Київської
області видано виконавчий лист; 22.11.2013
року головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідт К.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40928318 про примусове
виконання вказаного рішення суду.

Також вказує, що вказана постанова суду
в повному обсязі не виконана, виплата
коштів не здійснена.

Сторони в судове засідання не з'явились
причини неявки не повідомили, хоча
належним чином в установленому законом
порядку повідомлялись про час і місце
розгляду справи, їх неявка згідно з ч. 2
ст. 263 КАС України не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі /у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження/, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заяву такою, що не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Ірпінського
міського суду від 30.12.2010 р. по справі №
2-а-3407/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпінь Київської області
про перерахунок пенсії та стягнення
недоплачених коштів задоволено
частково, визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ірпінь Київської області щодо
відмови у призначенні, нарахуванні і
виплаті пенсії ОСОБА_2 у розмірі ,
встановленому ст.ст. 39,50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпінь Київської
області призначити, перерахувати та
виплатити ОСОБА_2 державну та додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
підвищення до пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіактивного забруднення у
відповідності до ст. 39 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період
із 01.12.2010 року з врахуванням вже
проведених виплат. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.11.2011 року вказану постанову
залишено без змін. 08.02.2011 року
Ірпінським міським судом Київської
області видано виконавчий лист; 22.11.2013
року головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідт К.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40928318 про примусове
виконання вказаного рішення суду.

Також встановлено, що за
розпорядженням Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпінь Київської
області від 06.04.2011 року здійснено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно
до вказаної постанови та в квітні 2011
року їй виплачено відповідні кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З наведеної норми закону вбачається, що
суд може змінити спосіб виконання
рішення лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Однак матеріалами справи не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, яке згідно
листа Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпінь Київської області
від 16.12.2013 року виконане, заява не
містить зазначення розміру
донарахованої і невиплаченої суми
пенсії, а також доказів на
підтвердження цих обставин, в разі
зміни порядку чи способу виконання
рішення фактично буде змінено по суті
його зміст, що в свою чергу є порушенням
норм процесуального права, а тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідта К.В. про зміну
способу і порядку виконання постанови
Ірпінського міського суду від 30.12.2010 р.
по справі № 2-а-3407/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпінь
Київської області про перерахунок
пенсії та стягнення недоплачених
коштів.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко