Справа № 687/1763/13-а (2-а/687/52/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/16843/14

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року у справі № 687/1763/13-а
(2-а/687/52/13) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Постановою Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 23 грудня
2013 року, зміненою постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року, позовні вимоги задоволені
частково. Визнані неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі. Зобов'язано
відповідача взяти до уваги довідку №2
про заробітну плату за час роботи по
сумісництві в посередницькому
кооперативі «Кристалл» в період з
березня 1988р. по лютий 1992р., видану
посередницьким кооперативом «Кристал»
м. Вінниця при обчисленні пенсії ОСОБА_1
та здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки № 2
про заробітну плату за час роботи по
сумісництві в посередницькому
кооперативі "Кристал" в період з
березня 1988 року по лютий 1992 року, з
урахуванням виплачених сум з травня 2013
року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі судового рішення, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас