Справа № 817/363/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/363/14

05 березня 2014 року м. РівнеРівненський
окружний адміністративний суд у складі
судді Махаринця Д. Є. розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
до Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 858,96
грн., -ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі
858,96 грн..

Справа розглянута в порядку
скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого
провадження від 08 лютого 2014 року
відповідачу було надано десятиденний
строк з дня отримання ухвали для
подання заперечення. У вказаний строк
відповідачем не було подано
заперечення на адміністративний позов
та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі
чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідач Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 зареєстрований як фізична
особа-підприємець 28 листопада 2012 р.,
взятий на облік як платник податків у
позивача з 29.11.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 858,96 грн., а саме: по єдиному
податку з фізичних осіб.

Обставини щодо такої заборгованості
підтверджуються наявними в матеріалах
справи та дослідженими доказами .

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Отже, податкове зобов'язання є
узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відтак, позивач надсилав на адресу
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
податкову вимогу від 23 вересня 2013 р. №
566-17 на суму 941,00 гривень, однак дана
вимога залишилися без виконання.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1.
ст. 38 ПК України). Відповідачем
обов'язок щодо сплати не виконано.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України,
позивач наділений повноваженнями на
звернення до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної осоиб-підприємця
ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1) податкову
заборгованість в сумі 858 (вісімсот
п'ятдесят вісім) грн. 96 коп.

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України
відповідач зобов'язаний виконати
постанову негайно.

Суддя
Махаринець Д. Є.