Справа № 381/4980/13-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі, треті особи: СФГ «Теліженці», ВП
НУБіП України «Великоснітинське
навчально-дослідне господарство ім.
О.В. Музиченка» про визнання рішення
протиправним та зобов'язання
призначення пенсії на пільгових умовах
та оформлення документів для її
виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
про визнання рішення протиправним та
зобов'язання призначення пенсії на
пільгових умовах та оформлення
документів для її виплати, посилаючись
на те, що йому було відмовлено в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах, оскільки неможливо
визначити безпосередньо участь на
посаді тракториста у виробництві
сільськогогосподарської продукції
протягом польового періоду у
рослинництві на протязі 20 років. Він з
відмовою не погоджується та просить
визнати протизаконним рішення УПФУ в
м. Фастів та Фастівському районі № 22
від 13.06.2013 року; зобов'язати УПФУ в м.
Фастів та Фастівському районі
призначити йому пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до п. (в) ст.
13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та
оформити документи для її виплати.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги, посилаючись на вищевикладені
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надали письмове
заперечення, в якому вказали, що вимоги
позивача вважають необгрунтованими. В
зв'язку з наявними протиріччями при
подачі документів ОСОБА_1 (дані про те,
що ОСОБА_1 працював механізатором, а не
трактористом) йому було відмовлено в
призначенні пенсії. Зобов'язати
управління призначити ОСОБА_1 пенсію
можливо тільки при наявності
необхідних правильних документів.
ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з
відсутністю підтвердження факту
безпосередньої зайнятості у
виробництві сільсько-господарської
продукції протягом польового періоду у
рослинництві на посаді тракториста на
протязі 20 років (підтверджується факт
роботи тільки за 14 років 1 місяць 08
днів).

Треті особи в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення
позивача та його представника,
вивчивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
розпочав трудову діяльність в 1978 р. на
посаді тракториста в КСП ім. Пархоменка
в с. Теліженці Тетіївського р-ну,
Київської обл., про що свідчить запис в
акті № 50 від 19.12.2012р. «Перевірки
характеру виконуваної роботи або умов
праці для підтвердження права
працівника на пільгове пенсійне
забезпечення».

20.02.1981 р. позивачу було видано
трудову книжку колгоспника за № 1134452, в
якій зроблено запис з 12.01.1980 р. про
прийняття позивача в колгосп ім.
Пархоменка (26.12.1992 року КСП ім.
Пархоменка реорганізований в КСП
«Теліженці») трактористом, а 06.09.1996 року
- про звільнення з членів КСП
«Теліженці» і з роботи тракториста.

31.01.1997 року позивач зарахований
трактористом - машиністом МТФ та
звільнений 07.07.2000 року.

10.04.2001 року зарахований
трактористом-машиністом МТФ та
звільнений в серпні 2005 року в
зв'язку з переводом у відокремлений
підрозділ НАУ «Великоснітинське НДГ
ім. О.В.Музиченка».

01.09.2005 року зарахований
трактористом-машиністом МТФ.

20.04.2006 року переведений кормачем МТФ, а
01.07.2010 року - переведений на посаду
тваринник.

Загальний стаж позивача становить в
загальному біля 34 років.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилось 55
років і він звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі для призначення
пенсії на пільгових умовах, при цьому
було надано необхідні документи, які
підтверджують його стаж роботи
тракториста-машиніста і дані про
виконання норм встановленого мінімуму
трудоднів та довідки від підприємств,
що він працював трактористом.

УПФ України в м. Фастові та
Фастівському районі зобов'язало
позивача надати відомості про
безпосередню зайнятість на
виробництві сільськогосподарської
продукції, проте такі довідки не можуть
бути надані, оскільки дорожні листи
тракториста-машиніста та облікові
листи виконаних робіт за 1978-1996 р.р. на
підприємстві не збереглись.

Рішенням № 22 від 13.06.2013 року позивачу
було відмовлено у призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «в» ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» в зв'язку з
неможливістю визначити безпосередню
участь на посаді тракториста у
виробництві сільськогосподарської
продукції протягом польового періоду у
рослинництві на протязі 20 років
(підтверджується факт роботи тільки за
14 років 1 місяць 08 днів).

На підтвердження факту своєї роботи на
посаді тракториста позивач надав
трудову книжку, в якій зазначено місце
роботи та посада, на якій він працював,
а саме: трактористом, цей же факт
підтверджується при перевірці УПФ в
Тетіївському районі, де згідно акту
вказується, що ОСОБА_1 працював
трактористом і повністю виконував
встановлений мінімум трудової участі.

УПФУ в м. Фастові та Фастівському
районі безпідставно зобов'язало
позивача надати документи, які не
передбачені законодавством для
призначення пенсії, тому рішення є
незаконним.

Відповідно до пункту «в» ст. 13 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 167 КАС
України, Законом України «Про пенсійне
забезпечення», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області № 22 від 13.06.2013 р. «Про
відмову в призначенні пільгової
пенсії ОСОБА_1».

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області призначити пенсію за віком на
пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до
ст. 81 та п. «в» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Постанова суду може бути
оскаржена в адміністративному порядку
до Апеляційного адміністративного
суду Київської області через
Фастівський міськрайсуд протягом 10
днів з дня проголошення .

Суддя: