Справа № 809/508/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р.
Справа № 809/508/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового
засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Євчук М.В.

від третої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до відповідача: Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій,
та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (надалі - позивач)
звернулася в суд з адміністративним
позовом до відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції (надалі -
відповідач) про визнання
неправомірними дій, та зобов'язання
вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем по справі відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в порушення вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" та Інструкції по
проведенню виконавчих дій, незаконно
та протиправно винесено плстанову про
відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги з обставин
викладених в позовній заяві підтримали
в повному обсязі. Просили їх
задовольнити.

Представник відповідача та третя
особа проти адміністративного позову
заперечили та пояснив суду, що
оскаржувана постанова винесена
відповідачем в межах Закону України
"Про виконавче провадження". Також
зазначили, що Закон України "Про
виконавче провадження" не передбачає
обов'язку відповідача повідомляти
орендаря боржника, майно якого
перебуває у заставі, про вчинення
виконавчих дій відносно майна
орендаря.

Розглянувши позовну заяву,
заслухавши представників сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази та з'ясувавши
необхідні обставини у справі, суд
встановив наступне.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, 16 січня 2014 року
Євчуком Миколою Васильовичем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №41480720 з виконання
виконавчого напису нотаріуса №69,
виданого 23.01.2013 року приватним
нотаріусом Стрийського районного
нотаріального округу ОСОБА_5

Цією ж постановою державним виконавцем
надано позивачу семиденний термін на
добровільне виконання виконавчого
документа.

Згідно із ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Окремі питання організації виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
Закону підлягають примусовому
виконанню визначені Інструкцією з
організації примусового виконання
рішення, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року, №512/5.

Згідно ст.17 вищезазначеного Закону,
передбачено примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом.

Згідно із ст.6 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Судом встановлено, що державний
виконавець відкрив виконавче
провадження з примусового виконання
неіснуючого виконавчого документа, та
23 січня 2012 року приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 було вчинено виконавчий
напис про звернення стягнення на
належну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України,
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку. Філією
є відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

Згідно довідки АА №340336 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організації України, Івано-Франківська
обласна дирекція публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" є філією (відокремленим
підрозділом).

В порушенні вимог Закону, державний
виконавець відкрив виконавче
провадження зазначивши при цьому у
постанові про відкриття виконавчого
провадження, як стягувача,
Івано-Франківську обласну дирекцію АТ
"Райффайзен Банк Аваль", яка згідно з
даними Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України є
філією й при цьому не є юридичною
особою, а отже не може бути стороною
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що дії
державного виконавця є неправомірними,
а постанова про відкриття виконавчого
провадження такою, що винесена з
порушенням законодавства та підлягає
скасуванню, а позов підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Євчука Миколи
Васильовича та скасувати постанову про
відкриття провадження № 41480720 від 16
січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
М.І.Кишинський

Постанова буде складена в повному
обсязі 04 квітня 2014 року.