Справа № 2512/690/12 (2-а/2512/19/12)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
К/800/11929/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області на
постанову Менського районного суду
Чернігівської області від 29 березня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про зобов'язання зарахувати
періоди роботи до стажу для
призначення пенсії за вислугою років,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області подало касаційну скаргу й
просило поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 05 грудня 2013 року за
відсутності відповідача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав 11 лютого 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в Менському
районі Чернігівської області строку
касаційного оскарження постанови
Менського районного суду
Чернігівської області від 29 березня 2012
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області на постанову Менського
районного суду Чернігівської області
від 29 березня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року.

Витребувати з Менського районного суду
Чернігівської області адміністративну
справу № 2512/690/2012 (провадження №
2-а/2512/19/2012) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської
області про зобов'язання зарахувати
періоди роботи до стажу для
призначення пенсії за вислугою років.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін