Справа № 686/21444/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Продана Б. Г., при
секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у
відкритому судовому в залі суду міста
Хмельницького адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького МВ
УМВС України у Хмельницькій області

про зміну постанови по справі про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про зміну постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, в якому просить
змінити постанову інспектора
дорожньо-патрульної служби, серія
АА2№512894 від 17.10.2013р., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень, та на
підставі ст. 22 КУпАП обмежившись
відносно нього усним зауваженням.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що підставою для
притягнення його до адміністративної
відповідальності, стало те, що він -
позивач, керуючи автомобілем марки
«Хюндай», державний НОМЕР_1, 17.10.2013 року
в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій,
не виконав вимоги знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив ПДР України.

В судове засідання позивач подав заяву
про слухання справи за його
відсутності, та просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, а подав заяву про слухання
справи за його відсутності, та проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 17.10.2013
року в м. Хмельницькому по вул.
Кам'янецькій не виконав вимоги знаку
«В'їзд заборонено», чим порушив ПДР
України.

По даному факту інспектором ДПС було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову,
серія АА2№512894 від 17.10.2013р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
позивача, а також накладено на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Суд вважає, що інспектор ДПС правомірно
визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення,
незадовільний матеріальний стан
позивача, те що на його утриманні
знаходиться неповнолітня дитина, щиро
розкаюється у вчиненому
правопорушенні, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 33 КУпАП, «Правил
дорожнього руху», затв. Постановою КМ
України № 1306 від 10.10.2001 року, та
керуючись ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області, про зміну
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову інспектора ДПС серія АА2№512894
від 17.10.2013р. про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, та накладення на
останнього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. скасувати.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та за
малозначності вчиненого звільнити
його від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: