overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/7/13-н
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/7/13-н

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження за заявою державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про перегляд за ново виявленими обставинами рішення у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства
"Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - державне підприємство
"Перечинське лісове господарство" звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року у справі № 2а-0770/2776/112 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії.

18 листопада 2013 року ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 18 грудня 2013 року.

18 грудня 2013 року судове засідання відкладено на 10 січня 2014 року в зв'язку з перебуванням головуючого по справі судді Іванчулинця Д.В. у відрядженні.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою державного підприємства "Перечинське лісове господарство" про перегляд за ново виявленими обставинами рішення у справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до державного підприємства
"Перечинське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21 січня 2014 року на 12:10 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 807/1272/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1272/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до
Державного підприємства радгосп-завод
"Виноградівський", якою просить: 1.Стягнути з Державного підприємства радгосп-завод "Виноградівський" на користь управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б - з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 5466,27 грн.; 2. Про день розгляду справи повідомити управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до Державного підприємства радгосп-завод
"Виноградівський" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 квітня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 08 квітня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/1225/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1225/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати", якою просить стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" на користь управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної відповідно до статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" в сумі 19198,02 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірма "Карпати" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 квітня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 08 квітня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 814/625/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 814/625/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О. розглянувши ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі №814/625/14 за позовом ОСОБА_1 до
Очаківського міськрайонного центру зайнятості, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі №814/625/14 за позовом ОСОБА_1 до
Очаківського міськрайонного центру зайнятості, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої Луганському окружному адміністративному суду доручено допитати в якості третьої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 115
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з частиною другою статті 115
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього.

Частиною третьою статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 17 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали
Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року про судове доручення по справі
№ 814/625/14.

Запропонувати ОСОБА_2 надати письмові відповіді на запитання, поставлені в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року про судове доручення по справі
№ 814/625/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 807/1222/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1222/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до
Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання", якою просить, стягнути з Державного підприємства
"Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" на користь управління
Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до
Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 89120,14 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 квітня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 08 квітня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 809/1070/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1070/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Калуського районного відділу
Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання до
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Калуського районного відділу
Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання до
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, судом не
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Калуського районного відділу
Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання до 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" квітня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "24" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Григорук О.Б.
Справа № 809/1052/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/1052/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до комунального підприємства про стягнення податкового боргу в сумі
Калуський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до комунального підприємства
"Екосервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 1289223,71 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до комунального підприємства
"Екосервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 1289223,71 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" квітня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" квітня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 820/3030/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 р.
Справа № 820/3030/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріентир ПМК" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій росить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріентир ПМК"

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Виходячи з положень ст. 183-2 КСАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріентир ПМК" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буті подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-З, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії данної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Волкова Л.М.
Справа № П/811/898/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року справа №П/811/898/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача
Гладуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Кіровоградській області (далі -
Управління) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Кіровоградській області на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у сумі 9358,20 грн.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей