overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/2050/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/103/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

04.04.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність
УПСЗН Красноармійської міської ради
Донецької області щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання протиправною бездіяльність
УПСЗН Красноармійської міської ради
Донецької області щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН
Красноармійської міської ради
Донецької області щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 15.00 годину 11.04.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 11.04.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1013/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2014 Номер провадження №2-а/235/61/14 р.
Справа № 235/1013/13-а про залишення адміністративного
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Коваленко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради
Красноармійського району Донецької області, Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області та дії райдержадміністрації Донецької 24.02.2014 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Першотравневої сільської ради
Красноармійського району Донецької області, Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області та дії райдержадміністрації Донецької
Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить позов ОСОБА_1 до
Першотравневої сільської ради
Красноармійського району Донецької області, Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області та дії райдержадміністрації Донецької області, відкликати.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим
Керуючись ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Красноармійського району
Донецької області, Красноармійської районної державної адміністрації
Донецької області на рішення
Першотравневої сільської ради
Красноармійського району Донецької області та дії Красноармійської райдержадміністрації Донецької області, залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Коваленко В.О.
Справа № 259/2524/14-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/259/117/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 квітня 2014 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за списком № 2 за період роботи позивача у відокремленому впідрозділі «Шахта
«Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 19.01.2005 р. по 14.07.2005 р. з дня звернення за пенсією, тобто з 30.01.2008 р.. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням включеного пільгового стажу за період з дня подання первісної заяви про призначення пільгової пенсії (30.01.2008 р.) по дпту призначення пільгової пенсії за списком № 2 (29.07.2008 р.).

Вищевказана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який позивач просить поновити, посилаючись на те, що строк ним був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 102 КАС України, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та розглядати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з її адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду у
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу
(представнику) в строк до 23 квітня 2014 року подати до Куйбишевського районного суду м. Донецька письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вона обгрнтовуються, або заяву про визнання позову.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Ларіонова
Справа № 816/1300/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1300/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління
Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо надання неповної та недостовірної інформації на інформаційний запит від 28.02.2014 стосовно розміру пенсії для осіб, які відносились до старшого начальницького складу органів внутрішніх справ та є інвалідами ІІ групи, передбаченої статтею 22 Закону
України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в редакції чинній на 01.01.2014; зобов'язання вчинити певні дії, а саме, надати повну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 28.02.2014 стосовно розміру зазначеної пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1300/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 22 квітня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 квітня 2014 року:

- належним чином завірену копію інформаційного запиту ОСОБА_1 від 28.02.2014;

- належним чином завірену копію відповіді Головного управління
Пенсійного фонду України у Полтавській області від 06.03.2014 №1468-03-24;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 816/1302/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1302/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі
Полтавської області звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 10212,15 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1302/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства
"Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 22 квітня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 22 квітня 2014 року надати до суду:

- рішення про призначення пенсій пенсіонерам - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності у відповідача заборгованості станом на дату судового розгляду справи;

- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі
(копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 816/1276/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1276/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій головного державного виконавця Пецяк
Л.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.03.2014 року та накладення арешту на кошти ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" у межах суми 3 958 926,60 грн.; скасування постанови від 20.03.2014 року про арешт коштів боржника, винесеної у межах зведено виконавчого провадження
ЗВП №23730576 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1276/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України надати для дослідження у судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №23730576.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.С. Шевяков
Справа № 816/1296/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1296/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1296/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідача та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В.
Гіглава
Справа № 255/1632/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/96/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

01 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС
України в Донецькій області Максютенка
Сергія Сергійовича про визнання постанови та дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Максютенка Сергія
Сергійовича про визнання постанови та дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Судом проведені підготовчі дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до сержанта міліції т.в.о. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області Максютенка Сергія
Сергійовича про визнання постанови та дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження та призначити справу до судового розгляду об 11 год. 30 хв. 13 травня 2014 року, про що повідомити сторони.

Пропонувати відповідачу у строк до 12 травня 2014 року подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова
Справа № 255/3551/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/139/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 99, ст. 107, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 25 квітня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова