Справа № 823/2237/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/18664/14

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за позовом
Звенигородського міжрайонного
прокурора Черкаської області до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області, третя
особа - ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року адміністративний позов
Звенигородського міжрайонного
прокурора Черкаської області було
задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області було залишено без
задоволення, а постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Ватутіне Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 11
липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
Звенигородського міжрайонного
прокурора Черкаської області до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області, третя
особа - ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко