Справа № 362/1261/13-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1261/13-а
Провадження № 2-а/362/141/13
У Х В А Л А

07.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Данильченко Т.С.,

розглянувши у м.Василькові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Крушинської сільської ради
Васильківського району, треті особи:
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маймекс», про
визнання недійсним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
та державного акту про право власності
на землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Крушинської сільської
ради Васильківського району, треті
особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маймекс», про
визнання недійсним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
та державного акту про право власності
на землю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 14
березня 2014 року Представник позивача -
ОСОБА_3, був повідомлений належним
чином про день, час та місце розгляду
справи (Т.2 а.с. 25), проте у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представник позивача не
повідомив, у зв'язку з чим розгляд
справи був відкладений на 7 квітня 2014
року.

Представник позивача - ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, до суду
повторно не з'явився (Т.2 а.с.29). Про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Крушинської сільської ради
Васильківського району, треті особи:
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Маймекс», про
визнання недійсним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
та державного акту про право власності
на землю - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.