Справа № 872/3592/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2013 рокусправа № 1111/9934/12
(2а/1111/986/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 грудня 2012 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправними дій , -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому просив визнати
дії відповідача неправомірними;
зобов'язати відповідача поновити
виплату зафіксованої індексації в сумі
39,77 грн. з 01.05.2012 року; стягнути з
відповідача 200 грн. моральної шкоди.

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 29 грудня 2012 р.
відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановою суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нову
постанову, якою позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
з 01.07.2002 року і отримує пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до розпорядження № 149857 від
14.07.2012 року, з 01.05.2012 року, у зв'язку з
підвищенням пенсії за нормами ч.2 ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» ОСОБА_1 було здійснено
перерахунок пенсії, без проведення при
цьому індексації.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" пенсії,
призначені за цим Законом,
індексуються відповідно до
законодавства про індексацію грошових
доходів населення.

Призначені за Законом пенсії
індексуються згідно з Законом України
"Про індексацію грошових доходів
населення" та Порядком проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою КМУ №1078 від
17.07.03 р. (далі - Порядок).

Відповідно до абзаців 1, 2, 3 п. 1-1 Порядку
підвищення грошових доходів громадян у
зв'язку з інфляцією здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, у якому офіційно опубліковано
індекс споживчих цін. Індексація
грошових доходів населення
проводиться у разі, коли величина
індексу споживчих цін перевищила поріг
інфляції, який встановлюється у
розмірі 101 відсотка. Індекс споживчих
цін обчислюється Держкомстатом і не
пізніше 10 числа місяця, що настає за
звітним, публікується в офіційних
виданнях. Таким чином, базовим місяцем
вважається місяць, в якому проведено
підвищення пенсії.

Згідно із п. 5 Порядку у разі підвищення
розмірів мінімальної заробітної плати,
пенсії, виплат, що здійснюються
відповідно до законодавства про
загальнообов'язкове державне
страхування, стипендій, а також у разі
зростання грошових доходів населення
без перегляду їх мінімальних розмірів
місяць, у якому відбулось підвищення,
вважається базовим при обчисленні
індексу споживчих цін для інфляції
грошових доходів населення. Індексація
грошових доходів, отриманих
громадянами за цей місяць, не
проводиться. З наступного місяця
здійснюється обчислення наростаючим
підсумком індексу споживчих цін для
проведення подальшої інфляції.

З аналізу наведених положень, випливає,
що при підвищенні грошових доходів
громадян, в даному випадку пенсії,
індексація не здійснюється.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про те, що
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
при перерахунку пенсії позивачу діяло
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені законодавством
України.

З огляду на викладене, не підлягають
задоволенню і позовні вимоги про
стягнення моральної шкоди.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає,
що суд першої інстанції дійшов вірного
висновку щодо відмови в задоволенні
позовних вимог, у зв'язку з чим підстави
для задоволення апеляційної скарги та
скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 29 грудня 2012 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту її
виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена
03.03.2014 року.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим