Справа № 5/279ад
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 5/279
ад

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника боржника - Алексаняна Ю.О.,

представника стягувача - Хмельової Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
заяву державного підприємства
«Антрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до державного підприємства
«Антрацит» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Комсомольська» про
стягнення штрафних санкцій в розмірі
1010740,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява державного
підприємства «Антрацит» про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до державного підприємства
«Антрацит» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Комсомольська» про
стягнення штрафних санкцій в розмірі
1010740,74 грн.

В обґрунтування вищевказаної заяви
зазначено, що в відділі державної
виконавчої служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 3106538 про стягнення заборгованості з
державного підприємства «Антрацит» на
користь Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів за постановою
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад.

16.02.2007 постановою старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
у м. Антрацит Луганської області було
відкрито виконавче провадження за
вказаним вище судовим рішенням.

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від 19
січня 2012 року № 37 «Про створення шляхом
виділу ДП «Шахта «Крепінська» зі
складу ДП «Антрацит» був виділений
відокремлений підрозділ «Шахта
«Крепінська» та створено на його базі
державне підприємство «Шахта
Крепінська».

Відповідно до довідки відділу
статистики в місті Антрациті від 09.07.2012
№ 481281 Державне підприємство «Шахта
Крепінська» зареєстроване 05.07.2012 як
юридична особа та внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за №
0000859 згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 515051.

На підставі наказу № 37
Міненерговугілля України, ст. 59
Господарського кодексу України, був
складений розподільчий баланс
реорганізації Державного підприємства
«Антрацит» шляхом виділу
відокремленого підрозділу «Шахта
«Крепінська» та створення на його базі
Державного підприємства «Шахта
«Крепінська», який затверджено
Міністерством енергетики та вугільної
промисловості України 14.06.2012.

У вказаному розподільчому балансі
заборгованість за постановою
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 року по справі № 5/279
ад включена до рядку за кодом 610 «Інші
поточні зобов'язання». Відповідно до
розшифровки до рядка 610 балансу до
рядку за кодом 610 включена сума
заборгованості до Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
постановою Господарського суду
Луганської області від 19.08.2006 по справі
№ 5/279 ад.

Таким чином, за розподільчим балансом
від 14.06.2012 заборгованість ДП «Антрацит»
до Луганського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів за
постановою Господарського суду
Луганської області від 19.08.2006 по справі
№ 5/279 ад перейшла державному
підприємству «Шахта Крепінська».

На думку боржника, фактично на даний
час боржником перед Луганським
відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів за постановою
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад є
Державне підприємство «Шахта
Крепінська».

Боржник просив суд замінити сторону в
виконавчому провадженні ВП № 3106538 з
примусового виконання постанови
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад, а
саме - боржника: державне підприємство
«Антрацит» на державне підприємство
«Шахта Крепінська».

Представник боржника в судовому
засіданні заяву про заміну сторони
виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.

Представник стягувача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад з
наступних підстав. У п. 3.3 Статуту ДП
«Шахта Крепінська» зазначено, що
підприємство є правонаступником прав
та обов'язків Відокремленого
підрозділу «Шахта Крепінська»
Державного підприємства «Антрацит»,
але відділення Фонду подавало позов до
ДП «Антрацит» в особі ВП «Шахта
Комсомольська». Тобто, борг у розмірі
1010740,74 грн. не перейшов до
новоствореного ДП «Шахта «Крепінська».

З розподільчого балансу реорганізації
ДП «Антрацит», шляхом виділення ВП
«Шахта «Крепінська» та створення на
його базі ДП «Шахта «Крепінська»,
затвердженого Міністерством вугільної
промисловості України 09.02.2011,
вбачається, що ДП «Шахта «Крепінська»
перейшли зобов'язання ДП «Антрацит»
перед Фондом захисту інвалідів. Разом з
тим, у розподільчому балансі конкретно
не визначено з яких саме зобов'язань
складається вказана сума. Таким чином,
стягувач зазначив, що борг у розмірі
1010740,74 грн. не перейшов до
новоствореного ДП «Шахта Крепінська».

Окрім того, в п. 4.1. наказу Мінвуглепрому
від 19.01.2012 № 37 зазначено, що про виділ ВП
«Шахта Крепінська» голові комісії з
виділу Стойловському О.І. необхідно
повідомити відомих кредиторів
персонально у письмовій формі. На
адресу відділення Фонду ніякої
інформації про виділ не надходило.

Стягувач також зазначив, що відповідно
до Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від
16.07.2010 № 254 «Про затвердження
техніко-економічного обґрунтування
недоцільності подальшої роботи ВП
«Шахта Крепінська», протоколу наради з
розгляду питання передачі на
ліквідацію відокремлених підрозділів
«Шахта Крепінська» від 06.01.2012
вбачається що підприємство
«правонаступник» стоїть на межі
ліквідації.

Окрім того, з переданого до суду
балансу не вбачається пропорційність
переданих зобов'язань відповідно до
статутного капіталу, заявником не
надано доказів передачі активів та
пасивів підприємства у відповідній
кількості.

Стягувач також зазначив, що при
реорганізації підприємства шляхом
виділення податкові зобов'язання чи
борг за розподільчим балансом не
переходять. Бажано, щоб обсяг майна, що
залишається у підприємства після
виділення, покривав податкові
зобов'язання чи борги. Аналогічні
правила поширюються і на бюджетну
заборгованість перед підприємством
(наприклад невідшкодований ПДВ
зберігається за старим підприємством і
не може бути переданий за розподільчим
балансом).

Стягувач вважає, що підприємство
свідомо фальсифікує матеріали
розподільчого балансу, чим вводить суд
в оману з метою перекладання
заборгованості на збиткове
підприємство, яке підлягає ліквідації.
Просив суд відмовити у задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження в повному обсязі.

Представник ДП «Шахта Крепінська» в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття не повідомив.

Представник ВДВС Антрацитівського МУЮ
в судове засідання не прибув, на адресу
суду надав лист, яким повідомив, що
станом на 03.04.2014 у відділі на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження відносно боржника -
Державного підприємства «Антрацит» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Комсомольська», також просив
розглянути заяву без його участі.

Заслухавши пояснення представника
боржника та представника стягувача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом установлено, що постановою
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад
задоволено позов Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
державного підприємства «Антрацит» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Комсомольська» про стягнення
несплачених штрафних санкцій за не
створення ВП «Шахта «Комсомольська» ДП
«Антрацит» робочих місць для
працевлаштування інвалідів за 2005 рік у
розмірі 1010740,74 грн. (арк. справи 4-5).

Постановою старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
у м. Антрацит від 16.02.2007 ВП № 3106538 було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 5/279 ад (арк. справи 6).

Державне підприємство «Антрацит»
зареєстровано в якості юридичної особи
виконавчим комітетом Антрацитівської
міської ради Луганської області 30.04.2003
за № 1 000021 (арк. справи 18-19).

На підставі ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного
кодексу України виділом є перехід за
розподільчим балансом частини майна,
прав та обов'язків юридичної особи до
однієї або кількох створюваних нових
юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 107 Цивільного
кодексу України після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт (у разі злиття,
приєднання або перетворення) або
розподільчий баланс (у разі поділу), які
мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами.

Передавальний акт та розподільчий
баланс затверджуються учасниками
юридичної особи або органом, який
прийняв рішення про її припинення, крім
випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з
припинення юридичної особи та
затверджені учасниками юридичної
особи або органом, який прийняв рішення
про припинення юридичної особи,
примірники передавального акта та
розподільчого балансу передаються в
орган, який здійснює державну
реєстрацію юридичної особи, що
припиняється, за місцем її державної
реєстрації, а також в орган, який
здійснює державну реєстрацію
юридичної особи - правонаступника, за
місцем її державної реєстрації.

Наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України від 19
січня 2012 року № 37 «Про створення шляхом
виділу ДП «Шахта «Крепінська» виділено
зі складу ДП «Антрацит» Відокремлений
підрозділ «Шахта «Крепінська» та
створено на його базі Державне
підприємство «Шахта «Крепінська».
Відповідно до цього Наказу, Державне
підприємство «Шахта «Крепінська» є
правонаступником прав та обов'язків ДП
«Антрацит», пов'язаних з діяльністю
його відокремленого підрозділу «Шахта
«Крепінська», згідно з розподільчим
балансом (арк. справи 7-8).

Відповідно до довідки відділу
статистики у місті Антрациті від 09.07.2012
№ 481281 Державне підприємство «Шахта
Крепінська» зареєстроване 05.07.2012 в
якості юридичної особи та згідно з
Випискою № 515051 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за № 1 000859
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (арк. справи 14-15).

Розподільчим балансом реорганізації
Державного підприємства «Антрацит»
шляхом виділу відокремленого
підрозділу «Шахта «Крепінська» та
створення на його базі Державного
підприємства «Шахта «Крепінська»,
затвердженого заступником Міністра
енергетики та вугільної промисловості
України 14.06.2012, встановлена станом на
05.04.2012 частина майна, прав та обов'язків
Державного підприємства «Антрацит»,
правонаступником яких стає Державне
підприємство «Шахта «Крепінська» (арк.
справи 9-10).

Відповідно до зазначеного
розподільчого балансу рядок за кодом 610
визначає інші поточні зобов'язання у
сумі 9458 тис. грн.

У розшифровці, яка є невід'ємною
частиною балансу, розкрито детальний
зміст рядку за кодом 610, відповідно до
якої до правонаступника - Державного
підприємства «Шахта «Крепінська»,
зокрема перейшов «Штраф фонду захисту
інвалідів» за постановою № 5/279 ад від
19.08.2006 (арк. справи 11).

Відповідно до Статуту Державного
підприємства «Шахта «Крепінська»
підприємство є правонаступником прав
та обов'язків відокремленого
підрозділу «Шахта «Кріпенська»
Державного підприємства «Антрацит»
(арк. справи 12-13).

З аналізу вищенаведеного, слідує, що
згідно з Наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України від 19 січня 2012 року № 37 ДП Шахта
«Крепінська» є правонаступником прав
та обов'язків ДП «Антрацит», які
пов'язані саме з діяльністю ВП «Шахта
«Крепінська» ДП Антрацит, а не з
діяльністю ВП «Шахта «Комсомольська»
ДП «Антрацит».

Рішення власника про включення до
розподільчого балансу, відповідно до
якого ДП «Шахта Крепінська» є
правонаступником, боргів інших
підрозділів, у тому числі ВП «Шахта
«Комсомольська», не прийнято.

До того ж, у суду є сумніви щодо
належності та допустимості у якості
доказів розподільчого балансу та
розшифровки, оскільки підписи комісії,
які склали вказані документи,
перенесені на інший аркуш, що є
неприпустимим за правилами ведення
загального документообігу.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що в задоволенні заяви
державного підприємства «Антрацит»
про заміну сторони виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення Господарського суду
Луганської області від 19.08.2006 по справі
№ 5/279 ад за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
державного підприємства «Антрацит» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Комсомольська» про стягнення
штрафних санкцій в розмірі 1010740,74 грн.
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного
підприємства «Антрацит» про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Луганської
області від 19.08.2006 по справі № 5/279 ад за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Державного підприємства
«Антрацит» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Комсомольська» про
стягнення штрафних санкцій в розмірі
1010740,74 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 квітня
2014 року.

Суддя І.О. Свергун