overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/596/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/596/14-а
У х в а л а

"09" квітня 2014 р.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький
І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи ВДАІ
Радомишльського РВ УМВС , -

В с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.288 КУпАП та ст.106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України(КАСУ),а саме: відповідно до ст.288
КУпАП оскарження постанови посадової особи про накладення адміністративного стягнення проводиться у порядку, визначеному КАС
України,з особливостями,встановленими
КУпАП,тобто в позовному провадженні і в позовній заяві повинно бути зазначено повне ім"я позивача,поштова адреса,номер засобу зв"язку, повне ім"я відповідача,посада і місце роботи(чи є юридичною особою) посадової чи службової особи,поштова адреса,номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо така є,*перелік документів, що додаються, зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги та інш. Також до позовної заяви додаються копії всіх документів,що приєднуються до неї,відповідно до кількості відповідачів і підписується позов особисто позивачем та інш.

Позивачем не виконані зазначені вимоги,а тому суд залишає позов без руху.

На підставі викладеного,керуючись ст.108
КАСУ,суддя,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи ВДАІ
Радомишльського РВ УМВС - залишити без руху, рекомендовати позивачу усунути недоліки в строк до 20.04.2014 року та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський, районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.Копія апеляційної' скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі якщо
Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. М. Невмержицький
Справа № 813/2862/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 квітня 2014 року Справа № 813/2862/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Закритого акціонерного товариства
"Науково-виробничого підприємства
"Укрзахіденерго" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення і визнання протиправними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ЗАТ" Науково-виробничого підприємства "Укрзахіденерго" до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2011 року №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 8 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 820/6396/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.04.2014р.
№ 820/6396/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа Відділ освіти
Красноградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа Відділ освіти
Красноградської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність
Державної фінансової інспекції в
Харківській області під час розгляду заяви Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 10.02.2014 року № 02/02-14;

- зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Харківській області провести перевірку державної закупівлі коренеплодів та бульб їстівних з високим вмістом крохмалю та інуліну (оголошення № 224752 від 23.12.2013 року), що проводив Відділ освіти
Красноградської районної державної адміністрації.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа Відділ освіти
Красноградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/6396/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6396/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області, третя особа
Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, третя особа Відділ освіти
Красноградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позову з додатками, та зобов'язано надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області, третя особа
Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Супрун Ю.О. на 21.04.2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 805/2551/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2014 р. справа №805/2551/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 805/2551/14 за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Теплякова О.О. по ухваленню постанови від 04 квітня 2012 року ВП №31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 грн. та скасування постанови від 04 квітня 2012 року ВП №31965310 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 159322,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2551/14 з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.
Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог
КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014 року отримана апелянтом 27.03.2014 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.
Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 805/2551/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя

М.І.Старосуд
Справа № 267/8374/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2014 р. справа №267/8374/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 січня 2014 року у справі
№267/8374/13-а (головуючий І інстанції
Колієв С.А.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №267/8374/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 23 січня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог
КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2014 року отримана апелянтом 26.03.2014 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 23 січня 2014 року у справі №267/8374/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя

М.І.Старосуд
Справа № 2-а-2521/11/0202
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2521/11/0202
Головуючий у 1-й інстанції: Полотнянко
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управлінння пенсійного фонду України в
Бершадському районі на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлінння пенсійного фонду України в
Бершадському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 04 травня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управлінння пенсійного фонду України в
Бершадському районі на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управлінння пенсійного фонду
України в Бершадському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управлінння пенсійного фонду України в
Бершадському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 429/139/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2014 р. справа №429/139/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов"яносербської районної державної адміністрації на постанову
Слов"яносербського районного суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року у справі №429/139/14 -а (головуючий І інстанції Призенко Д.О. ) за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Слов"яносербської райдержадміністрації Луганської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 5 143 грн.,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №429/139/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Слов"яносербської районної державної адміністрації на постанову
Слов"яносербського районного суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог
КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року отримана апелянтом 27.03.2014 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Слов"яносербської районної державної адміністрації на постанову
Слов"яносербського районного суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року у справі №429/139/14 -а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя

М.І.Старосуд
Справа № 2-а-5760/11/2208
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5760/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.