Справа № 221/6214/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 березня 2014 року У Х В А
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії, скасування рішення та
зобов'язання провести перерахунок
в с т а н о в и л а :
Постановою Волноваського районного
суду Донецької області від 10 січня 2014
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Волноваському районі Донецької
області про визнання незаконною
відмови в перерахунку пенсії,
скасування рішення та зобов'язання
провести перерахунок пенсії.
Визнано незаконним та скасовано
рішення № 2790 від 25.11.2013 року про відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум 40 % винагороди за вислугу років,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на вирішення соціально -
побутових питань, індексації
заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
провести з 01.12.2013 року перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у
складі заробітної плати сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально - побутових питань,
винагороди за вислугу років у розмірі 40
% посадового окладу з надбавкою за
спеціальне звання, індексації
заробітної плати, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум відповідно до Закону
України « Про державну службу» в
редакції яка діяла на час призначення
пенсії позивачу.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано
рішення №2790 від 25.11.2013 року про відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням нарахованих та виплачених
40% винагороди за вислугу років,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі
Донецької області провести з 01.12.2013
року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням у складі
заробітної плати сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, винагороди
за вислугу років у розмірі 40%
посадового окладу з надбавкою за
спеціальне звання, індексації
заробітної плати, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум відповідно до Закону
України «Про державну службу» в
редакції, яка діяла на час призначення
пенсії позивачу.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко