overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1863/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1863/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Коморного Олександра Ігоровича, розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівської області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
На підставі досліджених: витягу з ЄДР, довідки про перебування відповідача на обліку в Державній податковій інспекції у Пустомитівському районі ГУ
Міндоходів у Львівської області, довідки Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ
Міндоходів у Львівської області про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів, довідки Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівської області про неподання більше року звітності, керуючись п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст. 46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 3. Судові витрати з сторін не 4. Постанова виконується негайно. 5. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 813/2798/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 квітня 2014 року № 813/2798/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними. 2. Відкрити провадження в адміністративній справі. 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/2692/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 03 квітня 2014 рокусправа № 813/2692/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Миколаївського ГУ МВС
України у Львівській області лейтенанта міліції Врублевського
Володимира Мирославовича про визнання протиправними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора ВДАІ
Миколаївського ГУ МВС України у
Львівській області лейтенанта міліції
Врублевського Володимира
Мирославовича при складанні протоколу серії ВС1 №054124 від 03.10.2013 року.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Згідно із статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що позивач оскаржує дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду згідно визначеної нормою п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України предметної підсудності.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Миколаївського ГУ МВС України у
Львівській області лейтенанта міліції
Врублевського Володимира
Мирославовича про визнання протиправними дій - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/2786/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 07 квітня 2014 року813/2786/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ПДН-1» до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до вимог статті 107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням,
Позовна заява приватного підприємства
«ПДН-1» підписана директором ОСОБА_1
Однак до матеріалів позову не долучено жодного документу, зокрема документу передбаченого статутом підприємства, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як
Отже позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню
Керуючись п.4 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву приватного підприємства
«ПДН-1» до Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/2785/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове
Справа № 813/2785/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської обласної ради, Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції про визнання протиправною бездіяльність і скасування рішення від 03.10.2013 року №879, зобов'язання до 04 квітня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Міжвідомчої комісії з організації укладення та виконання угод про розподіл продукції про визнання протиправною бездіяльність і скасування рішення від 03.10.2013 року №879, зобов'язання до вчинення дій.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мричко Наталією
Іванівною одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Зобов'язати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. - відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 813/2378/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 квітня 2014 року Справа № 813/2378/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з ОСОБА_1, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 2501,00 грн.
На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України суддя звернувся в Адресно-довідковий підрозділ ГУДМС України у Львівській області із запитом у порядку ст. 107 КАС
України від 19.03.2014 року № 813/2378/14/6394/14 про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Відповідь до суду надійшла 04.04.2014 року за вхідним №
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КАС
України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної
Отже, спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з 2. Справу розглядатиме суддя 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов; 3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № П/811/1007/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року справа №П/811/1007/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Інспекції про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про його повернення з таких підстав.

Так, позивач оскаржує дії суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу дій суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

А тому, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 відповідно до приписів пункту 6 частини 3 статті 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до місцевого загального суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/2378/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/2378/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 2501,00 грн.
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Львівського міського центру зайнятості про стягнення коштів з
ОСОБА_1 - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 29 квітня 2014 року о 15:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу: представити оригінали документів для огляду в судовому 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 813/2513/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 квітня 2014 року Справа № 813/2513/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів з ОСОБА_1, -
На розгляд Львівського окружного адміністративно суду надійшла позовна заява Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 412,97 грн.
На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС
України суддя звернувся в
Адресно-довідковий підрозділ ГУДМС
України у Львівській області із запитом у порядку ст. 107 КАС України від 25.03.2014 року № 813/2513/14 про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1. Відповідь до суду
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів в сумі 412,97 грн. з ОСОБА_1. 2. Призначити попереднє судове засідання на 30 квітня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: усі документи, на які посилається позивач в огрунтування позовних вимог (зокрема усі, що зазначені у позовній заяві); представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні 4.2. Відповідачу запропонувати надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; 5. Питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі вирішити у попередньому судовому засіданні за участі сторін по справі. 6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.