Справа № 2а/0470/3479/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернулося в суд з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити дії
щодо включення до акту щомісячної
звірки витрат по особовій справі
потерпілого ОСОБА_1, якому виплачено
пенсію по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві за
період з 01 грудня 2010 року по 01
березня 2011 року у загальній сумі 2234
гривень, з них: основного розміру
пенсії в сумі 450 гривень, державної
адресної допомоги згідно постанови
Кабінету Міністрів України №265 від 26
березня 2008 року в сумі 1784 гривні.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2013 року і прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2013 року, якою залишено
без змін постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2011 року, у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман