Справа № 4494/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про видачу дубліката виконавчого листа
Справа № 2а-4494/11/2070
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шевченко О.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Московського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №2а-4494/11/2070
за позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 року
по справі №2а-4494/11/2070 адміністративний
позов Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості вартість
матеріального забезпечення в сумі 384.54
(триста вісімдесят чотири) грн. 54 коп.
З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист від 29.06.2011 року по
справі №2а-4494/11/2070 позивачем отримано
15.09.2011 року, про що свідчить підпис
уповноваженого представника позивача
Московським відділом Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції до суду
подано заяву про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №2а-4494/11/2070,
оскільки при пересилці вищезазначений
виконавчий документ було втрачено.
Представник заявника - Московського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС
України. Просив суд розглядати заяву
без участі представника Московського
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості у судове засідання також не
з'явився. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Заяви про
розгляд справи за відсутності
представника Фонду до канцелярії суду
Боржник, ОСОБА_1, у судове
засідання також не з'явився. Свого
уповноваженого представника не
направив. Про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у відповідності до
вимог ст. ст. 33, 35 КАС України. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
канцелярії суду не надходило.
Враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС
України, справа розглядається у
порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи та заяву про видачу дубліката
виконавчого листа, суд приходить до
висновку, що подана Московським
відділом Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Державним виконавцем Московського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до суду подано заяву про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-4494/11/2070, виданого Харківським
окружним адміністративним судом, в
обґрунтування якої зазначено, що в
провадженні Московського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа від 29.06.2011 року по
справі №2а-4494/11/2070. Проте, при пересилці
вищезазначений виконавчий документ
було втрачено. На підтвердження
вказаної інформації заявником разом із
заявою надано до суду довідку за
підписом начальника Московського ВДВС
Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Вивчивши матеріали справи а також
подану заяву про видачу дубліката
виконавчого листа разом із доданими до
неї документами, суд приходить до
висновку про задоволення заяви
Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.
Керуючись ст. ст. 128, 185, 186, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-4494/11/2070 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від
29.06.2011 року по справі №2а-4494/11/2070 за
позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
робочого органу Харківського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Шевченко О.В.