Справа № 686/3352/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3352/14-а
УХВАЛА

27 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ХМВ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

в с т а н о
в и в :

У лютому місяці 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом, мотивує його тим, що 04 лютого
2014 року відносно нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ознаками частини 1
статті 126 КУПАП за те, що він, керував
автомобілем марки «ZAZ» державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 на вулиці
Свободи в м. Хмельницькому без полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Постановою від 04 лютого 2014
року його визнано винним у вчиненні
означеного правопорушення та
накладено стягнення у виді штрафу в
сумі 425 грн.

Він повністю визнає вину, однак при
винесенні вказаної постанови
інспектором не враховано характеру
вчиненого порушення, особу, що його
вчинила, матеріального стану, просить
її змінити, обмежившись усним
зауваженням.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просить його задоволити.
Суду пояснив, що випадково він не мав
при собі полісу обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності укладеного ним 03.02.2014
року.

Представник ХМВ УМВСУ у Хмельницькій
області в судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду у встановленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що
ОСОБА_1 04 лютого 2014 року о 09 годин 45
хвилин керував транспортним засобом
марки «ZAZ», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 на вулиці Свободи у м.
Хмельницькому без полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, внаслідок чого
порушив вимоги пункту 2.1 Правил
дорожнього руху.

Означених обставин позивач не
заперечує та вину у порушенні Правил
дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 126 КУПАП доведена
матеріалами справи та не заперечується
позивачем у ході судового розгляду.

Однак на час керування
транспортним засобом означений
договір обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
укладений позивачем 03.02.2014 року (поліс
АС/9550008), однак він не мав його при собі.

Враховуючи матеріальний стан
позивача, притягнення його до
адміністративної відповідальності
вперше, наявність на утриманні
малолітньої дитини, вважає можливим
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням відповідно до статті 22
КУПАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС
України, ст.ст. 22, 126 ч.1 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
суд -

п о с т а н
о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Хмельницького МВ УМВС України у
Хмельницькій області від 04 лютого 2014
року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
змінити в частині застосованого заходу
стягнення та вважати його звільненим
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: