Справа № 2а-3764/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р.
Справа № 92248/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.,

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 29 серпня 2011 року про
відмову у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
визнання діяльності протиправною та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплати підвищення до пенсії дітям
війни.

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 29.08.2011
року відмовлено у відкритті
провадження. Суд виходив із норм п.2 ч. 1
ст. 109 КАС України, згідно якої суддя
відмовляє у відкритті провадження,
якщо у спорі між тими самими сторонами
про той же предмет і з тих же підстав є
така, що набрала законної сили
постанова суду.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи просить його
скасувати.

В основному покликається на те, що так,
як відповідач здійснив перерахунок та
провів доплату до пенсії у
відповідності з постановою
Снятинського районного суду від 31.12.2010
року, починаючи з 13.06.2010 року по 31.12.2010
року, з 01.01.2011 року незаконно відмовився
проводити таку доплату, тобто вчинив
протиправні дії, тому в 2011 році ОСОБА_1
повторно звернулася з позовом до
відповідача про повернення
заборгованості по соціальних виплатах.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Снятинського районного суду від 31.12.2010
року позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплати підвищення до пенсії дітям
війни - задоволено частково,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату, як дитині війни
щомісячну надбавку до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком з 13.06.2010
року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 109 КАС України
встановлено суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Отже, враховуючи вищевикладені норми
права, беручи до уваги, що між тими
самими сторонами про той самий предмет
і з тих самих підстав 31.12.2010 року
постановлено постанову Снятинським
районним судом, яка набрала законної
сили, відтак вбачаються правомірність
позиції суду першої інстанції в
прийнятті рішенні про відмову у
відкритті провадження на підставі п.2
ч.1 ст. 109 КАС України.

Разом з тим, у разі виникнення спірних
правовідносин в плані виконання
судового рішення суб'єктом владних
повноважень, позивач вправі звертатись
в адміністративний суд на підставі ст.
267 ч.9 КАС України із заявою, а не окремим
позовом.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не складають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 29 серпня 2011 року про
відмову у відкритті провадження по
справі № 2а-3764/11, без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга