Справа № П/811/770/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №П/811/770/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до відповідача: Комунального
підприємства «Петрівське»
про стягнення податкового боргу,
секретаря судового засідання - Сурова
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився
Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до Комунального підприємства
«Петрівське» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість за січень 2014 року в сумі 27 719,00
грн. з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач вказує, що за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 27 719,00 грн., який виник відповідно
до податкової декларації за січень 2014
Відповідачем до суду подано
заперечення на позовну заяву
відповідно до змісту якого, позов ним
не визнається у повному обсязі,
оскільки позивачем при подачі позовної
заяви не дотримано вимог п.95.2 ст.95
Податкового кодексу України
відповідно до змісту якого стягнення
коштів та продаж майна платника
податків проводиться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги. При цьому
відповідач вказує, що строк 60 днів
починає обраховуватися з 03.03.2014 року,
тобто з дня виникнення у КП
«Петрівське» податкового боргу з
податку на додану вартість за січень 2014
року у зв'язку з закінченням строку
встановленого ст.203 Податкового
кодексу України для самостійної сплати
податкового зобов'язання.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшло
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження (а.с.28).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.47).
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
адміністративний суд,
Комунальне підприємство
«Петрівське» 13.03.2009 року зареєстроване
Петрівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області та взяте на облік як платник
У відповідності до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю (у тому
числі в разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу
України не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідачем до
податкового органу 20.02.2014 р. подано
податкову декларацію з податку на
додану вартість за січень 2014 року в
якій самостійно визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 27 719,00 грн. за вказаний
період (а.с.12-16), однак у встановлені
строки відповідачем не сплачено
вказане податкове зобов'язання.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
Судом встановлено, що 03.06.2013 р.
податковим органом виставлено
податкову вимогу №148-11 на суму 27 225,94
грн., яка 03.06.2013 р. одержана відповідачем
Як встановлено судом, відповідно до
облікової картки платника податку на
додану вартість у період з 03.06.2013 р.,
тобто з дати винесення першої
податкової вимоги і до часу звернення
позивача до суду з відповідною
позовною заявою, за відповідачем
Комунальним підприємством
«Петрівське» постійно рахувалася та
збільшувалася недоїмка з податку на
додану вартість, яка на час розгляду
справи у встановленому порядку не
сплачена (а.с.32-92).
У відповідності до п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
З огляду на викладене, враховуючи, що
після вручення відповідачеві
податкової вимоги №148-11 від 03.06.2013 р.
податковий борг ним не був погашений у
повному обсязі, чуд дійшов висновку. що
у податкового органу не виникло
обов'язку щодо направлення платнику
податків нової податкової вимоги, а
тому Олександрійською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
при звернення до суду з даною позовною
заявою дотримано вимог п.95.2 ст. 95
Податкового кодексу України.
Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
На підставі викладеного, позовні
вимоги Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з Комунального підприємства
Петрове Кіровоградської області, вул.
Літвінова, 19) із рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків кошти
в сумі 27 719,00 грн. (двадцять сім тисяч
сімсот дев'ятнадцять грн. 00 коп.) у
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість за січень 2014
року на користь Державного бюджету
України в особі Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт