Справа № 812/1454/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1454/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є.О.,

при секретарі - Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю «Донкуб» про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донкуб» про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього до суду 08
квітня 2014 року до початку розгляду
справи надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
отримання документів, про необхідність
витребування яких він заявив у
клопотанні від 28 лютого 2014 року.

08 квітня 2014 року під час судового
засідання на розгляд було постановлено
питання щодо витребування документів
за клопотання представника позивача
від 28.02.2014, а саме: звітів, наданих
відповідачем до УПФУ у Перевальському
районі відповідно з Порядком
формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого ЕД за період січень -
грудень 2012 року та про необхідність
зупинення провадження по справі до
отримання вищезазначених документів.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, однак від нього
надійшло письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутністю.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає заявлені
клопотання про витребування доказів та
зупинення провадження у справі такими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З метою встановлення фактичних
обставин справи, забезпечення повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
позивача та зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області надати наступні документи:
звіти, надані відповідачем - ТОВ
«Донкуб» до УПФУ у Перевальському
районі відповідно з Порядком
формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого ЕД за період січень -
грудень 2012 року, та у зв'язку з
витребуванням документів зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст. 10, 11, 69, 71, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області в строк до 27 травня
2014 року надати наступні документи:
звіти, надані відповідачем - ТОВ
«Донкуб» до УПФУ у Перевальському
районі відповідно з Порядком
формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого ЕД за період січень -
грудень 2012 року.

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Донкуб» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
до 27 травня 2014 року 11 год. 30 хв.

Ухвала в частині зобов'язання надання
документів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова