Справа № К/9991/36133/11-С
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/36133/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 9.02.2011р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 1.06.2011р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Начальника Північного
територіального відділу пожежної
безпеки

про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до начальника Північного
територіального відділу пожежної
безпеки (далі начальник ПТВПБ), в якому
просив визнати неправомірною
бездіяльність відповідача щодо не
надання йому копій наказів Північного
територіального управління пожежної
безпеки (м. Чернігів) та просив
зобов'язати начальника ПТВПБ надати
йому копії наказів, в яких відображено
його прізвище, згідно Закону України
«Про звернення громадян».

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 9.02.2011р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1.06.2011р., в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
позивач звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що наказом начальника
Управління пожежної безпеки Збройних
Сил України «Про проведення
організаційних заходів щодо
формування Північного територіального
відділу пожежної безпеки» від 5.08.2008р.
№32 розформовано Північне
територіальне управління пожежної
безпеки (м. Чернігів) та сформовано
Північний територіальний відділ
пожежної безпеки (м. Харків). Згідно
опису №47945 (а.с.31-32), затвердженого
начальником Управління пожежної
безпеки Збройних Сил України від
20.11.2008р., накази начальника Північного
територіального управління пожежної
безпеки (м.Чернігів) по стройовій
частині за 1999-2008 роки були здані до
Галузевого державного архіву
Міністерства оборони України.

На звернення позивача від 12.11.2010р.
щодо надання йому завірених належним
чином копій наказів, в яких відображено
його прізвище, начальником ПТВПБ йому
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
даних наказів в Північному
територіальному відділі пожежної
безпеки.

Відповідно до статі 1 Закону України
«Про звернення громадян» громадяни
України мають право звернутися до
органів державної влади, місцевого
самоврядування, об'єднань громадян,
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, засобів
масової інформації, посадових осіб
відповідно до їх функціональних
обов'язків із зауваженнями, скаргами та
пропозиціями, що стосуються їх
статутної діяльності, заявою або
клопотанням щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що
відповідачем розглянуто звернення
ОСОБА_3 та надано відповідь з
дотриманням вимог та приписів статей 1,
5 та 20 Закону України «Про звернення
громадян». З огляду на це, судами
обґрунтовано зроблено висновок про
відсутність підстав для задоволення
позову, і доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
9.02.2011р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1.06.2011р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз