Справа № 0870/869/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

24 березня 2014 року Справа № 0870/869/12 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Недашківської К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі суду про заміну сторони
на правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Запорізькій області (далі
іменується - позивач) до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути на його користь суму
фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. 00
коп.

Ухвалою судді від 06.02.2012 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою судді від 20.02.2012 провадження у
справі зупинено до набрання законної
сили рішенням у пов'язаній справі
№0870/555/12.

Ухвалою судді від 07.03.2014 поновлено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 24.03.2014.

Під час оформлення матеріалів справи
судом виявлено описку в ухвалі про
заміну позивача на його
правонаступника, а саме: зазначено дату
ухвали «26 березня 2014 року» замість «24
березня 2014 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 169 КАС
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
винесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про
заміну сторони на правонаступника у
справі №0870/869/12, зазначивши вірну дату
ухвали «24 березня 2014 року».

Копію даної ухвали направити сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська