Справа № 806/895/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Житомир справа № 806/895/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Володарсько-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
ОСОБА_1 про стягнення 360,57 грн.,

встановив:

Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 360,57
грн. податкового боргу з податку на
доходи фізичних осіб.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач як
платник податків має заборгованість
перед бюджетом зі сплати податків.
Оскільки відповідач у добровільному
порядку суму заборгованості не
сплатив, позивач просить стягнути з
відповідача спірну суму.

Позивач направив на адресу суду заяву
про розгляд справи у порядку
письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, своїми
процесуальними правами, що передбачені
ст.49 КАС України, не скористався, щодо
причин неявки до суду не повідомив, про
час і місце судового засідання
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні
в матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що станом на день
звернення з позовом до суду відповідач
має податковий борг зі сплати податку з
доходів фізичних осіб у сумі 360,57 грн.
Факт існування зазначеної
заборгованості визнається
відповідачем, що підтверджується
декларацією про доходи за 2010 рік.

Сума заборгованості відповідачем у
добровільному порядку сплачена не
була.

Вказані правовідносини регулюються
Законом України "Про податок з доходів
фізичних осіб" та Законом України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" (в
редакціях, чинних на момент виникнення
спірних правовідносин).

Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" платники податків -
це юридичні особи, їх філії, відділення,
інші відокремлені підрозділи, що не
мають статусу юридичної особи, а також
фізичні особи, які мають статус
суб'єктів підприємницької діяльності
чи не мають такого статусу, на яких
згідно з законами покладено обов'язок
утримувати та/або сплачувати податки і
збори (обов'язкові платежі), пеню та
штрафні санкції; податкове
зобов'язання - зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або
державних цільових фондів відповідну
суму коштів у порядку та у строки,
визначені цим Законом або іншими
законами України.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону
України "Про податок з доходів фізичних
осіб" визначено, що податок підлягає
сплаті (перерахуванню) до бюджету під
час виплати оподатковуваного доходу
єдиним платіжним документом. Банки не
мають права приймати платіжні
документи на виплату доходу, які не
передбачають сплати (перерахування)
цього податку до бюджету. Якщо
оподатковуваний дохід нараховується,
але не виплачується платнику податку
особою, що його нараховує, то податок,
який підлягає утриманню з такого
нарахованого доходу, підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені законом для місячного
податкового періоду.

Підпунктом 8.2.1. цього ж Закону платник
податку, що отримує доходи, нараховані
особою, яка не є податковим агентом,
зобов'язаний включити суму таких
доходів до складу загального річного
оподатковуваного доходу та подати
річну декларацію з цього податку.

Згідно з пп. "є" п. 19.1 ст. 19 Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб"
платники податку зобов'язані своєчасно
сплачувати узгоджені суми податкових
зобов'язань, а також суми штрафних
(фінансових) санкцій, нарахованих
податковим органом, та пеню, за
винятком сум, що оскаржуються в
адміністративному або судовому
порядку.

З огляду на викладене законодавче
регулювання спірних правовідносин та
на встановлені у справі обставини, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС
України, суд -

,

постановив:

Адміністративний позов
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області 360,57 грн.
податкової заборгованості зі сплати
податку з доходів фізичних осіб.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
М.С. Токарева