Справа № 244/5301/13-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-адр/244/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді
Радченка В.Є.,

при секретарі -
Лискіній Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Сніжнянський міський
центр зайнятості, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року Сніжнянський міський
суд задовольнив частково позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Сніжнянський міський
центр зайнятості, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

19.03.2014 р. до Сніжнянського міського суду
надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по
адміністративній справі, оскільки в
рішенні не вказаний точний період та
сума.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про
право, не визначив способу виконання
судового рішення;

3) судом не вирішено питання про
судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання. Про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним відмовити в
постановленні додаткового рішення,
оскільки постанова від 12 грудня 2013 року
ухвалена відносно всіх позовних вимог.
При зверненні до суду із
адміністративною позовною заявою,
позивачка ОСОБА_1 не вказала та не
просила точну суму. А період, який вона
просила, у постанові Сніжнянського
міського суду вказаний: з 01.08.2013 року.

Тому заявлені вимоги ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в ухваленні
додаткового рішення за заявою ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Сніжнянський міський
центр зайнятості, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена учасниками
процесу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Сніжнянський міський
суд.

Суддя: В. Є. Радченко