overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/4040/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4040/14-а
Провадження № 2-а/752/172/14
У Х В А Л А

26.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 26 травня 2014 р. на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 758/642/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/642/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1

до інспектора ІДПС ВДАІ Подільського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Вергуна
Івана Васильовича

про скасування постановити про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до інспектора ІДПС ВДАІ Подільського РУ
ГУ МВС України в м. Києві Вергуна І.В. про скасування постановити про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 квітня 2014 року о 10:30 год.

Відповідачу запропонувати до 02 квітня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/1555/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1555/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до Інспектора адміністративної практики роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим - Григорян Ірини
Анатоліївни

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора адміністративної практики роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР
Крим Григорян І.А., про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 квітня 2014 року о 11:30 год.

Відповідачу запропонувати до 02 квітня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/1661/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1661/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, старшого сержанта міліції Луцика Ігоря Валентиновича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, старшого сержанта міліції Луцика Ігоря Валентиновича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 квітня 2014 року о 13:30 год.

Відповідачу запропонувати до 02 квітня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 641/2624/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/54/2014
Справа №641/2624/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

20 березня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1
№ 343495 від 07.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Крім того, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м.
Харкова оригіналу квитанції про доплату судового збору у належному розмірі та копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви, для відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Харківській області, Батальйон ДПС з обслуговування м. Харкова Яцюк
Валентина Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 31.03.2014 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. О.
Ященко
Справа № 758/642/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/642/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А. ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1

до ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про скасування постановити про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою до
ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві та просить:

-«скасувати постанову серії ПС1 237216 у справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2013 року щодо мене,ОСОБА_1.

Закрити справу у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.»

Ознайомившись зі скаргою та документами,доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 ч.1 п.3, ч.3 КАС України,так як у скарзі не вказано прізвище,ім»я та по-батькові відповідача ,його посада і місце служби.

Відсутній зміст вимог до ВДАІ
Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Крім того,до скарги не додано документ про сплату судового збору та читаємий текст оспорюваної постанови.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України
«Про судовий збір» передбачено,що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайного характеру,сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати,що на час звернення до суду становить в сумі 73-08 грн..

Суд звертає увагу,що згідно зі ст.104
КАСУ, до адміністративного суду пред»являються не скарги,а позови.

На підставі викладеного,

-ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити БЕЗ РУХУ.

Скаржнику запропонувати,в строк до 12 лютого 2014 року,надати суду позовну заяву,в якій вказати прізвище,ім»я та по-батькові відповідача, його посаду і місце служби та додати читаємий текст оспорюваної постанови.

Викласти зміст вимог до ВДАІ
Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 73 (сімдесят три) грн.08 коп.,які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за ______(звернення
(позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Скаржнику роз"яснити, що у випадку невиконання вимоги суду до встановленого строку, скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 758/1292/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/1292/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1

до Інспектора ДАІ Руденка Романа
Івановича

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора ДАІ Руденка Р.І. про визнання дій протиправними.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 03 квітня 2014 року о 12:30 год.

Відповідачу запропонувати до 02 квітня 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/1292/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1292/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву ОСОБА_1

до Інспектора ВДАІ Подільського РУ ГУ
МВС України в м.Києві - Руденка Романа
Івановича

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Інспектора ВДАІ
Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві - Руденка Р.І та просить:

-«Визнати дії інспектора ДАІ Руденка
Романа Івановича щодо оформлення протоколу від 17 січня 2014 серії АБ2 №383024 протиправними.»(а.с.2-5)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку просить розглянути без її участі. (а.с.16)

Відповідач причин неявки не повідомив.

Керуючись ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін.

Ознайомившись із заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню на підставі ст.155 ч.1 п.5 КАСУ, яка передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.155,158,159,160,165,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 807/1095/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1095/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 16 квітня 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Калинич Я. М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалинич Я. М.
Справа № 808/1455/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2014 року Справа № 808/1455/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача Харченко Б.І.,
Чоп'яка В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур» звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 № ,
№ , № та № .

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 22.04.2014.

Наступне судове засідання призначити на 22 квітня 2014 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша
Справа № 814/785/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 року Справа № 814/785/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Державної податкової інспекції у Заводському р-ні м. Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 28116,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 31 березня 2014 року о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.03.14 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська