Справа № 2030/2а-6619/2011
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.Справа №
2030/2а-6619/2011Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в і
Харківській області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 06.01.2012р. по
справі № 2030/2а-6619/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 р.
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 06.01.12р. по
справі № 2030/2а-6619/2011 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без задоволення.

На адресу суду від відповідача 20.03.2014
року надійшла заява виправлення описки
в ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.13 року.

В обґрунтування заяви посилається на
ту обставину, що в ухвалі суду
апеляційної інстанції невірно вказано
відповідача.

При виготовлені вищезазначеної ухвали
суду була допущена описка, а саме
замість Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області було зазначено
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
в ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
описку та зазначити вірно відповідача -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в і Харківській області на
постанову Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 06.01.2012р. по справі №
2030/2а-6619/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.06.13 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області на
постанову Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 06.01.12р. по справі №
2030/2а-6619/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в і Харківській області про
визнання бездіяльності та зобов'язання
вчинити певні дії, вказавши вірно
відповідача - "Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області".

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Донець Л.О. Мельнікова Л.В.