Справа № 2а-10366/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/11572/14

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі № 2а-10366/11 за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області до ОСОБА_1 про
перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області 01.03.2014р. подана касаційна
скарга на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому не
подано заяви про поновлення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

У тексті касаційної скарги зявник
зазначив, що оскаржувана ухвала
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014р.
була ним отримана 11.02.2014р., про що
свідчить штамп вхідної кореспонденції
від 11.02.2014р. за вх. №229/11.

Разом із тим, наведені підстави
пропуску процесуального строку не
можуть бути визнані судом поважними,
оскільки з матеріалів касаційної
скарги вбачається, що зазначені
обставини не підтверджені належними
доказами, при цьому слід зазначити, що
штамп вхідної кореспонденції від
11.02.2014р. за вх. №229/11, навіть у разі
підтвердження його існування
належними доказами, не може бути
визнаний належним доказом дати
отримання рішення, оскільки є
внутрішньою відміткою управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області.

Крім того, втановлена невідповідність
даної касаційної скарги п.5 ст.213 КАС
України, а саме до касаційної скарги не
додана копія оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції, що є
перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області без руху встановивши строк для
усунення недоліків та подання заяви
про поновлення строку на касаційне
оскарження протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович