Справа № 723/182/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18617/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 05 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про поворот виконання
постанови Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від
05.07.2011року по справі № 2а-1600/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі про
перерахунок державної пенсії
відмовлено в зв'язку з її
необґрунтованістю.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про перерахунок
пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць