Справа № 802/565/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

04 квітня 2014 р.
Справа № 802/565/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
справи:

за позовом: Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Промресурс"

про: стягнення
заборгованості в розмірі 140222,47 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Промресурс"
про стягнення заборгованості в розмірі
140222,47 грн.

26.03.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача про зменшення
позовних вимог (вх. №5817), у зв'язку із
його частковою сплатою. Таким чином, з
урахуванням вказаної заяви позивач
просить суд стягнути суму податкового
боргу в розмірі 41422,47 грн.

03.04.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, у зв'язку зі повною
сплатою заборгованості, стягнення якої
є предметом даного позову. Крім того,
позивачем подано також заяву щодо
розгляду даного клопотання в
письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене та з урахуванням
вимог ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України,
суд вважає за можливе провести розгляд
справи в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Визначаючись щодо наданого клопотання,
суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про
залишення даного адміністративного
позову без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Промресурс"
про стягнення заборгованості в розмірі
140222,47 грн залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Віятик Наталія
Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: