Справа № 539/4860/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4860/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, Центру по
нарахуванню за здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
стягнення щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення до 5 травня за
2013 рік за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 прохала суд позов взяти
до розгляду затребувати справу і
приєднати , задовольнити в повному
обсязі , врахувати що закон ніхто не
відміняв про виплату , виплатити
боржнику 8 мінімальних пенсій за віком
в сумі 8290.

В Ухвалі Харківського Апеляційного
адміністративного суду, якою скасовано
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду від 16.12.2013 р. зазначено, що у даній
справі ОСОБА_1 звернулась з позовною
заявою за нововиявленими обставинами ,
якими вважає неоднаковість
застосування одних і тих же норм права,
реалізуючи при цьому процесуальне
право на захист своїх прав у суді у
спосіб, що вважає правильним та
необхідним. За таких обставин суду
першої інстанції слід було перевірити
та встановити у якому провадженні
позивач звернулася до суду у позовному
або за нововиявленими обставинами і ,
відповідно, вирішити питання щодо
можливості відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 21.03.2014 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами- залишено без руху, ОСОБА_1
надано строк у п»ять днів з дня
отримання копії даної ухвали на
усунення недоліків позовної заяви та
роз»яснено, що у випадку не усунення
недоліків адміністративного позову,
він буде їй повернутий.

Копію ухвали від 21.03.2014 року отримано
позивачем 28.03.2014 року.

На виконання вимог ухвали від 21.03.2014 р.
ОСОБА_1 направлено до суду заяву під
назвою «усунення недоліків», однак
недоліки , про які зазначено в ухвалі
від 21.03.2014 р. усунуті не були.

Так, позивачем у адміністративному
позову до головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами не вказано судового
рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява; обставин, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що заявлені вимоги про
"взяти до розгляду затребувати справу
і приєднати , задовольнити в повному
обсязі , врахувати що закон ніхто не
відміняв про виплату , виплатити
боржнику 8 мінімальних пенсій за віком
в сумі 8290" не є змістом вимог особи, яка
подає заяву, до суду в розумінні ст. 248
КАС України, у зв»язку з чим взагалі не
зрозуміло, які ж вимоги заявляє позивач
в порядку розгляду заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, та яке саме рішення
позивач прохає суд переглянути за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню за здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік за нововиявленими
обставинами повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного
управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
облдержадміністрації, Центру по
нарахуванню за здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
стягнення щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення до 5 травня за
2013 рік за нововиявленими обставинами -
повернути позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала
може бути оскаржена через Лубенський
міськрайонний суд до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.