Справа № 2а-126/2011
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.
Справа № 9104/36990/11

Колегія Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 04
березня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління
Державтоінспекції в
Івано-Франківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И Л А:

02 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Державтоінспекції в
Івано-Франківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення АТ №
074361 від 15.11.2009 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 04
березня 2011 року адміністративний позов
залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції її оскаржив ОСОБА_2. Апелянт
по справі просить скасувати рішення
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким справу направити на
продовження розгляду.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що суд
першої інстанції не з'ясував всіх
обставин справи, а саме те, що про
існування ухвали від 21 червня 2010 року
апелянт довідався в кінці грудня, про
що свідчить відмітка в судовому
журналі.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду з
позовом до Управління
Державтоінспекції в
Івано-Франківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення АТ №
074361 від 15.11.2009 року.

Ухвалою Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області позов
ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою до суду позивача
відповідно до п.4 ст.155 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається судом у
присутності особи, яка притягається до
відповідальності. У відсутності цієї
особи - справу може бути розглянуто
лише в тому разі, коли є достовірні дані
про своєчасне повідомлення зазначеної
особи про час та місце судового
розгляду і від неї не надійшло
клопотання про відкладення останнього.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач клопотання про відкладення
розгляду справи не подавав, тому
постанова була винесена у його
відсутності.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Однак, докази про вручення ухвали
Яремчанського районного суду
Івано-Франківської області від 21.06.2010
року в матеріалах справи відсутні.

Як стверджує позивач, копію ухвали
Яремчанського районного суду
Івано-Франківської області від 21.06.2010
року отримав в січні 2011 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
оскаржуючи постанову про
адміністративне правопорушення від
15.11.2010 року АТ № 074361,позивач звернувся з
позовом 02.03.2011 року.

Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається. Тому, апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції без змін

Керуючись, ст.ст. 3, 17, 19, 108, 197, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Яремчанського
районного суду від 04 березня 2011 року по
справі № 2а-126/11 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі та може бути
оскаржена до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
С.І. Богаченко

Суддя
В.М. Багрій

Суддя
Д.М. Старунський