overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1330/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1330/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 24.04.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду -
Ковальчук А.М. (головуючий), суддів
Касапа В.М. , Тарновецького І.І. .

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 826/2867/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 березня 2014 року № 826/2867/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Васильченко І.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до ОСОБА_1 простягнення фінансових
Керуючись ст.ст. 11-1, 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України; статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158- 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві платежу 21081100, код 37962074, банк одержувача:
Головне Управління Державної казначейської служби України у місті
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.П.
Васильченко
Справа № 810/2933/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2933/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом садівницького товариства
"Сулимівське-3" до Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області, треті особи - управління Держземагенства у
Бориспільському районні Київської області, реєстраційна служба
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської оласті,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними та скасування
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом садівницького товариства
"Сулимівське-3" до Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області, треті особи - управління Держземагенства у
Бориспільському районні Київської області, реєстраційна служба
Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської оласті,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними та скасування
Встановити строк до 11 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 809/2463/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2463/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мигалюка Ю.В. секретаря Григорука Д.С., представника позивача: не з'явився, представника відповідача -
Реєстраційної служби Коломийського управління юстиції в
Івано-Франківській області: Андрусяка відповідача: державного реєстратора розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру «Прут» до
Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, державного реєстратора Андрусяка Миколи
Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення державного
Міжгосподарський торгово-комерційний центр «Прут» звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, державного реєстратора Андрусяка Миколи
Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення державного
Представник позивача повторно не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, хоча позивач двічі належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, проте поштове відправлення двічі поверталося на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає повторну неявку представника позивача без поважних причин у судове засідання підставою для залишення позовної заяви
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Міжгосподарського торгово-комерційного центру «Прут» до
Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, державного реєстратора Андрусяка Миколи
Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя (підпис)
Мигалюк
Ю.В.
Справа № 826/7864/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

15 січня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНА" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 22.11.2012 року № та №

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"09" грудня 2013 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНА" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 22.11.2012 року № та № .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 17 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 лютого 2014 р. о 09:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 712/9725/13-а(2а/712/351/13)
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 712/9725/13-а(2а/712/351/13)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

07 лютого 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Секретаря Черкаської міської ради
Білоусова Віктора Федоровича,
Черкаської міської ради, Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради про визнання дій секретаря протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та поновити на посаді

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "11" грудня 2013 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаря Черкаської міської ради Білоусова Віктора
Федоровича, Черкаської міської ради,
Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання дій секретаря протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення та поновити на посаді.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 10 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 березня 2014 р. о 10:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 810/638/14-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 року
Справа №810/638/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 р. №Ф-2610.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 р. позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк до 14.02.2014 р. для усунення недоліків.

Дана ухвала надіслана на адресу позивачки, яка вказана в позовній заяві.

Проте, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачкою не виконані.

Позивачка також не скористалась наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ФОП ОСОБА_1,- підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,- повернути позивачці разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 369/2229/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області до Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним, протиправним та нечинним рішення сесії
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"19" грудня 2013 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Боярської міської ради Києво-Святошинського району
Київської області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської області до Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним, протиправним та нечинним рішення сесії
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
Встановити строк до 27 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 826/17727/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до державного реєстратора державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни, державної реєстраційної служби України, треті особи - Чернівецька міська рада, комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок", за участю прокуратури міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" січня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест
Альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест
Альянс" до державного реєстратора державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни, державної реєстраційної служби
України, треті особи - Чернівецька міська рада, комунальне підприємство
"Міський торгівельний комплекс
"Калинівський ринок", за участю прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання
Встановити строк до 11 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № П/811/143/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

31 березня 2014 року
Справа № П/811/143/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - Таран М.В.;

представника відповідача - Король Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лана" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2013 №,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лана", вул. Покровська, 11-д, м.Кіровоград, на користь
Кіровоградського окружного адміністративного суду - отримувач коштів - УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 4002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ТОВ
"Торговий дім "Лана", Кіровоградський окружний адміністративний суд, , 22030001 (ДСА України 050), судовий збір у розмірі 4384 гривні 80 коп.
(чотири тисячі триста вісімдесят чотири гривні 80 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.Сагун