overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/58/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/58/14-а
УХВАЛА

29 січня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ
УМВС України в Житомирській області майора міліції Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем зазначена поважна причина пропущення строку звернення з позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/58/14-а за позовом ОСОБА_3 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ
УМВС України в Житомирській області майора міліції Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду 5 лютого 2014 року о 16 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 5 лютогог 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107
КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 5 лютого 2014 року.

Строк звернення до суду, який пропущений позивачем з поважних причин, поновити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/59/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/59/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Письменній В.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченка Павла
Степановича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С
Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 21 лютого 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С
Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Марченка Павла Степановича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 267525, винесену 21 листопада 2013 року інспектором відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченком Павлом
Степановичем, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/68/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/68/14-а
УХВАЛА

31 січня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Житомирського МВ м. Житомир прапорщика міліції Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В
С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/68 /14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Житомирського МВ м. Житомир прапорщика міліції Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду 12 лютого 2014 року о 14 годин 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 12 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/14/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/14/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Письменній В.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
Марченка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченка Павла
Степановича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т А Н
О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 12 лютого 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченка Павла
Степановича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/69/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/69/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С
Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 16 лютого 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 94, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С
Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 267505, винесену 01 грудня 2013 року начальником відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозовим Сергієм
Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/24/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/24/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача -
Манько В.В., Медведєвої Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С
Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

В зв'язку зі складністю справи суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 26 лютого 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/58/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/58/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т
А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 21 лютого 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С
Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 268535, винесену 11 листопада 2013 року начальником відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозовим Сергієм
Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/171/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 17 березня 2014 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Брусилівської районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 275/171/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Брусилівської районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко М В
Справа № 275/3/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/3/14-а
УХВАЛА

"18" березня 2014 р.

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В. ,

при секретарі - Дубчак
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Брусилівський районний суд Житомирської області прийняв постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії.

18 березня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про прийняття додаткового рішення про стягнення на користь позивача витрат на правовову допомогу у розмірі 12230 гривень 75 копійок.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про прийняття додаткового рішення про стягнення на користь позивача витрат на правовову допомогу 02 квітня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Про дату та час судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, надіславши копію цієї ухвали, судові повістки, а також відповідачу копію заяви представника позивача про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 357/1001/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1001/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя
Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

В
С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії посадових осіб
Білоцерківського міськвиконкому щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті документів для оформлення посвідчення потерпілого від наслідків аварії на
ЧАЕС 4 категорії протиправними.

Зобов'язати виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради прийняти документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформити довідку згідно Додатку № 7
«Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою
КМ України № 51 від 20.01.1997 року» та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення особи потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 275/224/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/224/14-а
У Х В А Л А

28 березня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про зобов?язання нарахування та виплати заборгованості по основній державній пенсії та щомісячній додатковій пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/224/14-а за позовом ОСОБА_1 до до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про зобов?язання нарахування та виплати заборгованості по основній державній пенсії та щомісячній додатковій пенсії.

Призначити справу до судового розгляду 18 квітня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 28 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. В. Грищенко
Справа № 286/1769/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1769/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1905/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про стягнення коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1905/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про стягнення коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець