Справа № 807/3377/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

29 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3377/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони у судове засідання не
з'явилися,

вирішуючи питання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі відповідач), якою просить суд: 1)
скасувати як незаконний акт перевірки
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції №46/17- від
10.09.2010 року; 2) скасувати як незаконне
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня
2010 року.

28 жовтня 2013 року до канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 807/3377/13-а в зв'язку з перебуванням
ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в
Закарпатській обласній клінічній
лікарні імені Андрія Новака з 28.10.2013
року на весь час лікування, що
підтверджується довідкою № 659 від
28.10.2013 року.

У відповідності до п.4 ч.2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупини
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Отже, у зв'язку із наявністю
обґрунтованого клопотання позивача,
суд зупиняє провадження в
адміністративній справі за № 807/3377/13-а
за позовною заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній
справі № 807/3377/13-а за позовною заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення - зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Д.В. Іванчулинець