Справа № 826/11758/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсан-Буд»
Бродовського Дем'яна Віталійовича на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 липня 2013 року у
справі за позовом Директора Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Арсан-Буд» Бродовського Дем'яна
Віталійовича до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
№ А-1204/5 від 12.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 липня 2013 року
позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 липня 2013 року як
таку, що постановлена з порушенням норм
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
Директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсан-Буд»
Бродовського Дем'яна Віталійовича,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання, в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія оскаржуваної постанови на адресу
апелянта була направлена 31.07.2013, що
підтверджується відповідною відміткою
суду (а.с.1 - зворотна сторона аркуша).
Апеляційна скарга подана до суду 22.08.2013,
тобто після спливу строку на
апеляційне оскарження. При цьому, в
поданій заяві про поновлення
пропущеного процесуального строку
апелянт не надає доказів на
підтвердження поважності його
пропуску, а лише вказує, що копія
оскаржуваної ухвали була отримана
14.08.2013, що підтверджується поштовим
конвертом, який в матеріалах справи
відсутній.

Вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності зі ст.ст. 108,
189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
слід надати строк для усунення
недоліків, шляхом надання доказів на
підтвердження причин поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арсан-Буд»
Бродовського Дем'яна Віталійовича на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 липня 2013 року у
справі за позовом Директора Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Арсан-Буд» Бродовського Дем'яна
Віталійовича до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
№ А-1204/5 від 12.04.2013 - залишити без руху та
надати строк до 13 лютого 2014 року для
усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк