Справа № 823/1352/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/18120/14

03 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства "Бізнес-Гранд" до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції в особі
державного реєстратора Слуцької Лесі
Володимирівни, третя особа - Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій
незаконними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства "Бізнес-Гранд" до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції в особі
державного реєстратора Слуцької Лесі
Володимирівни, третя особа - Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій
незаконними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: у скарзі не зазначено
ім'я (найменування), поштові адреси всіх
осіб, які беруть участь у справі,
номерів їх засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є та копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також до скарги додано
документ про сплату судового збору в
розмірі 36,54 грн., однак у квитанції
вказані невірні реквізити.

Відповідно Закону України "Про судовий
збір", який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, розмір ставки
судового збору за подачу касаційної
скарги на рішення суду складає 51,16 грн.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не
просить суд поновити строк касаційного
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за позовом Приватного
підприємства "Бізнес-Гранд" до
Реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції в особі
державного реєстратора Слуцької Лесі
Володимирівни, третя особа - Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій
незаконними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для
усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання виправленої касаційної
скарги із зазначенням ім'я
(найменування), поштових адрес всіх
осіб, які беруть участь у справі, номери
їх засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, а також
документ про сплату судового збору в
розмірі ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір".

Належними реквізитами для сплати
судового збору є: ,
розрахунковий рахунок 0007, банк
одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД
22030005.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску такого строку та
наданням доказів, що їх підтверджують,
зокрема - оригінал поштового конверту
із відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1, що невиконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику, а невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко