Справа № 367/6646/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/6646/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Чернов
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Ірпінського
міського суду Київської області від 23
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про
встановлення статусу інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 23 жовтня 2013 року
позов задоволено частково, зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області встановити
ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати
посвідчення інваліда війни..

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову як таку, що
прийнята з порушенням норм
матеріального права та прийняти нову,
якою відмовити в задоволенні позовних
вимоги повністю.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: 1) відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь в справі, про розгляд справи за
їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання; 3) подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, які прийняті у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, колегія суддів
вважає, що розгляд справи має бути
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_4 є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, особою, яка постраждала внаслідок
чорнобильської катастрофи 1 категорії,
ІІ групи інвалідності, яка стала
інвалідом внаслідок захворювання,
пов'язаного з ліквідацією наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з даних маршрутного
листа (а.с.18); наказу № 01 від 26.04.1986 p. (а.с.
10-11); наказів № 64 від 30.05.1986 p., № 156 від
11.08.1986 р. (а.с.16-17), а також копії трудової
книжки (а. с. 4-7)., позивач виконував
роботи по евакуації населення
Чорнобильського району.

Таким чином, обставини справи свідчать
про те, що позивач був залучений до
складу формувань Цивільної оборони при
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
став інвалідом внаслідок захворювання,
пов'язаного з ліквідацією наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Тому за наявності документів,
підтверджуючих право позивача на
отримання статусу інваліда війни, дії
Управління праці та соціального
захисту населення, які виразилися у
відмові видати відповідне посвідчення,
судом першої інстанції правомірно
визнані протиправними.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції обґрунтовано прийшов до
висновку, що позивач має право на
отримання документа, що підтверджує
зазначений статус інваліда війни
згідно з пунктом 9 частини другої
статті 7 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Оскільки відповідно до пункту 7
Положення про порядок видачі
посвідчень і нагрудних знаків
ветеранів війни, затвердженого
постановою КМ України від 12 травня 1994
року № 302, «Посвідчення інваліда війни»
видаються органами праці та
соціального захисту населення за
місцем реєстрації громадянина, суд
першої інстанції зобов`язав
відповідача видати позивачу
посвідчення інваліда війни.

Отже, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про задоволення
позову про визнання дій неправомірними
та зобов'язання встановити статус
інваліда війни та видати посвідчення.

Твердження апелянта колегія суддів
вважає необґрунтованими та такими, що
суперечать вимогам зазначеного Закону.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області - залишити без задоволення.

Постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 23 жовтня 2013 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.