Справа № 9101/194541/2012
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокусправа № 2а/0470/10061/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради про відмову від
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року у справі № 2а/0470/10061/12 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової
служби про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради подало апеляційну скаргу
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2012 року у справі № 2а/0470/10061/12 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової
служби про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним.

13 лютого 2014 року до суду
апеляційної інстанції від
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги, в якій
позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 193 КАС
України, просить прийняти відмову від
своєї апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст.193 КАС України, особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Заява про відмову від апеляційної
скарги підписана уповноваженим
представником, який у судовому
засіданні підтримав її та прохав
задовольнити.

Представники відповідача не
заперечували проти закриття
апеляційного провадження у справі на
підставі ст. 193 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради про відмову від
апеляційної скарги необхідно
задовольнити, а апеляційне провадження
у справі № 2а/0470/10061/12 - закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 193 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради від
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року у справі № 2а/0470/10061/12.

Апеляційне провадження у справі
№ 2а/0470/10061/12 за позовом Комунального
підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.
Дніпропетровську Державної податкової
служби про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним -
закрити

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено
19.02.2014р..

Головуючий суддя:
Н.П. Баранник

Судді:
Н.І. Малиш

ОСОБА_1