Справа № 2а-9411/11/1416
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
К/800/12838/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва на ухвалу судді
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва
подало касаційну скаргу й просило
поновити процесуальний строк.

Ухвалою судді від 16 травня 2013 року
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що у зв'язку з великим
навантаженням спеціалістів юридичної
служби, управління було позбавлене
можливості вчасно оскаржити судове
рішення.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
виготовити касаційну скаргу, приходжу
до висновку про те, що підстави
пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалою судді Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду міста
Миколаєва від 08 серпня 2011 року у зв'язку
з тим, що апеляційна скарга подана з
пропуском встановленого законом
строку без поважних причин.

З оскаржуваної ухвали судді
вбачається, що при її ухваленні, суддею
апеляційної інстанції не допущено
порушень норм процесуального права,
які б могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуванні касаційної
скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва строку
касаційного оскарження ухвали судді
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Миколаєва на ухвалу судді Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін