overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/3198/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3198/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/152/14
У Х В А Л А

07.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді
Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визхнання протиправною бездіяльність, а також про призначення., нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровленн особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної адміністрації,
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визхнання протиправною бездіяльність, а також про призначення., нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровленн особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визхнання протиправною бездіяльність, а також про призначення., нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровленн особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 10.04.2013 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам
(третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 761/7874/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7874/14-а
Провадження №2-а/761/208/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2014р. у даній справі відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, та роз'яснено відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

За наслідками наданих відповідачем заперечень, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Києва про визнання непарвомірними дій та зобов'язання вчинити дії, на 29 квітня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смірнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. №51.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/2210/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2210/14-а
Провадження №2-а/761/122/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 21 січня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 18 березня 2014 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 04 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними вирішити у судовому засіданні під час розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 04 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 805/2258/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/2258/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Козаченко А.В.

при секретарі
Широбоков І.В.

за участю:

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Повного товариства "Ломбард
ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк
П.О.)" до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Повне товариство "Ломбард
ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк
П.О.)" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії.

Через канцелярію суду представник позивача надав письмову заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом
Повного товариства "Ломбард
ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк
П.О.)" до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії, до 02.04.2014р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/2258/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.
Справа №805/2258/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача не з'явився

представника відповідача 1 не з'явився

відповідача 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Повного товариства "Ломбард
ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк
П.О.)" до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Повне товариство "Ломбард
ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк
П.О.)" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не з*явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, заяв щодо відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що відмова у державній реєстрації права власності на вбудоване приміщення позивачу надавалася безпосередньо Державною
Реєстраційною службою України, суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогами не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним адміністративним позовом, у зв'язку з чим суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача - Державну
Реєстраційну службу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача у справі за позовом Повного товариства
"Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В.,
Мартинюк П.О.)" до Реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Нілової А.О. Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії -
Державну Реєстраційну службу України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 805/12264/13-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 жовтня 2013 року
Справа № 805/12264/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Троянової О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області

до Державного підприємства «Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва
Української академії аграрних наук»

про стягнення переплати у розмірі 78537,90 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство
Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» про стягнення переплати у розмірі 78537,90 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2013 року провадження у справі зупинялось до 10.10.2013 року за клопотанням представника третьої особи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені суд керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі №805/12264/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприємства
«Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» про стягнення переплати у розмірі 78537,90 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

2. Адміністративну справу
№805/12264/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Державного підприємства
«Дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» про стягнення переплати у розмірі 78537,90 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 призначено на 10 жовтня 2013 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, корпус №2, каб. №313.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 2а-3404/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №2a-3404/11/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Будівельник» про перегляд рішення
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.11 року у справі №2а-3404/11/0970 за нововиявленими обставинами у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства «Будівельник» про стягнення коштів в сумі 788,57 грн.,-
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Заява відповідає вимогам статті 248 КАС
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами немає.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ураховуючи наведене, керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою приватного акціонерного товариства
«Будівельник» про перегляд рішення
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.11 року у справі №2а-3404/11/0970 за нововиявленими обставинами у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства
«Будівельник» про стягнення коштів в сумі 788,57 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" квітня 2014 р. о 09:45 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8.

3. Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 812/2152/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

10 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2152/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства виробниче об'єднання
"Луганський верстатобудівний завод" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

31 березня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

09 квітня 2014 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 31 березня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства виробниче об'єднання
"Луганський верстатобудівний завод" до
Ленінського відділу державної виконавчої службу Луганського міського управління юстиції про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 17 квітня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати відповідача надати до суду оригінал виконавчого провадження
№34106776, явка обовязкова.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В.
Ірметова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 826/2813/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА про зупинення провадження в адміністративній справі 31 березня 2014 року 11:25
№ 826/2813/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання
Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1доГоловного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській областіпрозобов'язання внести зміни до наказу щодо дати звільнення, стягнення вихідної допомоги,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: зобов'язання Головного управління
Служби безпеки України у місті Києві та
Київській області внести зміни до наказу від 15.11.2013 №282-ос щодо зміни дати звільнення позивача з військової служби з 15.11.2013 на 02.12.2013; стягнення на користь позивача належної йому
У судовому засіданні, 31.03.2014, позивач та представник відповідача подали письмові клопотання про надання їм часу для примирення терміном на два
Відповідно до частини другої статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.
Пунктом 4 частини першої статті 156 КАС
України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у
За таких обставин, зважаючи на подання обома сторонами клопотання про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення - до 10:00 год. 15.04.2014.
Керуючись статтями 136, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Зупинити провадження у справі №826/2813/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області про зобов'язання внести зміни до наказу щодо дати звільнення, стягнення вихідної допомоги - до 10:00 год. 15.04.2014, з метою надання сторонам часу для
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А.
Донець