Справа № 2а-0770/3209/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3209/11

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма - МС"
до Ужгородської районної державної
адміністрації про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма - МС"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Ужгородської районної
державної адміністрації , яким просить
скасувати незаконне рішення колегії
Ужгородської районної державної
адміністрації від 31 серпня 2011 року «Про
вжиття заходів з впорядкування
функціонування торгових точок та
забезпечення якісного підтримання
громадського порядку біля пункту
пропуску «Малі Селменці» в частині:
винести торгові точки за межу житлової
забудови с. Малі Селменці та заборонити
здійснення торгівельної діяльності в
с. Малі Селменці на території від
Римо-католицької церкви до пропускного
пункту.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року позовну заяву було повернуто
позивачеві.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
фірма - МС» задоволено, а ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року у справі 2а-3209/11 - скасовано та
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 25
березня 2014 року позовна заява була
залишена без руху, та позивачу
необхідно було надати суду позовну
заяву з усіма додатками до неї, а також
копії позовної заяви та копії додатків
до неї для відповідача та третіх осіб.

Строк на усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 07 квітня 2014
року, однак, вказана ухвала від 25
березня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху була повернута на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду, оскільки,
відповідно до довідки Укрпошти,
адресат за зазначеною адресою не
проживає.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху надсилалася позивачу за
адресою місцезнаходження юридичної
особи, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, а тому,
відповідно до ч.4 ст.33, ч.11. ст..35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається, що ухвала вручена
позивачу належним чином.

Отже, суд приходить до переконання, що у
строк, наданий судом, недоліки позовної
заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108
КАС України, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юридична фірма - МС"
до Ужгородської районної державної
адміністрації про скасування рішення -
повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Н.Д. Маєцька