Справа № 808/1641/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2014 року Справа № 808/1641/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання -
Приймаку Є.О.

за участю представників сторін

від позивача: Лозінський Р.В., протокол
№ 2/2007 від 06.12.2007;

Лозінська І.О., довіреність від 03.02.2014

від відповідача: Петрова І.В.,
довіреність № 07/08-29-10 від 17.01.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД»,
м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

про: скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РІАЛБУД» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
суд скасувати податкові
повідомлення-рішення від 24.10.2013 №
та № .

У судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом для
надання додаткових доказів у справі.

Представники позивача проти зупинення
провадження не заперечили.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд знаходить підстави
для його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що для повного та
всебічного розгляду справи існує
потреба витребувати у відповідача
додаткові документи, для підготовки
яких необхідний певний час.

Тому, з метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі до 06.05.2014 для
підготовки та подання витребуваних
судом документів.

Наступне судове засідання призначити
на 06.05.2014 на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1641/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІАЛБУД» до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень до 06.05.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 06 травня 2014 року на 10:00 .

Відповідачу у судове засідання 06.05.2014
подати витребувані судом документи, а
саме: податкові декларації з ПДВ ТОВ
«БК «Паллада» за спірний період разом
із додатком № 5 (розшифровка податкових
зобов'язань в розрізі контрагентів);
зворотній бік облікової картки ТОВ «БК
«Паллада» щодо сплати задекларованих
податкових зобов'язань за спірний
період; документи, на підставі яких
була призначена перевірка позивача
(запити, відповіді платника,
доповідна/службова записка тощо).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко