Справа № 826/19436/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
інстанції Григорович П.О.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дієса» до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання
протиправними та скасування рішення
про коригування митної вартості
товарів, картки відмови в прийнятті
митної декларації та зобов»язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дієса» звернулось
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправними та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів, картки
відмови в прийнятті митної декларації
та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано
рішення про коригування митної
вартості товарів №100270000/2013/700044/2 від
11.06.2013 року Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів;

- визнано протиправною та скасовано
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№100270000/2013/40522 Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів;

- зобов»язано Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві стягнути на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» судові
витрати в сумі 46 грн.88 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскаржуване судове рішення ухвалено, 17
лютого 2014 року.

Копія постанови Окружного
адміністративного суду м.Києва від 17
лютого 2014 року отримана Відповідачем
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.222) 28.02.2014
року.

Проте, апеляційна скарга апелянтом
подана лише 17.03.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Із заявою про поновлення вказаного
строку апелянт не звертається.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дієса» до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправними та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів, картки
відмови в прийнятті митної декларації
та зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху він має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, та усунути
вищевказані недоліки.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.