Справа № 2-а-188/10
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/10
Провадження № 6-а/211/65/14
У х в а л а

25 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду 17 березня 2014
року з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, вказавши, що постановою
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 березня 2010 року за
позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому
Довгинцівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання незаконною
бездіяльність щодо невиплати грошової
допомоги учаснику ліквідації на ЧАЕС
та інваліду війни - визнано відмову
УПСЗН виконкому Довгинцівської
районної у м. Кривому Розі ради у
перерахунку допомоги на оздоровлення
та допомоги інвалідам війни
незаконною; зобов'язано відповідача
донарахувати та виплатити ОСОБА_1
щорічну грошову допомогу на
оздоровлення за 2009 рік у сумі 2970 грн. та
допомогу інвалідам війни за 2009 рік до 5
травня в сумі 3534 грн.

Вказане рішення було оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
постановою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 лютого
2011 року постанова Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12
березня 2010 року змінена.

Рішення суду набрало законної сили 22
лютого 2011 року.

12 квітня 2011 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу за його
заявою було видано виконавчий лист,
який було пред'явлено до виконання до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 17.05.2013
року йому було повернено виконавчий
лист на підставі п. 9 ч.1 ст. 47, 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
постанова була виконана частково, в
частині виплати оздоровлення. Не
виконаною залишилася постанова суду в
частині виплати допомоги до 5 Травня, в
зв'язку з чим він звернувся до суду з
заявою про зміну способу виконання
рішення. Однак на час винесення ухвали
суду по вказаній заяві строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив, а в зв'язку з його
хворобою він не мав змоги вчасно
звернутися до державного виконавця з
заявою про відкриття виконавчого
провадження. Просив поновити строк
пред'явлення вказаного виконавчого
лист до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 березня 2010 року за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
про визнання незаконною бездіяльність
щодо невиплати грошової допомоги
учаснику ліквідації на ЧАЕС та
інваліду війни - визнано відмову
відповідача у перерахунку допомоги на
оздоровлення та допомоги інвалідам
війни незаконною; зобов'язано
відповідача донарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на
оздоровлення за 2009 рік у сумі 2970 грн. та
допомогу інвалідам війни за 2009 рік до 5
травня в сумі 3534 грн. (а.с.24-26).

Постановою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 лютого
2011 року постанова Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12
березня 2010 року змінена, викладено
абзаци другий та третій резолютивної
частини постанови в новій редакції:
визнано відмову управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу у
перерахунку щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення за 2009 рік та
разової грошової допомоги інвалідам
війни до 5 травня за 2009 рік незаконною.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м. Кривого Рогу
донарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2009 рік, передбачену ст.. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
у розмірі п'яти мінімальних зарплат
станом на час її виплати, з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період в сумі 2905 грн., а також щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2009 рік як інваліду війни 2-ї групи у
відповідності до вимог Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» та ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком станом на час її
виплати з урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період в сумі 3534 грн.»
(а.с.66-67).

12 квітня 2011 року стягувачу ОСОБА_1
видано відповідний виконавчий лист по
справі 2а-188/10 (а.с.75,75 зворот - заява,
розписка).

Відповідно до ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити, оскільки згідно наданої
суду копії постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 17.05.2013 р.
про повернення виконавчого документу
стягувачеві зазначено, що виконавчий
документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
17.05.2014 р.

Керуючись ст. ст. 197, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.