Справа № 805/16599/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
Справа № 805/16599/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Лазарєва В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про відстрочення виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року в адміністративній справі №
805/16599/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про стягнення витрат по
особових справах пенсіонерів, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з червня 2013 року
по серпень 2013 року, -

В С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про стягнення суми заборгованості по
виплаті пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок випадку на виробництві або
професійного захворювання за період з
червня 2013 року по серпень 2013 року у
розмірі 9544,31 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області витрати на
виплату основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві ОСОБА_1 за
червень, липень, серпень 2013 року у
розмірі 450,00 грн., ОСОБА_2 за червень,
липень, серпень 2013 року у розмірі 277,59
грн., ОСОБА_3 за червень, липень, серпень
2013 року у розмірі 450,00 грн., ОСОБА_4 за
червень, серпень 2013 року у розмірі 453,56
грн., ОСОБА_5 за червень, липень, серпень
2013 року у розмірі 348,75 грн., ОСОБА_6 за
червень, липень, серпень 2013 року у
розмірі 453,57 грн., ОСОБА_7 за червень,
липень, серпень 2013 року у розмірі 453,57
грн., ОСОБА_8 за червень, липень, серпень
2013 року у розмірі 450,00 грн. ОСОБА_9 за
липень, серпень 2013 року у розмірі 408,31
грн., разом - 3745 (три тисячі сімсот
сорок п'ять ) гривень 35 копійок.

В задоволені іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі № 805/16599/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
заборгованості - скасовано.

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про стягнення
заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області витрати по виплаті
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника за період з червня 2013 року
по серпень 2013 року у розмірі 1546,54
гривень.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

11.03.2014 року до суду надійшла заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про відстрочення виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року мотивуючи свої вимоги тим, що
відділення Фонду не має можливості на
своєму рівні самостійно провести
відшкодування витрат по 4 особовим
справам пенсіонерів, яким виплачені
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання в сумі 1546,54
гривень. Крім того, кошторис витрат
відділення Фонду у 2014 році не
передбачає статті асигнувань щодо
відшкодування УПФУ сум сплачених
пенсій. Вказані обставини на думку
заявника ускладнюють виконання
судового рішення.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином.

У відповідності до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
заяву про відстрочення виконання
постанови такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про
відстрочення виконання постанови суду
відповідач зазначає, що відділення
Фонду не має можливості на своєму рівні
самостійно провести відшкодування
витрат по 4 особовим справам
пенсіонерів, яким виплачені пенсії,
крім того, кошторис витрат відділення
Фонду у 2014 році не передбачає статті
асигнувань щодо відшкодування УПФУ сум
сплачених пенсій.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Суд звертає увагу на те, що
відстрочення - це перенесення строку
виконання обов'язку сторони щодо
сплати заборгованості на інший час. При
цьому для встановлення строку, на який
може бути відстрочення виконання, суд
повинен виходити з реальної можливості
боржника сплатити борг. Це вимагає від
особи, яка звертається до суду, надання
належного обґрунтування відстрочення
виконання та документального
підтвердження доводів.

Відповідачем не надано доказів, які
підтверджують наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Враховуючи те, що заявником не надано
відповідних доказів на підтвердження
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, суд приходить до
висновку про відсутність виняткових
випадків, що ускладнює виконання
судового рішення, відтак заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про відстрочення виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року до 01 січня 2015 року за результатами
розгляду адміністративної справи №
805/16599/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про стягнення витрат по
особових справах пенсіонерів, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з червня 2013 року
по серпень 2013 року, задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про відстрочення виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року результатами розгляду
адміністративної справи № 805/16599/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про стягнення витрат по
особових справах пенсіонерів, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період квітень 2010 року
- серпень 2010 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.