Справа № 875/5/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Київ справа №
875/5/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Єрьомін А.В., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, треті особи: Уповноважений
Верховної Ради України з прав людини,
Представництво Європейського Союзу в
Україні, Верховна рада України про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 квітня 2014
року частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, треті
особи: Уповноважений Верховної Ради
України з прав людини, Представництво
Європейського Союзу в Україні,
Верховна рада України про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови.

Вважаючи, що судом першої інстанції не
було повною мірою встановлено всіх
обставин справи, а також порушені норми
матеріального та процесуального права,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 квітня 2014
року, винесену із порушенням Закону.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що вона підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов був
пред'явлений позивачем за правилами
статті 172 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим має
застосовуватися строк на апеляційне
оскарження судових рішень,
встановлений статтею 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно із частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями
172-175 цього кодексу, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у
двохденний строк з дня їх проголошення,
а судові рішення, ухвалені до дня
голосування, - не пізніше як за чотири
години до початку голосування.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 квітня 2014
року була подана ОСОБА_1 через
канцелярію суду першої інстанції 8
квітня 2014 року, що підтверджується
штемпелем вхідної кореспонденції на
титульному аркуші апеляційної скарги.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга
подана з пропуском встановленого
статтею 177 Кодексу адміністративного
судочинства України двохденного
строку з моменту її проголошення судом
першої інстанції.

Відповідно до частини п'ятої статті 179
КАС України днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлених
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи зазначені норми,
апеляційна скарга ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, треті
особи: Уповноважений Верховної Ради
України з прав людини, Представництво
Європейського Союзу в Україні,
Верховна рада України про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови, підлягає залишенню без
розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись
статтями 172, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, треті особи: Уповноважений
Верховної Ради України з прав людини,
Представництво Європейського Союзу в
Україні, Верховна рада України про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
ухвалення, є остаточною і не може бути
оскаржена.

Суддя
А.В. Єрьомін