Справа № 801/5827/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/4600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
ОСОБА_1 управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10 вересня 2013 року

та постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року

у справі №801/5827/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр розваг
«Алушта»

до Державної податкової інспекції у
місті Алушті Автономної республіки
Крим Державної податкової служби

про спонукання до виконання певних дій,
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті
ОСОБА_1 управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 20 січня 2014
року направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у місті ОСОБА_1 управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим залишено
без руху та встановлено строк для
усунення недоліків.

В межах встановленого строку на
усунення недоліків касаційної скарги
відповідач надіслав до суду касаційної
інстанції копію сторінки з журналу
вхідної кореспонденції Державної
податкової інспекції у місті ОСОБА_1
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху повторно, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року була ухвалена в
порядку письмового провадження.

На підтвердження дотримання строку на
касаційне оскарження, визначеного
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, з урахуванням
положень частини 5 статті 254 цього
Кодексу, відповідач надав копію
журналу вхідної кореспонденції
Державної податкової інспекції у місті
ОСОБА_1 управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим. Разом
з цим, наданий відповідачем документ,
який відповідач зазначив, як копію
сторінки з журналу вхідної
кореспонденції Державної податкової
інспекції у місті ОСОБА_1 управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим, не був завірений належним чином, а
отже, не може бути визначений як
належний доказ, який підтверджує дату
надіслання рішення суду апеляційної
інстанці.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску відповідачем
строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід повторно надати
суду касаційної інстанції належні
докази, які підтверджують дату
надіслання рішення суду апеляційної
інстанції, з огляду на яку скаржником
дотримано строк на касаційне
оскарження, визначений статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням положень
частини 5 статті 254 цього Кодексу, якими
за даних обставин можуть бути: оригінал
поштового конверта, в якому рішення
суду було надіслано на адресу
скаржника (у разі отримання копії
рішення поштою), довідка суду
апеляційної інстанції щодо дати
надіслання (або видачі рішення суду),
розписка про отримання оскаржуваного
судового рішення (у разі його нарочного
одержання), належним чином завірену
копію сторінки з журналу вхідної
кореспонденції Державної податкової
інспекції у місті ОСОБА_1 управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим, а також будь-які інші фактичні
дані, що засвідчили б дату надіслання
(видачі) відповідачу постанови
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року, з огляду на яку скаржником
дотримано строк на касаційне
оскарження, та/або клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті ОСОБА_1 управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим залишити без руху та встановити
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева