Справа № 532/37/14-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 . Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого- судді
Рожкової Н.М.,

з участю секретаря-
Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кобеляки справу за
позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта
міліції взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
Кривцова Євгена Юрійовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом , в якому
зазначала, що 08 січня 2014 року вона
керувала автомобілем марки ВАЗ 2108
державний номер НОМЕР_1 на 420 км
автодороги
Знам»янка-Луганськ-Ізварине і була
зупинена працівником ДАІ відповідачем
Кривцовим Є.Ю. Останній склав протокол
про порушення Правил дорожнього руху,
а саме, що вона порушила п.5.16 ПДР ,
рухаючись по недозволеній смузі руху ,
яка призначена для руху ліворуч. . На
підставі протоколу відповідач Кривцов
Є.Ю. виніс постанову, згідно якої наклав
на неї стягнення за ч.1 ст.122 КпАП
України в розмірі 255 грн. Позивачка
вважає, що не порушила Правила
дорожнього руху , оскільки на цій
дільниці руху були відсутні розмітка
та знак Позивачка проха ла суд
скасувати постанову про накладення на
неї стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
пояснила суду, що на автодорозі був
відсутній знак , який вказував напрямок
руху .

Відповідач в судове засідання не
з»явився , будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Суд, вважає можливим розглянути справу
на підставі наданих суду доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.01.2014 року ОСОБА_1
на ділянці автодороги, де рух
транспорту здійснюється відповідно до
вимог дорожнього знаку 5.16 ПДР «
напрямок руху по смугам» здійснила рух
прямо по смузі руху , яка призначена
тільки для руху ліворуч.

З постанови від 08.01.2014 року
вбачається, що на ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП
України накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України «в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову».

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачка заперечує факт
порушення правил дорожнього руху .

Відповідач не надав доказів, які
спростовують доводи позивачки.

За таких обставин суд вважає
незаконною постанову, винесену
відповідачем Кривцовим Є.Ю. про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.10,11, 160,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 № 262035
від 08 січня 2014 року, винесену старшим
лейтенантом міліції взводу з ОСП №1
роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області Кривцовим Євгеном
Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП
України у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: