Справа № 2а-6210/10/0870
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Київ К/9991/72781/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2011 року
по справі № 2а-6210/10/0870 за позовом
Приватного підприємства «Трейд» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Запоріжжя про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Трейд»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Запоріжжя про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 09.03.2010 року
№/0, від 25.05.2010 року №/1, та від
26.07.2010 року № /2, №/2/3165/10/25-020.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.10.2010 року
у даній справі відмовлено у
задоволенні позовних вимог з огляду на
їх безпідставність.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2011 року скасовано рішення суду
першої інстанції та прийнято нове
рішення про задоволення позову з
мотивів обґрунтованості позовних
вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить
його скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
оскільки вважає, що постанову суду
апеляційної інстанції було прийнято з
порушенням норм матеріального права та
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом
проведена виїзна планова
документальна перевірка
фінансово-господарської діяльності
Приватного підприємства «Трейд» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.

За результатами перевірки встановлено
порушення позивачем пункту 1.32 статті 1,
підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9
пункту 5.3 статті 5 Закону України від
28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств» (далі - Закон №
334/94-ВР) та прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суд апеляційної
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується суд касаційної
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судами, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
своєю постановою від 24 травня 2011 року в
адміністративній справі № 2а-6211/10/0870
встановив пов'язаність отриманих
послуг з перепакування металопрокату з
господарською діяльністю позивача.
Крім того, судом встановлено також
підтвердження витрат належним чином
оформленими первинними документами.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суд
апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Запоріжжя відхилити.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2011 року по справі № 2а-6210/10/0870
залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.