overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/9246/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/9246/13-а
№ 183/9246/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2013 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції
Дніпропетровського міського управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
Начальника Відділу Державтоінспекції
Дніпропетровського міського управління Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Волчкова
Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції
Дніпропетровського міського управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
Начальника Відділу Державтоінспекції
Дніпропетровського міського управління Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Волчкова
Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 04.03.2014 року о 08-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачам у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 183/8309/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/8309/13-а
№ 183/8309/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2013 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Державної Автомобільної інспекції при міському відділі
Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області прапорщика міліції Туменко Олександра
Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу дорожньо-патрульної служби Державної Автомобільної інспекції при міському відділі
Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області прапорщика міліції Туменко Олександра
Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 03.03.2014 року о 11-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 183/764/14-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/764/14-а
№ 2-а/183/124/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Новомосковської міської ради
Мороз Сергія Анатолійовича про визнання протиправним розпорядження міського голови від 29.01.2014 року №33-к про накладення дисциплінарного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Новомосковської міської ради
Мороз Сергія Анатолійовича про визнання протиправним розпорядження міського голови від 29.01.2014 року №33-к про накладення дисциплінарного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 18.02.2014 року о 11-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 183/864/14-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/864/14-а
№ 2-а/183/127/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 21.03.2014 року о 08-15 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 183/872/14-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/872/14-а
№ 2-а/183/128/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до
Новомосковської міської ради про скасування окремих положень рішення ХL сесії VІ скликання №920 Новомосковської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до
Новомосковської міської ради про скасування окремих положень рішення ХL сесії VІ скликання №920 Новомосковської міської ради.

Призначити справу до розгляду на 19.03.2014 року о 13-30 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 288/501/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/501/14-а
Провадження № 2-а/288/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Зленко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в
Житомирській області, ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 171 -2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області, ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 07.04.2014 року на 10.00 годину в відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду
Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 07.04.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 357/2722/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2722/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова
Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про бездіяльність державної виконавчої служби та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження;

Керуючись ст. ст. 2,181 КАС
України, ст.. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати постанову державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області від 06.09.2011р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-27461 виданого 15.06.2011р.
Білоцерківським міськрайонним судом про зобов»язання Управління ПФУ у м.
Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 17.08.2010р. та згідно з ч.4 ст. 54 цього Закону в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком з 17.08.2010р. з врахуванням виплачених сум - протиправною та скасувати вказану постанову.

Визнати постанову державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 07.09.2011р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-32413 виданого 18.05.2011р. Білоцерківським міськрайонним судом про зобов»язання Управління ПФУ у м. Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії як дитині війни відповідно до ст.. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1.10.2010р. з врахуванням виплачених сум - протиправною та скасувати вказану постанову.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього
Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 617/479/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/479/14-а
Провадження № 2-а/617/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В. розглянувши адміністративний позов:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району
Харківської області, ОСОБА_3,

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом про скасування рішення Старосалтівської селищної ради Харківської області від 26.11.2013р. та зобов'язання вчинення певних дій.

Представник заявників 02.04.2014р. надав заяву про повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник позивачів подав заяву про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито, тому є підстави для повернення заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Старосалтівської селищної ради
Вовчанського району, ОСОБА_3 про скасування рішення селищної ради від 26.11.2013 року та зобов'язання вчинення певних дій - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 803/650/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року Справа № 803/650/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2014 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 820/6295/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 р.
Справа № 820/6295/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до
Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 803/530/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року Справа № 803/530/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українські торгівельні мережі» до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські торгівельні мережі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх