Справа № 808/1686/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року 15 год. 15 хв. Справа №
808/1686/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання
Ярошенко А.С.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства
«Експресс-Ойл»

про: надання дозволу на продаж майна
платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Приватного
підприємства «Експресс-Ойл», в якій
позивач просить суд надати дозвіл на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Від нього до суду надійшло клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство «Експресс-Ойл», перебуває
на податковому обліку у Бердянській
об'єднаній державній податковій
інспекції з 07.12.1995 № 1324/10/545/28-5. Дане
підприємство зареєстровано в Єдиному
державному реєстрі 30.11.1995 за № 1
000625.

Станом на 25.02.2014 Приватне підприємство
«Експресс-Ойл» має узгоджений
податковий борг перед бюджетом у
розмірі 60619,10 грн., а саме: з податку на
додану вартість у розмірі 10616,00 грн., з
податку на прибуток у розмірі 42128,15 грн.,
з орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 7874,95 грн.

Згідно з п.54.1ст.54 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання у
розмірі 60619,10 грн. вважається
самостійно узгодженою та підлягає
сплаті відповідачем.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08.01.2014 про
стягнення коштів у сумі податкового
боргу у розмірі 52744,15 грн. по справі
№808/9213/13-а за позовом Бердянської ОДПІ
до ПП « Експресс-Ойл» вимоги
задоволено.

На підставі пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, яким
передбачено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Бердянською ОДПІ направлялось
інкасове доручення (розпорядження) до
банківської установи (додаток
надається), яке повернуто без виконання
у зв'язку з відсутністю коштів на
рахунку відповідача.

Згідно наказу Бердянської ОДПІ від
10.07.2013 № 362 про закріплення податкових
керуючих за підприємствами боржниками,
податковим керуючим ПП «Експресс-Ойл»
призначено старшого державного
інспектора відділу з питань
координації погашення податкового
боргу БОДПІ Бутко Ю.Ю.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України,
інспекцією вручена податкова вимога
від 04.06.2013 № 255-19 відповідачеві за
особистим підписом.

На підставі Порядку застосування
податкової застави органами державної
податкової служби, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 11.10.2011 року № 1273 (із змінами і
доповненнями), першим заступником
начальника Бердянської ОДПІ прийнято
рішення про опис майна у податкову
заставу № 436/10/08-22-11 від 19.09.2013. Фахівцем
Бердянської ОДПІ складено акт опису
майна № 8 від 20.09.2013 та описано об'єкт
нерухомості - комплекс будівель та
споруд (розташований на земельній
ділянці 3700,00 кв.м.) за адресою: м.
Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 153).
Вищезазначений акт опису майна
зареєстрований в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 03.10.2013.

Вищевказані заходи, вжиті позивачем,
щодо стягнення податкового боргу з
відповідача виявились неефективними,
тому податковий орган звернувся до
суду з позовом про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна відповідача, що перебуває у
податковій заставі.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу
України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим кодексом, а також іншими
законодавчими органами.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкової зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов -
задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу Приватного
підприємства «Експресс-Ойл» () у розмірі 60 619 (шістдесят
тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 10 коп.
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький