overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17411/11/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Салоїд Н. М.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2а-3798/11/2402
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3798/11/2402
Головуючий у 1-й інстанції: Апостакіоає
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 травня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-А-2348/11/2414
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-А-2348/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Богдан С. І.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 30 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Чернівці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 148/698/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/698/14-а
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

в скаладі голувуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою
Тульчинського районного суду
Вінницької області у справі №2а-175 від 19 лютого 2007 року, було задоволено позов до Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА про стягнення на його користь недоплаченої щорічної грошової допомоги, як інваліду війни у сумі 5447,60.

15 березня 2007 року Тульчинським районним судом було видано виконавчий лист, який заявником було пред'явлено в відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, однак через відсутність коштів на рахунку боржника, постанова виконана не була. На даний момент, виконавчий лист не повернули, хоча заявник неодноразово звертався з листами до
Головного управління юстиції , але отримав відповідь, що його виконавчий лист не надходив і на виконанні не перебуває. Заявникові необхідно знову пред'явити згаданий виконавчий лист до виконання, але він був утрачений.

Просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з втратою його оригіналу.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Відповідно до ст. 260 КАС України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И
В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2а-175/07 від 19 лютого 2007 року про стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської РДА у
Вінницькій області недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як інваліду війни у сумі 5447,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 130/407/14-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області та інспектора ВДАІ Жмеринського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Мартинішина В'ячеслава Вікторовича про оскарження рішення,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Постанову інспектора ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області Мартинішина
В'ячеслава Вікторовича від 14.12.2013 року серії ВН1 №192410 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Вернік В.М.
Справа № 1121/6500/12
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/6500/12; 2-а/401/237/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року Світловодський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та скасування його, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення незаконним та скасування його.

В судовому засіданні з'ясувалось, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки заступника міського голови з питання діяльності виконавчих органів ради - з питань житлово-комунального господарства, архітектури і будівництва Сича
Олександра Дмитровича, а тому постало питання про залучення його у справі у якості третьої особи.

Згідно ч.2 ,ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2 ,ст.53 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Залучити заступника міського голови з питання діяльності виконавчих органів ради - з питань житлово-комунального господарства, архітектури і будівництва Сича Олександра
Дмитровича до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та скасування його, у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш
Справа № 1121/6500/12
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/6500/12; 2-а/401/6/14 07.04.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та скасування його,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та скасування його.

Позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання рішення незаконним та скасування його залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш
Справа № 1121/6500/12
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1121/6500/12
Провадження № 2-а/401/237/13 про відкриття провадження у справі 07.11.2013 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Світловодської міської ради
Кіровоградської області визнання рішення незаконним та його
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо накладення адміністративного
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
Визнати участь у справі осіб
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та роз'яснити , що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 3, ст. 122 КАС
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду 13-30 год. 15.11.2013
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т.І
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
Т. І. Гармаш
Справа № 155/590/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/590/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року
Суддя Горохівського

районного суду

Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про накладення адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 17 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин. в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 678/38/13-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/24/13-а 2-а-24/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього засідання

18 березня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О.., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районні Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю " Головчинецький гранітний кар"єр" про призначення пенсії

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-678-25/14

Провести попереднє судове засідання в Летичівському районному суді Хмельницької області: 27 березня 2014р. о 9 год. 00хв.., з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Відповідачу в судове засідання представити адміністративний матеріал .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Справа № 342/345/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/345/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді - Гайдича Р.М.

секретаря - Гурак Р.І.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника УПФУ в Городенківському районі - Бабчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє його представник
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Городенківському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі незаконними та про зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Городенківському районі призначити, провести перерахунок та виплатити пенсію,

П О С Т А
Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Городенківському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду
України в Городенківському районі незаконними та про зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Городенківському районі призначити, провести перерахунок та виплатити пенсію

- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р.М.