Справа № 435/4701/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/4701/12
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.

при секретареві - Соколовській Т.О.

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі клопотання
ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень подати звіт про
виконання судового рішення та
накладення штрафу, -

Встановив:

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районні м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій
відповідача, зобов'язання суб'єкта
владних повноважень вчинити дії,
задоволені частково. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити пенсії ОСОБА_1
починаючи з 09.02.2011 року по 23.07.2011
року з урахуванням підвищення 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до положень ст.. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни "з
відповідною виплатою різниці після
здійсненого перерахунку виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
передбаченого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за рахунок
коштів Державного бюджету. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013р.
Постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого рогу від 12.09.2011 року
залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень подати звіт про виконання
судового рішення та накладення штрафу.
03.04.2013р. справу, після повернення її з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, передано судді
Ан О.В.

Сторони та їх представники до судового
засідання не з'явилися, належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду, проте, суд вважає, що їх
неявка не перешкоджає розгляду
клопотання про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень подати звіт про
виконання судового рішення та
накладення штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень подати звіт про виконання
судового рішення та накладення штрафу,
мотивуючи своє рішення наступним
чином.

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2011
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплатити пенсії ОСОБА_1 починаючи з
09.02.2011 року по 23.07.2011 року з
урахуванням підвищення 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до положень
ст.. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни "з відповідною
виплатою різниці після здійсненого
перерахунку виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
передбаченого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за рахунок
коштів Державного бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.04.2013р. Постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого рогу від
12.09.2011 року залишено без змін

Відповідно до частини першої статті 267
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення
абзацу сьомого пункту 4 частини першої
статті 163, абзацу п'ятого пункту 4
частини першої статті 207 названого
Кодексу, згідно з якими у резолютивній
частині постанови суду першої чи
апеляційної інстанцій зазначається
встановлений судом строк для подання
суб'єктом владних повноважень -
відповідачем до суду першої інстанції
звіту про виконання постанови, якщо
вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за
виконанням рішення суб'єктом владних
повноважень - відповідачем у справі суд
першої чи апеляційної інстанції може
під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль, на думку суду,
здійснюється судом першої інстанції
шляхом зобов'язання надати звіт про
виконання судового рішення, розгляду
поданого звіту на виконання постанови
суду першої, апеляційної чи касаційної
інстанцій, а в разі неподання такого
звіту - встановленням нового строку для
подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про
зобов'язання відповідача подати звіт
про виконання судового рішення після
прийняття постанови у справі суд
ухвалою відмовляє у задоволенні такої
заяви.

Оскільки суд першої інстанції при
ухваленні постанови від 12.09.2011 року не
визнав необхідним зазначити строк
подачі відповідачем звіту про
виконання постанови, а позивач заяву з
цього приводу подав лише 03.05.2012 року,
тобто після розгляду справи та
ухвалення в ній постанови, тому така
заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
163,207,267 КАСУ, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень подати звіт про
виконання судового рішення від 12.09.2011
року по справі №2-а-6617/11, та накладення
штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан