Справа № 2а-8669/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-8669/11
інстанції Марцішевська О.М.
Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Троян
Н.М.;

розглянувши у порядку письмового
провадження у залі суду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Соснівському районі
м.Черкаси про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсій, -

В С Т А Н О
В И Л А:

У листопаді 2011 року позивач звернувся
до Соснівського районного суду
м.Черкаси з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Соснівському районі м.Черкаси про
зобов»язання провести перерахунок
пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
як особа, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи І категорії
(ІІІ групи інвалідності), має право на
перерахунок та виплату пенсії з
розрахунку не нижче 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії в
розмірі 50% від мінімальної пенсії в
розмірі, встановленому відповідно до ч.
1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Соснівського районного
суду м.Черкаси від 05 грудня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову, якою позов задоволити
повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року вказану постанову було задоволено
частково.

Постанову Соснівського районного суду
м.Черкаси від 05 грудня 2011 року -
скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_2 -
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Соснівському районі м.Черкаси щодо
нарахування та виплати ОСОБА_2
основаної та додаткової пенсії
відповідно до положень статтей 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 07.05.2011 року по
22.07.2011 року включно.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Соснівському районі
м.Черкаси здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 державної пенсії у
розмірі шести мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статтей 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 07.05.2011 року по 22.07.2011 року
включно, за виключенням сум фактично
проведених виплат за цей період.

В решті позовних вимог - відмовлено.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду, Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області направив заяву про
роз»яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року.

Підстави для проведення
апеляційного розгляду справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної
статті суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: 1) відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь в справі, про розгляд справи за
їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання; 3) подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, які прийняті у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, колегія суддів
вважає, що розгляд справи має бути
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Розглянувши доводи заяви,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що заява про
роз?яснення судового рішення не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь в справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи про
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Отже, рішення суду повинно бути
зрозумілим. Зрозумілість рішення
полягає в тому, що його резолютивна
частина не припускає кілька варіантів
тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше.

З огляду на вказане, колегія суддів
дійшла висновку про те, що постанова
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року є зрозумілою, її резолютивна
частина викладена ясно та чітко, а тому
відсутні підстави для роз»яснення
вказаного судового рішення
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 2, 170, 195, 197, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області про роз'яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Соснівському районі м.Черкаси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Твердохліб В.А.

Троян Н.М.