Справа № 826/19242/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 20
березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 20 березня 2013 року
задоволено, визнано протиправними та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва ДПС № від 20
березня 2013 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року та відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова суду першої інстанції була
винесена 23 грудня 2013 року та 30 грудня 2013
року отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
апеляційна скарга подана 14 січня 2014
року, що вбачається з відмітки на
поштовому конверті, тобто з порушенням
строків, передбачених ст. 186 КАС
України. При чому апелянтом не
подавалась заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 20
березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська