Справа № 805/3625/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2014 р.
Справа №805/3625/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І. за участю секретаря судового
засідання Мандрики К.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Краматорську Донецької
області до Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Краматорську Донецької області
звернулось до суду з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області про визнання
протиправною бездіяльність державного
виконавця щодо невиконання
примусового стягнення боргу згідно
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 06.10.2011
року № 160 на ОСОБА_1 у розмірі 1 360,00
гривень та зобов'язання провести
виконавчі дії з примусового виконання
цієї постанови, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 7 квітня 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: платіжні доручення № 116
від 31.03.2014 року, № 104 від 28.02.2014 року, № 68
від 28.02.2014 року, № 27 від 27.12.2013 року, № 38
від 29.11.2013 року, № 75 від 18.10.2013 року, № 48
від 19.09.2013 року, № 501 від 21.05.2013 року, № 423
від 11.02.2013 року, № 388 від 11.01.2013 року, № 262
від 11.09.2012 року, № 107 від 10.05.2012 року, № 108
від 10.05.2012 року, № 1336 від 13.04.2012 року,
письмових пояснень щодо вчинення
виконавчих дій передбачених Законом
України «Про виконавче провадження» з
приводу виконання постанови УПФУ в м.
Краматорську № 160 від 06.10.2011 року, з дати
винесення постанови про приєднання
виконавчого провадження № 29468262 до
зведеного виконавчого провадження №
38073669 по дату звернення позивачем з
адміністративним позовом до суду, а
саме до 26.02.2014 року, а також відповідні
докази на підтвердження даних
обставин.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду, надав
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, уповноваженого
представника до суду не направив,
клопотань про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі до суду не надав, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Третя особа до суду не з'явилась, через
відділ діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду, надала
клопотання про розгляд справи без її
участі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від осіб, які беруть участь у справі
докази, які необхідні для повного та
всебічного дослідження всіх обставин
даної справи та вирішення її по суті, а
саме: платіжні доручення № 116 від 31.03.2014
року, № 104 від 28.02.2014 року, № 68 від 28.02.2014
року, № 27 від 27.12.2013 року, № 38 від 29.11.2013
року, № 75 від 18.10.2013 року, № 48 від 19.09.2013
року, № 501 від 21.05.2013 року, № 423 від 11.02.2013
року, № 388 від 11.01.2013 року, № 262 від 11.09.2012
року, № 107 від 10.05.2012 року, № 108 від 10.05.2012
року, № 1336 від 13.04.2012 року, письмових
пояснень щодо вчинення виконавчих дій
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» з приводу
виконання постанови УПФУ в м.
Краматорську № 160 від 06.10.2011 року, з дати
винесення постанови про приєднання
виконавчого провадження № 29468262 до
зведеного виконавчого провадження №
38073669 по дату звернення позивачем з
адміністративним позовом до суду, а
саме до 26.02.2014 року, а також відповідні
докази на підтвердження даних
обставин.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції:

- письмові пояснення щодо вчинення
будь-яких виконавчих дій, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», з приводу виконання
постанови УПФУ в м. Краматорську № 160
від 06.10.2011 року, з дати винесення
постанови про приєднання виконавчого
провадження № 29468262 до зведеного
виконавчого провадження № 38073669 по дату
звернення позивачем з
адміністративним позовом до суду, а
саме до 26.02.2014 року, а також відповідні
докази на підтвердження даних
обставин.

Витребувати від ОСОБА_1:

- платіжні доручення № 116 від 31.03.2014
року, № 104 від 28.02.2014 року, № 68 від 28.02.2014
року, № 27 від 27.12.2013 року, № 38 від 29.11.2013
року, № 75 від 18.10.2013 року, № 48 від 19.09.2013
року, № 501 від 21.05.2013 року, № 423 від 11.02.2013
року, № 388 від 11.01.2013 року, № 262 від 11.09.2012
року, № 107 від 10.05.2012 року, № 108 від 10.05.2012
року, № 1336 від 13.04.2012 року на
підтвердження часткової сплати
майнових зобов'язань.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 7 квітня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 9
березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.