Справа № 216/3911/13-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 р. справа № 216/3911/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Баранник Н.П.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Центрально-міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 11 грудня 2013 року у справі №
216/3911/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньої патрульної
служби РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Захарова
Віталія Валентиновича, третя особа:
Відділ ДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Центрально-міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області із
адміністративним позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Постановою Центрально-міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 грудня
2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Не погодившись з даною
постановою, позивач подав на неї
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів
справи, 11 грудня 2013 року судом першої
інстанції було проголошено постанову у
справі № 216/3911/13-а.

30 липня 2010 року набрав чинності
Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI
"Про судоустрій і статус суддів", яким
внесено зміни до Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 171-2 КАС
України, що є чинною з 30.07.2010 року,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб`єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, рішення у справах вказаної
категорії, розглянуті судом першої
інстанції після 30 липня 2010 року, не
підлягають апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладених
обставин, вважаю за необхідне
відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 5 ст.
189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Центрально-міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 11 грудня
2013 року у справі № 216/3911/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньої
патрульної служби РДПС ДАІ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Захарова Віталія Валентиновича, третя
особа: Відділ ДАІ м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.П. Баранник