overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1121/6235/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18314/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконним дій відповідача з питання призначення позивачеві пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 15 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання незаконним дій відповідача з питання призначення позивачеві пенсії на пільгових умовах -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій

(підпис)

З оригіналом згідно

Помічник судді:
Сідак О.А.
Справа № 801/9434/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11793/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Державного реєстратора Кирилової
Ірини Іванівни

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року

у справі № 801/9434/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора
Кирилової Ірини Іванівни

третя особа - ОСОБА_3,

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, касаційну скаргу Державного реєстратора Кирилової Ірини Іванівни на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі 801/9434/13-а, залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених судом недоліків до 31 березня 2014 року.

Станом на 07 квітня 2014 року, скаржник недоліки не усунув та про причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не є перешкодою для її повторного подання, після усунення перешкод, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного реєстратора Кирилової Ірини Іванівни на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі 801/9434/13-а - повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 805/14180/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ К/800/11944/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Донецькій області, 19-го державного пожежно-рятувального загону міста
Добропілля Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 07 квітня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області, 19-го державного пожежно-рятувального загону міста
Добропілля Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу
№805/14180/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 826/16150/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15214/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагенства у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держземагентства у м. Києві
Стецюна Т.О., Головного управління
Держземагентства у м. Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держземагенства у м.Києві.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/16150/13-а

за позовом заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держземагентства у м. Києві Стецюна Т.О., Головного управління Держземагентства у м. Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР-С», про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 536/3219/13
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/15660/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Кременцуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області, треті особи: управління праці та соціального захисту населення
Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області,
Кременчуцька об'єднана державна фінансова інспекція Полтавської області, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області.

Витребувати з Кременцуцького районного суду Полтавської області справу № 536/3219/13 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області, треті особи: управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації
Полтавської області, Кременчуцька об'єднана державна фінансова інспекція
Полтавської області, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а-3022/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересована особа управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржником подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 29 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а/0470/12334/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. м. Київ
К/800/15038/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про зобов'язання провести повну і всебічну перевірку обставин викладених у заяві та скласти протокол про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року позовна заява та відповідно апеляційна скарга ОСОБА_1 до прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про зобов'язання провести повну і всебічну перевірку обставин викладених у заяві та скласти протокол про адміністративне правопорушення були повернуті позивачу.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська про зобов'язання провести повну і всебічну перевірку обставин викладених у заяві та скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № К/9991/18496/11-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
К/9991/18496/11 Суддя
Вищого адміністративного суду України
Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром" надіслало до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження цих рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження.

Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з статтею 102 КАС України процесуальний строк, пропущений із поважних причин, може бути поновлено.

Перевіркою за матеріалами касаційної скарги встановлено, що апеляційний розгляд справи відбувся у відкритому судовому засіданні за відсутності позивача, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 17 червня 2010 року ним отримано лише 25 березня 2011 року, після письмового звернення до суду першої інстанції.

Зважаючи на зазначені обставини, вважаю за необхідне поновити строк касаційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" задовольнити та поновити строк касаційного оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.Ф. Весельська

суду України
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/66299/13

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової прокуратури Південного регіону України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року подана 23 грудня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржника 02.01.2014 року поштове відділення повідомляло про наявність кореспонденції, однак конверт повернувся на адресу суду без вручення 11.02.2014 року, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
С.Я.
Чалий