Справа № 819/537/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/537/14-a

03 квітня 2014 року, Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Тернополі адміністративну справу за
адміністративним позовом Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області до
Спільного малого підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Залозецький
цегельний завод» про стягнення
податкового боргу,

в с т а
н о в и в:

Козівська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області (
надалі позивач, Козівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільської області)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Спільного малого
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Залозецький цегельний завод» (надалі
відповідач, СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод» ) про
стягнення податкового боргу по
земельному податку в сумі 2395,92 грн.

27 березня 2014 року представником
позивача Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільської області подано заяву
про уточнення позовних вимог, в якій
просять стягнути з Спільного малого
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Залозецький цегельний завод»
податковий борг по земельному податку
в сумі 2395,92 грн., шляхом стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що СМП у формі ТзОВ
«Залозецький цегельний завод»
перебуває на обліку як платник
податків і зобов'язане їх сплачувати
своєчасно та в повному обсязі, однак
станом на 06.02.2014 року за відповідачем
виникла заборгованості по земельному
податку в сумі 2395,92 грн., яку відповідач
добровільно не погашає, а тому просить
стягнути заборгованість в примусовому
порядку.

Представник позивача Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області в
судове засідання не з'явився, про дату
час і місце розгляду справи,
повідомлений належним чином, подав
письмове клопотання про розгляд справи
без участі їх представника.

Представник відповідача СМП у формі
ТзОВ «Залозецький цегельний завод»
повторно в судове засідання не
з'явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справ за його відсутності не
надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Отже,
враховуючи зазначені вище підстави,
суд вирішив розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-УІ (далі - ПК України),
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

СМП формі ТзОВ «Залозецький цегельний
завод» зареєстроване як юридична особа
Управлінням економіки Зборівської
райдержадміністрації 19.07.2001 р.

Відповідач перебуває на обліку в
Зборівському відділенні Козівської
міжрайонної державної податкової
інспекції як платник податків і
відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України
на нього покладений обов'язок
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених
законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК
України грошове зобов'язання платника
податків - це сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. ПК України податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання .

Судом встановлено, що в порушення
вказаних вище норм відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачував узгоджені суми грошових
зобов'язань по земельному податку, що
призвело до виникнення заборгованості
перед бюджетом.

Станом на 06 лютого 2014 року на особовому
рахунку відповідача рахується
податковий борг в сумі 2395,92 грн. по
земельному податку за період з 01.10.2013
року по 01.02.2014 року, який добровільно
ним не погашається та не заявлявся до
стягнення у судовому порядку.

Заборгованість підтверджується
податковою декларацією з плати за
землю для земельного податку за 2013 рік
від 18.02.2013 р. терміном сплати на 30.10.2013 р.
- 598,98 грн., на 30.11.2013 р. - 598,98грн., на 30.12.2013
р. - 598,98 грн., на 30.01.2014 р. - 598,98 грн.

Вказана декларація була подана
боржником в Зборівське відділення
Козівської ОДПІ, тому узгоджені дії
відповідача щодо самостійного
визначення грошового зобов'язання, в
порядку п. 54.1. ст. 54, п. 56.11. ст. 56 ПК
України, слід розцінювати як згоду на
погашення заборгованості до бюджету.

Згідно пп. 287.3 ст.287 ПК України,
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що відповідач
станом на день розгляду спору суму
податкового боргу не сплатив, позов
про стягнення податкового боргу слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного малого
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Залозецький цегельний завод» (
Тернопільська область , Зборівський
район, смт. Залізці, вул. Набережна, 65
) податковий борг по
земельному податку в сумі 2395 ( дві
тисячі триста дев'яносто п'ять ) грн. 92
коп., шляхом стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
Спільне мале підприємство у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Залозецький
цегельний завод» та за рахунок готівки,
що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної
сили в порядку, визначеному ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію постанови направити
сторонам по справі.

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.