Справа № 2-а/2218/2876/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2876/11
УХВАЛА

(про зміну способу та порядку
виконання рішення суду)

13 березня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі головуючого судді - Продана Б. Г.,
при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хмельницькому заяву
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Секрети О. М., про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2011р. постановою Хмельницького
міськрайонного суду №2-а/2218/2876/11
задоволено позов заявниці до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому, та визнано дії
управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому щодо відмови у
підвищенні на 30 % мінімальної пенсії за
віком ОСОБА_2 за період з 04.08.2010р. по
31.01.2011р. - неправомірними, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 за період з 04.08.2010р. по
31.01.2011р. надбавку до пенсії як дитині
війни, відповідно до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни (в
редакції, що діє з 22 травня 2008 року), з
урахуванням ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум,
стягнути на користь ОСОБА_2 сплачений
судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Заявник звернувся в суд з даною заявою
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, посилаючись на те, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

Сторони викликались в судове
засідання, однак не з'явилися.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ч.1 КАСУ, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 23.02.2011р.
№2-а/2218/2876/11 задоволено позов заявниці
до управління Пенсійного фонду України
в м. Хмельницькому, та зобов'язано
перерахувати та виплатити їй пенсію.

Однак, в судовому засіданні було
встановлено, що ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 06.11.2013р. заяву
ОСОБА_2, про зміну способу і порядку
виконання рішення суду - залишино без
задоволення.

Тому, враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити, оскільки дане
питання вже вирішено, і ОСОБА_2
відмовлено в зміні порядку і способу
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Секрети О. М., про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію до Вінницького
адміністративного Апеляційного суду
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя: