Справа № 2-а-3333/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3333/11
Провадження № 2-адр/211/1/14
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі:
Улісько О.М.

за участі позивача
ОСОБА_1

у відсутність представника
відповідача , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткової постанови до
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
та виплатити недоплачену допомогу
дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
винесена постанова за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити
недоплачену допомогу дитині війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо не нарахування та
виплати щомісячної соціальної
допомоги ОСОБА_1 щомісячної доплати
до пенсії у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з 08 січня 2011 року , по
22 липня 2011 року (включно ).

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та частини 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 08 січня 2011
року по 22 липня 2011 року (включно ) в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
залишено без задоволення. Постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 16.08.2011 року
залишено без змін.

До суду 27.03.2014 надійшла заява від
позивача у справі про ухвалення
додаткової постанови, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
та виплатити недоплачену допомогу
дитині війни, в якій необхідно
зазначити - здійснювати нарахування та
виплату позивачу щомісячної доплати
до пенсії в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком довічно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, посилаючись на обставини ,
викладені в заяві про ухвалення
додаткового рішення.

Відповідач- Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському
районі були належним чином повідомлені
про дату розгляду заяви , не з'явилися,
що згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України не
перешкоджає розглядові питання про
ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши подані документи і
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку:

Відповідно до ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Зі змісту постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2013 року,
прийнятої за наслідками перегляду в
апеляційному порядку постанови
Довгинцівського районного суду від
18.03.2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити
недоплачену допомогу дитині війни,
вбачається, що дане рішення ухвалене
щодо всіх заявлених позовних вимог.

Відповідно до адміністративного
позову позивач просив зобов»язати
відповідача здійснити нарахування
щомісячної доплати за період з 09 07 2007
року та довічно.

Ухвалою суду від 11 07 2011 року
адміністративний позов в частині
виплат з 09 07 2007 року по 08 01 2011 року
залишений без розгляду в зв»язку з
пропуском строків звернення до
адміністративного суду, а в іншій
частині ( з 08 01 2011 року та довічно )
позов прийнятий до розгляду та
відкрите скорочене провадження. Отже,
предметом розгляду при винесенні
постанови від 16 08 201 року був саме такі
позовні вимоги ( з 08 01 2011 року та
сплачувати в подальшому, тобто довічно
).

Відповідно до Закону України від 14.06.2011
року «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет України
на 2011 рік», який набрав чинності 19.06.2011
року, який доповнив прикінцеві
положення вказаного Закону пунктом 4,
відповідно до якого встановлено, що в
2011 році положення статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», застосовується у порядку та
розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вказаного положення
Закону, постановою КМУ №745 від 06.07.2011
року, яка набрала чинності 23.07.2011 року
встановлено, що дітям війни до пенсії
або щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, проводиться підвищення у
розмірі 49,80 грн. Вказана постанова діє
до 01.01.2012 року.

Управляння пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу діяли не у спосіб, передбачений
чинним законодавством на певний
період часу - до 23.07.2011 року.

Таким чином періодом здійснення та
виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії є
08.01.2011 року по 22.07.2011 року, так як саме
23 07 2011 року набрала чинності постанова
КМУ № 745 , відповідно до якої такі
виплати саме з цієї дати довічно не
передбачені.

При винесені постанови від 16 08 2011 року
задовольняючи позов частково лише до 22
07 2011 року суд посилався на
вищезазначений Закон та Постанову.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що підстави для ухвалення
додаткового рішення відсутні, так як
судом при винесені постанови 16 08 2011
року враховувалися позовні вимоги про
зобов"язання здійснення нарахування
довічно, однак у зв"язку з тим, що
законодавчо встановлено можливість
здійснення нарахування та виплату
тільки до 22 07 2011 року , позов був
задоволений лише до цієї дати , а в
задоволенні позову в іншій частині
було відмовлено.

Враховуючи , що ст. 168 КАС України
передбачено прийняття додаткової
постанови, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення, а судом при
прийнятті постанови 16 08 2011 року
розглянуті усі позовні вимоги, в тому
числі і про виплату довічно і в цій
частині в задоволенні позову
відмовлено, суд не вбачає підстав в
задоволенні заяви.

Крім того, суд наголошує, що ст. 220 ЦПК
України, на яку посилається ОСОБА_1 як
на підставу для ухвалення додаткового
рішення застосовуватися не може, так як
адміністративний позов ОСОБА_1 був
розглянутий в рамках
адміністративного судочинства і
регулюється нормами КАС України, тоді
як ст. 220 ЦПК України застосовується
при розгляді позовів поданих в рамках
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 168 КАС
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткової постанови до
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16
серпня 2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
та виплатити недоплачену допомогу
дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Довгинцівський районий суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення встановленого строку на
апеляційне оскарження.

Суддя: С. В. Ткаченко