Справа № 826/10446/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Аліменко
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі Кріль В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будеволюція» на
Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.09.2013 року про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будеволюція» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ», Публічне акціонерне товариство
«Холдингова компанія «Київміськбуд»
про визнання протиправними дії,
скасування наказу №25 «д» від 14.06.2013
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будеволюція»
звернулись до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ», Публічне акціонерне товариство
«Холдингова компанія «Київміськбуд», в
якому просили визнати протиправними
дії відповідача щодо видачі наказу
«Про скасування реєстрації
повідомлення про початок виконання
підготовчих робіт/про зміну даних у
повідомленні про початок виконання
підготовчих робіт» від 14.06.2013р. №25 «д»;
визнати протиправним та скасувати
наказ відповідача «Про скасування
реєстрації повідомлення про початок
виконання підготовчих робіт/про зміну
даних у повідомленні про початок
виконання підготовчих робіт/про зміну
даних у повідомленні про початок
виконання підготовчих робіт» від
14.06.2013р. №25 «д».

21.08.2013р. через канцелярію суду
надійшла заява ПАТ «Холдингова
компанія «Київміськбуд» про зупинення
провадження у справі до вирішення
господарських справ: №№5011-57/12848-2012;
5011-47/14416-2012; 5011-47/12840-2012; 5011-73/14299-2012;
5011-68/15302-2012.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.09.2013 року
провадження у зазначеній справі
зупинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
Ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу
суду першої інстанції та поновити
провадження у справі. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що оскаржувана
Ухвала постановлена судом з порушенням
норм процесуального прав.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у справі доказами, колегія
суддів приходить до наступного.

Зупиняючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
неможливо розглядати спір у цій справі
до вирішення спору по суті до вирішення
господарських справ: №№5011-57/12848-2012;
5011-47/14416-2012; 5011-47/12840-2012; 5011-73/14299-2012;
5011-68/15302-2012, обумовлюється тим, що
предметом розгляду наведених справах є
встановлення дійсності та законності
відмови від земельних ділянок,
розташованих на перетині проспекту
Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі
та між вул. Бориса Гмирі та вул.
Колекторною.

З таким висновком суду не можна не
погодитись виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
господарським судом розглядаються
справи № 5011-57/12848-2012 та № 5011-47/12840-2012 за
позовом ТОВ «Консультаційне бюро НТТ»
до Київської міської ради про визнання
недійсним правочину про відмову від
права користування земельною
ділянкою, розташованої на перетині
проспекту Петра Григоренка та вул.
Бориса Гмирі у Дарницькому районі м.
Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:90:290:0002
та розташованої між вул. Бориса Гмирі
та вул. Колекторною у Дарницькому
районі м. Києва, кадастровий номер 8 000 000
000:90:290:0031. Предметом розгляду цих справ
є визнання недійсним правочину, згідно
якого ТОВ «Консультаційне бюро НТТ»
відмовилось від права користування
зазначеними вище земельними ділянками,
та який був посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 24.05.2012
року, тобто значно раніше ніж були
укладені договори про передачу функцій
замовника капітального будівництва
між ТОВ «Консультаційне бюро НТТ» та
ТОВ «Будеволюція». Наразі справи
знаходяться на розгляді в Київському
апеляційному господарському суді.
Також, Господарським судом м. Києва
розглядаються справи №5011-47/14416-2012 та
№5011-73/14299-2012 за позовом ТОВ
«Консультаційне бюро «НТТ» до
Київської міської ради, третя особа ПАТ
«ХК «Київміськбуд» про визнання
недійсним рішення Київської міської
ради від 20.09.2012 року №156/8440 «Про
передачу публічному акціонерному
товариству «Холдингова компанія
«Київміськбуд» земельної ділянки для
будівництва, експлуатації та
обслуговування багатоповерхових
житлових будинків з об'єктами
готельного, офісного, торговельного та
розважального призначення на перетині
проспекту Петра Григоренка та вул.
Бориса Гмирі у Дарницькому районі м.
Києва» та визнання недійсним рішення
Київською міською радою від 20.09.2012 року
№155/8439 «Про передачу публічному
акціонерному товариству «Холдингова
компанія «Київміськбуд» земельної
ділянки для будівництва, експлуатації
та обслуговування багатоповерхових
житлових будинків з об'єктами
торговельно-офісного-розважального та
соціально-побутового призначення між
вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у
Дарницькому районі м. Києва» та
визнання відсутнім у ПАТ «ХК
«Київміськбуд» права користування
зазначеною земельною ділянкою. Справи
знаходяться на розгляді у Вищому
господарському суді України. Крім того,
господарським судом розглядається
справа №5011-68/15302-2012 за позовом ТОВ
«Будеволюція» до ТОВ «Консультаційне
бюро НТТ» про визнання недійсним
договору про передачу функцій
замовника капітального будівництва
від 17.06.2012 року №17-07/12-01 на земельній
ділянці, розташованої між вул. Бориса
Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому
районі м. Києва, кадастровий номер 8 000 000
000:90:290:0031. Справа знаходиться на
розгляді у Київському апеляційному
господарському суді.

Тобто, у зазначених вище справах, мова
йде про правомірність передачі
земельних ділянок для будівництва,
експлуатації та обслуговування
багатоповерхових житлових будинків з
об'єктами
торговельно-офісного-розважального та
соціально-побутового призначення ПАТ
«ХК «Київміськбуд» та правомірності
укладення між ТОВ «Консультаційне бюро
НТТ» та ТОВ «Будеволюція» договорів
про передачу функцій замовника
капітального будівництва від 17.06.2012
року №17-07/12-02 та № 17-07/12-01.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, щодо зупинення провадження
по справі до вирішення господарських
справ: №№5011-57/12848-2012; 5011-47/14416-2012;
5011-47/12840-2012; 5011-73/14299-2012; 5011-68/15302-2012.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі 1)
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, виніс ухвалу у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Згідно ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 195, 196, 197, 199, 200, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будеволюція» на Ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.09.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.09.2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений
01.04.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.