Справа № 679/272/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-аво/679/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Гаврищук
Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нетішин заяву
ОСОБА_2 про виправлення описки в справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року Нетішинським міським
судом Хмельницької області винесено
постанову, якою задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та
зобов'язано виконавчий комітет
Нетішинської міської ради
Хмельницької області внести зміни до
свідоцтва про право власності,
виданого 27 червня 2012 року, шляхом
видачі свідоцтва зі змінами
зазначивши, що:

«Виконавчий комітет Нетішинської
міської ради посвідчує, що секція, до
якої входять кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
які знаходяться у гуртожитку за
адресою по АДРЕСА_1, дійсно належать на
праві спільної сумісної власності
громадянину ОСОБА_5 та членам сім'ї
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

«Загальна площа секції у
гуртожитку становить 35,2 кв.м., житлова
площа становить 29,1 кв.м.».

27.03.2014 року на адресу суду
надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про
виправлення описки допущеної в
постанові суду, а саме вірного
зазначення загальної площі
гуртожитку 35,3 кв.м, замість 35,2 кв.м.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви про
виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що допущена у резолютивній та
описовій частині постанови описка
підлягає виправленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи, або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому
рішенні описки, очевидні арифметичні
помилки, незалежно від того, набрало
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
приватизоване житло є секція, що
складається з двох кімнат НОМЕР_1,
НОМЕР_2, які розташованіу гуртожитку № 8
на восьмому поверсі дев'ятиповерхового
будинку загальною площею секції - 35,3
кв.м. та житловою площею - 29,1 кв.м.

В постанові суду загальна площа
секції у гуртожитку зазначена 35,2 кв.м.,
замість вірної 35,3 кв.м.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в описовій та резолютивній
частині постанови суду 26.02.2014 року.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в
описовій та резолютивній частині
постанови Нетішинського міського суду
від 26.02.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії,
зазначивши, загальну площа секції у
гуртожитку 35,3 кв.м., замість 35,2 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук