Справа № 1570/6331/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м.
Київ В/800/1503/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької
Л.Т., Гончар Л.Я., Калашнікової О.В.

розглянувши заяву Південної
Митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року у справі за позовом ПП
«Вестра» до Південної митниці,
Головного Управління Державного
казначейства України в Одеській
області, за участю прокуратури
Одеської області про визнання
бездіяльності протиправною, визнання
протиправним рішення, зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ПП «Вестра» звернулося
до суду з позовом про визнання
протиправною бездіяльності митниці
щодо повернення надмірно сплачених
підприємством мита у розмірі 1479910,99 грн.
та податку на додану вартість у
розмірі 3304845,09 грн. та стягнення з
державного бюджету на свою користь
суми надмірно сплаченого мита у
розмірі 1479910,99 грн. та надмірно
сплаченого податку на додану вартість
у розмірі 3304845,09 грн. В обґрунтування
позову підприємство послалось на те, що
на вимогу митниці була необґрунтовано
збільшена митна вартість товарів і
визначена не за ціною договору,
внаслідок чого були надмірно сплачені
до бюджету мито та податок на додану
вартість.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2013
року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність
Південної митниці щодо повернення
надмірно сплачених ПП «Вестра» мита у
сумі 1 479 910,99 грн. та податку на додану
вартість у сумі 3 304 845,09 грн., які було
зараховано до бюджету, у загальній сумі
4784756,09 грн. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ПП «Вестра»
надмірно сплачені до бюджету: мито у
сумі 1 479 910,99 грн. та податку на додану
вартість у сумі 3 304 845,09 грн., які було
зараховано до бюджету у загальній сумі
4 784 756,09 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ПП «Вестра» витрати по
сплаті судового збору у розмірі 2 178,19
грн. та витрати по оплаті
судово-економічної експертизи у сумі 7
344 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року касаційну
скаргу Південної митниці Міндоходів
відхилено, постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду касаційної інстанції Південна
Митниця Міндоходів, звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року.

У поданій заяві із посиланням на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 3 грудня 2013 року № К9991/64968/12,
від 5 лютого 2013 року № К/9991/76160/11, від 5
березня 2014 року № К/800/40434/13 заявник з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права ставить
питання про скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, зокрема, неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою Південнної
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року, колегія суддів не
вбачає підстав для допуску справи до
провадження, оскільки із наданих
судових рішень не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах. А різна позиція суду у
вказаних справах ґрунтується на різних
фактичних обставинах справи,
встановлених судами попередніх
інстанцій на підставі доказів,
досліджених під час судового розгляду
справи.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в допуску заяви Південної
митниці Міндоходів до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року року у справі за
позовом ПП «Вестра» до Південної
митниці, Головного управління
Державного казначейства України в
Одеській області, за участю
прокуратури Одеської області про
визнання бездіяльності протиправною,
визнання протиправним рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: