overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1017/1139/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/1139/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 20 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "20" січня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 20 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 875/11/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/11/14
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року 10 год 45 хв. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря Міщенко Ю.М., представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Ларіної Н.О.,
Яросюк Т.А., спеціалістів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України
ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Центральної виборчої комісії, третя особа політична партія
«Інтернет партія України» про визнання протиправним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії (далі -
ЦВК), за участю третьої особи політичної партії «Інтернет партія
України» про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 03.04.2014 № 195 про відмову у реєстрації ОСОБА_7 кандидатом на пост Президента України та зобов'язання ЦВК зареєструвати
ОСОБА_7 кандидатом на пост Президента
України.

Ухвалою від 07.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09.04.2014 року на 10 год 00 хв.

08.04.2014 року (вх. № 12140) представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 09.04.2014 року представник позивача вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, зважаючи на заявлене клопотання про відкликання позовної заяви, відсутність заперечень проти нього з боку представників відповідача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 108, 133, 155, 172, 177 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_7 до
Центральної виборчої комісії, третя особа політична партія «Інтернет партія України» про визнання протиправним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у дводенний строк до Вищого адміністративного суду
України з моменту її проголошення.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко
Справа № 875/11/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи політичної партії «Інтернет партія
України» про визнання протиправним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи політичної партії «Інтернет партія
України» про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 03.04.2014 № 195 про відмову у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом на пост Президента України та зобов'язання Центральної виборчої комісії зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на пост Президента України.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити документи, що були подані ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії для проведення реєстрації кандидатом на пост Президента України.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Центральну виборчу комісію до 08 квітня 2014 року до 19 год 00 хв. надати суду копії документів, що були подані
ОСОБА_1 для проведення реєстрації кандидатом на пост Президента України, а також належним чином завірену копію
Центральної виборчої комісії від 03.04.2014
№ 195 про відмову у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом на пост Президента України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Межевич
Справа № 2а-9627/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9627/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС",
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "11" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 821/3197/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р.Справа № 821/3197/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комсомольського районного відділу у м. Херсоні УДМС
України в Херсонській області, управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути переплачені кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26 вересня 2013 року
Херсонський окружний адміністративний відповив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комсомольського районного відділу у м.
Херсоні УДМС України в Херсонській області, управління Державної міграційної служби України в
Херсонській області, третя особа
Головне управління Державної казначейської служби України в
Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути переплачені кошти.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - замість трьох копії надана одна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/6007/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р.Справа № 815/6007/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04 жовтня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16 920,33 грн.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який додав до апеляційної скарги ксерокопію довіреності, яка посвідчена посадовою особою Одеської гімназії №9.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Але посадова особа Одеської гімназії
№9 не входить до переліку осіб, яким
Законом України «Про нотаріат» надано право вчиняти нотаріальні дії та посвідчувати довіреності (ст. ст. 37-40).

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не надала належним чином оформлений документ на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання документу, який підтверджує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2013 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1412/695/12
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1412/695/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 26 грудня 2013 року про роз'яснення постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання нечинним рішення про відмову в поновлені виплати пенсії, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії починаючи з дня ухвалення
Рішення Конституційного Суду України
№ 25-рп/2009 від 07 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 грудня 2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва задовольнив заяву управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва та роз'яснив постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23 лютого 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки замість двох копій апеляційної скарги надана одна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 26 грудня 2013 року про роз'яснення судового рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.02.2014 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/7767/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7767/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 р. по справі № 815/7767/13-а

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТ СЕРВІС»

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 р. по справі № 815/7767/13-а.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1657/2011/1408
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 р.Справа № 2-а-1657/2011/1408

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29.12.2011 р. по справі № 2-а-1657/2011/1408

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі
Миколаївської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29.12.2011 р. по справі № 2-а-1657/2011/1408 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-11000/11/1416
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-11000/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2011 р. по справі
№ 2-а-11000/11/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, ч. 4 ст. 42
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2011 р. по справі
№ 2-а-11000/11/1416.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 821/3197/13-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 821/3197/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 р. по справі № 821/3197/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Комсомольський районний відділ у м. Херсоні УДМС України в
Херсонській області , управління
Державної міграційної служби України в
Херсонській області

3-тя особа Головне управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути переплачені кошти,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комсомольського районного відділу у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області , управління Державної міграційної служби України в
Херсонській області третя особи
Головне управління Державної казначейської служби України у
Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути переплачені кошти.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 28.11.2013 р. з підстав не надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.