Справа № 805/1758/14
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
справа №805/1758/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар
судового засідання Іванченко О.В., за
участю представника позивача
Михайлець К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в Центрально-
Міському району міста Макіївки
Донецької області та Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р. у справі № 805/1758/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально- Міському району міста
Макіївки Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про стягнення витрат
за період з жовтня по грудень 2013 р. в
сумі 16638 грн. 86 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійного захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про стягнення витрат
по особових справах потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з жовтня 2013 року
по грудень 2013 року на загальну суму 16638
грн. 86 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не були прийняті до
заліку спільними актами щомісячної
звірки суми на відшкодування витрат по
особових справах потерпілих,
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсій у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з жовтня 2013 року
по грудень 2013 року на загальну суму 16638
грн. 86 коп., чим порушено право органу
Пенсійного фонду на відшкодування
зазначених пенсійних виплат.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р. у справі № 805/1758/14
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі
м. Макіївки Донецької області витрати
по особовій справі ОСОБА_4 за період з
жовтня 2013 року по грудень 2013 року в
загальній сумі 453 грн. 57 коп.

В задоволені іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, сторони подали апеляційні
скарги, в яких просять скасувати
постанову суду першої інстанції, як
прийняту з порушенням норм
матеріального та процесуального
права, ухвалити нове рішення, яким
позивач прость задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі, а відповідач
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи і обговоривши доводи
апеляційних скарг, прийшла до висновку,
що апеляційні скарги задоволенню не
підлягають.

Позивачем нараховані та виплачені
пенсії по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, допомога на поховання, та
направлені на адресу Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області акти звірки
розрахунків за період з жовтня 2013 року
по грудень 2013 року.

Відповідачем не прийняті до
відшкодування витрати пенсійного
органу на загальну суму 16638 грн. 86 коп., у
тому числі:

- у зв'язку з отриманням
пенсіонерами травми за межами України
(виплата пенсії ОСОБА_4, який постраждав
внаслідок нещасного випадку на
виробництві 3 грудня 1982 року в м. Сургут
Росія) - 453 грн. 57 коп.;

- громадянам, яким виплачена
пенсія у зв'язку з тим, що на момент
смерті годувальника утриманець був
працездатним (виплата пенсії 35 особам,
які на час смерті годувальника не
досягли 55-річного віку чи були
працездатними) - 14613 грн. 31 коп.;

- пенсія по втраті годувальника у
зв'язку з відсутністю висновку МСЕК про
причинно-слідчий зв'язок смерті з
каліцтвом або профзахворюванням
(виплата пенсії ОСОБА_5, ОСОБА_6) - 907 грн.14
коп.;

- суми витрат на виплату пенсій,
оскільки нещасний випадок не
пов'язаний з виробництвом (виплата
пенсії ОСОБА_7, який постраждав
внаслідок нещасного випадку в період
проходження служби при виконанні
службових обов'язків) - 450 грн.;

- допомога на поховання, оскільки
смерть потерпілого не пов'язана із
страховим випадком державного
соціального страхування (виплата
пенсії ОСОБА_8) - 214 грн. 84 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 постраждав внаслідок нещасного
випадку на виробництві, який стався у
Сургутському вантажно-транспортному
управлінні (м. Сургут) 3 грудня 1982 року,
про що складений акт за формою Н-1, йому
встановлена третя група інвалідності,
причиною якої стало трудове каліцтво,
та призначена пенсія по інвалідності.
За період з жовтня по грудень 2013 року
пенсійним фондом було виплачено пенсію
в сумі 453 грн. 57 коп. з урахуванням
витрат на доставку.

Відповідачем не були прийняті до
відшкодування витрати пенсійного
органу громадянам, яким виплачена
пенсія у зв'язку з тим, що на момент
смерті годувальника утриманець був
працездатним у період з жовтня по
грудень 2013 року наступним особам:
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 на загальну
суму 14613 грн. 31 коп.

Позивачем була здійснена виплата
пенсії по втраті годувальника:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій призначена
пенсія по втраті годувальника - ОСОБА_43,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від хронічного
бронхіту. За період з жовтня по грудень
2013 року пенсійним органом ОСОБА_5
здійснено виплати у розмірі 453 грн. 57
коп.;

- ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій призначена
пенсія по втраті годувальника - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від хронічного
обструктивного бронхіту. За період з
жовтня по грудень 2013 року позивачем
ОСОБА_44 здійснено виплати у розмірі 453
грн. 57 коп.

З матеріалів справи вбачається, що за
період з жовтня по грудень 2013 року
пенсійний орган (позивач у справі)
здійснив виплату основного розміру
пенсії по інвалідності ОСОБА_7 в
загальній сумі 450 грн.

ОСОБА_7 постраждав внаслідок нещасного
випадку в період проходження служби
при виконанні службових обов'язків,
пов'язаних з безпосередньою участю в
охороні громадського порядку,
громадської безпеки, боротьби із
злочинністю, та отримував пенсію,
призначену відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб". 26 квітня 2010 року
ОСОБА_7 звернувся до пенсійного органу
із заявою, в якій просив призначити
йому пенсію згідно з Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (надалі - Закон № 1105).

Вказані обставини підтверджені
витягом з трудової книжки,
посвідченням інваліда ІІІ групи, актом
про нещасний випадок № 3 від 14 травня 2009
року, актом розслідування хронічного
професійного захворювання, актом
розслідування нещасного випадку від 14
травня 2009 року, висновком державної
диспансерної комісії, свідоцтвом про
хворобу № 233, висновком про
розслідування за фактом отримання
ушкоджень від 5 травня 2000 року, і не є
спірними.

У грудні 2013 року позивачем здійснена
виплата допомоги на поховання ОСОБА_8 в
розмірі 214 грн. 84 коп., в тому числі 213
грн. 16 коп. - допомога на поховання в
частині, що підлягає відшкодуванню
відповідно до пункту 4 Порядку, 01 грн. 68
коп. - витрати на доставку пенсії.

Згідно із ч. 16 ст. 34 вказаного Закону,
виплата пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання провадиться потерпілому
відповідно до законодавства про
пенсійне забезпечення, крім випадків,
передбачених пунктом 2 статті 8 та
статтею 9 цього Закону.

Частиною 3 статті 30 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що пенсія по
інвалідності від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання призначається відповідно
до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Також ч. 1 ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" визначено, що пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності, а в
разі смерті пенсіонера або осіб,
зазначених у частині другій статті 32
цього Закону, - незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається незалежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника.

Статтею 21 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" визначений перелік
соціальних послуг та виплат, які
здійснюються та відшкодовуються
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків у разі настання
страхового випадку.

Згідно із ст. 33 Закону, у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини
першої статті 21 цього Закону) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті.

Такими непрацездатними особами є: діти,
які не досягли 16 років; діти з 16 до 18
років, які не працюють, або старші за
цей вік, але через вади фізичного або
розумового розвитку самі не спроможні
заробляти;

діти, які є учнями, студентами
(курсантами, слухачами, стажистами)
денної форми навчання - до закінчення
навчання, але не більш як до досягнення
ними 23 років;

жінки, які досягли 55 років, і чоловіки,
які досягли 60 років, якщо вони не
працюють; інваліди - члени сім'ї
потерпілого на час інвалідності;
неповнолітні діти, на утримання яких
померлий виплачував або був
зобов'язаний виплачувати аліменти;
непрацездатні особи, які не перебували
на утриманні померлого, але мають на це
право. Право на одержання страхових
виплат у разі смерті потерпілого мають
також дружина (чоловік) або один з
батьків померлого чи інший член сім'ї,
якщо він не працює та доглядає дітей,
братів, сестер або онуків потерпілого,
які не досягли 8-річного віку. Пенсія у
разі смерті годувальника
призначається і виплачується згідно із
законодавством.

Тобто, виходячи з наведених вимог
законодавства, якщо вимогами Закону №
1058 визначено право на пенсію певної
категорії осіб, які відповідають
певним критеріям, порядок пенсійних
виплат, то вимогами Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" також визначене право
на одержання щомісячних страхових
виплат певної категорії осіб. При чому
різниця полягає не лише у сфері
правового регулювання такого права,
але і можливих наслідків пов'язаних з
виконанням обов'язків, безпосередньо
Фонду по відшкодуванню пенсійному
фонду певних витрат пов'язаних з
пенсійними виплатами.

В даному випадку спірним питанням є
правова можливість здійснити
відшкодування відповідачем на користь
позивача понесених ним витрати на
виплату пенсії по втраті годувальника
внаслідок настання певних обставин.

Відповідно до частини 1 пункту "д"
статті 21 Закону № 1105, у разі настання
страхового випадку Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
зобов'язаний у встановленому
законодавством порядку своєчасно та в
повному обсязі відшкодовувати шкоду,
заподіяну працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я або в разі
його смерті, виплачуючи йому або
особам, які перебували на його
утриманні пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання.

Відповідно до ст. 33 Закону № 1105 у разі
смерті потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини
першої статті 21 цього Закону) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті.

Такими непрацездатними особами є:

1) діти, які не досягли 16 років; діти з 16
до 18 років, які не працюють, або старші
за цей вік, але через вади фізичного або
розумового розвитку самі не спроможні
заробляти; діти, які є учнями,
студентами (курсантами, слухачами,
стажистами) денної форми навчання - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ними 23 років;

2) жінки, які досягли 55 років, і чоловіки,
які досягли 60 років, якщо вони не
працюють;

3) інваліди - члени сім'ї потерпілого на
час інвалідності;

4) неповнолітні діти, на утримання яких
померлий виплачував або був
зобов'язаний виплачувати аліменти;

5) непрацездатні особи, які не
перебували на утриманні померлого, але
мають на це право.

Право на одержання страхових виплат у
разі смерті потерпілого мають також
дружина (чоловік) або один з батьків
померлого чи інший член сім'ї, якщо він
не працює та доглядає дітей, братів,
сестер або онуків потерпілого, які не
досягли 8-річного віку.

Пенсія у разі смерті годувальника
призначається і виплачується згідно із
законодавством.

Відповідно до абзацу 2 частини 9 статті
34 Закону № 1105 у разі смерті
потерпілого, який одержував страхові
виплати і не працював, розмір
відшкодування шкоди особам, зазначеним
у статті 33 цього Закону, визначається
виходячи із суми щомісячних страхових
виплат і пенсії, які одержував
потерпілий на день його смерті, з
відповідним коригуванням щомісячних
страхових виплат згідно із статтею 29
цього Закону. Причинний зв'язок смерті
потерпілого з одержаним каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я має
підтверджуватися висновками
відповідних медичних закладів.

Стосовно позовних вимог про стягнення
з відповідача витрат на виплату
допомоги на поховання ОСОБА_8, колегія
суддів зазначає, що матеріали справи не
містять у собі доказів, що смерть
ОСОБА_8 є наслідком страхового випадку,
а тому відсутні підстави покладення на
відповідача обов'язку по відшкодуванню
витрат УПФУ на виплату та доставку
допомоги за грудень 2013 року в сумі 214
грн. 84 коп.

Стосовно неприйняття відповідачем до
відшкодування витрати пенсійного
органу громадянам, яким виплачена
пенсія у зв'язку з втратою годувальника
у зв'язку з тим, що зазначені особи не
належали до категорії непрацездатних
осіб в розумінні статті 33 Закону № 1105 з
зазначеного приводу по зазначеним
особам є відповідні рішення судів.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року по справі № 805/15513/13-а позов
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про стягнення витрат
задоволено частково, а саме: стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області витрати по особовій
справі ОСОБА_4, якому виплачено пенсію
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві за період з
липня по вересень 2013 року в сумі 450 грн.
та витрати на доставку пенсії у розмірі
3 грн. 57 коп.; стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області витрати по виплаті
пенсії ОСОБА_42, у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, за період з
липня по вересень 2013 року в сумі 100 грн.
05 коп. та витрати на доставку пенсії у
розмірі 0,79 грн. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року по справі № 805/15513/13-а апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року задоволено частково. Постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про стягнення витрат
по особових справах потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з липня 2013 року
по вересень 2013 року на загальну суму 16522
грн. 33 коп., скасовано, а позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області витрати по особовій
справі ОСОБА_4, якому виплачено пенсію
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві за період з
липня по вересень 2013 року в сумі 450 грн.
та витрати на доставку пенсії у розмірі
3 грн. 57 коп. У задоволені іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року по справі № 805/15513/13-а встановлено,
що пенсійний орган здійснив виплату
пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, наступним
особам: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_2, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41. Всі перелічені вище
особи на час смерті годувальника не
досягли 55-річного віку чи були
працездатними. Позивачем не доведено,
що на день смерті годувальника ці особи
перебували на утриманні померлого або
мали на день його смерті право на
одержання від нього утримання.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» судові рішення, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом. Судові рішення
інших держав є обов'язковими до
виконання на території України за умов,
визначених законом, відповідно до
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, установлену законом.

Тому, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
зазначені особи не належали до
категорії непрацездатних осіб в
розумінні статті 33 Закону № 1105, а тому
доводми апеляційної скарги позивача,
щодо стягнення з відповідача витрат на
виплату цим особам основного розміру
пенсії по втраті годувальника та
витрат на її доставку не підлягають
задоволенню.

Стосовно витрат по виплаті пенсії
ОСОБА_42, у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року по справі № 805/15513/13-а встановлено,
що призначена та виплачувана пенсія
ОСОБА_42 не є страховою виплатою у
розумінні Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", тому з відповідача не
підлягають до відшкодовування витрати
на виплату пенсії ОСОБА_42

Стосовно витрат по виплаті пенсії
ОСОБА_4, постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року по справі № 805/15513/13-а
встановлено, що страховиком, який має
виплачувати пенсію по інвалідності
особі, яка стала інвалідом від
нещасного випадку на виробництві на
території колишніх республік СРСР до
проголошення незалежності України, а в
разі виплати такої органами Пенсійного
фонду України - відшкодувати
останньому витрати, є Фонд соціального
страхування від нещасних випадків.

Таким чином відповідач неправомірно не
зарахував суми витрат на виплату
пенсії ОСОБА_4, який отримав травми за
межами України.

Стосовно вимог позивача про стягнення
з відповідача заборгованості з
відшкодування витрат на виплату пенсії
по втраті годувальника у зв'язку з
відсутністю висновку МСЕК про
причинно-наслідковий зв'язок між
смертю годувальника та трудовим
каліцтвом або профзахворюванням, судом
апеляційної інстанції встановлено, що
позивачем не доведена належними
доказами, а саме висновком МСЕК
наявність причинно-наслідкового
зв'язку між смертю ОСОБА_43 та ОСОБА_6 та
трудовим каліцтвом або професійним
захворюванням, тобто позивачем не
доведено, що смерть цих осіб є
наслідком страхового випадку,
страхувальником за яким є Відділення
Фонду.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача витрат на виплату та
доставку пенсії по втраті годувальника
ОСОБА_5 та ОСОБА_44 в загальній сумі 907
грн. 14 коп. є необґрунтованими, а тому
задоволенню не підлягають.

Стосовно позовних вимог про стягнення
з відповідача витрат на виплату пенсії,
ОСОБА_7 з зазначеного приводу також є
відповідне рішення суду, так
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року по справі № 805/15513/13-а встановлено,
що нещасний випадок який ставя з ОСОБА_7
не пов'язаний з виробництвом, а тому
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача суми по відшкодуванню
витрат пенсійного органу на виплату
пенсії ОСОБА_7 за період з жовтня по
грудень 2013 року у загальному розмірі 450
грн.

Згідно до статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року по справі № 805/15513/13-а
яка набрала законної сили встановлені
обставини, які підліжать встановленню
підчас розгляду данної справи, в
раховуючи положення частини 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційні скарги сторін
задоволенню не підлягають, суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в Центрально-
Міському району міста Макіївки
Донецької області та Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області - залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р. у справі № 805/1758/14 -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду складена
10.04.2014 року.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін