Справа № 2а-6232/10/1370
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Київ К/9991/80155/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
підприємства «КуДі» на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 року
та постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 23.03.2011 року
по справі № 2а-6232/10/1370 за позовом
Приватного підприємства «КуДі» до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі міста Львова про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КуДі»
звернулось до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі міста Львова про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення №/0/16155 від 17
червня 2010 року про стягнення 4333395,87 грн.:
2888477,25 грн. за основним платежем та
1444918,62 грн. штрафних санкцій.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23.03.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2011 року у даній справі
відмовлено у задоволенні позовних
вимог з огляду на їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги, оскільки вважає, що постанову
та ухвалу було прийнято з порушенням
норм матеріального права та без
належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом
проведено перевірку позивача та
встановлено порушення підприємством
п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.1994
року № 334/94-ВР «Про оподаткування
прибутку підприємств» (далі - Закон №
334/94-ВР).

За результатами перевірки ДПІ у
Залізничному районі м. Львова прийнято
спірне податкове повідомлення-рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Статтею 70 КАС України встановлено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Колегія суддів зауважує, що судами
обґрунтовано зазначено про
недоведеність матеріалами справи
факту належного декларування
позивачем валових доходів та належної
сплати податку на прибуток, а тому суди
дійшли обґрунтованого висновку про
наявність у податкового органу підстав
для прийняття спірного податкового
повідомлення-рішення.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства «КуДі» відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2011 року
та постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 23.03.2011 року
по справі №2а-6232/10/1370 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.