Справа № 817/895/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/895/14

02 квітня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Білий О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доКорецького відкритого
акціонерного товариства по ремонту та
транспортному обслуговуванню
"Агротехсервіс" про стягнення
податкового боргу,
ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до суду з позовом до
Корецького відкритого акціонерного
товариства по ремонту та транспортному
обслуговуванню "Агротехсервіс" про
стягнення податкового боргу з рахунків
у банках, обслуговуючих платника в
розмірі 11481,07 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до початку
судового засідання подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, повно і всебічно
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю з огляду на
наступне.

Корецьке відкрите акціонерне
товариство по ремонту та транспортному
обслуговуванню "Агротехсервіс"
зареєстроване як юридична особа
Корецькою районною державною
адміністрацією Рівненської області
03.08.1999 року (а.с.5) та перебуває на обліку
як платник податків у Корецькому
відділенні Гощанської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (а.с.27).

За відповідачем рахується податкова
заборгованість в сумі 11481,07 грн., в тому
числі з податку на додану вартість в
розмірі 990,25 грн. та з орендної плати з
юридичних осіб в розмірі 10490,82 грн.

Заборгованість відповідача з орендної
плати з юридичних осіб виникла у
зв'язку з несплатою податку,
нарахованого платником самостійно
згідно податкової декларації з плати
за землю за 2014 рік № 8 від 19.02.2014
року.

З податку на додану вартість
заборгованість відповідача виникла на
підставі:

- несплати податку, нарахованого
платником самостійно згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість за січень 2014 року №
від 20.02.2014 року;

- нарахування контролюючим органом
пені в сумі 0,25 грн.

Дані обставини стверджені
дослідженими у судовому засіданні
доказами: копією податкової декларації
з плати за землю за 2014 рік (а.с.10-11),
копією податкової декларації з
податку на додану вартість за січень 2014
року (а.с.12-13), розрахунком податкового
боргу відповідача станом на 12.03.2014 року
(а.с.16), витягами з карток особового
рахунку відповідача станом на 12.03.2014
року (а.с.14-15).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

04.07.2012 року контролюючим органом
платнику податків виставлялась
податкова вимога форми "Ю" № 14 на суму
податкового боргу в розмірі 24685,58 грн.,
отримана відповідачем 04.07.2012 року,
після чого сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі то підстав
для надіслання додаткової податкової
вимоги не виникало, однак процедура
стягнення вважається дотриманою (а.с.8).

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 11481,07
грн. не надано.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено право контролюючих
органів звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з
системного аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи з огляду на визнання
представником відповідача суми позову
в повному обсязі, суд дійшов висновку,
про обгрунтованість вимог позивача у
зв'язку з чим позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Корецького відкритого
акціонерного товариства по ремонту та
транспортному обслуговуванню
"Агротехсервіс" податковий борг з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника в розмірі 11481,07 грн.
(Одинадцять тисяч чотириста вісімдесят
одна грн. 07 коп.) в наступному порядку:

- орендну плату з юридичних осіб в сумі
10490,82 грн. на користь місцевого бюджету
Корецької міської ради Рівненської
області;

- податок на додану вартість в сумі 990,25
грн. на користь Державного бюджету
України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.