Справа № 2102/2а-1906/11 (2а/2102/4/12)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/8628/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Стрелець Т.Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року

у справі № 2102/2а-1906/11 (2а/2102/4/12)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в Білозерському районі
Херсонської області

про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 25 лютого 2014 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області залишено без руху, як таку, що
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу
адміністративного судочинства
України. Скаржнику запропоновано
навести суду інші підстави для
поновлення строку на касаційне
оскарження терміном до тридцяти днів з
моменту отримання ухвали суду про
залишення касаційної скарги без руху,
оскільки зазначені ним у касаційній
скарзі підстави визнані судом не
поважними.

07 квітня 2014 року від скаржника до
Вищого адміністративного суду України
надійшло клопотання про поновлення
строків на касаційне оскарження з
зазначенням аналогічних підстав, які
визнані судом неповажними. Скаржник
повторно зазначає, що оскільки йому
оскаржуване рішення суду направлено 10
січня 2014 року, останнім днем на його
касаційне оскарження було 05 лютого 2014
року. Незважаючи на зазначене,
касаційну скаргу здано до поштового
відділення лише 13 лютого 2014 року.
Причини пропуску строку на касаційне
оскарження у період з 05 лютого 2013 року
по 13 лютого 2014 року скаржником повторно
суду не наведені та не заявлені, як
поважні підстави для поновлення
зазначеного строку.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, Касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того,
що скаржником повторно не наведено
поважних підстав для поновлення строку
на касаційне оскарження,
суддя-доповідач вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі № 2102/2а-1906/11 (2а/2102/4/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець