Справа № 2а-3374/10
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/5867/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Лугинського районного суду
Житомирської області від 16 листопада
2010 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
щодо невиплати ОСОБА_1 у повному
розмірі доплати до заробітної плати та
грошової допомоги, передбачених ст. ст.
37, 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов"язано управління
праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 доплати до заробітної плати,
передбаченої ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
1 жовтня 2009 року по 30 вересня 2010 року та
невиплачену щомісячну грошову
допомогу у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства, передбачену
ст. 37 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 29 квітня 2010
року по 30 жовтня 2010 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2011
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині визнання
протиправними дій управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської районної державної
адміністрації Житомирської області
щодо невиплати ОСОБА_1 у повному
розмірі доплати до заробітної плати,
передбаченої ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов'язання провести перерахунок і
виплатити доплату за роботу на
території зони радіоактивного
забруднення. У вказаній частині
прийнято нову постанову про відмову у
задоволенні позову. В решті постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 5
лютого 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху і позивачці надано
строк для усунення недоліків до 28
лютого 2014 року. У встановлений в ухвалі
строк усунуто недоліки касаційної
скарги, зокрема надано касаційну
скаргу підписану, особою, яка її подає.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 9 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало