Справа № 2а-4736/08/1770
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Київ К/9991/44130/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І.- головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
Городоцького заводу "Будматеріали"
(далі - Товариство)

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.10.2009

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.06.2011

у справі № 83878/09/9104 (2а-4736/09/1770)

за позовом прокурора Сарненського
району Рівненської області в інтересах
держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції

до Товариства

про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.10.2009,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.06.2011, позовні вимоги задоволено; з
відповідача стягнуто податковий борг
із земельного податку з юридичних осіб
у сумі 96584 грн.

Посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права (зокрема,
підпунктів 6.2.4 пункту 6.2, підпункту 6.4.1
пункту 6.4 статті 6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»),
Товариство звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати зазначені рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
відповідність висновків судів наявним
у матеріалах справи доказам,
правильність застосування судами норм
матеріального права та дотримання ними
процесуальних норм, обговоривши доводи
касаційної скарги, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для задоволення касаційних
вимог з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у
розгляді справи встановлено, що
оспорювана суми податкового боргу
виникла у Товариства у зв'язку з
несплатою ним податкових зобов'язань,
як самостійно визначених у поданих до
контролюючого органу розрахунках із
земельного податку, так і
донарахованих податковою інспекцією
за податковими
повідомленнями-рішеннями.

Судами також встановлення факт
надсилання податковим органом на
адресу відповідача першої та другої
податкових вимог від 25.06.2006 № 1/38 та від
04.07.2006 № 2/42, відповідно.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.2 статті
5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового
боргу платника податків.

Як вбачається з установлених судами
обставин справи, податкові
зобов'язання Товариства в оспорюваній
сумі набули статусу узгоджених, втім не
були сплачені відповідачем у
встановлений Законом строк. А відтак
суми цих зобов'язань було цілком
об'єктивно визнано судами податковим
боргом платника у розумінні наведеної
норми Закону.

У ході розгляду справи Товариством не
було подано доказів на спростування
цих фактів.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3
названого Закону передбачено, що
активи платника податків можуть бути
примусово стягнені у рахунок погашення
його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

З урахуванням викладеного суди
попередніх інстанцій дійшли
неспростовуваного доводами касаційної
скарги висновку відносно
обґрунтованості позовних вимог та
правомірно задовольнили позов.

У зв'язку з викладеним процесуальних
підстав для скасування оскаржуваних
постанови та ухвали окружного і
апеляційного адміністративних судів
зі спору не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
Городоцького заводу "Будматеріали"
відхилити, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
01.10.2009 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23.06.2011 у справі № 83878/09/9104 (2а-4736/09/1770)
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку
статей 236-238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько