Справа № 522/3823/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/520/14
Справа № 522/3823/14-а
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.03.2014 року
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з адміністративним
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності № 44
від 31.01.2014 року, за якою на позивача
накладено штраф у розмірі 11 900 гривень.
Зазначений позов надійшов до судді
11.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
штраф на позивача був накладений за
порушення ним ч.9 ст.96 КпАП України.

В позові також міститься
клопотання, згідно якого позивач
просить поновити строк для звернення
до суду з вказаним позовом, який
встановлений ст.289 КпАП України, у
зв'язку з тим, що він не був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду адміністративної справи. На
підставі зазначеного він вважає, що
пропустив строк з поважних причин.

Суд, розглянувши матеріали справи,
з урахуванням діючого законодавства,
дійшов до висновку, що клопотання
позивача про поновлення строку для
звернення до суду не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 289 КпАП України скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач в позові зазначив, що
вказану постанову він отримав поштою,
однак при цьому не зазначив коли саме
він отримав вказану постанову. Крім
того, відповідач не надав жодних
доказів щодо отримання постанови.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Згідно ч.2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України
суд при вирішенні справи керується
принципом верховенства права.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 289 КпАП
України та зв'язку з тим, що позивачем
не зазначено в позові, а також не надано
суду жодних доказів щодо підтвердження
того, коли саме він отримав оскаржувану
постанову суд вважає, що підстав для
поновлення позивачу строку немає.

Враховуючи викладене суд вважає,
що адміністративний ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності -
підлягає залишенню без розгляду, як
поданий після закінчення строків,
установлених законом.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 289 КпАП України; ст.ст. 7, 8,
100 ч.1, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні про поновлення строку
звернення до суду з даним
адміністративним позовом ОСОБА_1 -
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Домусчі Л.В.

11.03.2014