Справа № 210/7641/13-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7641/13-а
Провадження № 2-а/210/38/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі :

головуючого - судді
Літвіненко Н.А.

при секретарі
Недолуга Л.В.

з участю позивача
ОСОБА_2

з участю предст. відповідача
Паламарчук Є.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Криворізької міської ради про
скасування рішення та зобов"язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до
відповідача виконавчого комітету
Криворізької міської ради про
скасування рішення та зобов"язання
вчинити певні дії, посилаючись на те, що
12 червня 2013 року Виконавчим комітетом
Криворізької міської ради винесено
рішення про затвердження актів комісії
з визначення розміру збитків,
заподіяних власникам землі та
землекористувачам, складених 06.06.2013
року за № 4 комісією з визначення
розміру збитків, заподіяних власникам
землі та землекористувачам де
територіальна громада міста як власник
земельної ділянки внаслідок обмеження
її прав у результаті використання
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2
без правовстановчих документів
земельної ділянки загальною площею 3 791
кв.м. під розміщення комплексу (гараж,
склад) на АДРЕСА_1 з 01.06.2010р. до 31.05.2013р. не
одержувала доход (у вигляді орендної
плати за землю) до міського бюджету в
розмірі 273 812 грн. 56 коп., що спричинило
заподіяння їй збитків у вказаному
розмірі.

Рішення Виконавчого комітету
Криворізької міської ради № 199 від
12.06.2013 року він вважає незаконним та
протиправним з наступних підстав.

26 березня 2004 року між ним, ОСОБА_2 та
ліквідатором ВАТ «АТП - 14136» Горбенко
В.С. був укладений договір
купівлі-продажу споруд ВВВ № 647983 ,
зареєстрований в реєстрі за № 712, де
засвідчено, що він купив наступні
споруди: склад легкозаймистих речовин,
загальною площею 68,1 кв.м., та гараж
загальною площею 143,8 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

31 липня 2006 року він, ОСОБА_2 та
Криворізька міська рада в особі
секретаря міської ради Задорожного В.К.
уклали тимчасовий договір за № 798/3 про
сплату за фактичне користування
земельною ділянкою площею 241 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до даної угоди він
зобов'язаний сплачувати до місцевого
бюджету суму, що відповідає розміру
земельного податку, а саме: 1% (від
нормативної грошової оцінку земельної
ділянки), що становить 99,55 грн.

В 2008 році спеціалістами відділу
земельних ресурсів Криворізької
міської ради йому та іншим підприємцям
було запропоновано написати заяви для
виготовлення нового проекту поділу
території пояснюючи тим, що це нові
вимоги законодавства і не повинна
земельна ділянка колишнього АТП 14136
бути вільною. Вся земля яка належала
АТП 14136 повинна бути розподілена між
приватними підприємцями. Це був уже
третій проект поділу території з 2004
року, які вони, підприємці, замовляли на
прохання керівництва відділу
земельних ресурсів Криворізької
міської ради.

На той час вартість земельного податку
відповідала Конституції України,
Податковому та Земельному кодексам
України.

У 1997 році Криворізькою міською радою
земельна ділянка колишнього АТП 14136
передана в користування ( акт
зареєстровано в книзі реєстрації
державних актів постійного
користування земель № 319 від 25.03.1997 р.).
Він не мав змоги оформити оренду землі
тому, що земельна ділянка АТП 14136 не
була передана ліквідатором АТП 14136 в
власність Криворізької міської ради до
2010 року, а також було скасовано
тимчасовий договір.

04.08.2011 році він звернувся до
начальника управління земельних
ресурсів Криворізької міської ради
Бризецького О.Ф., та він погрожував, що
якщо не оформить оренду землі, то він
передасть документи до прокуратури, а
також ним було сказано, що мої
землевпорядні документи на той час є не
дійсними відповідно до прийнятого
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» від 17.02.2011 р.

Земельну ділянку площею 3790 кв.м., яку
йому примусово наділив начальник
управління земельних ресурсів
Бризецький О.Ф., він не використовує
тому, що земля знаходиться як пустир,
проїжджа частина (вода, каналізація,
зелене насадження), а користується
тільки земельною ділянкою де
знаходиться його нерухоме майно.

05.03.2013 р. за № 27 прокурором з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері м. Кривого Рогу,
радником юстиції Дарудою В.В. винесено
постанову про проведення перевірки у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів земельної
ділянки ВАТ «АТП - 14136», площею 79926 кв.м.,
яка розташована в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, на підставі якої його, як
суб'єкта господарювання, перевірило
шість різних інстанцій з метою
виявлення порушень чинного
законодавства України.

Його пояснення щодо того, що дана
постанова не відповідає дійсності,
оскільки ВАТ «АТП -14136» за рішенням
Господарського суду Дніпропетровської
області ліквідовано як банкрота та
знято з державного реєстру як юридичну
особу, нікого з перевіряючих не
засмутила і вони в один голос вказували
на те, що якщо і будуть виявлені якісь
зловживання з цього приводу, то вони
будуть стосуватися тільки прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері радника юстиції
Даруда В.В. оскільки його постанову
проігнорувати вони не можуть, хоча і
погодились із тим, що вона є незаконною,
з приводу того, яке відношення прокурор
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Даруда В.В. має до не
існуючого на даний час - Відкритого
акціонерного товариства «Криворізьке
Автотранпортне підприємство - 14136».

Прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Даруда
В.В. умисно завідомо знаючи про
неіснуюче підприємство ВАТ «АТП - 14136»
вступив у злочинний зговір з
зацікавленими особами Жовтневої
районної у місті ради, які у ході
обстеження території ВАТ «АТП - 14136»
встановили, що суб'єкти господарювання,
які користуються об'єктами нерухомого
майна на цій території без оформлення
правовстановлюючих документів на
землю.

Також до проведення даної перевірки
прокурором було залучено працівників
Державної інспекції сільського
господарства у Дніпропетровській
області. При проведенні перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства головним спеціалістом
відділу Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області Шаповаловим
Д.В. виявлено порушення земельного
законодавства, що полягає у
використанні фізичною
особою-підприємцем, тобто ним, ОСОБА_2
земельної ділянки загальною площею 3791
кв.м. під розміщення комплексу (гараж,
склад) на АДРЕСА_1 без правоустановчих
документів на землю ( акт перевірки від
27.03.201 Зр.)

Згідно з приписом службової особи
27.03.2013 № 27/04 його було визнано винним в
порушенні земельного законодавства, що
полягає у використанні земельної
ділянки без правовстановлюючих
документів, та на виконання статей 6 і 10
Закону України «Про державний контроль
за використанням та охороною земель»
зобов'язано вкласти з Криворізькою
міською радою договір оренди земельної
ділянки.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серія СВЕ
№ 336104 від 04.01.2005 року, він, ОСОБА_2 є
власником комплексу, а саме: гараж
площею 125,3 кв.м. та склад 62,4 кв.м., що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Станом на сьогоднішній день, він на
праві приватної власності
користується вищезгаданими спорудами
та сплачує кожного місяця орендну
плату за землю. Так за 2009 рік він
сплатив орендної плати за землю у сумі
353,68 грн., за 2010 р. - 4153,68 грн., за 2011 р.- 6249
грн., 2012 р. - 6540 грн. та за 8 місяців 2013
року - 4380 грн. Всього ним сплачено
орендної плати за землю 21 676,36 грн.

18.04.2013 року він, отримавши попередній
договір щодо укладання договору оренди
земельної ділянки в майбутньому без
дати 2013 року, звернувся з письмовою
заявою про офіційне роз'яснення та
законність підстав стягнення за даним
договором орендної плати за 1 кв.м.
земельної ділянки у розмірі 854,44 грн. з
посиланням на чіткі норми Законів
України та на рішення Криворізької
міської ради № 3884 від 14.05.2010р. «Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки міста
Кривого Рогу» де в п.2 зазначено, що з 01
червня 2010 року впроваджений перший
етап встановлення базової вартості
земель міста, яка з урахуванням
коефіцієнту індексації станом на 01.01.2013
рік складає 150 грн./кв.м.

08.05.2013р. за вих„ №1006 ним було
отримано відповідь, де зазначалось, що
згідно зі ст.206 Земельного кодексу
України та ст..ст. 287.6., 288.1. Податкового
кодексу України використання землі в
Україні є платним з дати державної
реєстрації права власності на нерухому
майно. При цьому, орендна плата
справляється у трикратному розмірі
земельного податку, а надання пільг зі
спати за землю окремим суб'єктом
господарювання у зв'язку зі скрутним їх
фінансовим становищем чи економічною
кризою в країні не передбачено.

Просить скасувати рішення Виконавчого
комітету Криворізької міської ради №

199 від 12.06.2013 року про затвердження
актів комісії з визначення розміру
збитків, заподіяних власниками землі
та землекористувачам п.1 в частині
затвердження акту комісії з визначення
розміру збитків заподіяних власникам
землі та землекористувачам за № 4 від
06.06.2013 р. стосовно підприємця ОСОБА_2, з
наданням висновків комісії -
протиправними та зобов"язати
виконавчий комітет Криворізької
міської ради здійснити перерахунок
розміру заборгованості за фактичне
користування земельною ділянкою
площею 241 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та на праві приватної
власності належить ОСОБА_2 з
урахуванням рішення Криворізької
міської ради № 3884 від 14.05.2010 р. „Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки міста
Кривого Рогу", де коефіцієнт індексації
станом на 01.01.2013 р. складає 150 грн. /кв.м.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити їх судом,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, крім того, суду пояснив,
що відносно нього дійсно було
складено адміністративний протокол та
винесена 30.05.2013 р. постанова про
накладення адміністративного
стягнення за ст..188-5 КУпАП щодо
оформлення правовстановлюючих
документів на користування земельною
ділянкою та накладено штраф в сумі 255
грн. вказану постанову він не
оскаржував.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечує, просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд, вислухавши позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає. що позовні
вимоги позивача задоволенню не
підлягають з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено,
що 26.03. 2004 року між ним, ОСОБА_2 та
ліквідатором ВАТ «АТП - 14136» Горбенко
В.С. був укладений договір
купівлі-продажу споруд ВВВ № 647983 ,
зареєстрований в реєстрі за № 712, де
засвідчено, що ОСОБА_2 купив наступні
споруди: склад легкозаймистих речовин,
загальною площею 68,1 кв.м., та гараж
загальною площею 143,8 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Конституції України
земля є об'єктом права власності
Українського народу. Від імені
Українського народу права власника
здійснюють органи місцевого
самоврядування в межах, визначених
Основним законом.

Згідно зі ст. 83 Земельного кодексу
України у комунальній власності
перебувають усі землі в межах
населених пунктів, крім земель
приватної та державної власності, а
також земельні ділянки за їх межами, на
яких розташовані об'єкти комунальної
власності. Аналогічну норму містять 16,
60 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні»

На підставі ст. 80 ЗК України
територіальна громада є суб'єктом
права власності на землі комунальної
власності та реалізує це право
безпосередньо або через органи
місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про місцеве
самоврядування в Україні» Криворізька
міська рада наділена повноваженнями
виступати представником
територіальної громади м. Кривого Рогу,
та від її імені і в її інтересах
здійснює відповідні дії.

Крім того, стаття 12 ЗК України
зазначає, що до повноважень міських рад
у галузі земельних відносин на
території міста належить
розпорядження землями територіальної
громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЗК України
право оренди земельної ділянки - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
провадження підприємницької та іншої
діяльності.

Зазначена норма кореспондується
із ст. 13 Закону України "Про оренду
землі" та ст. 792 ЦК України.

Крім того, обов'язок
землекористувачів своєчасно
здійснювати оплату за користування
земельними ділянками в формі
відповідного податку або орендної
плати визначений ч. 1 ст. 96 ЗК України та
розділом 13 Податкового кодексу
України.

На виконання вимог чинного
законодавства, керуючись ст. 156.157 ЗК
України та Постановою КМУ від 19.04.1993р.
№274 "Про порядок визначення та
відшкодування збитків власникам землі
та землекористувачам", у відповідності
до визначеного порядку було здійснено
визначення розмір збитків, що понесла
територіальна громада міста як власник
земельної ділянки внаслідок обмеження
її прав при використанні ФОП ОСОБА_2 без
правоустановчих документів земельної
ділянки площею 3 791 кв.м. під
розташування комплексу (гараж, склад)
на АДРЕСА_1 Відповідний акт комісії
затверджено, згідно вимог чинного
законодавства, рішенням виконкому
міськради.

Позивач, не погодившись із
наведеним рішенням, просить його
скасувати. Однак, відповідно до норм
статті 2 КАС України у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті вони з
додержанням наступних умов:

на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України;

з використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано.

Стаття 171 КАС України зазначає, що
під час вирішення питання щодо
визнання оскаржуваного акту
протиправним суд адміністративної
юрисдикції вирішує питання щодо
законності та відповідності правовим
актам вищої юридичної сили
оскаржуваних нормативно-правових
актів органів місцевого
самоврядування.

Крім того, згідно з Роз'ясненнями
Президії Вищого арбітражного суду
України «Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних з
визнанням недійсними актів державних
чи інших органів» від 26.01.2000 р. № 02-5/35
підставами для визнання акта недійсним
є невідповідність його:

Вимогам чинного законодавства;

Визначеній законом компетенції
органу, який видав цей акт.

Обовмязковою умовою визнання акта
недійсним є також порушення у зв'язку з
прийняттям відповідного акта прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача у справі.

Враховуючи той факт, що виконавчий
комітет Криворізької міської ради діяв
виключно в межах наданих законом
повноважень, з метою недопущення
порушень інтересів територіальної
громади міста, у спосіб, прямо
визначений нормами діючого
законодавства, заявлені вимоги
позивача є безпідставною.

В результаті перевірки,
проведеної за дорученням Прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері та Державної
інспекції сільського господарства у
Дніпропетровській області було
встановлено, що ОСОБА_2 здійснюється
використання земельної ділянки площею
3791 кв.м. під розміщення комплексу
(гараж, склад) на АДРЕСА_1 без
правоустановчих документів на землю.

Таким чином, як наслідок
вбачається, що між Криворізькою
міською радою, як належним
представником територіальної громади
міста, що є власником земель в межах
населеного пункту, на теперішній час
дійсно відсутні договірні відносини
щодо використання позивач земельної
ділянки.

Актом комісії з визначення розміру
збитків, заподіяних власникам землі та

землекористувачам №4 від 06.06.2013 року
встановлено, що в результаті
використання ОСОБА_2, земельної ділянки
без належних правових підстав з 01.06.2013
року по 31.05.2013 року територіальна
громада міста як власник земельної
ділянки не одержала доход ( у вигляді
орендної плати) до міського бюджету, що
спричинило заподіяння їй збитків у
розмірі 273 812 грн.

Отже, виконавчим комітетом
Криворізької міської ради не
нараховано жодної заборгованості
позивачу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 152 ЗК України зазначає, що захист
прав громадян та юридичних осіб
здійснюється шляхом відшкодування
заподіяних збитків.

Ст. 156 ЗК України встановлює, що
власникам землі та землекористувачам
відшкодовуються збитки, заподіяні
внаслідок: д) неодержання доходів за
час тимчасового невикористання
земельної ділянки. Ст. 157 зазначено, що
відшкодування збитків власникам землі
та землекористувачам здійснюють
органи виконавчої влади, органи
місцевого самоврядування, громадяни та
юридичні особи, які використовують
земельні ділянки, а також органи
виконавчої влади, органи місцевого
самоврядування, громадяни та юридичні
особи, діяльність яких обмежує права
власників і землекористувачів.

Відповідно до положень статті 206 ЗК
України, використання землі в Україні є
платним. Об'єктом плати за землю є
земельна ділянка.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності
на земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 5 ст. 126 ЗК України право оренди
земельної ділянки посвідчується
договором оренди землі, зареєстрованим
відповідно до закону, або договором
оренди землі та договором відчуження
права оренди землі, зареєстрованими
відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
державний контроль за використанням та
охороною земель" самовільним зайняттям
земельної ділянки є будь-які дії особи,
які свідчать про фактичне використання
не наданої їй земельної ділянки чи
намір використовувати земельну
ділянку до встановлення її меж у натурі
(на місцевості), до одержання документа,
що посвідчує право на неї. та до його
державної реєстрації.

У 2005 році ДПІ "Криворіжцивільпроект"
розроблено містобудівне обгрунтування
(проект №14322) по розподілу земельної
ділянки на АДРЕСА_1 під розміщення
майстерні з ремонту автомобілів, що
раніше перебувала в постійному
користуванні ВАТ "АТП-14136".

Згідно вимог державно-будівельних норм
№360-92 площа земельної ділянки ФОП
ОСОБА_2 становить 3 656 кв.м. Межі
розподілу території погоджені
ліквідатором автотранспортного
підприємства та суміжними
землекористувачами.

З 2005 по 2008 роки внесено ряд змін до
Правил забудови в м. Кривому Розі. У
зв"язку із вказаними змінами, позивач
звернувся 06.06.2008 року до КФДП
"Дніпроцивільпроект" з заявою стосовно
корегування площі земельної ділянки на
АДРЕСА_1. Згідно вимог
державно-будівельних норм №360-92 площа
земельної ділянки ФО-П ОСОБА_2становить
3 791 кв.м.

Відповідно до Розділу 13 Податкового
кодекс) України використання землі в
Україні є платним. Плата за землю
справляється у вигляді земельного
податку або орендної плати.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про оренду землі"
орендна плата за землю - це платіж, який
орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою.
Розмір, форма і строки внесення
орендної плати за землю встановлюються
за згодою сторін у договорі оренди
(крім строків внесення орендної плати
за земельні ділянки державної та
комунальної власності, які
встановлюються відповідно до
Податкового кодексу України).

Статтею 274.1 Податкового кодексу
України встановлено ставку податку за
земельні ділянки, нормативну грошову
оцінку яких проведено. - у розмірі
одного відсотка від їх нормативної
грошової оцінки.

Відповідно до п.288.5 Податкового кодексу
України розмір орендної плати
встановлюється у договорі оренди, але
річна сума платежу не може бути меншою
трикратного розміру земельного
податку.

Таким чином, орендна плата за земельні
ділянки державної та комунальної
власності є прямо регульованою
законодавцем та не може бути меншою
визначеною ставки.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
та ст. 24 ЗУ "Про місцеве самоврядування"
органи місцевого самоврядування та їх
посадові особи діють лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією і законами
України, та керуються у своїй
діяльності Конституцією і законами
України, актами Президента України.
Кабінет) Міністрів України.

Крім того, згідно п. 2.19. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 6 від 17.05.2011р. "Про деякі
питання практики розгляду справ у
спорах, що виникають із земельних
відносин у разі прийняття
уповноваженим органом рішення про
внесення змін до ставок орендної плати
за землю та затвердження нових
коефіцієнтів, що використовуються для
розрахунку орендної плати за земельні
ділянки, такі обставини можуть не
братися судом до уваги лише у разі
скасування відповідного рішення
органу виконавчої влади або органу
місцевого самоврядування в
установленомч законом порядку.

Таким чином, використання
трьохвідсоткової річної ставки
орендної плати у розрахунку суми
збитків по земельній ділянці площею 3791
кв.м. на АДРЕСА_1 що використовується
позивачем для розміщення комплексу
будівель, за період 01.06.2010-31.05.2013 є
правомірним та законодавчо
обгрунтованим.

Відповідно до ч.4 Положення про
державну інспекцію сільського
господарства в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, затвердженої Наказом
Міністерства аграрної політики та
продовольства України № 770 від 23.12.2011
року Держсільгоепінспекція відповідно
до покладених на неї завдань здійснює
державний нагляд (контроль) у частині
дотримання земельного законодавства,
використання та охорони земель усіх
категорій та форм власності.

Отже, факт використання ОСОБА_2
земельної ділянки певної площі без
належних право установчих документів
встановлено компетентною
організацією- Державної інспекції
сільського господарства у
Дніпропетровській області та
підтверджено в результаті перевірки
Прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері.

Відповідно до Постанови КМУ №284 від
19.04.1993р. "Про порядок визначення та
відшкодування збитків власникам землі
та землекористувачам" визначення
наведених збитків здійснюється
відповідною комісією, що була створена,
відповідно до вимог чинного
законодавства, рішенням виконкому
Криворізької міської ради № 346 від
12.10.2011 року.

Крім того постановою
Держсільгоспінспекції в
Дніпропетровській області ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.. 188-5 КУПаП та
обрано покарання у вигляді штрафу в
сумі 255 грн. вказана постанова ОСОБА_2 не
оскаржена.

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним в позові ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Криворізької
міської ради про скасування рішення
виконавчого комітету Криворізької
міської ради № 199 від 12.06.2013 р. про
затвердження актів комісії з
визначення розміру збитків, заподіяних
власникам землі та землекористувачам
- п.1 в частині затвердження акту
комісії з визначення розміру збитків,
заподіяних власникам землі та
землекористувачам за № 4 від 06.06.2013 р.
стосовно підприємця ОСОБА_2, з наданням
висновків комісії - протиправними, про
зобов"язання виконавчого комітету
Криворізької міської ради здійснити
перерахунок розміру заборгованості за
фактичне користування земельною
ділянкою площею 241 кв.м., що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 та на праві
приватної власності належить ОСОБА_2 з
урахуванням рішення Криворізької
міської ради № 3884 від 14.05.2010 р. „Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки міста
Кривого Рогу", де коефіцієнт індексації
станом на 01.01.2013 р. складає 150 грн. /кв.м. -
відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 71, 86, 94, 159, 161, 163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Криворізької міської ради про
скасування рішення виконавчого
комітету Криворізької міської ради №
199 від 12.06.2013 р. про затвердження актів
комісії з визначення розміру збитків,
заподіяних власникам землі та
землекористувачам - п.1 в частині
затвердження акту комісії з
визначення розміру збитків, заподіяних
власникам землі та землекористувачам
за № 4 від 06.06.2013 р. стосовно підприємця
ОСОБА_2, з наданням висновків комісії -
протиправними, про зобов"язання
виконавчого комітету Криворізької
міської ради здійснити перерахунок
розміру заборгованості за фактичне
користування земельною ділянкою
площею 241 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та на праві приватної
власності належить ОСОБА_2 з
урахуванням рішення Криворізької
міської ради № 3884 від 14.05.2010 р. „Про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки міста
Кривого Рогу", де коефіцієнт індексації
станом на 01.01.2013 р. складає 150 грн. /кв.м. -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі
апеляційної скарги.

Суддя:
Н. А. Літвіненко