Справа № 301/865/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/865/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.04.2014 року
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І.,
розглянувши адміністративний позов
Секретаря Кушницької сільської ради
в.о. Кушницького сільського голови
Гецко Дмитра Дмитровича до ОСОБА_2,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Іршавського районного
управління юстиції Луцака Ярослава
Богдановича про скасування протоколу
засідання 17 сесії 6-го скликання
Кушницької сільської ради від 10 лютого
2014 року та рішень прийнятих нею та
встановлення заборони Державному
реєстратору реєстраційної служби
Іршавського РУЮ Луцаку Я.Б. вчиняти дії
щодо внесення змін до реєстраційних
даних Кушницької сільскої ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Секретар Кушницької сільської
ради, в.о. Кушницького сільского голови
Гецко Д.Д. звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, Державного реєстратора
реєстраційної служби Іршавського
районного управління юстиції Луцака
Ярослава Богдановича про скасування
протоколу засідання 17 сесії 6-го
скликання Кушницької сільської ради
від 10 лютого 2014 року та рішень
прийнятих нею та встановлення заборони
Державному реєстратору реєстраційної
служби Іршавського РУЮ Луцаку Я.Б.
вчиняти дії щодо внесення змін до
реєстраційних даних Кушницької
сільскої ради.

У відповідності до ч. 2 ст.
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відкриває
провадження в адміністративній справі,
якщо відсутні підстави, в тому числі,
для повернення позовної заяви.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Стаття 18 КАС України
визначає предметну підсудність
адміністративних справ, відповідно до
якої місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Частиною 3 цієї статті визначено
підсудність окружних адміністративних
судів відповідно до якої

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Статус і порядок
діяльності Державної реєстраційної
служби регулюється Положенням про
Державну реєстраційну службу України ,
яке затверджено Указом Президента
України від 6 квітня 2011 року N 401/2011
відповідно до п.1 якого Державна
реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є центральним
органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції
України та входить до системи органів
виконавчої влади.

Відповідно до ст.118
Конституції України виконавчу владу в
областях і районах, містах Києві та
Севастополі здійснюють місцеві
державні адміністрації.

За змістом Закону України
«Про центральні органи виконавчої
влади» територіальні органи
центрального органу виконавчої влади
входять до її структури і не зазначені
як місцеві органи виконавчої
влади.Враховуючи викладені правові
положення, суд прийшов до висновку, що
в районі є територіальним органом
центрального органу виконавчої влади,
а не місцевим органом виконавчої влади,
а тому даний спір підсудний виключно
окружному адміністративному суду.

Як вбачається із позовної
заяви, позивач просить встановити
заборону Державному реєстратору
реєстраційної служби Іршавського РУЮ,
який є посадова особа органу державної
влади.

Тобто основною ознакою для визначення
предметної підсудності окружного
адміністративного суду є те, щоб
стороною у справі був орган державної
влади, або їх посадова чи службова
особа, яким є відповідач за даним
позовом - державний реєстратор
реєстраційної служби Іршавського РУЮ,
що з урахуванням вищенаведених норм
закону вказує на те, що даний спір
підсудний Закарпатському окружному
адміністративному суду.

Виходячи з вищенаведеного,
адміністративний позов Секретаря
Кушницької сільської ради в.о.
Кушницького сільського голови Гецко
Дмитра Дмитровича до ОСОБА_2,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Іршавського районного
управління юстиції Луцака Ярослава
Богдановича про скасування протоколу
засідання 17 сесії 6-го скликання
Кушницької сільської ради від 10 лютого
2014 року та рішень прийнятих нею та
встановлення заборони Державному
реєстратору реєстраційної служби
Іршавського РУЮ Луцаку Я.Б. вчиняти дії
щодо внесення змін до реєстраційних
даних Кушницької сільскої ради
підлягає поверненню позивачеві для
звернення з даним позовом за
підсудністю до Закарпатського
окружного адміністративного суду.

Роз'яснити позивачеві, що в
силу ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108,
ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л Ю Ю:

Адміністративний позов Секретаря
Кушницької сільської ради в.о.
Кушницького сільського голови Гецко
Дмитра Дмитровича до ОСОБА_2,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Іршавського районного
управління юстиції Луцака Ярослава
Богдановича про скасування протоколу
засідання 17 сесії 6-го скликання
Кушницької сільської ради від 10 лютого
2014 року та рішень прийнятих нею та
встановлення заборони Державному
реєстратору реєстраційної служби
Іршавського РУЮ Луцаку Я.Б. вчиняти дії
щодо внесення змін до реєстраційних
даних Кушницької сільскої ради
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Повернути позивачеві
судовий збір в розмірі 490 грн. 00 коп.,
оплачений ним при зверненні до суду
згідно квитанцій №6,7 від 03 квітня 2014
року.

Роз'яснити позивачу, що для
вирішення цього спору він вправі
звернутись до Закарпатського
окружного адміністративного суду.
Повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної
сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Іршавський районний суд Закарпатської
області протягом 5 днів з дня її
отримання.

Суддя:
І. І. Маркович