overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/1521/14-а
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№254/1521/14-а
№ 2-а/254/98/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі головуючого судді Реброва
С.О., при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом 05.03.2014 року до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 29.01.2013 року до досягнення нею трирічного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги за період з 29.01.2013 року по 05.09.2013 року такими, що підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася про порушення своїх свобод та інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги про перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 29.01.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як позов поданий 05.03.2014 року, який не містить будь-яких даних, які б давали можливість знайти підстави для визнання причин пропуску поважними, позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.158,160,186 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, в частині визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 29.01.2013 року по 05.09.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала, прийнята в порядку ст.160 КАС України, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Будьоннівський районний суд м.Донецька шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 255/547/14-а
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/67/2014 08 квітня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Цукурова В.П., при секретарі - Губаль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Позивачка, представник відповідача у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров
Справа № 256/9413/13-а
Суддя: Домарєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/9413/14-а
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до суду звернулася позивачка з адміністративним позовом, уточнивши який просила: визнати не правомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язати відповідача здійснити їй нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 29.04.2013 року по день винесення судового рішення, стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 нараховану відповідачем допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 29.04.2013 року по день винесення судом рішення з урахуванням фактично здійснених виплат. Стягнути з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Позивачка просила справу розглядати без її участі у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС
України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі не з'явилися до судового засідання, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» - проводити в порядку письмового провадження по справі.

Суддя О.В.
Домарєв

20.03.2014
Справа № 235/1113/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2014 Номер провадження №2-а/235/68/14 р.
Справа №235/1113/14-а скороченого провадження адміністративній справі 31 березня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання ПФУ
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійськ та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання ПФУ
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Красноармійськ та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання ПФУ
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 235/6291/13-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2013 Номер провадження №2-а/235/254/13 р.
Справа № 235/6291/13-а скороченого провадження адміністративній справі 27 27 листопада 2013 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання неправомірними дій про недоотриманої компенсації за померлого чоловіка, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання неправомірними дій про недоотриманої компенсації за
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання неправомірними дій про недоотриманої компенсації за
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя:
Справа № 235/1159/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2014 Номер провадження №2-а/235/72/14 р.
Справа № 235/1159/13-а 03 березня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність
УПСЗН щодо не нарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною.
За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН щодо не нарахування та невиплати допомоги по
Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.
Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя
Справа № 271/6650/13-а
Суддя: Кулик Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№271/6650/13-а
Провадження №2-аво/271/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кулик Т.Г.

при секретарі
Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 19.12.2013 року УПСЗН Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради зобов'язане здійснити
ОСОБА_1 нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 12.05.2013 року по 19.12.2013 року включно з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року апеляційна скарга УПСЗН
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради повернута апелянту.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 19.12.2013 року, оскільки в постанові невірно вказане її ім'я.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 19 грудня 2013 року, а саме:

- ім'я позивачки замість «ОСОБА_1» читати «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 821/794/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/794/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач) звернулася із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1758 грн. 61 коп.

25.03.14 позивачем надано до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем.

Відповідач до суду не прибув.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе задовольнити заяву позивача, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 167
КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3
Справа № 815/1661/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1661/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сто тон» про стягнення заборгованості у розмірі 16115,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сто тон» про стягнення заборгованості у розмірі 16115,00 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сто тон» про стягнення заборгованості у розмірі 16115,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин