Справа № 808/1070/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08 квітня 2014 року Справа № 808/1070/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрелектромонтаж»

про: стягнення 119 596 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрелектромонтаж» (далі - відповідач)
про стягнення 119 596 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 11.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1070/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 20.02.2014. Розгляд справи
відкладався до 04.03.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2014 провадження у
справі зупинено до 02.04.2014.

02.04.2014 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 02.04.2014 розгляд справи
відкладався до 08.04.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про
відкликання позовної заяви та просить
залишити позовну заяву без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвали про відкриття провадження у
справі, про відкладення розгляду
справи, про зупинення провадження у
справі та судові повістки, які були
надіслані на адресу відповідача:
вул.Антена, буд.8, м.Запоріжжя, 69057 з
відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, позовну заяву залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрелектромонтаж»
про стягнення 119 596 грн. 87 коп., - залишити
без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий