Справа № 822/4653/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18036/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Рівненській області про
визнання дій протиправними щодо
розгляду звернення від 22 квітня 2013
року понад строк, встановлений статтею
20 Закону України «Про звернення
громадян», та визнання протиправними
дій щодо результатів розгляду
вказаного звернення.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Державної
інспекції сільського господарства в
Рівненській області щодо розгляду
звернення, зареєстрованого за №Ч-141 від
07 травня 2013 року, понад строк,
встановлений Законом України «Про
звернення громадян». В решті позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року в частині відмови
в задоволенні позовних вимог і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області про визнання дій
протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман