Справа № 432/5549/13-а (2а/432/10/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ
К/800/16515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
постанову Стахановського міського
суду Луганської області від 15 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання рішення протиправним та
зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Стахановського міського
суду Луганської області від 15 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
відповідача щодо відмови в призначенні
позивачу з 22 березня 2012 року пенсії за
віком, передбаченої пунктом "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Зобов`язано відповідача
призначити позивачу за період з 22
березня 2012 року пенсію за віком на
підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", зарахувавши до
страхового стажу за Списком № 1 періоди
з 15 жовтня 1981 року по 04 листопада 1983
року, з 22 листопада 1983 року по 23 вересня
1985 року, з 24 жовтня 1985 року по 17 квітня
1991 року, з 07 травня 1991 року по 17 лютого
1992 року, з 04 березня 1992 року по 23
квітня 1993 року та з 31 жовтня 2008 року по 09
квітня 2012 року( загальною тривалістю
18 років 2 місяці та 8 днів).

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області , в якій посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального та матеріального
права, заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Стахановського міського
суду Луганської області від 15 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання рішення протиправним та
зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров