Справа № 593/359/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аз/593/1/2014
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., ознайомившись з
клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бережанського
районного суду з позовною заявою до
Бережанської районної ради про
скасування рішення Бережанської
районної ради від 25 лютого 2014 року № 275
частково. Окрім цього, ОСОБА_1 подала до
суду клопотання про забезпечення
адміністративного позову, в якому
просить для забезпечення позову
постановити ухвалу про зупинення дії
пункту 2 Рішення 24 сесії Бережанської
районної ради від 25 лютого 2014 року № 275,
в частині відсторонення від виконання
посадових обов'язків головного лікаря
КЗ «Бережанський центр первинної
медичної (медико - санітарної)
допомоги» ОСОБА_1.

У вказаному клопотанні позивач
зазначає, що оспорюване нею рішення є
незаконним, необґрунтованим і таким, що
порушує її конституційне право на
працю та вільний вибір професії. Окрім
цього вказує, що очевидним є ознаки
протиправності рішення органу владних
повноважень - Бережанської районної
ради від 25.02.2014 року № 275 п.2, в частині
відсторонення ОСОБА_1 від виконання
посадових обов'язків головного лікаря
КЗ «Бережанський центр первинної
медичної (медико - санітарної)
допомоги», фактично посилаючись на ч. 1
ст. 117 КАС України.

Ч.1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України для
забезпечення адміністративного позову
суд може відповідною ухвалою зупинити
дію рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень,
що оскаржуються.

Виходячи з абз.4 п. 17 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду «Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» № 2 від 06
березня 2008 року, - забезпечувати позов
шляхом зупинення дії правового акта
індивідуальної дії, внаслідок чого, суд
фактично ухвалює рішення без розгляду
справи по суті, не відповідає меті
застосування правового інституту
забезпечення позову.

Зважаючи на те, що в позовній заяві
позивач просить визнати незаконним та
скасувати рішення Бережанської
районної ради від 25 лютого 2014 року № 275
пункт 2, в частині відсторонення
головного лікаря Комунального закладу
«Бережанський центр первинної
медичної (медико - санітарної)
допомоги» ОСОБА_1 від виконання
посадових обов'язків, і в разі
задоволення клопотання про
забезпечення адміністративного позову
ОСОБА_1 буде тимчасово прийнято рішення
аналогічного змісту, приходжу до
висновку, що позов не може бути
забезпечено шляхом постановлення
ухвали про зупинення дії пункту 2
Рішення 24 сесії Бережанської районної
ради від 25 лютого 2014 року № 275, в частині
відсторонення від виконання посадових
обов'язків головного лікаря КЗ
«Бережанський центр первинної
медичної (медико - санітарної)
допомоги» ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст., 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, через
Бережанський районний суд
Тернопільської області, шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

Суддя: