overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/400/14-а(2а/362/46/14)
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Медведєв
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Васильківської міської ради
Київської області про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року апеляційну скаргу позивача -
ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2014 року залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в п'ятиденний строк після отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2014 відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 04 квітня 2014 року до
Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вказаної ухвали від 05 березня 2014 року не надходило.

Таким чином ухвала апеляційного суду від 05 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківської міської ради Київської області про скасування рішення, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 585/445/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 березня 2014 р.Справа № 585/445/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2014 р. по справі № 585/445/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2014 р. по справі № 585/445/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № 826/956/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/956/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" березня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування
Встановити строк до 29 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 826/4183/13-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4183/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 7312,50 грн., -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"22" травня 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 7312,50 грн..
Встановити строк до 29 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 826/1063/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1063/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Прокуратури м.Києва про визнання неправомірними дії та визнання нечинним акту, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" березня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Прокуратури м.Києва про визнання неправомірними дії та визнання нечинним акту.
Встановити строк до 29 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 643/18244/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 643/18244/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2014р. по справі № 643/18244/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2014р. по справі № 643/18244/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова надати пенсійну справу позивача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 826/1063/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1063/14
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Прокуратури м.Києва про визнання неправомірними дії та визнання нечинним акту, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності - 206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.Ю. Ключкович
Справа № 573/2460/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2014 р.Справа № 573/2460/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білопільського районного суду
Сумської області від 11.03.2014р. по справі
№ 573/2460/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області

про визнання неправомірною відмову перерахувати призначений розмір пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у відповідності до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білопільського районного суду
Сумської області від 11.03.2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Білопільського районного суду
Сумської області від 09.12.2013 року по справі №573/2460/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської області про визнання неправомірною відмову перерахувати призначений розмір пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у відповідності до діючого законодавства.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білопільського районного суду
Сумської області від 11.03.2014р. по справі
№ 573/2460/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання неправомірною відмову перерахувати призначений розмір пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії у відповідності до діючого законодавства.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 554/11131/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2014 р.Справа № 554/11131/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 17.12.2013р. по справі № 554/11131/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

про визнання неправомірними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 17.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 17.12.2013р. по справі № 554/11131/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання неправомірними дій та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 2а-7963/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7963/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "01" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 01 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович В.Ю.