Справа № 761/21273/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18426/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду міста
Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
місті Києві, Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
міста Києва, Прокуратури
Шевченківського району міста Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
місті Києві, Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
міста Києва, Прокуратури
Шевченківського району міста Києва про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, визнання
протиправною бездіяльності щодо
невиконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27 березня 2012 року №2а-2553/10,
визнання протиправною дії в частині
винесення постанови від 22 червня 2012
року про закінчення виконавчого
провадження та її скасування,
зобов'язання поновити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа щодо зобов'язання нарахувати і
виплатити йому соціальну надбавку в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 05
травня 2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду міста Києва від 07 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року, відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку для
звернення до суду. Адміністративний
позов залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 07 жовтня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 07 жовтня
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в місті Києві,
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Києва,
Прокуратури Шевченківського району
міста Києва про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман