Справа № 805/2878/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 квітня 2014 р.
Справа №805/2878/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Гоя В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправною
бездіяльності Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів щодо не
проведення заліку переплати з податку
на прибуток в рахунок авансового
внеску з податку на прибуток
Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» за лютий 2014 року в
розмірі 27 726 996, 00 грн., зобов'язання
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів зарахувати переплату з
податку на прибуток в рахунок
авансового внеску з податку на
прибуток Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь» в
розмірі 27 726 996, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Приватне акціонерне
товариство «Азовелектросталь» (далі -
позивач) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправною
бездіяльності Головного управління
Міндоходів у Донецькій області щодо не
проведення заліку переплати з податку
на прибуток в рахунок авансового
внеску з податку на прибуток
Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь» за лютий 2014 року в
розмірі 27 726 996, 00 грн., зобов'язання
Головне управління Міндоходів у
Донецькій області зарахувати
переплату з податку на прибуток в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь» в
розмірі 27 726 996, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року відкрите провадження в
адміністративній справі № 805/2878/14 та
призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 18 березня 2014 року
усною ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду замінено
первісного відповідача - Головне
управління Міндоходів у Донецькій
області на належного відповідача -
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів (далі - відповідач), у зв'язку
з чим розгляд даної адмінінстративної
справи відкладено та призначено у
відкритому судовому засіданні на 11 год.
00 хв. 07 квітня 2014 року.

03 квітня 2014 року на адресу Донецького
окружного адміністративного суду
через канцелярію від представника
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви, у зв'язку з
чим просила залишити позов Приватного
акціонерного товариства
«Азовелектросталь» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправною бездіяльності
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів щодо не проведення заліку
переплати з податку на прибуток в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь» за
лютий 2014 року в розмірі 27 726 996, 00 грн.,
зобов'язання Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів зарахувати переплату з
податку на прибуток в рахунок
авансового внеску з податку на
прибуток Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь» в
розмірі 27 726 996, 00 грн., - без розгляду, та
розглянути згадану заяву без участі
представників позивача (арк. справи 76).

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що дії позивача не
суперечать вимогам закону та не
порушують будь-чиїх прав та обов'язків,
і відповідно до статей 11, 51 КАС України
він має на це передбачене законом
право, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 11, 51, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь», -
задовольнити.

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства
«Азовелектросталь» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про визнання
протиправною бездіяльності
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів щодо не проведення заліку
переплати з податку на прибуток в
рахунок авансового внеску з податку на
прибуток Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь» за
лютий 2014 року в розмірі 27 726 996, 00 грн.,
зобов'язання Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів зарахувати переплату з
податку на прибуток в рахунок
авансового внеску з податку на
прибуток Приватного акціонерного
товариства «Азовелектросталь» в
розмірі 27 726 996, 00 грн., - залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зінченко О.В.