Справа № 804/3975/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 р.
справа № 804/3975/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЕД
Холдінгз» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз»
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
Державної податкової служби у
Бабушкшському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області від 27.01.2014 р. № , яким
визначено суму зменшення від'ємного
значення податку на додану вартість за
звітний податковий період -листопад 2013
р. в розмірі 14 997 136, 00 грн. та податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
27.01.2014 р. № , яким нараховано
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 271 633, 00 грн. та
штрафні (фінансові) санкції в розмірі 135
816, 50 грн.;

- визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
Державної податкової служби у
Бабушкшському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області від 18.02.2014 р. № , яким
визначено суму зменшення від'ємного
значення податку на додану вартість за
звітний податковий період -грудень 2013
р. в розмірі 14 845 375, 00 грн. та податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
18.02.2014 р. № , яким
нараховано грошове зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі 423
394, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції
в розмірі 211 697, 00 грн.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз»
ОСОБА_3 На підтвердження повноважень
представника ОСОБА_3 до матеріалів
позовної заяви надано копію
довіреності від 03.01.2014 р., підписану
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз»
ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні
докази, які підтверджують повноваження
ОСОБА_2 на підписання
довіреності як директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЕД
Холдінгз».

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
надання документів, що підтверджують
повноваження директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЕД
Холдінгз» ОСОБА_2: копії статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз»,
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЕД
Холдінгз» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз» строк
для усунення недоліків, зазначених в
цій ухвалі - до 08 квітня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ГЕД Холдінгз», що
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса