Справа № 686/4872/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4872/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі головуючого - судді Продана Б. Г.,
при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Хмельницького справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконань рішень
МРУЮ, про визнання протиправними
рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним
позовом до відповідача, визнання
протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень, посилаючись на те, що 19
лютого 2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області виніс постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за її заявою про примусове
виконання рішення суду на підставі
виконавчого листа № 2а/2218/211/2008,
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом 20 листопада 2013 року. Позивачка
отримала постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
лише 1 березня 2014 року, та вважає її
незаконною, а тому просить визнати її
протиправною та скасувати, зобов'язати
відповідача прийняти до виконання
виконавчий лист за № 2а/2218/211/2008, виданий
Хмельницьким міськрайонним судом 20
листопада 2013 року.

Позивачка просила провести розгляд
справи без її участі, та задовольнити
позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов
підлягав задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншою посадовою особою
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень чи
бездіяльності інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалене, видається виконавчий лист.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що виконавчий лист,
виданий стягувачу - ОСОБА_1, на підставі
Рішення Львівського Апеляційного
Адміністративного суду від 14.05.2009 року,
яке набрало законної сили 14.05.2009 року,
що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що виконавчий лист
видано на підставі судового рішення,
яке набрало законної сили, та на даний
час рішення не виконано, суд вважає, що
його не було видано помилково, а тому,
не відмова у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа є безпідставною.

Тому, враховуючи вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити в повному
обсязі, оскільки він є підставним, та
таким, що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 159-163, 181, 258, 259 КАСУ, ЗУ
«Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень в
Хмельницькій області про відмову у
відкриття виконавчого провадження від
19 лютого 2014 року.

Скасувати постанову державного
виконавця про відмову у відкриття
виконавчого провадження від 19 лютого
2014 року.

Зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень в
Хмельницькій області прийняти до
виконання виконавчий лист за №
2а/2218/211/2008, виданий Хмельницьким
міськрайонним судом 20 листопада 2013
року.

Апеляційна скарга на постанову
подасться до Вінницького
апеляційний адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подасться протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини 3
статті 160 цього Кодексу, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя: