Справа № 808/1730/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року 15 год. 45 хв. Справа №
808/1730/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Сацького Р.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
пенсійного фонду України у
Камянсько-Дніпровському районі
Запорізької області

до: Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Запорізьке»

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначеної на
пільгових умовах у розмірі 2784, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління пенсійного
фонду України у
Камянсько-Дніпровському районі
Запорізької області до Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Запорізьке», в якій
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах.

Позивач в судове засідання не з'явився.
У позовній заяві позивач просив суд
розглянути справу за відсутності
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали на
підземних роботах та на інших роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1 на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, затвердженим КМУ, а також на
посадах, за результатами атестації
робочих місць, що дають право на
призначення пенсій на пільгових
умовах, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди зазначеним особам
пенсії призначаються за нормами
вказаного Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення».

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Розміри відшкодування названих витрат
визначені п.6.1. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, зареєстрованої в Мінюсті
України 16.01.2004 за № 64/8663, а саме
відшкодуванню підприємствами,
організаціями, установами, створеними
відповідно до законодавства України,
незалежно від форм власності
підлягають витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в розмірі 100
відсотків суми.

Громадянину ОСОБА_1 (п/с 144052) з 08.10.2011
призначено пенсію на пільгових умовах
із зниженням пенсійного віку,
відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Стаж
передбачений ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», що дає право на
призначення пенсії на пільгових умовах
напрацьований в підприємствах,
правонаступником яких є державне
підприємство «Сільськогосподарське
підприємство «Запорізьке». Довідка, що
підтверджує вказані дані видана цими
підприємствами.

В зв'язку з цим і відповідно до п. 6.4
Інструкції управлінням зроблено
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії на 2013 рік
(розрахунок сп.№ 1 направлено 04.12.2013 за
№ 4991/09/09) із зазначенням розміру суми
відшкодування за грудень 2013 року та
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії на 2014 рік
(розрахунок сп. № 1 направлено 10.01.2014 за
№ 74/09).

Розрахунки відповідачем не оскаржено.

Відповідно до названих розрахунків
місячний розмір фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій ОСОБА_1
складає:

- в грудні 2013 року - 1021,89 грн.,

- в січні 2014 року - 1021,89 грн.,

- в лютому 2014 року-1021,89 грн.,

Відповідно до річного розрахунку № 74/09
від 10.01.2014 на 2014 рік нараховано за 2013
рік (гр.16 «Сума плати даного
підприємства Пенсійному фонду України
за попередній рік») 19876,92 грн., а
фактично нараховано за 2013 рік 20157,86 грн.
Різниця складає - 280,94 грн. (20157,86 - 19876,92)
зайво нарахована сума за 2013 рік).

Відповідачем не здійснено
відшкодування (підлягає відшкодуванню
щомісячно до 25 числа) витрат проведених
управлінням за період з грудня 2013 по
лютий 2014 включно.

Таким чином, заборгованість державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Запорізьке» становить
2784,73 грн.

Згідно з ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач надав всі необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

На час судового розгляду справи
відповідач доказів щодо сплати
зазначеної суми не надав, доводів
позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
про стягнення з відповідача 2784, 73 грн.
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсії,
призначеної за віком на пільгових
умовах, є законними, обґрунтованими,
підтверджуються зібраними в справі
доказами та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
у повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Запорізьке» заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» у сумі 2784 (дві
тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 73
коп. на користь управління Пенсійного
фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на р/р
№ 1094 в Філії ЗОУ ВАТ
«Держощадбанк України», МФО 313957, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький