Справа № 2а/1270/2150/2012
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/2150/2012

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: Криштова Є.Ф.
(довіреність від 25.05.2011),

представників відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у
м.Сєвєродонецьку Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Лисичансько-Рубіжанська
міжрайонна природоохоронна
прокуратура Луганської області, про
визнання протиправними дій та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України
на новий розгляд надійшла
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у
м.Сєвєродонецьку Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Лисичансько-Рубіжанська
міжрайонна природоохоронна
прокуратура Луганської області, про
визнання протиправними дій та
скасування наказу.

В судовому засіданні 08 квітня 2014 року
представником позивача було заявлено
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі для витребування
у Управління Держкомзему у м.
Сєвєродонецьку Луганської області
довідок та наказів щодо проведених
заходів встановлення законності
прийняття наказу № 59 від 10.06.2011, а також
доказів правомірності ухвалення
висновків № 2425, № 4133, № 1003 та № 1893 про
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки.

Представник відповідача та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явилися, причин неявки
суду не повідомили, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі. У
разі невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається,
суд вирішує справу на основі наявних
доказів (ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з викладеним суд, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та витребувати у
відповідача - Управління Держкомзему
у м.Сєвєродонецьку Луганської області
довідки та накази щодо проведених
заходів встановлення законності
прийняття наказу № 59 від 10.06.2011, а також
документи, на підставі яких прийнято
висновки №2425, №4133, №1003 та №1893 про
погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі до 24 квітня 2014 року для
надання відповідачем витребуваних
документів.

Керуючись статтями 10, 11, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Зобов'язати відповідача - Управління
Держкомзему у м. Сєвєродонецьку
Луганської області надати суду у строк
до 24 квітня 2014 року довідки та накази
щодо проведених заходів встановлення
законності прийняття наказу № 59 від
10.06.2011, а також документи, на підставі
яких прийнято висновки №2425, №4133, №1003
та №1893 про погодження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки (оригінали - для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи).

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Держкомзему у м.
Сєвєродонецьку Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Лисичансько-Рубіжанська
міжрайонна природоохоронна
прокуратура Луганської області, про
визнання протиправними дій та
скасування наказу до 24 квітня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове
засідання відбудеться 24 квітня 2014 року
у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.С. Ушаков