Справа № 802/1061/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 квітня 2014 р.
Справа № 802/1061/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н.Л., розглянувши подання, в порядку
статі 183-3 КАС України,

Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платників податків, -

В С Т А Н О В И В:

Немирівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області звернулась до суду із поданням,
в порядку статі 183-3 КАС України, до
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платників податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України
подання подається до суду протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України
подання податкового органу повинно
містити, зокрема, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника.

Як видно з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 відмовився від проведення
перевірки, мотивуючи відсутністю у
працівників податкової службових
посвідчень, що передбачено п. 81.1 ст. 81 ПК
України.

У поданні податковий орган зазначив, що
в зв'язку із проведенням реорганізації
Міністерства доходів і зборів України
службові посвідчення працівників
здано до відділу роботи з персоналом ГУ
Міндоходів у Вінницькій області для
переоформлення. Податковим органом не
долучено до вказаного подання докази,
які б підтверджували здачу службових
посвідчень особами, які здійснювали
перевірку у ОСОБА_1.

Згідно до п. 6 ч.3 ст. 183-3 КАС України
подання податкового органу повинно
містити, зокрема, підпис уповноваженої
особи суб'єкта владних повноважень, що
скріплюється печаткою.

Відповідно до поданих податковим
органом матеріалів, видно, що подання
підписано уповноваженою особою, однак
не скріплено печаткою.

Частиною 3 статті 183-3 КАС України
зазначено, що подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Відповідно до матеріалів подання
встановлено, що акт №14/17- про не
допуск ФОП ОСОБА_1 працівників
податкового органу складено 04.04.2014
року, а позивач звернувся до суду з
вказаним поданням 08.04.2014 року, таким
чином, відсутня заява про поновлення
пропущеного строку звернення з
поданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України
у разі недотримання вимог ч. 2 цієї
статті суд повідомляє про це заявникам
на надає йому строк, але не більше ніж 24
години, для усунення недоліків. Таким
чином, надаю строк для усунення
недоліків у поданні в строк до 14-46 годин
дня 09 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 106, 183-3, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Подання залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
у ньому до 14-46 годин 09 квітня 2014 року.

Невиконання вимог суду у установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний,
суд шляхом подачі протягом п'яти днів
з дня її проголошення апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Крапівницька Н. Л.