Справа № 462/2713/13-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2713/13-а
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого судді
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
заяву управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
про роз'яснення судового рішення, суд, -

в с т а н о в и в:

Постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 26 квітня 2013
року позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова
задоволено, визнано неправомірною
відмову управління Пенсійного фонду
України Залізничного району м. Львова в
переведенні ОСОБА_1 на пенсію згідно
Закону України «Про прокуратури» та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Залізничного району м.
Львова перевести ОСОБА_1 на пенсію
згідно ч. 9 ст. 50-1Закону України «Про
прокуратури» з 05 березня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова
звернулося до суду із заявою, в якій
просить роз'яснити постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 26 квітня 2013 року, а сам які періоди
по трудовій книжці врахувати до стажу
на посадах прокурорів і слідчих,
мотивуючи подану заяву тим, що
зазначена постанова є незрозумілою і
потребує роз'яснень для повного та
вірного її виконання.

Суд, ухвалив заяву розгляди без участі
осіб, які беруть участь у справі,
оскільки в силу ч. 3 ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що слід відмовити в роз`ясненні
судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення.

У заяві про роз'яснення рішення
зазначається, що управлінню є
незрозумілим, які періоди по трудовій
книжці врахувати до стажу на посадах
прокурорів і слідчих, проте суд може
роз'яснити своє рішення лише не
змінюючи при цьому його змісту.

Постанова Залізничного районного суду
м. Львова від 26 квітня 2013 року не
викликає труднощів в її розумінні, а
тому підстав для роз'яснення такої суд
не вбачає.

За таких обставин, в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про
роз'яснення рішення суду слід
відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.