Справа № 691/473/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/473/14-а
провадження № 2-а/691/17/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської
ради Черкаської області про визнання
незаконним та скасування рішення
Городищенської міської ради
Черкаської області від 14.11.2014р. №29-54/УІ,
-

в с
т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом
до Городищенської міської ради
Черкаської області про визнання
незаконним та скасування рішення
Городищенської міської ради
Черкаської області від 14.11.2014р. №29-54/УІ.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленими
ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без руху чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви містяться у
ст.106 КАС України, де зазначено, що у
позовній заяві зазнаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою та п'ятою статі 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1);
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються (п.6 ч.1). Згідно
ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надавати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків - ч.1 ст.108 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
даний позов слід залишити без руху, так
як позивачем не надано оскаржуваного
рішення (рішення Городищенської
міської ради Черкаської області від
14.11.2014р. №29-54/УІ), що є порушенням п.4 ч.1,
ч.2 ст.106 КАС України, і що в сукупності
унеможливлює вирішити питання про
відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене вище та
керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області про визнання
незаконним та скасування рішення
Городищенської міської ради
Черкаської області від 14.11.2014р. №29-54/УІ -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
оформлення позовної заяви, зазначені в
мотивувальній частині ухвали, а саме,
надати оскаржуване рішення - рішення
Городищенської міської ради
Черкаської області від 14.11.2014р. №29-54/УІ,
і запропонувати їх усунути на протязі
двох днів після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в
зазначений судом строк, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця