Справа № 9101/187638/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 р.справа № 0427/4657/12(2а/0427/3827/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 липня
2012 року у справі № 0427/4657/12(2а/0427/3827/12) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л
а :

В 05.06.2012 року позивач звернулася до суду
з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області та просить визнати
неправомірними дії відповідача, щодо
нарахування йому в травні 2011 року
щорічної допомоги на оздоровлення за
2011 рік; зобов'язати відповідача
провести перерахунок та здійснити
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік згідно п.1 ч.4, 7
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру п'яти
мінімальних заробітних плат
визначених на момент виплати.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 липня 2012 року позов
задоволено частково: Визнано
неправомірними дії відповідача, щодо
порушення порядку виплати та зменшення
розміру ОСОБА_1 за 2011 рік; Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області здійснити
нарахування та виплатити ОСОБА_1
допомогу на оздоровлення за 2011 рік
відповідно до вимог п.1 ч.4, 7 ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з урахуванням фактично виплаченої суми
за 2011 рік.

Не погодившись з постановою суду
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2012 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та призначена до
апеляційного розгляду у порядку
письмового провадження на 19.12.2013 року.

Під час розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з
заявою до суду про відкликання
апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши матеріали
справи вважає, що заява ОСОБА_1 про
відкликання апеляційної скарги у
даній справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В силу частин 1, 2 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо постанова
або ухвала суду першої інстанції не
були оскаржені іншими особами або в
разі відсутності заперечень інших
осіб, які подали апеляційну скаргу чи
приєдналися до неї, проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою від
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження. Про прийняття
відмови від апеляційної скарги суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що
відмова від апеляційної скарги є
правом особи, яка таку апеляційну
скаргу подала, а також те, що іншими
учасниками судового процесу постанова
суду першої інстанції не оскаржується,
колегія суддів вважає можливим
прийняти відмову від апеляційної
скарги, а апеляційне провадження
закрити.

Керуючись ч.1 ст. 193 КАС України,
колегія суддів,

у х
в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 липня
2012 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов