Справа № 2а-14357/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/262
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
№ 2а-14357/12/2670

за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
м.Києві про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 05.03.12
р.)

Від відповідача: Мельник Н.З. - п/к (дов.
від 05.11.13 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про
визнання протиправною бездіяльності
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві щодо відмови у
виконанні доручення Прокуратури
Печерського району м. Києва стосовно
розгляду по суті звернень ОСОБА_1 від
25.05.2012 р. та від 09.04.2012 р. та проведенні
перевірки за цими зверненнями;
зобов'язання Територіальної державної
інспекції з питань праці у м. Києві
розглянути по суті звернення ОСОБА_1
від 25.05.2012 р. та від 09.04.2012 р. та провести
перевірку додержання законодавства
про працю, загальнообов'язкове
державне страхування в Публічному
акціонерному товаристві "Київгаз" за
дорученням Прокуратури Печерського
району м. Києва за зверненнями ОСОБА_1
від 25.05.2012 р. та від 09.04.2012 р.

Постановою суду від 12.11.2012 р. позовні
вимоги задоволено.

Постанова набрала законної сили 29.11.2012
р.; постанова в апеляційному порядку не
оскаржувалась.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.08.2013 р. заяви ОСОБА_1
про накладення штрафу та встановлення
нового строку подання звіту задоволено
частково - накладено на начальника
Територіальної державної інспекції з
питань праці у м. Києві - Головного
державного інспектора м. Києва
Андрієнка Владислава Степановича
штраф за результатами розгляду звіту
про виконання виконанні постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.11.2012 р. у справі №2а-14357/12/2670
від 16.04.13 р. у розмірі десяти
мінімальних заробітних плат, половину
суми якого стягнути на користь ОСОБА_1,
половину - до Державного бюджету
України, в задоволенні решти вимог заяв
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 р.
вказану ухвалу залишено без змін.

12.03.14 р. на адресу суду надійшла заява
позивача про роз'яснення ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.08.2013 р., призначена до
розгляду у судовому засіданні на 24.03.2014
р.

В судовому засіданні 24.03.2014 р. оголошено
перерву.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача роз'яснити ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12.08.2013 р., зокрема: спосіб,
строки та порядок її виконання,
зазначивши конкретну суму грошових
коштів, що підлягають стягненню,
цифрами та у дужках словами та дані,
визначені п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про виконавче провадження", необхідні
для подальшого оформлення виконавчого
документа.

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що виконання
ухвали потребує роз'яснення.

Згідно ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

В даному випадку в ухвалі Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.08.2013р. встановлено розмін штрафу - у
розмірі десяти мінімальних заробітних
плат - проте, не вказано його конкретний
розмір, що потребує додаткового
роз'яснення.

Станом на 12.08.2013 р. - дату накладення
штрафу ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва у
справі №2а-14357/12/2670 - розмір мінімальної
заробітної плати складав 1147 грн. згідно
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2013 рік". Відповідно, десять
мінімальних заробітних плат становить
11470 грн., половина суми якого підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1, половина -
до Державного бюджету України.

В іншій частині ухвала суду роз'яснення
не потребує, оскільки підлягає
виконанню в загальному порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

У випадку необхідності спірні питання
виконання судового рішення можуть бути
вирішені в порядку ст. 263 КАС України
або в інший передбачений
законодавством спосіб.

Заява про видачу виконавчого листа
розглядається згідно КАС України без
проведення судового засідання, у
зв'язку з чим суд не вважає за необхідне
відображати питання оформлення
виконавчого листа в ухвалі за
результатами розгляду заяви в порядку
ст. 170 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 170, 186
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про роз'яснення судового
рішення задовольнити частково.

2. Роз'яснити п. 2 ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
12.08.2013 р. у справі №2а-14357/12/2670 наступним
чином: розмір накладеного на
начальника Територіальної державної
інспекції з питань праці у м. Києві -
Головного державного інспектора м.
Києва Андрієнка Владислава
Степановича штрафу за результатами
розгляду звіту про виконання
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.11.2012р. у справі
№2а-14357/12/2670 від 16.04.13 р. у розмірі десяти
мінімальних заробітних плат, половину
суми якого стягнути на користь ОСОБА_1,
половину - до Державного бюджету
України, становить 11 470 (одинадцять
тисяч чотириста сімдесят) грн.

3. В задоволенні заяви в решті
відмовити.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань