Справа № 665/2075/13-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2075/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013
смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд
Херсонської області

в складі: судді - Томашевського
В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чаплинка справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Херсонській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про
оскарження постанови № 236634 серія СА
від 04.06.2013 року, складеної старшим
інспектором відділу ДАІ м. Нова
Каховка Геращенко О.О. у справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що він працює водієм
автомобіля швидкої допомоги, тому на
виконання доручення головного лікаря
Чаплинської ЦРЛ забирав до
Чаплинської райлікарні з ремонту
пральну машинку з міста Нова Каховка.
Ремонтна майстерня знаходиться на
ділянці автодороги, де діє знак
«зупинка заборонена». Не маючи
можливості іншим шляхом здійснити
погрузку пральної машинки у службовий
автомобіль, він здійснив зупинку
автомобіля швидкої допомоги з
відповідними зазначеннями на кузові
автомобіля про належність його до
спеціального виду трапспорту, в зоні
дії дорожнього знаку, який забороняє
зупинку автомобіля, у зв'язку з чим
на нього, як водія автомобіля я швидкої
допомоги був складений протокол та
винесено постанову

у справі про адміністративне
правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного штрафу у сумі
255, 00 грн. за адміністративне
правопорушення передбачене частиною
першою статті 128 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Позивач просить суд скасувати
постанову про накладення штрафу,
оскільки вважає покарання надмірно
жорстким, виходячи із обставин справи
та звільнити його від
відповідальності у зв'язку з
малозначності вчинено
адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги,
доповнивши, що пральна машинка є
доволі масивним приладом, для
загрузки якого необхідно було
здійснити під'їзд до ремонтної
майстерні, тому він вимушений був
зупинити автомобіль у зоні дії
дорожнього знаку, що забороняв зупинку
транспортних засобів.

Представник відповідача у справі
- представник УДАІ УМВС України в
Херсонській області в судовому
засіданні вважає постанову про
накладення адміністративного
стягнення на водія ОСОБА_1 законною,
оскільки водій порушив правила
дорожнього руху, але не заперечує про
скасування постанови у зв'язку з
малозначністю проступку, виходячи із
обставин справи.

Суд вважає за можливе скасувати
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки в матеріалах справи та в
судовому засіданні ОСОБА_1 довів суду
про малозначність його проступку,
виходячи з необхідності зупинки
керованого ним транспортного засобу
автомобіля швидкої медичної допомоги
у зоні дії дорожнього знаку «зупинка
заборонена».

У відповідності до ст.280 КУпАП
орган(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
майнову шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення та винесені постанови
інспектором не було враховано дійсну
малозначність вчиненого проступку
водієм ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 159, 161 КАС
України, ст.ст. 22, ч.1 ст.122, 251, 280 КУпАП,
суд -

П О С
Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову серії СА №
236634, винесену 04.06.2013 року старшим
інспектором відділу ДАІ м. Нова
Каховка Херсонської області
Геращенко О.О. про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1,
обмежившись усним зауваженням..

Постанова суду може бути
оскаржена до Одеського
адміністративного апеляційного суду
протягом десяти днів з часу її
проголошення за поданням апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

С У Д Д Я: