Справа № 826/3865/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2014 року
№ 826/3865/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, третя
особа - Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, третя особа - Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, в якому
просить суд:
- «зобов'язати відповідача ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, прийняти рішення або вчинити
певні дії щодо скасування державної
реєстрації та ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Згідно частини четвертої статті 105
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
містити вимоги, зокрема, про:
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
Як вбачається зі змісту вказаної
позовної вимоги, позивач просить:
«зобов'язати відповідача ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві прийняти рішення або вчинити
певні дії щодо скасування державної
реєстрації та ліквідації Товариства з
обмеженою відповідальністю
Відповідно до статті 137 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу. Ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
Отже, закон надає право позивачу
змінити позовні вимоги, а саме:
підставу або предмет позову до початку
судового розгляду. Зазначення
позивачем у прохальній частині позову
різних дій (прийняти рішення або
вчинити певні дії) щодо скасування
державної реєстрації та ліквідації ТОВ
«Кон'юктура ОФ» буде зміною підстави
або предмета адміністративного позову,
які позивач може реалізувати згідно зі
статтею 137 Кодексу адміністративного
судочинства України до початку
розгляду справи по суті.
При цьому позивач у прохальній частині
позовної заяви не зазначає яке саме
рішення позивач просить зобов'язати
прийняти Державну податкову інспекцію
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду уточненої позовної заяви, з
додержанням всіх вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
руху, надавши строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з моменту
отримання вказаної ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом трьох днів з моменту
отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П. Катющенко