Справа № 761/6436/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/6436/13-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріалів апеляційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 березня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ягодинської митниці
Державної митної служби України, третя
особа - ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 березня 2013 р. позов
повернуто позивачам.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, позивачі подали апеляційну
скаргу, в якій просили скасувати ухвалу
суду першої інстанції, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Крім того, у відповідності до ч. 6
ст. 187 КАС України, до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Згідно п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції,
чинній на момент подання апеляційної
скарги), за подачу апеляційної скарги
на ухвалу суду встановлюються ставка
судового збору 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції
постановлена 15.03.2013 року (а. с. 4-5). Однак,
апеляційна скарга подана 22.04.2013 року (а.
с. 10), тобто, з порушенням строків,
передбачених ст. 186 КАС України.

Також, до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору або
докази, які б підтверджували про
звільнення від його сплати, відповідно
до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір». В матеріалах справи відсутні
копії документів, які б давали
можливість встановити особу позивачів
(паспорт громадянина України, пенсійне
посвідчення, службове посвідчення,
довідка соціальних органів, на обліку в
яких перебває інвалід тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження,
додати документ про сплату судового
збору або докази звільнення від його
сплати, копії документів, що
посвідчують особи позивачів для чого
апелянту встановлюється строк,
достатній для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 15 березня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ягодинської митниці
Державної митної служби України, третя
особа - ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити
дії, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження та сплати судового збору в
розмірі 57,35 грн. за наступними
реквізитами: п/р 1007, отримувач -
УДКСУ у Печерському р-ні, банк
отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності - 206
або надання доказів звільнення від
його сплати, копії документів для
встановлення особи позивачів.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.