Справа № 826/8998/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/8998/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Федорчука А.Б.,
розглянувши адміністративну справу в
письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1до третя
особаГолосіївської районної в місті
Києві державної адміністрації ОСОБА_4
Об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку (ОСББ)
«Дипломат Хол»прозобов'язання вчинити
діїВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з
адміністративним позовом до
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_4, Об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку (ОСББ)
«Дипломат Хол» про зобов'язати
державних реєстраторів Голосіївської
районної в місті Києві державної
адміністрації скасувати зміни та
відмітки, внесені до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців які були
зроблені при внесенні змін до
відомостей Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців по Об'єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «Кондомініум Дипломат Хол»
() (нова назва Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дипломат Хол») від 20.01.2009 року
(номер запису 1 015516), від 23.03.2010
року (номер запису 1 015516), від
15.09.2010р. (номер запису 1 015516), від
09.12.2011р. (номер запису 1 015516).

Судом встановлено, що під час
виготовлення Ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 березня 2014 р. було допущено описку, а
саме, в вступній частині було помилково
зазначено наступне: «клопотання, за
участю представників сторін: від
позивача: ОСОБА_3, від відповідача: не
прибув, від третьої особи: ОСОБА_4., від
третьої особи: не прибув».

Відповідно до положень ст.169 КАС
України, Суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює
виправити описку в вступній частині
Ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27.03.2014 р. виключити
наступне: «клопотання, за участю
представників сторін: від позивача:
ОСОБА_3, від відповідача: не прибув, від
третьої особи: ОСОБА_4., від третьої
особи: не прибув».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71,
158-160, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в вступній частині
Ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27.03.2014 р. виключити
наступне: «клопотання, за участю
представників сторін: від позивача:
ОСОБА_3, від відповідача: не прибув, від
третьої особи: ОСОБА_4., від третьої
особи: не прибув».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.Б. Федорчук