Справа № 821/4678/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4678/13-а

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції:
Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Запорожан Д.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2014 р. по справі № 821/4678/13-а

позивач Повне товариство
"Ломбард-Лідер ТПВ "Постачтехкомплект"
і Компанія"

відповідач Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг

про скасування постанови про
накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг в апеляційному
поряду оскаржила постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року.

До апеляційної скарги не було
додано документу про сплату судового
збору.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року апеляційну скаргу вищенаведену
апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано строк на усунення її
недоліків (сплату судового збору).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Апеляційної скарги
на рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Предметом позову є протиправність
рішення про застосування фінансових
санкцій на 17000 гривень.

Мінімальна заробітна плата - 1218
гривень.

Таким чином, апелянт повинен був
сплатити 913,5 гривен, а сплатив лише 36,54
гривень, що не є судовим збором в
розумінні вищенаведених норм закону.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Отже, вищенаведена апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2014 року у справі за позовом
повного товариства «Ломбард-Лідер ТПВ
«Постачтехкомплект» і Компанія» до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про скасування
рішення - повернути апелянту
(Національна комісія, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг).

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Запорожан Д.В.