Справа № 280/252/14-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/252/14-а
Провадження № 2-а/280/24/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючої-судді Рибнікової
М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним адміністративним позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
09.02.2014 р., серія ПС1 №239612 за ч.1 ст.122
КУпАП, посилаючись на те вказаною
постановою його безпідставно
притягнуто до адміністративної
відповідальності за перевищення
швидкості руху при керуванні
автомобілем Мицубісі, держномер НОМЕР_1
09.02.2014 року . Згідно постанови на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255
гривень за порушення п.12.4 ПДР України.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 09.02.2014 року іспектором
ВДАІ винесена постанова серії ПС1 №239612
по справі про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Вважає
вказану постанову незаконною, оскільки
при керуванні автомобілем Мицубісі
09.02.2014 року Правил дорожнього руху не
порушував, контролював швидкість руху
автомобіля в допустимих межах, однак
був зупинений працівниками ВДАІ, які
повідомили позивачу про скоєння ним
правопорушення.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити позов.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Судом встановлено, що 09.02.2014 р.
інспектором ВДАІ винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, згідно якої на
позивача накладено штраф в розмірі 255
гривень, за те, що останній о 15 год. 27 хв.
09.02.2014 р., керуючи автомобілем Мицубісі,
держномер НОМЕР_1, на автодорозі
Київ-Чоп рухався зі швидкістю 92 км/год,
чим перевищив допустиму швидкість руху
на 32 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Але
відповідач в судове засідання не
з'явився, не надав доказів
правомірності своїх дій та не
спростував доводи позивача.

Таким чином, враховуючи
викладене, суд приходить до висновку
про відсутність в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому за
таких обставин вищевказана постанова
підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП,
керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Святошинського РУ ГУМВС України в
м.Києві про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
09.02.2014 року серія ПС1 №239612 про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн., а справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибнікова М.М.