Справа № К-7719/10-С
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р. м. Київ
К-7719/10-С

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О.,Мироненка О.В.,Чумаченко
Т.А.,

розглянувши відповідно до пункту 2
частини 1 статті 222 КАС України заяву
ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до прокуратури Полтавської
області, Головного управління
Державного казначейства України в
Полтавській області про визнання
бездіяльності незаконною та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У березні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому з
урахуванням змінених позовних вимог
просив:

зобов'язати прокуратуру Полтавської
області розглянути та перевірити заяву
про злочин в порядку статей 94, 97
Кримінально-процесуального кодексу
України (далі -КПК України);

визнати незаконною бездіяльність
прокуратури Полтавської області щодо
ненадання постанови за результатом
розгляду заяви;

зобов'язати прокуратуру Полтавської
області надати копію постанови про
порушення або відмову у порушенні
кримінальної справи;

відшкодувати моральну шкоду.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18 червня
2009 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2010
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 серпня 2012 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 задавлено частково.
Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2009
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2010 року скасовано.
Провадження у справі закрито.
Роз'яснено ОСОБА_4, що вказаний спір
підлягає розгляду у порядку
кримінального судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України від ОСОБА_4 надійшла заява про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
серпня 2012 року.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце значна ймовірність
неправильного його виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Між тим, Вищий адміністративний суд
України не приймав рішення, яке
підлягає примусовому виконанню, а
відтак правові підстави для
роз'яснення цього рішення суду
відсутні.

Керуючись статтями 170, 220, 222, 230, 231 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 2
серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до прокуратури Полтавської
області, Головного управління
Державного казначейства України в
Полтавській області про визнання
бездіяльності незаконною та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: