overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3991/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/638/240/14,
№638/3991/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

01.04.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою від 17.03.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 17.03.2014 року був встановлений строк до 31.03.2014.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк та станом на 01.04.2014 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У
Д Д Я У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. РУДНЄВА
Справа № 804/1748/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р. Справа №804/1748/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного
Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровської міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року було зупинено провадження по справі
№804/1748/14. Останнє судове засідання було призначено на 02.04.2014 року.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи містяться клопотання представника відповідача , про розгляд справи без представника
Кіровського РВ у м.Дніпропетровську ГУ
ДМС України в Дніпропетровській області згідно норм чинного законодавства.

Третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровської міського управління юстиції до суду не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомила, жодних доказів, заяв чи клопотань по справі до суду не надала.

Станом на 02.04.2014 року до суду були надані витребувані ухвалою суду докази.

Таким чином на момент розгляду справи відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1748/14 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу у м.Дніпропетровську
Головного Управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровської міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 805/3568/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24 березня 2014 року
Справа № 805/3568/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської
Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/4170/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4170/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовною заявою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 321,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (позивач) звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 321,90 грн.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 321,90 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 813/2511/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 квітня 2014 року № 813/2511/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області до
ОСОБА_1прозобов'язання вчинити дії
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМСУ Львівської області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою:
Позовна заява подана Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/2511/14 за позовомІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у доОСОБА_1прозобов'язання вчинити дії 2.
Відповідачу запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Суддя
Справа № 815/2196/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2196/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фірми «ПЕТ
Інтернешнл» (дочірнього підприємства приватного підприємства
«Кристал-Дістріб'ютерс) про стягнення заборгованості в сумі 3 243,30 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фірми «ПЕТ Інтернешнл» (дочірнього підприємства приватного підприємства
«Кристал-Дістріб'ютерс) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3 243,30 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фірми «ПЕТ
Інтернешнл» (дочірнього підприємства приватного підприємства
«Кристал-Дістріб'ютерс) про стягнення заборгованості в сумі 3 243,30 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 18 квітня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

25 квітня 2014 року 11:00
Справа № 818/946/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/946/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Суми,
Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів, підпорядкований УДАІ УМВС про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Суми,
Сумського, Білопільського та
Краснопільського районів, підпорядкований УДАІ УМВС, в якому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у реєстрації автомобіля та зобов'зати його зареєструвати за ОСОБА_1 легковий автомобіль седан NISSAN модель Maxima 2004 року випуску, колір - чорний, шасі № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2988 см. куб., реєстраційний
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/946/14 за позовом ОСОБА_1 до центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Суми, Сумського,
Білопільського та Краснопільського районів, підпорядкований УДАІ УМВС про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "24" квітня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 805/1786/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/1786/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

При секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянувши адміністративний позов
Торезького міського центру зайнятості
(м.Торез)

до ОСОБА_1 (м.Торез)

про стягнення витрат на виплату допомоги по безробіттю у сумі 190 грн. 13 коп., -

за участю представників сторін:

від позивача - Ісаєва А.А. за довір.

відповідач - не з'явився

Торезький міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на виплату допомоги по безробіттю у сумі 190 грн. 13 коп..

Під час розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до 17.04.2014 року для надання додаткових матеріалів по справі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 17 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання, яке відбудеться „17" квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії 17.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 805/4162/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4162/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (позивач) звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач).

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чучко В.М.