Справа № 805/1342/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови

08 квітня 2014 року
Справа № 805/1342/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Товариства з
обмеженою

відповідальністю «Оріс»

про відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного

суду

від 20.02.2014 року

у справі № 805/1342/14

за позовною заявою Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій
області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оріс»

про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
у справі № 805/1342/14 задоволена позовна
заява Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства за обмеженою
відповідальністю «Оріс» про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу з плати за землю в розмірі 283633
грн. 27 коп. за рахунок майна платника.

Відповідачем подана заява про
відстрочення виконання судового
рішення на 1 рік.

Доводи заяви відповідач обґрунтовує
тим, що ТОВ «Оріс» на теперішній час не
має можливості сплатити вказану суму у
зв'язку із скрутним фінансовим
становищем, відсутністю господарської
діяльності.

Зазначає, що на даний час своєчасне
виконання постанови ускладнене тяжким
фінансово - економічним становищем ТОВ
«Оріс», а саме відсутністю
господарської діяльності з 2007 року,
відсутністю найманих працівників.

Крім того, зазначає, що у 2014 році
товариство сплачує обов'язкові поточні
платежі з орендної плати за землю.

Представник позивача надав заяву, в
якій заперечує проти відстрочення
виконання постанови суду.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяву про розгляд
справи за його участю не надав.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заяви, заперечень, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, істотною умовою для надання
відстрочення виконання рішення суду є
наявність обставин, що ускладнюють
його виконання.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести обставини, на яких
базуються її вимоги та заперечення.

Як зазначалось раніше, необхідність
надання заявнику відстрочки виконання
рішення суду обґрунтована відсутністю
господарської діяльності товариства.

Як встановлено судом та не
заперечується позивачем у справі,
згідно податкової декларації з податку
на прибуток підприємства за 2013 рік
доход товариства склав 100 грн., об'єкт
оподаткування - 100 грн.

Згідно довідки, приєднаної до
матеріалів справи, ТОВ «Оріс» за
період з вересня 2007 року по теперішній
час господарську діяльність не
здійснює, найманих працівників немає,
заробітна плата не нараховується.

Тобто, на теперішній час склались
обставини, які не залежать від волі
відповідача і на які він особисто
вплинути не може.

Крім того, суд враховує, що згідно
квитанцій про сплату орендної плати за
землю, наданих до заяви про
відстрочення виконання рішення суду, у
2014 році відповідач сплачує обов'язкові
поточні платежі.

Враховуючи наведене та те, що на
теперішній час виконання судового
рішення ускладнене, протягом 2014 року
відповідач сплачує обов'язкові поточні
платежі з орендної плати за землю,
протягом відповідного часу фінансовий
стан відповідача може покращитись, що
надасть можливість погасити суму
податкового боргу та усуне загрозу
банкрутства товариства, суд вважає
заяву про відстрочення виконання
рішення суду такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства за обмеженою
відповідальністю «Оріс» про
відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
у справі № 805/1342/14 за позовною заявою
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства за обмеженою
відповідальністю «Оріс» про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу з плати за землю в розмірі 283633
грн. 27 коп. за рахунок майна платника -
задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
20.02.2014 року у справі № 805/1342/14 за
позовною заявою Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства за
обмеженою відповідальністю «Оріс»
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу з плати за землю в
розмірі 283633 грн. 27 коп. за рахунок майна
платника - відстрочити на 12 місяців
починаючи з дня набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена -в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.