Справа № 812/137/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/137/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки в постанові суду від 11 лютого 2014
року за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності задоволено
повністю.

04 квітня 2014 року від Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції надійшла заява про
виправлення описки в постанові суду
від 11 лютого 2014 року, оскільки у тексті
вказаної постанови невірно вказано
адресу відповідача

Розглянувши заяву про виправлення
описки в постанові суду від 11 лютого 2014
року, суддя приходить до наступного.

Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців НОМЕР_1 підтверджено,
що місцем проживання відповідача - ФОП
ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (арк. справи 9-10).

При комп'ютерному наборі постанови від
11 лютого 2014 року була допущена описка в
зазначенні адреси відповідача. Замість
«АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2014 заяву Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки в постанові суду від 11 лютого 2014
року призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті
постанови суду, вона підлягає
виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки в постанові суду від 11 лютого 2014
року.

Виправити описку в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Вважати вірним запис в резолютивній
частині постанови від 11 лютого 2014 року
«АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Н.В. Кравцова