Справа № 824/810/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення суми боргу

03 квітня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/810/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
розстрочення суми заборгованості
згідно постанови Чернівецького
окружного адміністративного суду від
03.04.2014 року у справі №824/810/14-а за
адміністративним позовом Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року Головне управління
Міндоходів у Чернівецькій області
звернулось до суду із адміністративним
позовом в якому просило стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
фінансові санкції в розмірі 6800,00 грн,
згідно рішення про застосування
фінансових санкцій № 000002 від
05.09.2013року.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 03.04.2014року у
справі №824/810/14-а вказаний
адміністративний позов задоволено
повнісю.

21.03.2014 року від ОСОБА_1 на адресу суду
надійшло клопотання про розстрочення
суми заборгованості у розмірі 6800,00 грн
згідно рішення про застосування
фінансових санкцій № 000002 від 05.09.2013року
у зв'язку із скрутним матеріальним
становищем. В обґрунтування заявленого
клопотання ОСОБА_2 надав суду податкову
декларацію про майновий стан і доходи
за 2013 рік від 09.02.2014 року, відповідно до
якої сума загального річного
оподатковуваного доходу становить
214018,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
заявлене ним клопотання про
розстрочення суми заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте від нього надійшло клопотання
про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_2, дослідивши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини суд вважає, що заява про
розстрочення суми заборгованості
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
№824/810/14-а постановлено стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України
фінансові санкції в розмірі 6800,00 грн,
згідно рішення про застосування
фінансових санкцій №000002 від 05.09.2013
року.

Відповідно до податкової декларації
про майновий стан і доходи за 2013 рік від
09.02.2014 року, сума загального
оподатковуваного доходу отриманого
ОСОБА_1 від провадження господарської
діяльності становить 214018,00 грн (а.с.27-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 263 КАС України,
суд вважає, що ОСОБА_2 не надано
достатніх доказів наявності обставин,
що ускладнюють виконання постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 03.04.2014 року
№824/810/14-а, а саме відсутність коштів на
рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо. За
таких обставин клопотання про
розстрочення суми заборгованості
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 159, 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
розстрочення суми заборгованості, -
відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08
квітня 2014 року.

Суддя
Григораш В.О.