overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/8445/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2014 р.Справа № 815/8445/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міграційної служби Суворовського РВ у м. Одесі
Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року по справі № 815/8445/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Міграційна служба
Суворовського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області

треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міграційної служби Суворовського РВ у м. Одесі
Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 814/2442/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. Справа № 814/2442/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук
Інжинірінг" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі № 814/2442/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Марчук Інжинірінг"

відповідач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук
Інжинірінг" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі № 814/2442/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 484/429/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/429/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 05.02.2014 р. по справі № 484/429/14

позивач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 2а-6714/11
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6714/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "20" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 20 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про перерахунок
Встановити строк до 03 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук В.П.
Справа № 1423/10637/2011
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/10637/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.01.2014 р. по справі № 1423/10637/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про захист права на пенсійне забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/8445/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8445/13-а

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. по справі № 815/8445/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Міграційна служба
Суворовського РВ у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. задоволено повністю позов ОСОБА_2 до
Міграційної служби Суворовського
РВ у м. Одесі Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що апелянткою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та встановлений строк для усунення недоліків апеляційерї скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 лютого 2014 р., проте до теперішнього часу до суду не надійшло жодної заяви на виконання вказаної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/8445/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р. Справа № 815/8445/13-а

Категорія: 10.4.2 Головуючий в 1 інстанції:
Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М. О.

за участю представника позивача -ОСОБА_1

за участю представника відповідача -
Ніколаєвої Л.О

за участю представника третьої особи -
Ілющенко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Суворовського районного відділу у місті Одесі Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Суворовського районного відділу у місті Одесі
Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, треті особи : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п.4ст. 202,ч. 2 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Суворовського районного відділу у місті Одесі
Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до
Суворовського районного відділу у місті Одесі Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області, треті особи : ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов
ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Зобов'язати Суворовський районний відділ у м. Одесі Головного управління
Державної міграційної служби в
Одеській області скасувати реєстрацію
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 814/2442/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р. Справа № 814/2442/13-а

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції:
Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Півень М.О.,

за участю представника відповідача -
Гави О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марчук
Інжинірінг» на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марчук
Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук
Інжинірінг"- залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марчук
Інжинірінг" до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-1239/11
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1239/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.02.2014 р. по справі № 2-а-1239/11

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі
Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської областівід 26.02.2014 р. по справі № 2-а-1239/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області , 3-тя особа: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 362/6721/13-а(2а/362/389/13)
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6721/13-а(2а/362/389/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради про визнання дій протиправними соціального захисту сімей із дітьми, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "10" грудня 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради про визнання дій протиправними соціального захисту
Встановити строк до 03 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук В.П.
Справа № 2021/2а-4194/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р.Справа № 2021/2а-4194/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області на постанову
Красноградського районного суду
Харківської області від 22.08.2011р. по справі № 2021/2а-4194/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області

про перерахнуок підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області.

Постанову Красноградського районного суду Харківської області від 22.08.2011 р. по справі № 2021/2а-4194/11 залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено в якості позивача "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, вказавши у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р. в якості позивача "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 р., вказавши у вступній частині ухвали в якості позивача
"ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді
Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
Справа № 2а-2150/09/2027
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р.Справа № 2а-2150/09/2027Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2009р. по справі № 2а-2150/09/2027

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013р. по адміністративній справі № 2а-2150/09/2027 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2009р. по справі № 2а-2150/09/2027 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаних ухвал суду колегією суддів помилково вказано номер справи.

Як вбачається з матеріалів справи, номер справі № 2а-2150/09/2027 (а.с. 14).

Проте, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013р. помилково зазначено - справа № 2а-2500/09/2027.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.13р., а саме вказати номер справи як "№ 2а-2150/09/2027".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р., зазначивши номер справи як
№ 2а-2150/09/2027.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді
Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.