Справа № 821/836/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/836/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Комунального
підприємства "Основа" про стягнення
коштів за податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, ОДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з комунального
підприємства (відповідач, боржник, КП
"Основа") заборгованість по податку на
додану вартість у розмірі 45 568 грн. 57
коп. та по податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 82 402 грн. 94
коп. Позивач стверджує, що
заборгованість у відповідача є
узгодженою та у зв'язку із несплатою
підприємством самостійно нарахованого
грошового зобов'язання ОДПІ просить
стягнути заявлену суму до стягнення в
повному обсязі.

Позивач надіслав до суду клопотання з
проханням розглянути справу у порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позов або
заяву про визнання позову не надав,
явку свого представника у судове
засідання не забезпечив, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи в порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Основа" є
юридичною особою, здійснює свою
діяльність у сфері збирання, очищення
та розподілення води та є платником
податків, зборів та обов'язкових
платежів.

Відповідачем подано до Новокаховської
ОДПІ податкову декларацію по податку
на прибуток за 2012 рік від 09.02.13, в якій КП
"Основа" самостійно визначило грошове
зобов'язання з даного виду податку у
сумі 82512 грн. У зв'язку із наявною
переплатою на рахунку платника КП
"Основа" станом на 19.02.13 в сумі 109 грн. 06
коп., заборгованість по податку на
прибуток зменшилась до суми боргу 82402
грн. 94 коп. Дана сума боргу підтверджена
карткою платника станом на 28.02.13 та
довідкою від 06.03.14 № 1433/10/21-2-25.

Також, КП "Основа" було подано до
контролюючого органу податкові
декларації по податку на додану
вартість за липень 2013 року від 20.08.13 в
якій підприємство самостійно
визначило грошове зобов'язання з
даного виду податку в сумі 40225 грн.,
серпень 2013 року від 19.09.13 на суму
грошового зобов'язання 28517 грн., за
вересень 2013 року від 17.10.13 в якій
підприємство самостійно визначило
грошове зобов'язання з даного виду
податку в сумі 34403 грн. та за жовтень 2013
року від 19.11.13 на суму грошового
зобов'язання 34389 грн. Загальна сума
грошового зобов'язання за вказаними
деклараціями складає 137 534 грн. З картки
платника станом на 30.11.13 вбачається, що
грошове зобов'язання по податку на
додану вартість за період з липня по
жовтень 2013 року сплачувалось не в
повному обсязі та не своєчасно. На
рахунку КП "Основа" наявна недоїмка по
податку на додану вартість у сумі 138393
грн. 89 коп., яка склалась також з
урахуванням боргів за минулі періоди.
Контролюючим органом в судовому
порядку частково стягнуто з КП "Основа"
заборгованість по податку на додану
вартість у сумі 519 417 грн. 66 коп. згідно
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 09.01.13 по
справі №2а-4723/12/2170.

Відповідно до наданого суду клопотання
позивача вбачається, що основна сума
боргу 41 469 грн. 80 коп., яку просить
стягнути Новокаховська ОДПІ склалась з
урахуванням наданої КП "Основа"
субвенції у 2013 році, що призвело до
зменшення суми загальної податкової
заборгованості по податку на додану
вартість за період липень - жовтень 2013
року на 96 164,2 грн. У зв'язку із
несвоєчасною сплатою грошового
зобов'язання з ПДВ за період
липень-жовтень 2013 року відповідачу
було нараховано пеню в сумі 4098 грн. 77
коп. Враховуючи часткове погашення
боржником грошового зобов'язання по
податку на додану вартість та
відповідно до довідки Новокаховської
ОДПІ від 06.03.14 № 1433/10/21-2-25 вбачається
заборгованість у КП "Основа" по
основному боргу 41 469 грн. 80 коп. та 4 098
грн. 77 коп. пені, що позивач просить
стягнути в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З наданих суду податкових декларацій,
карток платника КП "Основа" вбачається,
що боржник не сплачує визначені
самостійно податкові зобов'язання з
ПДВ та податку на прибуток за поданими
деклараціями, які вважаються
узгодженими та мають на час подання
позову вказані суми мають статус
податкового боргу, та у зв'язку із
відсутністю доказів їх погашення,
підлягають стягненню в судовому
порядку.

В порядку вимог Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" КП
"Основа" було надіслано першу податкову
вимогу від 11.08.2008 №1/175 та другу
податкову вимогу від 1.10.2008 №2/213, але до
погашення боргу це не призвело.

Виходячи з матеріалів справи
вбачається, що розмір заборгованості
підтверджується наданими позивачем
податковими деклараціями, податковими
вимогами, довідкою та картками
платника податку. Відповідачем не
надано суду доказів сплати боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Згідно підпункту
16.1.4 пункту 16.1 ст. 16 ПК України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
"Основа" (вул. 60 років Радянської влади,
7, м. Нова Каховка, Херсонська область,
) до бюджету податковий
борг:

- по податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 82 402 (вісімдесят дві
тисячі чотириста дві) грн. 94 коп. на р/р
0012 в ГУ ДКСУ у Херсонській
області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код
призначення платежу 11021000;

- по податку на додану вартість у сумі 45
568 (сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят
вісім) грн. 57 коп. на р/р 0012 в ГУ
ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО
38053504, МФО 852010, код призначення платежу
1401010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3