Справа № 810/1550/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

27 березня 2014 року 810/1550/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Панченко Н.Д., за участю секретаря
судового засідання Корецького І.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача:
Ананійчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві
Київської областідоПублічного
акціонерного товариства
«Техмашремонт»простягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 1 за
лютий 2014 року у розмірі 15812,33 грн.

Відповідно до ухвал Київського
окружного адміністративного суду від
07.03.2014 відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на
27.03.2014, з'явився представник
відповідача.

Представник позивача, який про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у судове засідання не з'явився.

Разом з цим, 27.03.2014 через канцелярію
Київського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача про проведення
судового засідання, призначеного на
27.03.2014 та про розгляд клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі за відсутності представника
позивача.

У судовому засіданні представник
відповідача просив задовольнити
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі № 810/4667/13-а, яке подано через
канцелярію Київського окружного
адміністративного суду 17.03.2014.

В обґрунтування заявленого
клопотання відповідач зазначив, що
26.11.2013 Київським окружним
адміністративним судом було прийнято
рішення у справі № 810/4667/13-а про
визнання протиправними дій УПФУ у м.
Білій Церкві Київської області щодо
включення до розрахунків витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
надісланих ПАТ "Техмашремонт", зокрема
таких осіб як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 і зобов'язання УПФУ у м.
Білій Церкві Київської області
виключити із розрахунків з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій
даних осіб.

Як зазначає відповідач, у разі набрання
законної сили рішення у справі №
10/4667/13-а кількість осіб, внесених до
розрахунку з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій за лютий 2014 року, може суттєво
змінись, а відтак, може змінитись і
розмір позовних вимог у межах даного
адміністративного провадження.

Представник позивача власної позиції з
приводу заявленого клопотання не
висловив.

Вирішуючи питання щодо заявленого
клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень пункту 3 частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом стягнення у даній
адміністративній справі є витрати на
доставку і виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах вказаним вище
особам, правомірність включення яких
до розрахунків відшкодування витрат є
предметом розгляду в адміністративній
справі № 810/4667/13-а, суд вважає
клопотання відповідача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства
«Техмашремонт» про зупинення
провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/1550/14-а
зупинити до набрання законної сили
рішенням Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/4667/13-а.

3. Зобов'язати сторони негайно
повідомити суд про усунення обставин,
які стали підставою для зупинення
провадження у справі та надати суду
докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали надіслати
сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку і строки, встановлені статтями
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Панченко Н.Д.