Справа № 533/503/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
УХВАЛА Провадження №
2-а-/533/6/14

09 квітня 2014 року
смт. Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду
Оксенюк М.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Козельщинського РВ
УМВС України Рубана Едуарда
Вікторовича про визнання постанови
протиправною і скасування постанови, -

встановив:

08.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом про
поновлення строку на звернення до
суду, про визнання постанови серії АА2
№ 810562 від 26.03.2014 року про накладення на
нього адміністративного штрафу
протиправною та скасувати, про
закриття провадження відносно його за
ст. 126 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
події правопорушення посилаючись на
те, що постановою інспектора ВДАІ
Козельщинського РВ УМВС в Полтавській
області від 26.03 2014 року його піддано
адміністративному штрафу в сумі 425 грн.
за ст. 126 ч.1 КУпАП за те, що він 22.02.2014
року о 18 год. 20 хв. керував в с. Запсіллі,
Кременчуцького району автомобілем
ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 без
посвідчення водія.

Далі позивач в позові зазначив, що він
не погоджується із постановою,
оскільки факти викладені в постанові
не відповідають дійсності.

Також, позивач в позові зазначив, що
копію протоколу і постанови йому не
вручали. Копію постанови він отримав
по пошті лише 29.03.2014 року, про що
свідчить штамп на конверті, а тому
вважає, що пропустив строк оскарження
постанови по поважним причинам,
оскільки перебував на лікуванні в
Полтавському онкологічному
диспансері.

Також позивач прохав розгляд справи
проводити без його участі, викликати в
судове засідання свідка ОСОБА_3

Суддя вивчивши матеріали
адміністративного позову встановив
наступне.

Позовна заява позивача підлягає
розгляду в судах в порядку
адміністративного судочинства,
підсудна Козельщинському районному
суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Розгляд вищезазначеного позову
підлягає із в рахуванням ст. 171-2 КАС
України.

Відповідно до статті 100 КАС України
вбачається, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Практика Європейського суду з
прав людини також свідчить про те, що
право на звернення до суду не є
абсолютним і не може бути обмеженим в
тому числі і встановлення строків на
звернення до суду за захистом
порушених прав (справа Стаббіс та інші
проти Великобританії, справа «Девеер
проти Бельгії»).

Отже, за таких обставин, суд вважає за
можливе визнати причини пропуску
строку звернення позивача до суду із
адміністративним позовом поважним та
поновити строк звернення до суду за
захистом своїх прав, оскільки суд бере
до уваги перебування останнього на
лікуванні в Полтавському
онкологічному диспансері.

Також, з врахуванням ст. 110 КАС України
та метою з'ясування обставин справи
вважаю за необхідне прийняти рішення
про обов'язковість участі позивача в
розгляді адміністративної справи та
виклику вищезазначеного свідка.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 100, 110, 171-2 ч.1 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до
адміністративного суду із позовом до
інспектора ВДАІ Козельщинського РВ
УМВС України Рубана Едуарда
Вікторовича про визнання постанови
протиправною і скасування постанови.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Козельщинського РВ УМВС України Рубана
Едуарда Вікторовича про визнання
постанови протиправною і скасування
постанови.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні в приміщенні
Козельщинського районного суду о 14
год. 00 хв. 16.04.2014 року.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються до 14.04.2014 року.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття
провадження у справі та пам'ятку про
права та обов'язки,

- відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження по справі з
копією адміністративної позовної
заяви та доданими до неї документами,
пам'ятку про права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладаються на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні в нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази по справі, у разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС
України).

Викликати в судове засідання в якості
свідка ОСОБА_3(АДРЕСА_1). У разі
неможливості прибуття за викликом до
суду, свідок зобов'язаний завчасно
повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду:
М.М.Оксенюк