Справа № К-29196/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К-29196/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Черпака Ю.К.,

Юрченка В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Торезького міського суду Донецької
області від 07 липня 2010 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 серпня 2010
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
Відділення державної автомобільної
інспекції міста Шахтарська Донецької
області, управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся в суд
із зазначеним адміністративним
позовом, в якому зазначав, що
постановою відповідача від 12 квітня 2010
року на нього накладено штраф у розмірі
425 грн. за порушення пункту 14.6 «г»
Правил дорожнього руху. Вважаючи
постанову незаконною, просив її
скасувати.

Постановою Торезького міського суду
Донецької області від 07 липня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 серпня 2010 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач просив
суд скасувати судові рішення та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 12 квітня 2010 року
інспектором дорожньо-патрульної
служби відділення державної
автомобільної інспекції міста
Шахтарська Донецької області відносно
ОСОБА_4 складено протокол про
адміністративне правопорушення, у
зв'язку з тим, що 12 квітня 2010 року по
вулиці Вентиляційній в селі Давидівка,
керуючи автомобілем, він здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, при цьому пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив вимоги пункту 14.6 «г» Правил
дорожнього руху. Постановою від 12
квітня 2010 року на позивача на підставі
частини першої статті 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі 425 грн.

Вирішуючи спір та відмовляючи у
задоволенні позовних вимог суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що посилання позивача на відсутність в
його діях складу правопорушення
необґрунтоване, а тому постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності є правомірною.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин справи колегія суддів
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Порядок дорожнього руху на території
України, відповідно до Закону України
«Про дорожній рух», встановлюють
Правила дорожнього руху, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306. Особи, які
порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до пункту 1.10 Правил
дорожнього руху обмежена оглядовість -
це видимість дороги в напрямку руху,
яка обмежена геометричними
параметрами дороги, придорожніми
інженерними спорудами, насадженнями та
іншими об'єктами, а також транспортними
засобами.

Відповідно до пункту 14.6 «г» Правил
дорожнього руху, за порушення якого
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності,
обгін заборонено у кінці підйому, на
мостах, естакадах, шляхопроводах,
крутих поворотах та інших ділянках
доріг з обмеженою оглядовістю чи в
умовах недостатньої видимості.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відрізок автодороги
місцевого значення Т-05-17
Єнакієво-Шахтарськ-Амвросіївка
протяжністю 300 м з км 30+700 до км 31+000 є
ділянкою з обмеженою видимістю, що
підтверджується довідкою філії
«Шахтарський автодор» дочірнього
підприємства «Донецький облавтодор»
від 19 травня 2010 року.

У обґрунтування позовних вимог та
касаційної скарги позивач посилався на
те, що на даній ділянці дороги був
відсутній дорожній знак, який
забороняє обгін, надавши при цьому
фотокартки дороги.

Таке посилання є помилковим з огляду на
викладені вимоги Правил та дорожньої
обстановки у зоні обгону.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для його скасування і
ухвалення нового рішення не
вбачається.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову Торезького
міського суду Донецької області від 07
липня 2010 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 серпня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Ю.К. Черпак
/підпис/ В.В. Юрченко /підпис/ З
оригіналом згідно Помічник судді:
В.М.Коваленко