Справа № 189/156/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/156/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Покровське справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Панасенко А.А.
Реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
рішення №9934952 від 15.01.2014 року та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду
з адміністративним позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Панасенко А.А.
Реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії. В обґрунтування свого позову
позивачка зазначила, що з 1987 року по
теперішній час вона володіє,
користується та розпоряджається, а
також постійно проживає у квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
рішення виконкому Олександрівської
сільської ради народних депутатів
Покровського району Дніпропетровської
області від 14.02.1994 року за позивачкою
визнано право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Олександрівської сільської
ради Покровського району
Дніпропетровської області від 16.08.2012
року №55 було вирішено оформити право
власності на житлову квартиру в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Так, 19.11.2013 року
позивачка звернулась до
Олександрівської сільської ради
Покровського району
Дніпропетровської області із заявою
про видачу їй свідоцтва про право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, однак, відповідно
до листа від 22.11.2013 року вих. №02-04/713 у
видачі свідоцтва їй було відмовлено.
Крім того, 14.01.2014 року ОСОБА_1 було
надано пакет документів до
Реєстраційної служби Покровського
районного управління у
Дніпропетровській області для
здійснення державної реєстрації права
власності за нею на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, однак,
рішенням №9934952 від 15 січня 2014 року
Державним реєстратором прав на
нерухоме майно Панасенко А.А. було
відмовлено позивачці у реєстрації
права власності, у зв'язку з тим, що нею
не було подано правовстановлюючий
документ на нерухоме майно,
передбачений пунктом 27 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 року №703. Таким чином,
позивачка вважає, що вказане рішення
№9934952 від 15 січня 2014 року Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Панасенко А.А., яким ОСОБА_1 було
відмовлено у реєстрації права
власності на квартиру, прийняте без
урахування фактичних обставин, що
мають значення для прийняття рішення
про державну реєстрацію прав на
зазначений об'єкт нерухомості та не
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та просить його задовольнити.

Справу розглянуто за відсутності
відповідача, який в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду
заперечення, відповідно до яких
зазначено, що позивачці було
відмовлено в у державній реєстрації
права власності, так як вона не надала
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно; зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване на рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Частинами 1,2 ст. 71 КАС України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення. В
адміністративних стравах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Так, з копії технічного паспорту
на квартиру вбачається, що ОСОБА_1
являється власником квартири,
розташованої по АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконкому
Олександрівської сільської ради
народних депутатів Покровського
району Дніпропетровської області від
14.02.1994 року за ОСОБА_1 було визнано право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з рішення
виконавчого комітету Олександрівської
сільської ради Покровського району
Дніпропетровської області від 16.08.2012
року №55 про оформлення права власності
на житлові будинки та нежитлові
будівлі було вирішено оформити право
власності на житлову квартиру в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 звернулася 19.11.2013 року до
голови Олександрівської ради
Покровського району Дніпропетровської
області із заявою щодо видачі
свідоцтва на права власності на
нерухоме майно, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Однак, позивачці було
відмовлено у задоволенні заяви та
рекомендовано звернутися до суду,
оскільки видача свідоцтв про право
власності на нерухоме майно не входить
до компетенції сільської ради .

З копії рішення № 9934952 від 15 січня
2014 року вбачається, що державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1 було
відмовлено у реєстрації права
власності, у зв'язку з тим, що нею не
було подано правовстановлюючий
документ на нерухоме майно,
передбачений пунктом 27 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 року №703.

Рішенням Покровського районного
суду Дніпропетровської області від
09.01.2014 року по справі № 189/2077/13-ц в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, третя особа державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю
відмовлено. В описовій частині даного
рішення судом вказано, що
Олександрівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської
області відповідними рішеннями вже
визнано за ОСОБА_1 право власності на
спірне нерухоме майно, а саме АДРЕСА_1.

Відповідачем не надано
беззаперечних доказів на
підтвердження правомірності своїх дій
в той же час позивачкою надано
достатньо доказів та обґрунтувань
своїх позовних вимог, тому суд вважає
за необхідне адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 17-19, 69-72, 163, 167,
ч.3 ст. 160 кодексу адміністративного
судочинства України, -

вирішив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Панасенко А.А.
Реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
рішення №9934952 від 15.01.2014 року та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та
скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Панасенко А.А. Реєстраційної служби
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
№9934952 від 15.01.2014 року про відмову ОСОБА_1
у державній реєстрації права власності
на нерухоме майно - квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Покровського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
здійснити державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_1 на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- коридор загальною
площею 9,1 м2, відповідно до експлікації
внутрішніх площ до плану квартири
літера А-2 по АДРЕСА_1 - позначений як 1;

- кімната
загальною площею 9,5 м2, відповідно до
експлікації внутрішніх площ до
квартири літера А-2 по АДРЕСА_1 -
позначена як 2;

- кімната загальною
площею 16,2 м2, відповідно до експлікації
внутрішніх площ до квартири літера А-2
по АДРЕСА_1 - позначена як 3;

- кухня
загальною площею 8,6 м2, відповідно до
експлікації внутрішніх площ до
квартири літера А-2 по АДРЕСА_1 -
позначена як 4;

- ванна
загальною площею 2,5 м2, відповідно до
експлікації внутрішніх площ до
квартири літера А-2 по АДРЕСА_1 -
позначена як 5;

- санвузол
загальною площею 1,0 м2, відповідно до
експлікації внутрішніх площ до
квартири літера А-2 по АДРЕСА_1 -
позначений як 6;

- лоджія
загальною площею 5,4 м2, відповідно до
експлікації внутрішніх площ до
квартири літера А-2 по АДРЕСА_1 -
позначена як І.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя:
О.С. Пустовар