Справа № 520/12817/13-а (2-а/520/364/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2014 року
К/800/12237/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси на постанову
Київського районного суду міста Одеси
від 17 жовтня 2013 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 27 січня 2014 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію постанови
апеляційного суду отримав 19 лютого 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Київського районного суду
міста Одеси від 17 жовтня 2013 року позов
задоволено частково: зобов'язано
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання з 01
січня по 25 вересня 2013 року на підставі
довідки Одеського апеляційного
господарського суду про здійснення
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання, як судді у
відставці, відповідно до вимог частини
3 та частини 5 статті 138 Закону України
«Про судоустрій та статус суддів», в
редакції від 01 жовтня 2011 року, з 25
березня по 02 червня 2013 року та з 03
червня 2013 року, в редакції від 23 грудня
2010 року, з урахуванням виплачених сум

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси строку касаційного
оскарження постанови Київського
районного суду міста Одеси від 17 жовтня
2013 року та постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси на постанову Київського
районного суду міста Одеси від 17 жовтня
2013 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін