Справа № 805/3051/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 р.
Справа № 805/3051/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом прокурора Приморського району
міста Маріуполя в інтересах Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування,

в с т а н о в и
в :

У березні 2014 року прокурор
Приморського району міста Маріуполя в
інтересах Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
зазначав, що відповідач як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
перебуває на обліку у позивача і має
недоїмку з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 6736,96 грн.,
яку просив стягнути з відповідача.

Позивач подав клопотання про розгляд
справи без участі його представника.

Прокурор до суду прибув, подав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причин неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
не надсилав.

Враховуючи наведене суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
перебував на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецькій області, натепер перебуває
на обліку в Жовтневій об'єднаній
державній податковій інспекції міста
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Рішеннями Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Маріуполя Донецькій області від 16
липня 2013 року №1007 та №1008 за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою звітності,
передбаченої Законом України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за 2011 та за 2012
роки до відповідача застосовано
штрафні санкції в загальному розмірі 340
грн. (кожне по 170 грн.), які направлялися
на адресу відповідача, і отримані ним 02
серпня 2013 року.

Рішення не оскаржувалися, вказані в
рішеннях суми штрафів сплачені не
були,.

Також у відповідача існує недоїмка зі
сплати єдиного внеску в сумі 6396,96 грн.

На підставі картки особового рахунку
платника на загальну суму боргу
органом доходів і зборів сформована
вимога про сплату боргу (недоїмки) від 17
грудня 2013 року №Ф-27961-17 на суму 6736,96 грн.,
яка отримана відповідачем в той же
день.

Вказані заходи не призвели до сплати
недоїмки.

Сума недоїмки з єдиного внеску
відображена в картці особового рахунку
платника єдиного внеску.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» встановлено, що
платник єдиного внеску зобов'язаний,
зокрема, своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 вказаного Закону
органи доходів і зборів зобов'язані,
зокрема, здійснювати контроль за
дотриманням платниками єдиного внеску
вимог цього Закону.

Статтею 25 вказаного Закону встановлені
заходи впливу та стягнення в разі
своєчасно не сплачених сум страхових
внесків.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті
Закону орган доходів і зборів у
порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки платник єдиного внеску
узгоджує її з органом доходів і зборів
шляхом оскарження вимоги про сплату
єдиного внеску в адміністративному або
судовому порядку.

Абзацами 9 та 10 ч. 4 ст. 25 вказаного
Закону визначено, що у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці
дев'ятому цієї частини, орган доходів і
зборів також має право звернутися до
суду з позовом про стягнення недоїмки.
При цьому заходи досудового
врегулювання спорів, передбачені
законом, не застосовуються.

Згідно з абз. 16 ч. 4 ст. 25 вказаного
Закону строк давності щодо
нарахування, застосування та стягнення
сум недоїмки, штрафів та нарахованої
пені не застосовується.

Суб'єктом владних повноважень на суму
недоїмки, яка відображена в картці
особового рахунку платника, правомірно
сформовано вимогу про сплату боргу.

Виходячи з вимог законодавства
несплачена сума єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о
в и в :

Позов прокурора Приморського району
міста Маріуполя в інтересах Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
недоїмку з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 6736 (шість
тисяч сімсот тридцять шість) грн. 96
(дев'яносто шість) коп.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 КАС України, і може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Логойда Т. В.