Справа № 805/2931/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.
Справа № 805/2931/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів: головуючий
Олішевська В.В., судді Логойда Т.В.,
Чучко В.М. при секретарі судового
засідання Неженцеві М.В., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк
про зупинення провадження по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк

до відповідача: Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв'язку та інформації м. Київ

про: визнання протиправними дії щодо
прийняття рішення від 28.01.2014 року № 49
(підпункт 1.1, 1.2 пункту 1) про вилучення у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дата.Тел" номерного
ресурсу: код транзитний 00-04-0 пункту
сигналізації мережі СКС-7 у м. Київ; код
транзитний 27-11-0 пункту сигналізації
мережі СКС-7 у м. Харків та скасування
дозволів на використання номерного
ресурсу від 11.08.2009 року НР 004997 та від
11.08.2009 року НР 004998 та скасування
підпункту 1.1, 1.2 пункту 1 рішення від
28.01.2014 року № 49 про вилучення номерного
ресурсу.

за участю

представників сторін:

від позивача: Положенцева Є.А. - за
довір.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформації м. Київ про визнання
протиправними дії щодо прийняття
рішення від 28.01.2014 року № 49 (підпункт 1.1,
1.2 пункту 1) про вилучення у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дата.Тел"
номерного ресурсу: код транзитний 00-04-0
пункту сигналізації мережі СКС-7 у м.
Київ; код транзитний 27-11-0 пункту
сигналізації мережі СКС-7 у м. Харків та
скасування дозволів на використання
номерного ресурсу від 11.08.2009 року НР 004997
та від 11.08.2009 року НР 004998 та скасування
підпункту 1.1, 1.2 пункту 1 рішення від
28.01.2014 року № 49 про вилучення номерного
ресурсу.

25.03.2014 р. через канцелярію суду надійшло
клопотання позивача про зупинення
провадження по справі, в обґрунтування
зазначеного клопотання посилається
нате, що підставою позовних вимог по
даній справі є факт відсутності
рішення про визнання недійсною
ліцензії позивача серії АВ № 421792 від
06.11.2008 р. на підставі якої НКРЗІ було
видано дозвіл від 11.08.2009 р. НР 004997 та від
11.08.2009 р. НР 004998. Поруч з цим, обставина
дійсності вказаної ліцензії є
предметом дослідження суду в іншому
провадженні по адміністративній
справі. Постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
18.09.2013 р. по справі № 805/11264/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк
до Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформації м. Київ було визнано
протиправними та скасовано підпункти
4.1, 4.2., 4.3. пункту 4 рішення Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації № 203 від 11 квітня 2013
року. Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014 р. по справі № 805/11264/13, було
скасовано Постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
18.09.2013 р. по справі № 805/11264/13, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивачем була подана касаційна скарга
на Постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 р. по
справі № 805/11264/13. З урахуванням
вищенаведеного позивач просить суд
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням Вищого адміністративного
суду України по справі № К/800/10106/14 за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дата.Тел»
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 р. по
справі № 805/11264/13-а.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав клопотання та
просив суд його задовольнити.

Представника відповідача у судове
засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі суд дійшов висновку про відмову
у його задоволенні, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином суд зазначає, що Постанова
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 р. по
справі № 805/11264/13 набрала законної сили
та в зазначеному судовому рішенні суду
встановлені обставини, які не
потребують доказування при розгляді
даної справи в розумінні ч. 1 ст. 72 КАС
України та касаційне оскарження
зазначених рішень не перешкоджає
розгляду даної справи.

Також суд зазначає, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено обов'язку суду зупиняти
провадження у справі в зв'язку з
розглядом Вищим адміністративним
судом України клопотання про зупинення
виконання судового рішення.

Крім того у судовому засіданні
представник позивача зазначив, що
позивач при поданні касаційної скарги
не звертався до Вищого
адміністративного суду з клопотанням
про зупинення виконання судового
рішення, яке оскаржують ся.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням Вищого адміністративного
суду України по справі № К/800/10106/14 за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дата.Тел»
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 р. по
справі № 805/11264/13-а - відмовити.

2. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті, проголошена вступна та
резолютивна частина у судовому
засідання 27 березня 2014 року в
присутності представника позивача.

3. Повний текст ухвали складено та
підписано 01 квітня 2014 року

4. Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Олішевська B.В.

Судді
Логойда Т.В.

Чучко В.М.