Справа № 752/3195/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3195/14-а
Провадження №: 2-а/752/150/14
У Х В А Л А

01.04.2014 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді
Сальникової Н.М.,

секретаря Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві на
дії установи виконавчої влади,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м.Києві про визнання дій протиправними
з приводу невиконання Постанови
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 14.12.2006 року.

Відповідно до положень ст.ст.2,104 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади.

Частиною 2 ст.2 КАС України визначено, що
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.
Відповідальність за умисне не
виконання судового рішення, що набрало
законної сили передбачена ст.382 КК
України.

Положенням ст.1 КПК України визначено,
що порядок кримінального провадження
на території України визначається лише
кримінальним процесуальним
законодавством України.

З адміністративного позову вбачається,
що позивачзвернувся до суду з вимогами
про визнання протиправними дій
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києвіщодо невиконання
Постанови Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14.12.2006 року,
що в свою чергу виключає можливість
розгляду поданого позову в порядку
адміністративного судочинства.

Ст.157 КАС України визначено, що суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, тобто не належить до
юрисдикції адміністративного суду
(непідвідомча суду).Юрисдикцію
адміністративного суду визначає ст. 17
КАС України.

Виходячи з аналізу вказаних норм,
законодавець визначає право суду, якщо
на стадії відкриття провадження наявні
сумніви щодо того, в якому порядку
повинна розглядатися справа,
доцільності відкриття провадження у
справі і обговорення цього питання за
участю сторін під час підготовчого
провадження чи під час розгляду справи,
та прийняття рішення про закриття
провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що
відкриття провадження у цій справі та
її розгляд помилково здійснено за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки подана
позовна заява не може бути розглянута в
порядку адміністративного
судочинства,провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києвіна дії установи
виконавчої влади, роз'яснивши останнім
їх право на звернення із позовом до
суду саме у порядку кримінального
судочинства.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду
подаєтьсяпротягомп'ятиднів з дня
проголошенняухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
.

Суддя Н.М. Сальникова