Справа № 804/3442/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 р. Справа № 804/3442/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Бубенець Т.А.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства «Дніпровський
металургійний комбінат
ім.Ф.Е.Дзержинського» до Відповідача 1
Державної реєстраційної служби
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Відповідача 2
Обласного комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
Інвентаризації» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дніпровський
металургійний комбінат
ім.Ф.Е.Дзержинського» до Відповідача 1
Державної реєстраційної служби
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Відповідача 2
Обласного комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
Інвентаризації» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії.

02 квітня 2014 року позивачем через
канцелярію суду подано заяву про
відмову від адміністративного позову у
зв'язку з самостійним виконанням
відповідачами вимог позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позову та закрити провадження у
справі, оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/3442/13-а
за адміністративним позовом
публічного акціонерного товариства
«Дніпровський металургійний комбінат
ім.Ф.Е.Дзержинського» до Відповідача 1
Державної реєстраційної служби
м.Дніпродзержинська
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Відповідача 2
Обласного комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
Інвентаризації» про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко В.В. Степаненко