Справа № 254/103/14-а
Суддя: Тараньова В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 254/103/14-а
Провадження номер 2-а/254/38/2014
16 січня 2014 року суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів доданих до
позовної заяви, 16 грудня 2013 року ОСОБА_1
відмовлено у перерахунку та виплаті
держаної соціальної допомоги.
Управління мотивувала свою відмову
тим, що допомога за дитиною до 3-х років
призначена на період з 20.04.2011 року по
17.11.2012 рік та виплати ОСОБА_1 допомоги по
уходу за дитиною до 3-х років припинена
18.11.2012 року, підстав для проведення
перерахунку немає, не погодившись з
цією відмовою, позивачка звернулась до
суду. Надала клопотання про поновлення
строку звернення до суду, посилаючись
на те, що при призначенні допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку позивачка не знала про те,
який має бути розмір цієї допомоги, та
тільки після звернення 10 грудня 2013
року до юридичної консультації вона
дізналась про порушення її права.
Частиною 2 статі 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Позивачка ОСОБА_1 про порушення свого
права, якщо вона вважала його
порушеним, повинна була дізнатись при
виплаті їй допомоги по догляду за
дитиною до 3-х років. Проте, ще у
листопаді 2012 року виплата їй допомоги
була припиненна. Однак з позовом до
суду вона звернулась лише 13 січня 2014
року, тобто після закінчення строків,
встановлених законом. Причини, які
вказує позивачка, як підставу для
поновлення строку звернення до суду є
надуманими та необ'єктивними.
Отже суд не вбачає підстав для
поновлення строку ОСОБА_1 для звернення
до суду з даним адміністративним
позовом, тому адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, слід
залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя: