Справа № 826/1004/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03 квітня 2014 року м. Київ№ 826/1004/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Качура І.А., при
секретарі судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Приватного підприємства
"Пегас транс" до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправною та
скасування податкової вимогиза участю
представників сторін:
пр-к позивача, Івановський Д.О.,
пр-к відповідача, Калінін Б.О.,
довіреність № 11, від 31.07.13,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Приватне
підприємство «ПЕГАС ТРАНС» з позовом
до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, в
якому просить: - визнати протиправною
та скасувати податкову вимогу від
24.12.2013р. № 65-22 винесену Державною
податковою інспекцією у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві; - визнати
протиправним та скасувати рішення про
опис майна у податкову заставу від
30.12.2013р. № 6710/10/26-51-22-05-07 винесене
Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві.
адміністративного суду міста Києва від
03.03.2014р. відкрито провадження у справі
та призначено справу до судового
розгляду у судовому засіданні 18.03.2014р.
У судовому засіданні 03.04.2014р.
представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі №826/1004/14 з підстав відсутності
Повноважний представник позивача
проти задоволення клопотання про
закриття провадження у справі не
Розглянувши клопотання про
закриття провадження у справі, з
урахуванням думки сторін, суд прийшов
до висновку про наявність правових
підстав для його задоволення, з огляду
Судом встановлено, що згідно
роздруківки з бази даних АІС
"Податковий блок" податкова вимога від
24.12.2013 року №65-22 була анульована 15.02.2014
року через неузгодженість суми
грошового зобов'язання.
Станом на 03.04.2014 рік в картці
особового рахунку ПП "Пегас Транс"
відсутня заборгованість з податку на
прибуток та з податку на додану
вартість, тому податкова вимога
вважається відкликаною і такою, що не
спричиняє виникнення будь-яких прав і
обов'язків осіб чи суб'єктів владних
повноважень, а отже, не породжує
правовідносин, що можуть бути
Відповідно до частини другої
статті 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
Отже, суди розглядають виключно спори,
які виникають між учасниками певних
правовідносин. Виходячи з наведеного,
відсутність правовідносин виключає
можливість звернення до суду, оскільки
відсутнє право, що підлягає судовому
захисту, а отже, суд не повинен
розглядати справу в тому разі, якщо
пред'явлені позивачем вимоги не
випливають із певних правовідносин, а
отже, не підпадають під судову
Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Зазначена правова позиція
відповідає рекомендаціям Вищого
адміністративного суду України,
висловленим в пункті 13 інформаційного
листа від 30 листопада 2009 року №1619/10/13 09.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання про закриття провадження
у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/1004/14.
3. Попередити Позивача, що
повторне звернення з тією самою заявою
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур