Справа № П/805/193/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18804/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги про
сплату боргу від 07 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Скасовано вимогу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від 07
грудня 2013 року №Ф-29207-17 про сплату
суми недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 2388,06
гривень. В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився і
апеляційний суд, виходив з того, що
оскільки позивач є пенсіонером за
віком, останній, відповідно до положень
частини 4 статті 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», звільнений від
сплати єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Красноармійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 05
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги про сплату боргу від 07 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман