Справа № 808/1486/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року 12:00Справа № 808/1486/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.

позивач, відповідач, третя особа: не
з'явились,

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех» (далі
- відповідач) про припинення юридичної
особи.

Ухвалою суду від 27.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1486/14, до участі у справі залучено
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, закінчено
підготовче провадження та призначений
судовий розгляд справи на 12.03.2014.

Ухвалою суду від 12.03.2014 провадження у
справі зупинялося до 03.04.2014.

03.04.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
справи без участі його уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Згідно позовної заяви
позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та
Податковим кодексом України. Зазначає,
що відповідач не надає більше року
органам державної податкової служби
податкові декларації та документи
фінансової звітності. Просить позов
задовольнити та припинити юридичну
особу Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех».

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі, ухвала про зупинення
провадження у справі та повістки про
виклик, які були надіслані на його
адресу: вул.Олімпійська, буд.18, кв.20,
м.Запоріжжя, 69104 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «за закінченням
терміну зберігання».

Третя особа у судове засідання не
з'явилась. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі, ухвала про зупинення
провадження у справі та повістки про
виклик, які були надіслані на його
адресу: вул.Олімпійська, буд.18, кв.20,
м.Запоріжжя, 69104 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех» () зареєстроване 25.03.2010
виконавчим комітетом Запорізької
міської ради як юридична особа за
юридичною адресою: вул.Олімпійська,
буд.18, кв.20, м.Запоріжжя, 691040, про що
свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 11.01.2014.

Відповідно до довідки позивача від
11.01.2014 №18-14 відповідач не надає у
встановленому законом порядку до
податкових органів податкову
звітність з червня 2012 року.

Згідно з довідкою позивача від 17.02.2014
заборгованість перед бюджетом у
відповідача відсутня.

Оцінивши надані матеріали, вважаю, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 №755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність до органів
державної податкової служби не
надавалась з червня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2
ст.38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Проксима - Тех»
(вул.Олімпійська, буд.18, кв.20,
м.Запоріжжя, 69104, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий