Справа № 802/417/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. м. Вінниця
Справа № 802/417/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Т.Д.

представників позивача:
Мусіровського О.А., Осіпчук Н.М.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про закриття
провадження у справі

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: Хмільницької районної державної
адміністрації

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до Хмільницької
районної державної адміністрації про
зобов"язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті
судом поставлено на розгляд клопотання
відповідача про закриття провадження у
справі (вх.№6877 від 02.04.2014 р.), мотивоване
тим, що постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від
24.01.2014 р., яка залишена без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 р.,
визнані протиправними та скасовані
пункти 2, 3, 8 вимоги Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області від 09.12.2013 р. №02-08-25-15/8894, які, в
свою чергу, є підставою для
зобов'язання до вчинення дій
відповідача у даній справі. А тому, на
думку відповідача, на сьогоднішній
день відсутній предмет спору.

Представники позивача щодо закриття
провадження у справі заперечили,
вказавши про відсутність підстав для
закриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання,
вислухавши думку представників
позивача суд дійшов висновку про
відсутність підстав для його
задоволення виходячи з настпного.

Відповідно до частини першої статті 157
КАС України суд закриває провадження у
справі:

1) якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

2) якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Таким чином, частина перша вказаної
статті містить вичерпний перелік
підстав для закриття провадження в
адміністративній справі, а тому
закриття провадження у справі з інших
підстав є неприпустимим.

В свою чергу, у поданому клопотанні
відповідач просить закрити
провадження у справі оскільки на даний
час відсутній предмет спору. Однак,
дана підстава відсутня у переліку
визначеному частиною першою статті 157
КАС України.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 254 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна