overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/1029/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1029/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іваничівського РВ ГУМВСУ у Волинській області Кузьмич Володимира Адамовича про про визнання незаконою та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Іваничівського РВ ГУМВСУ у Волинській області Кузьмич Володимира Адамовича про про визнання незаконою та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 11:20 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина
Справа № 209/1691/14-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1691/14-а
Провадження № 2-а/209/90/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії УПФ
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська щодо відмови у здійсненні перерахунку її пенсії на підставі уточнюючої довідки про заробітну плату станом на 01 лютого 2008 року, яку видано Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 14 лютого 2014 року, з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань;

- зобов'язати УПФ України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з 01 лютого 2008 року, на підставі уточнюючої довідки, з урахуванням середньомісячного розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС
України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Г.А.Байбара
Справа № 2-а-3830/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3830/11
Провадження № 6-а/185/75/14
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2-а-5075/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду та призначити її розгляд на 03.04.2014 року о 15-30 годині.
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 454/1030/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1030/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської об"єднаної державної податкової інспекції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської об"єднаної державної податкової інспекції про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 10:15 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина
Справа № 197/291/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 197/291/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 19.03.2014 року о 14.00 год.

Відповідачу пропонується до 19.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний до 19.03.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 466/1580/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1580/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2014 року , Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця
Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою
Шевченківського райсуду м. Львова від 05.07.11 р. задоволено вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова : зобов"язано відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбачено ст. 6 Закону
України „ Про соціальний захист дітей війни „ за період з 01.01.09 р. по 14.09.09 р. включно з врахуванням ст. 28 Закону
України „ Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум" . Рішення набрало законної сили. По заяві позивача було видано виконавчий лист.

12.03.14 р. державний виконавець
Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ Скиба
Р.В. звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення з тих підстав, що в процесі виконання судового рішення було лише нараховано суму виплати, проте кошти не виплачені. Відтак просив змінити спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача донарахованої, проте не виплачено спірної суми у розмірі 843 грн. 28 коп.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.263 КАС
України суд , за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , вправі у виняткових обставинах змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. В заяві не наведено жодних виняткових обставин, що могли в слугувати підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення .

Крім того, задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини рішення суду, що набрало законної сили, що суперечить вимогам ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви державного виконавця Залізничного відділу ДВС
ЛМУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу протягом п"яти днів з моменту її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 219/1955/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1955/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.04.2014 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН
Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 22.04.2014р. на 9-10 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
Справа № 197/211/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
Справа № 197/211/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 05.03.2014 року о 16.00 год.

Відповідачу пропонується до 05.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний до 05.03.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 591/1693/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1693/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м.
Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -
Міліціанова Р.В.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши матеріали справи № 591/1693/14-а за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 01 квітня 2014 року прийнято постанову по справі за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною.

При винесенні постанови судом було допущено описку. Так, в тексті помилково зазначено позивача
«Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради», замість «Управління соціального захисту населення Сумської міської ради».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові суду від 01.04.2014 р.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в постанові суду від 01 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною - позивачем є
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В.Міліціанов
Справа № 2-а-5075/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5075/11
Провадження № 6-а/185/76/14
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку ст. 261 КАС України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-5075/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Павлоград Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям
Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду та призначити її розгляд на 04.04.2014 року о 15-30 годині.
Про час та місце розгляду заяви
Справа № 2-а-1552/11
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
Справа № 2-а-1552/11

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 19.03.2014 року о 15.00 год.

Відповідачу пропонується до 19.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний до 19.03.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО