Справа № 2а/2570/3097/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
Чернігів Справа №
2а/2570/3097/2011

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Падій В.В. ,

за участю секретаря
Кондратенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
заступника начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О. про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 заступник начальник
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило Т.О.
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій просить замінити управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова на
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові в зв'язку з тим, що
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.07.2011 №803 "Про утворення
територіальних органів Пенсійного
фонду України" на базі управлінь
Пенсійного фонду України в
Деснянському та Новозаводському
районів м. Чернігова утворено
правонаступника - управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові. У разі злиття суб'єктів
господарювання усі майнові права та
обов'язки кожного з них переходять до
суб'єкта господарювання, що утворений
внаслідок злиття.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, від
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові та
представника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції надійшли клопотання про
розгляд заяви без їх участі.

Судове засідання здійснювалось в
порядку, передбаченому статтею 41 КАС
України.

Судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2011
позовні вимоги ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
задоволено повністю, визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
щодо невиплати ОСОБА_2 грошової
допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів неправомірними та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити виплату ОСОБА_2
грошової допомоги в розмірі 10 місячних
посадових окладів (а.с.39-42).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2011
скасовано та прийнято нову, якою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено (а.с.54,55).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.02.2014 постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013
скасовано, а постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
14.07.2011 залишено в силі (а.с.78-79).

05.03.2014 Чернігівським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

11.03.2014 заступником начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило Т.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.87).

Судом також встановлено, що відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 27.07.2011 року №803 "Про
утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України" створено
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові як юридичну особу шляхом
злиття управлінь Пенсійного фонду
України в Деснянському та
Новозаводському районах м. Чернігова.

Відповідно до частини 1 статті 104
Цивільного кодексу України юридична
особа припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступників.

Відповідно до частини 1 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Положення даної статті спрямовано на
продовження виконавчого провадження у
разі вибуття сторони виконавчого
провадження із заміною її іншою особою.

При вказаних обставинах, суд вважає, що
заява про заміну сторони у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню,
оскільки законодавством передбачено,
що підставою для заміни боржника іншою
особою є правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Шило Т.О. -
задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа №2а/2570/3097/2011, а саме:
управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова на
його правонаступника управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядок та
строки, передбачені статтями 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя: В.В.Падій