Справа № 2а-8155/10/0670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. м. Київ
К/800/25770/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненко А.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Верстатуніверсалмаш» до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання недійсною вимоги,

в с т а н о в и л а:

Відкрите акціонерне товариство
«Верстатуніверсалмаш» звернулось із
позовом, в якому просило визнати
недійсною вимогу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області (далі -
Управління) №Ю 2-10 від 01 жовтня 2010 року
про сплату недоїмки із страхових
внесків у сумі 1651773 грн. 03 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
Управління не мало права направляти
вказану вимогу, оскільки недоїмка,
зазначена у ній, оскаржується у
судовому порядку, тобто вимоги є
неузгодженими. Також зазначив, що
Управління не врахувало, що фактично
заборгованість на день формування
вимог була відсутньою.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року позов задоволено частково.
Визнано недійсною вимогу Управління
від 01 жовтня 2010 року № Ю 2-10 в частині
сплати боргу в сумі 227 960 грн. 67 коп. В
іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління звернулось з касаційною
скаргою, у якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
оскаржувані рішення скасувати та
прийняти нове про відмову в
задоволенні позову.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено, що Управлінням надіслано
до ВАТ «Верстатуніверсалмаш» вимогу
про сплату недоїмки зі сплати
страхових внесків № Ю 2-10 від 01 жовтня
2010 року у сумі 1651773 грн. 03 коп., яка
виникла до 01 січня 2011 року.

В оскаржуваній вимозі сума недоїмки
складається із заборгованості в
загальній сумі 1651773 грн. 03 коп., з якої
заборгованість в сумі 1423812 грн. 36 коп.
підтверджена постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 25
травня 2010 року по справі 2-а-11439/08,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2011 року. Вказані рішення набрали
законної сили.

Висновок судів попередніх інстанцій
про правомірність включення
заборгованість у сумі 1423812 грн. 36 коп. до
вимоги № Ю 2-10 від 01 жовтня 2010 року та
відмову в задоволенні позову в цій
частині судова колегія вважає
правильним, зробленим з урахуванням
положень статті 72 КАС України про
преюдиціальність судового рішення та
вимог статті 255 КАС України, відповідно
до якої судове рішення є обов'язковим
для осіб, що беруть участь у справі, для
їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб, а
встановлені у ній обставини не можуть
оспорюватись сторонами у іншій справі
за їх участю.

Стосовно вимог позивача про скасування
вимоги Управління в частині сплати
заборгованості зі сплати страхових
внесків у розмірі 227711 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.71 КАС України
встановлено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судами зроблено вірний висновок, що
позов в частині визнання недійсною
вимоги Управління щодо сплати ВАТ
«Верстатуніверсалмаш» заборгованості
у сумі 227711 грн. 67 коп. підлягає
задоволенню, оскільки Управлінням не
надано суду доказів щодо наявної
заборгованості зі сплати страхових
внесків ВАТ «Верстатуніверсалмаш» у
вищезазначеному розмірі на день
винесення вимоги № Ю 2-10 від 01 жовтня 2010
року.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав вважати, що висновки судів
попередніх інстанцій зроблені з
порушенням норм матеріального чи
процесуального права, тоді як суд
касаційної інстанції в силу статті 220
КАС України позбавлений можливості
досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 224, 230, Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянуте Верховним Судом
України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець