Справа № 805/2173/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/2173/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання -
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1- на
підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - Рубльової
М.В. - на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Донецька міська
рада про визнання протиправними та
скасування приписів -

встановив:

14 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в
Донецькій області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати
припис Державної інспекції сільського
господарства в Донецькій області від 06
лютого 2014 року № 0416;

- визнати протиправним та скасувати
припис Державної інспекції сільського
господарства в Донецькій області від 06
лютого 2014 року № 0417.

Ухвалою від 17 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/2173/14.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду
відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив; на
підставі ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) розгляд справи
здійснено за відсутності його
представника.

Ухвалою від 08 квітня 2014 року, занесеною
до журналу судового засіданні, до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
залучена Донецька міська рада.

В судовому засіданні представник
Донецької міської ради заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання йому часу для
ознайомлення з матеріалами справи №
805/2173/14 та підготовки пояснень по суті
позовних вимог.

Розгляд вказаного клопотання
представник позивача залишив на розсуд
суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

За висновком суду, клопотання
представника Донецької міської ради
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки зупинення провадження
необхідне для створення належних умови
для реалізації третьою особою своїх
процесуальних прав, передбачених
ст.ст.49, 53 КАС України, в тому числі
право давати письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів.

На погляд суду, провадження по справі
слід зупинити до 14 квітня 2014 року,
вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки є достатнім для
ознайомлення третьою особою з
матеріалами справи, підготовки нею
пояснень та подання доказів; з іншого
боку він не призведе до невиправданого
зволікання у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Крім того, суд враховує необхідність
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду з
дотриманням вимог ст.ст.33-38 КАС України,
в тому числі щодо строків такого
повідомлення.

Керуючись ст.ст.49, 53, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Донецької
міської ради про зупинення провадження
у справі № 805/2173/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/2173/14 за
позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції
сільського господарства в Донецькій
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Донецька міська
рада про визнання протиправними та
скасування приписів до 14 квітня 2014 року
до 12 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена у нарадчій
кімнаті, її вступна та резолютивна
частина проголошена в судовому
засіданні 08 квітня 2014 року.

4. Ухвала складена у повному обсязі 09
квітня 2014 року.

5. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.