Справа № 801/6392/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 березня 2014 року
Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
фірма "Азалія" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03 вересня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Азалія" до Комунального підприємства
"Ялтинське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
треті особи: Державний заклад
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій "Червоний маяк" Міністерства
охорони здоров'я України, Міністерство
охорони здоров'я України, за участю
Прокуратури Автономної Республіки
Крим, про визнання протиправним дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-
11 лютого 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
фірма "Азалія" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03 вересня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі №801/6392/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 лютого 2014 року касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Азалія" залишено без руху у зв'язку в
ненаданням оформленого належним чином
документу про повноваження директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Азалія" Еннанової Л.З., яка підписала
касаційну скаргу, копій постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 03
вересня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, пропуском строку касаційного
оскарження, ненаданням належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску цього строку; надано строк 30
днів з моменту отримання ухвали для
На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року позивач направив до суду
касаційної інстанції копії постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 03
вересня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року, документи на підтвердження
повноважень директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Приватна
фірма "Азалія" Еннанової Л.З. та
супровідний лист, в якому просив
поновити строк для звернення з
касаційною скаргою, зазначивши, що
копію оскаржуваного судового рішення
підприємство отримало вже з пропуском
строку, передбаченого КАС України.
Вказані обставини не є такими, що
підтверджують поважність пропуску
строку касаційного оскарження.
Оскільки належних доказів на
підтвердження поважності підстав
пропуску процесуального строку не
надано, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Азалія" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03 вересня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Азалія" до Комунального підприємства
"Ялтинське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
треті особи: Державний заклад
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій "Червоний маяк" Міністерства
охорони здоров'я України, Міністерство
охорони здоров'я України, за участю
Прокуратури Автономної Республіки
Крим, про визнання протиправним дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін