Справа № 2а-4317/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1526/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі :

Калашнікової О.В.

Васильченко О.В.

Гончар Л.Я.

Леонтович К.Г.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року (К/9991/20271/132
у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області (далі - ГУ
ПФУ в Сумській області) звернулося з
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року, прийнятої за
результатами перевірки касаційної
скарги ОСОБА_6 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
перерахунок пенсії.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 27 липня 2011 року позов
задоволено. Визнано дії ГУ ПФУ в
Сумській області неправомірними та
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу пенсії
в порядку та розмірах, передбачених
частиною 3 статті 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», виходячи з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням та з
урахуванням раніше виплачених сум
пенсії.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 лютого 2012
року скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нову постанову
про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 13 лютого 2014 року постанову
суду апеляційної інстанції скасував та
залишив в силі постанову суду першої
інстанції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
Вищого адміністративного суду України,
ГУ ПФУ в Сумській області подало заяву
про її перегляд Верховним Судом
України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення касаційного
суду, скаржник ставить питання про його
скасування та направлення справи на
новий розгляд до Вищого
адміністративного суду України,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Із доданої до заяви копії судового
рішення, а саме ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
квітня 2013 року у справі № К/9991/17758/12
колегія суддів вбачає неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, судами касаційної інстанції при
постановленні вищезазначених рішень
неоднаково застосовано норми
матеріального права, а саме ч. 3 ст. 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та п. 7 постанови Кабінету
Міністрів України «Про порядок
обчислення вислуги років, призначення
та виплати пенсій і грошової допомоги
особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх
справ та членам їхніх сімей» від 17.07.1992
№ 393.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло різні
висновки судів щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія приходить до висновку
про наявність підстав для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша