Справа № 2а-5459/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-5459/11
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Департаменту соціальної
політики Черкаської міської ради на
ухвалу Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 08 жовтня 2013 року
у справі за заявою головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко О.І. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року апеляційну скаргу залишено без
руху з підстав передбачених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий апелянту
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали, для усунення
недоліків.

01 квітня 2014 року за допомогою поштового
зв'язку та з метою усунення недоліків
апеляційної скарги позивачем подано
заяви, відповідно до яких останній
здійснює уточнення вимог даної скарги
та просить поновити строк апеляційного
оскарження.

В обґрунтування поважності
пропущеного п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, скаржник зазначає те,
що ним 18.11.2013 подано до суду першої
інстанції заяву про видачу копії
судового рішення, а саму ж ухвалу ним
отримано лише 29.11.2013, що у свою чергу
підтверджується відповідною
розпискою, яка повинна міститись в
матеріалах справи.

Проте, в результаті огляду матеріалів
справи не виявлено ні заяви про видачу
копії судового рішення, ні вказаної
вище розписки.

Так, відповідно до абзацу 2 частини
четвертої ст. 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, зазначене виключає можливість
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою та є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради на ухвалу
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 08 жовтня 2013 року у справі за
заявою головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко О.І. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян