Справа № 872/12245/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 рокусправа № 335/1594/13-а
(2-а/335/57/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 08 липня 2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, треті особи: приватне
підприємство "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" в особі
Запорізької філії, ОСОБА_3, публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Запорізької обласної
дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання протиправними дій ,-

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2013 року звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
протиправними дії державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції зі складання акту про зниження
вартості арештованого майна від 21.01.2013
року; скасувати акт державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зниження вартості
арештованого майна від 21.01.2013 року.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08 липня
2013 р. позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції зі складання акту про зниження
вартості арештованого майна від 21.01.2013
року у виконавчому провадженні № 29132830
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-289/2010. Скасовано акт
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
зниження вартості арештованого майна
від 21.01.2013 року у виконавчому
провадженні № 29132830 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-289/2010.

Не погодившись з постановою суду,
публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувану
постанову, і прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 21.01.2013 року
головним державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції складено
акт про зниження вартості арештованого
майна.

З вказаного акту суд апеляційної
інстанції вбачає, що даний акт було
складено при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження № 1/9
з виконання виконавчого листа
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26.09.11 за №2-289 та
виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 23.12.08 за
№ 2-1534/08.

При цьому, матеріали справи свідчать,
що вказані виконавчі листи видані на
підставі судових рішень, ухвалених у
порядку цивільного судочинства за
нормами ЦПК України в редакції2004 року.

За правилами частини 4 статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21 квітня 1999 року №606-ХІІ рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Враховуюче те, що до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 3 Закону України "Про
виконавче провадження", крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження
та те, що в даному випадку
правовідносини, які виникли між
сторонами, стосуються оскарження дій
державного виконавця при виконанні
судових рішень, ухвалених за нормами
Цивільного процесуального кодексу
України, то суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що цей спір не є
публічно-правовим в розумінні положень
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 383
Цивільно-процесуального кодексу
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до частини 2 статті 384
Цивільно-процесуального кодексу
України, скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

За таких обставин, дана позовна заява
повинна розглядатись у
Орджонікідзевському районному суді м.
Запоріжжя за правилами цивільного
судочинства

Тому, враховуючи вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку, що
судом першої інстанції було допущено
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне скасувати постанову суду
першої інстанції та закрити
провадження в даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 203, 205, 206
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" - задовольнити частково.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08 липня
2013 р. - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим