Справа № 640/5140/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5140/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв'язку з
непідсудністю справи даному суду

"02" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Держави України, державної установи
«Інститут патології хребта та суглобів
імені професора М.І.Ситенка
Національної академії медичних наук
України», третя особа Міністерство
охорони здоров'я України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить: Державу України на підставі
ст. 8 Конституції України зобов'язати
гарантувати її та її доньки
конституційне право на охорону
здоров'я, надання безоплатної медичної
допомоги у повному обсязі, тобто
задовольнити їх потреби у збереженні,
відновленні здоров'я;

зобов'язати ДУ «Інститут патології
хребта та суглобів імені професора
М.І.Ситенка Національної академії
медичних наук України» надавати
безоплатну медичну допомогу у повному
обсязі;

визнати рішення від 29.07.2013 року , дії
вчинені 29.07.2013 року завідувачем
консультативно-діагностичним
відділенням Інституту лікарем ОСОБА_3
неправомірними;

визнати рішення інституту від 02.09.2013
року №986, дії в реєстратурі інституту в
питанні про зобов'язання направлених
до Інституту хворих проводити
рентгенографію перед прийомом лікарів
інституту не на обладнанні і не
спеціалістами Інституту, а за його
межами, неправомірними;

визнати дії інституту по направленню
хворих на обстеження в їх складі на МРТ,
в недержавні медичні установи,
неправомірними;

визнати дії інституту по встановленню
права на отримання медичної допомоги в
стаціонарних умовах виключно хворим,
яким потрібно оперативне втручання,
неправомірними;

зобов'язати Міністерство охорони
здоров'я України здійснити автентичне
тлумачення Наказу МОЗУ від 26.07.2006 року
№521 «Протокол діагностики та лікування
хворих на сколіоз»;

відкрити при КЗОЗ «Центр ПМСД сел.
Пісочин Харківського району»
відділення відновлювального
лікування.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що
вона не підсудна Київському районному
суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем по справі є Держава
Україна.

Отже, заявлений позов підсудний
окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Держави України, державної
установи «Інститут патології хребта та
суглобів імені професора М.І.Ситенка
Національної академії медичних наук
України», третя особа Міністерство
охорони здоров'я України про
зобов'язання вчинити певні дії
повернуто позивачу, оскільки позовні
вимоги не підсудні Вищому
адміністративному суду України саме як
суду першої інстанції.

Таким чином, позивачу необхідно
звернутися до місцевого
адміністративного суду як суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,
-

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави
України, державної установи «Інститут
патології хребта та суглобів імені
професора М.І.Ситенка Національної
академії медичних наук України», третя
особа Міністерство охорони здоров'я
України про зобов'язання вчинити певні
дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя -