overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2017/11/2205
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2017/11/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 171/1046/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1046/14-а
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Апостолівського РВ Паламар Валентина
Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов підсудний Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позову згідно ст. ст. 108-109 КАСУ не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні вважаю за необхідне витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 02.04.2014 року з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Апостолівського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області (за місцем проживання позивача).

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАСУ,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання
ВДАІ Апостолівського РВ Паламар
Валентина Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу по справі надіслати копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до « 09» травня 2014 року.

Сторонам у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1(постанова від 02.04.14 року серії АА 2 № 161737).

Начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Апостолівського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області надати адмінсправу в строк до 09 травня 2014 року.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 09 травня 2014 року.

Справу розглянути Апостолівському районному суду у складі головуючого - судді Чумак Т.А.

Розгляд справи призначити на 13.05.2014 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 182/2529/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2529/14-а
Провадження № 2-а/0182/141/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Нікопольського МВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, старшого державного інспектора ВДАІ у
Дніпропетровській області капітана міліції - Каландій Олександра
Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Нікопольського МВ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, старшого державного інспектора ВДАІ у
Дніпропетровській області капітана міліції - Каландій Олександра
Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106
КАС України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Нікопольського МВ ГУ МВС
України у Дніпропетровській області, старшого державного інспектора ВДАІ у
Дніпропетровській області капітана міліції - Каландій Олександра
Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 182/941/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/941/14-а
Провадження № 2-а/0182/114/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю
Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про внесення змін до актового запису і призначити її до судового засідання на 21.03.2014 року о "10" год. « 00» хв., повідомивши про це сторони.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 337/1513/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1513/14-а
Провадження № 2-а/337/41/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 березня 2014 року Суддя
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії районної адміністрації по
Хортицькому району Запорізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району
Запорізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 27 березня 2014 року на 10 год. 15 хвил. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.03.2014р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нещеретна
Справа № 389/1624/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Знам'янського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Євтухова Олега Федоровича про визнання незаконними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадженні у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії відповідача, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №310193 від 01.04.2014, закрити провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/43/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Євтухова
Олега Федоровича про визнання незаконними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадженні у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 годину 00 хвилин 22 квітня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 22.04.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 390/4/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/4/14-а
Провадження № 2-а/390/7/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" лютого 2014 р.
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю - позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лисенка Р.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу № 390/4/14 (п.с. № 2-а/390/7/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2014 року на 15.30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/4/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання

Справа № 390/4/14-а

Провадження № 2-а/390/7/14

23.01.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року даний адміністративний залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.

На даний час зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 14.00 год. 18.02.2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/611/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 390/611/14-а

Провадження № 2-а/390/23/14

14.03.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Пухальського
Андрія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
Пухальського Андрія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/611/14-а; п.с. 2а/390/23/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
Пухальського Андрія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 09.50 год. 19.03.2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/4/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 390/4/14-а

Провадження № 2-а/390/7/14

04.03.2014 р.
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Лисенка
Р.В., Алєксєєнка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кіровограді, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення постанови.

Суддя
Справа № 390/611/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 390/611/14-а

Провадження № 2-а/390/23/14

19.03.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
Пухальського Андрія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
Пухальського Андрія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що до суду не надійшло підтверджуючих документів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, крім того, позивач в судове засідання не з'явився, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Пухальського
Андрія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, до 24.03.2014 року, на 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1386/11
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1386/11

Провадження № 6-а/390/10/14

07.03.2014 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохна С.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області
Мохна С.О. звернулася до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаного подання державного виконавця, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяний О.Ю. вже звертався до суду з аналогічним поданням і ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року в задоволенні даного подання було відмовлено. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, судом вже розглянуто подання одних і тих же учасників, про той самий предмет і з тих самих підстав, ухвала суду від 20.01.2014 року набрала законної сили.

У зв'язку із чим, вважаю за необхідне відмовити заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області
Мохна С.О. у прийнятті подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 158, 160, 165
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області
Мохна С.О. у прийнятті подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя