Справа № 752/2431/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2431/14-а
Провадження по справі № 6-а/752/98/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва, Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
м.Києва про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.02.2014 року
нею отримано виконавчий лист
Голосіївського районного суду м.Києва,
відповідно до якого УПФ в
Голосіївському районі м.Києва
зобов'язано здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1, починаючи з 22.05.2008 року
по 31.12.2008 року.

Так, як постанова Голосіївського
районного суду м.Києва від 03.08.2009 року
була оскаржена, і тривалий час справа
знаходилась в Київському
Апеляційному адміністративному суді
та Апеляційному суді м.Києва, вона
була позбавлена можливості вчасно
отримати виконавчий лист і
пред'явити його до виконання, оскільки
про наслідки розгляду справи
апеляційним судом м.Києва їй не було
відомо.

Тільки 05.02.2014 року вона отримала
виконавчий лист і намагалась
пред'явити його до виконання, але ні
виконавча служба, ні Пенсійний Фонд
не приймали у неї виконавчий лист.

Просить вважати причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважними і
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання
виконавчого листа Голосіївського
районного суду м.Києва №2-а - 2098/09.

В судове засідання заявник і
представники заінтересованих осіб не
з`явились, про день та час розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 03.08.2009 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
в Голосіївському районі м.Києва
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком згідно
Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», починаючи з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року з урахуванням
індексу інфляції за відповідні
періоди.

Постановою Апеляційного суду м.Києва
від 15.06.2011 року постанову
Голосіївського районного суду
м.Києва в частині поновлення строку
для звернення до адміністративного
суду, визнання протиправною відмови
Управління пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва у
нарахуванні та виплаті ОСОБА_1
державної соціальної допомоги з
урахуванням підвищення на 30%
мінімальної пенсії за віком згідно
Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», починаючи з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року та
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Голосіївському
районі м.Києва здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком згідно
Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року з урахуванням індексу
інфляції за відповідні періоди
скасовано та ухвалено нову постанову
про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в цій частині.

Виключено з постанови вказівку про
проведення перерахунку з урахуванням
індексу інфляції.

В решті постанову залишено без змін.

Копію постанови Апеляційного суду м.
Києва від 16.06.2011 року заявнику було
направлено 15.06.2011 року.

Відомості про отримання заявником
зазначеної копії постанови в
матеріалах справи відсутні.

05.03.2014 року заявник отримала на руки
виконавчий лист.

Так, як виконавчий лист набрав
чинності 15.06.2011 року, позивачем було
пропущено встановлений Законом
України «Про виконавче провадження»
термін пред'явлення виконавчого
листа до виконання, який на той час
становив один рік.

Враховуючи, що справа тривалий час
перебувала в судах апеляційної
інстанції, і в матеріалах справи
відсутні будь-які відомості відносно
того, що заявнику було відомо про
результати розгляду справи
Апеляційним судом м.Києва, суд вважає,
що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущений
заявником з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, та, керуючись
ст.261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-2098/09, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
05.02.2014 року на підставі постанови
Голосіївського районного суду
м.Києва від 03.08.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: