Справа № 804/4207/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 р.
Справа №804/4207/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з доданими
матеріалами Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод Майстер-Профі
Україна» до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Завод Майстер-Профі Україна»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 01.10.2013р. №
Лівобережної ОДПІ, яким
збільшено суму податку на додану
вартість.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає вона вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, в порушення п.3 ч.1 цієї
статті, у позовній заяві не зазначено
засобів зв'язку відповідача, або
посилання на їх відсутність, оскільки
ці реквізити можуть бути потрібні суду
для здійснення термінових викликів чи
повідомлень, з'ясування причин
неприбуття до суду.

При цьому, суд зазначає, що відповідач є
суб'єктом владних повноважень, тому
позивачі можуть звернутись до
відповідних довідкових служб для
з'ясування адреси електронної пошти та
іншої інформації щодо відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Всупереч зазначеним приписам у
позовній заяві відсутня дата
підписання, при цьому в тексті позовної
заяви не визначено - чи можливо вважати
дату реєстрації позову датою його
підписання.

Визначені питання стосуються саме
позивача, а тому не можуть бути
невідомі останньому. Отже, позивач має
можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
Майстер-Профі Україна» до Лівобережної
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - без руху.

Позивачеві у 10-денний строк усунути
визначені недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г.В.
Потолова