Справа № 592/1925/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р.Справа № 592/1925/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26.02.2014р. по справі № 592/1925/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі
м.Суми

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа по
справі № 2-а-4482/10 до виконання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 26.02.14 р. по справі № 592/1925/14-а
вказану заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Ковпаківського районного суду м.
Суми по справі № 2-а-4482/10 від 29.06.2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах, не погодилось з рішенням суду
першої інстанції, подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нове судове рішення про
відмову в задоволенні заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на порушення судом
першої інстанції при прийнятті рішення
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного, на
його думку, вирішення спору судом
першої інстанції.

Колегія суддів вважає можливим, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції було
встановлено та підтверджено в суді
апеляційної інстанції, що постановою
Ковпаківського райсуду м. Суми по
справі № 2-а-4482/10 від 29.06.2010 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
15.08.12 року, були частково задоволені
позовні вимоги заявника, а саме:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 01 січня 2009 року по
31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року на
час ухвалення постанови 29 червня 2010
року з врахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 14.02.2014 р.
Ковпаківським райсудом м. Суми по цій
справі був виданий виконавчий лист,
строк пред'явлення до виконання якого
сплив 15.08.2013 р.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що причини
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа є поважними, тому
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: 1) виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом 4) строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для кожного
платежу окремо.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав виконавчий лист по
зазначеній справі 25.02.14 року (а.с.23).
Строк пред'явлення його до виконання
встановлено судом до15.08.2013 року.

В матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення позивача про
набрання рішенням від 29.06.2010 законної
сили, а тому колегія суддів вважає, що
заявник пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність
правових підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-4482/10 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни.

Суд першої інстанції належним чином
оцінив надані докази і на підставі
встановленого, обґрунтовано
задовольнив заяву позивача.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції від 26.02.14 р. відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
м.Сумах.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1
ст.199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах
залишити без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 26.02.2014р. по справі №
592/1925/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М.