Справа № 826/915/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи
до іншого суду

03 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/915/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва, у складі: судді Добрянської Я.І.,
розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128
КАС України в порядку письмового
провадження адміністративну справу:

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську

до відповідача Філії «Спілловер.
Шкіряний завод» в особі Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Спілловер»

про стягнення заборгованості в розмірі
26 992,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську до відповідача
Філії «Спілловер. Шкіряний завод» в
особі Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» про
стягнення заборгованості в розмірі 26
992,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.01.2014 р., відповідно до
вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/915/14 та
запропоновано відповідачу у строк до
14.02.2014 року, або у десятиденний строк з
дня одержання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження,
надати суду письмові заперечення проти
позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
відповідача.

Зазначена ухвала суду про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі № 826/915/14 була
отримана відповідачем 03.03.2014 р., згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення, що наявне в матеріалах
справи.

За наслідками зазначеного,
відповідачем 11.03.2014 р. до канцелярії
суду було подано письмове заперечення
на позовну заяву, в якому відповідач
зазначає про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
позивача щодо стягнення з нього
заборгованості в розмірі 26 992,70 грн.,
оскільки, на переконання відповідача,
головне підприємство ТОВ з іноземними
інвестиціями «Спілловер» не несе
матеріальної відповідальності за
грошовими зобов'язаннями Філії
«Спілловер. Шкіряний завод» Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Спілловер»,
що зареєстрована в м. Івано-Франківську
як окрема юридична особа, та відповідно
є окремим платником страхових внесків
до Пенсійного фонду України,
відповідно до чого такий позов має
подаватися за територіальною
підсудністю до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду.

Зважаючи на зазначене, та відповідно до
вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, з метою
встановлення всіх фактичних обставин,
що будуть мати значення при вирішенні
спору по суті, суд дійшов до висновку
про необхідність проведення судового
засідання для розгляду
адміністративної справи № 826/915/14 по
суті за загальними правилами КАС
України із викликом сторін в судове
засідання, та прийняттям відповідного
рішення по даній справі (ухвала суду
від 12.03.2014 р. про призначення справи до
розгляду в судовому засіданні).

Судове засідання було призначено на
25.03.2014 р.

Однак, в судове засідання 25.03.2014 р.
обидві сторони (позивач та відповідач)
не прибули та не скерували своїх
представників, хоча останні належним
чином були повідомлені про дату, час та
місце судового засідання, докази чого
наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на неприбуття всіх сторін, що
беруть участь у справі, в судове
засідання 25.03.2014 р., та які були
повідомлені про слухання справи
належним чином, суд, відповідно до
вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив
перейти до розгляду даної
адміністративної справи № 826/915/14 в
порядку письмового провадження, про що
сторін по справі було належним чином
повідомлено листом від 25.03.2014 р. та
надано можливість протягом 7-ми днів
подати до суду всі докази по справі, які
ще не були ними подані.

Однак, станом на час розгляду даної
адміністративної справи № 826/915/14 по
суті в порядку письмового провадження,
а саме 03.04.2014 р., будь-яких інших
документів від сторін по справі до
канцелярії суду не надходило.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва,
встановив наступне.

Як підтверджується наявними
матеріалами справи, Філія «Спілловер.
Шкіряний завод» Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» дійсно є
зареєстрованою як окрема юридична
особа, та має власний ,
проте як головне підприємство
Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» також є
окремою юридичною особою з власним
кодом , відмінною від
боржника - Філії «Спілловер. Шкіряний
завод» Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер», який саме і
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську відповідно до ч. 3 ст.
15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі також - Закон
України № 1058-ІV) окремим платником
страхових внесків до Пенсійного фонду
України.

Таким чином, відповідно до наявних у
справі доказів, Філія «Спілловер.
Шкіряний завод» Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» є окремою
юридичною особою з власним кодом
ЄДРПОУ, що має окремий відкритий
рахунок у банківській установі, та
відповідно до вимог ч. 3 ст. 15 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» - є
окремим платником страхових внесків до
Пенсійного фонду України.

Крім того, як вбачається із заявлених
позивачем позовних вимог, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську просить суд
постановити рішення, яким стягнути
саме з Філії «Спілловер. Шкіряний
завод» Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» на користь
Позивача заборгованість по
відшкодуванню пільгових пенсій в сумі
26 992,70 грн.

Отже, юридичною особою, яка несе
відповідальність за своїми
зобов'язаннями щодо сплати до
Пенсійного фонду України страхових
внесків в даному випадку є саме Філія
«Спілловер. Шкіряний завод» Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Спілловер»,
.

Так, місцезнаходженням боржника Філії
«Спілловер. Шкіряний завод» Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Спілловер»
() є: 76010, м.
Івано-Франківськ, вул. Р.Левицького, 10.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на
знаходження боржника Філії «Спілловер.
Шкіряний завод» Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» () саме в м. Івано-франківську (76010, м.
Івано-Франківськ, вул. Р.Левицького, 10),
суд приходить до висновку, що дана
справа, згідно вимог ч. 1 ст. 19 КАС
України, має бути передана за
територіальною підсудністю за місцем
знаходження (перебування) боржника, до
якого заявлено позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості, тобто до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене та
керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22, ст. 160
Кодексу адміністративного
судочинства, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №
826/915/14 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську до
відповідача Філії «Спілловер. Шкіряний
завод» Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Спілловер» про
стягнення заборгованості в розмірі 26
992,70 грн. до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду (76018,
м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,
46).

2. Ухвалу направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська