overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2432/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2432/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від "29" травня 2013 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 753/578/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/578/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця , звільненого з військової служби , -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "03" лютого 2014 р. відмовлено у задоволенні позову.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця , звільненого з
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 372/2432/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2432/13-а
У Х В А Л А

"26" липня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 31 березня 2014 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 303/1986/14-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1986/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суду
Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача - Машіка Ю.Ю., представника відповідача Хайнас І.П., провів попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом
Національного Наукового Центру
«Інститут бджільництва ім.. П.І.
Прокоповича» до Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування незаконного рішення,-

в с т а н о в и в :

При попередньому судовому засіданні та підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії :

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- прийнято заперечення представника відповідача Хайнас І.П. проти позову;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
Національного Наукового Центру
«Інститут бджільництва ім.. П.І.
Прокоповича» до Лавківської сільської ради Мукачівського району про скасування незаконного рішення - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул К.Беляєва, 8/12

В судове засідання викликати сторін.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.В. Носов
Справа № 332/1521/13-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1521/13-а
Провадження №: 2-а/332/7/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 грудня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про призначення та перерахунок пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про призначення та перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2013 року о 09.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 11.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.
Мєркулова
Справа № 161/5052/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5052/14-а
Провадження № 2-а/161/218/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Рівненського МВ
Терловича Олександра Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Рівненського МВ Терловича Олександра
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 211/839/13-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/839/13-а
Провадження № 2-а/211/54/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача
Бершадської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною відмову в призначені та виплаті страхових платежів, стягнення страхових виплат у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 159, 161, 163 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі в донарахуванні та виплаті ОСОБА_1 страхових виплат в розмірі 26,88% втрати професійної працездатності

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі донарахувати і виплатити ОСОБА_1 страхові виплати в розмірі 26,88% втрати професійної працездатності за період з 06 лютого 2012 року по 08 квітня 2014 року.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі виплачувати ОСОБА_1 з 09 квітня 2014 року страхові виплати в розмірі 60 % втрати професійної працездатності.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 161/4798/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4798/14-а
Провадження № 2-а/161/213/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
В.Ф.Кирилюк
Справа № 213/1421/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1421/14-а
Номер провадження 2-а/213/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України, щодо форми та змісту. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 до стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2014 року в залі суду
№10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та запропонувати в строк до 15 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
В.В.Мазуренко
Справа № 301/892/14-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/892/14-а
У Х В А Л А

08.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Маркович І.І., розглянувши адміністративний позов секретаря
Кушницького сільської ради, в.о.
Кушницького сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання
Кушницької сільської ради від 10.02. 2014 року та рішень прийнятих нею, -

В С Т А Н О В И В :

Секретар Кушницької сільської ради, в.о. Кушницького сільського голови
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради від 10.02. 2014 року та рішень прийнятих нею.

Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Секретаря Кушницького сільської ради, в.о. Кушницького сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання 17 сесії 6-го скликання Кушницької сільської ради від 10.02. 2014 року та рішень прийнятих нею повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа № 332/4676/13-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4676/13-а
Провадження №: 2-а/332/65/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10 вересня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2013 року о 10-00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 11.

3. Роз'яснити сторонам обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз'яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.
Мєркулова
Справа № 383/456/14-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/456/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/456/14-а № 2-а/383/10/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Буришина
В»ячеслава Федоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Буришина
В»ячеслава Федоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі та продовжити строк розгляду справи до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/456/14-а № 2-а/383/10/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Компаніївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Буришина
В»ячеслава Федоровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

3. Продовжити строк розгляду справи до 14 квітня 2014 року.

4. Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець,
Кіровоградської області.

5. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Відповідачу пропонується подати до Бобринецького районного суду
Кіровоградської області в строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та у разі подачі заперечення відповідач зобов»язаний у вказаний вище строк подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі не є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.
Адаменко
Справа № 686/1304/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1304/14-а
УХВАЛА

(про повернення адміністративного позову)

04 березня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.01.2014р. позов було залишено без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків. Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог, та зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

03.03.2014р. позивач подав заяву на усунення недоліків відповідно до Ухвали
Хмельницького міськрайонного суду від 24.01.2014р. Однак, в поданій заяві позивач не усунув вказані недоліки судом.

За таких обставин по справі суд вважає, що адміністративний позов, поданий до суду, слід повернути позивачу, відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п.1 КАСУ.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: