Справа № 2-а-750/6058/13 (2а-750/761/13)
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2-а-750/6058/13 (2а-750/761/13) Головуючий
у 1-й інстанції: Супрун О.П.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
Деснянського районного суду м.
Чернігова із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, у якому просила:

- визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови мені у
здійсненні перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання у
розмірі 90% заробітної плати працюючого
на відповідній посаді судді;

- зобов'язати відповідача зробити
перерахунок та виплачувати позивачу
щомісячне довічне грошове утримання у
розмірі 90% заробітної плати працюючого
судді відповідно до довідки
територіального управління ДСАУ у
Чернігівської області від 01.06.2013 року №
03-36/929 починаючи з 01.01.2013 року з
урахуванням раніше проведених виплат,
без обмеження граничного розміру та
строку виплат, з передбаченими законом
надбавками та доплатами.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 15 липня 2013 року
позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши за матеріалами справи
наведені у скарзі доводи колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а провадження у
справі - закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем надано докази на
підтвердження смерті позивача, а саме
копію свідоцтва про смерть.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва суд
закриває провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що оскільки дані
правовідносини не допускають
правонаступництва, не можуть бути
застосовані положення статті 55 КАС
України та відповідно до пункту 5
частини 1 статті 157 КАС України
провадження у справі підлягає
закриттю.

Частина перша статті 203 КАС України
визначає, що постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи, що смерть позивача настала
до ухвалення оскаржуваної постанови,
колегія суддів вважає за необхідне
скасувати постанову суду першої
інстанції, а провадження у справі
закрити.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 липня 2013 року -
скасувати, провадження у справі
закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.