Справа № 815/2138/14    
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2138/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Восход»
про стягнення податкового боргу у
розмірі 254 256,83 грн., з рахунків у банках,
що обслуговують відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (надалі по тексту - позивач або
ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області)
звернулась до суду з поданням до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Восход» (надалі по
тексту відповідач або ТОВ «Восход») про
стягнення податкового боргу у розмірі
254 256,83 грн., з рахунків у банках, що
обслуговують відповідача,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
зокрема, станом на 01.04.2014 року
відповідач має податковий борг у сумі
254 256,83 грн., у тому числі: з податку на
додану вартість у розмірі 113540,70 грн. та
з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 140 716,17 грн., який
виник у зв'язку з несплатою
донарахованих сум грошових зобов'язань
з податку на додану вартість та з
податку на прибуток приватних
підприємств, штрафних санкцій згідно
податкових повідомлень-рішень від
24.05.2013 року № та № .

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлене подання
та просив його задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладенні у поданні.

Представник відповідача у судовому
засіданні відносно задоволення вимог
вказаного подання заперечував,
письмових за перечень не подав.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС
України, неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та факти.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Восток»
зареєстровано виконавчим комітетом
Одеської міської ради 15.04.1994 року, номер
запису про включення відомостей про
юридичну особу до ЄДР 1 009730.

ТОВ «Восток» взято на податковий
облік, як платника податків, ДПІ у
Київському районі м. Одеси 07.04.1997 року
за № 1443.

Відповідно до матеріалів справи
відповідач має відкриті рахунки в
банківських установах.

Згідно даних картки особового рахунку
та довідки про податковий борг
платника податків ТОВ «Восход» станом
на 01.04.2014 року, ТОВ «Восход» має
податковий борг перед бюджетом у
загальній сумі 254 256,83 грн., у тому числі:
з податку на додану вартість у розмірі
113540,70 грн. та з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 140 716,17
грн., який виник у зв'язку з несплатою
донарахованих сум грошових зобов'язань
з податку на додану вартість та з
податку на прибуток приватних
підприємств, штрафних санкцій згідно
податкових повідомлень-рішень від
24.05.2013 року № та № .

Враховуючи, що відповідачем у
добровільному порядку не сплачено
заборгованість, позивач звернувся до
суду з відповідним поданням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника ДПІ у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Правовідносини щодо визначення сум
податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємств, їх
декларування та строків добровільної
сплати врегульовано Податковим
кодексом України.

Податковий кодекс України, регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у
період з 23.04.2013 року по 25.04.2013 року
посадовою особою позивача було
проведено документальну виїзну
позапланову перевірку ТОВ «Восход» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинам з ПП
«Форпост-М» за період з 01.01.2010 року по
31.12.2012 року, за результатами якої
складено акт № /840/22-02/2098103 від
08.05.2013 року, на підставі якого були
винесені податкові
повідомлення-рішення від 24.05.2013 року №
, яким відповідачу було збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на суму 113541 грн. (90
833,00 грн. - основний платіж, 22708,00 грн. -
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та
№ , яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток на суму 141 927,00 грн. (113 542,00
грн. - основний платіж, 28 385,00 грн. -
штрафні (фінансові) санкції (штрафи)
(а.с. 18-24).

Не погодившись із вказаними
податковими повідомленнями - рішеннями
позивач оскаржив останні в судовому
порядку (справа № 815/4304/13-а).

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
залишена без змін постанова Одеського
окружного адміністративного суду від
31.07.2013 року по справі № 815/4304/13-а, якою
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Восход»
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання нечинним та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.05.2013 року №№
, залишено без задоволення.
Зазначена ухвала апеляційної
інстанції набрала законної сили з
моменту її проголошення.

Суди обох інстанцій дійшли єдиного
висновку щодо правомірності
податкових повідомлень - рішень від
24.05.2013 року №№ , .

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового
кодексу України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Таким чином станом на 03.12.2013 року
грошові зобов'язання з податку на
додану вартість та з податку на
прибуток приватних підприємств у
загальній сумі 254 256,83 грн., визначені
податковими повідомлення-рішеннями
від 24.05.2013 року №№ , набули
статусу узгоджених.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області з метою
погашення податкового боргу було
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу №33-11 від 03.02.2014 року на
суму податкового боргу 254 256,87 грн., яка
була отримана відповідачем 20.02.2014 року
(а.с. 12).

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем
податкової заборгованості у сумі 254 256,87
грн. на дату розгляду справи суду не
надані.

Таким чином податкова заборгованість у
встановлені законодавством строки
сплачена не була, вимога про сплату
боргу не оскаржена.

Пунктом 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПКУ визначено
поняття органу стягнення - державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України. Відповідно до п. 41.2
ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Процедура стягнення податкового боргу
з рахунків платника податків може бути
ініційована шляхом внесення подання в
порядку ст. 183-3 КАС України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 183-3 КАС України, подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Для встановлення зазначеного факту та
підтвердження обставин, що зумовлюють
внесення відповідного подання, позивач
надав до суду доказ, який підтверджує
день надіслання податкової вимоги
платникові податків - 04.02.2014 року.

Враховуючи, що з дня надіслання
контролюючим органом ТОВ «Восход»
податкової вимоги минуло 60 календарних
днів, в першу чергу вживаються заходи
щодо погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, з рахунків платника
податків у банках за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з
урахуванням встановлених фактів,
оцінюючи надані докази в сукупності,
суд вважає, що подання ДПІ у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Позивач зазначив у поданні про наявні у
відповідача банківські рахунки.
Відповідно до п.5 ч. 8 ст. 183-3 КАС України
у постанові суду зазначаються, серед
іншого порядок вчинення дій,
передбачених постановою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що кошти в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 254 256,83 грн. на
виконання постанови стягуються з
будь-якого із банківських рахунків
відповідача, які суд перелічує у
резолютивній частині постанови.

Згідно частини 7 статті 183-3 КАС України
у разі постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Восход» (), а саме з розрахункових рахунків:
№ 559 у Філії АТ «Укрексімбанк»,
Одеса, МФО 328618; № в АБ
«Південний», МФО 328209 податкову
заборгованість перед бюджетом у
загальному розмірі 254 256 грн. 83 коп., з
якої:

- суму податкової заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі 113
540 грн. 70 коп. перерахувати на бюджетний
рахунок № 0005, бюджетна
класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011;

- суму податкової заборгованості з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 140 716 грн. 17 коп.
перерахувати на бюджетний рахунок №
0005, бюджетна класифікація 11021000,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Постанова виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано в строк,
встановлений ст. 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя
С.О. Cтефанов