Справа № 361/188/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/188/14-а
провадження № 2-а/361/58/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу
ескортування батальйону супроводження
полку ДПС ДАІ в м. Києві Шнурко Віталія
Леонідовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому просив
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 304818 від 25 грудня 2013 року, винесену
інспектором ДПС взводу ескортування
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
в м. Києві Шнурко В.Л., про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за порушення вимог п.
15.4 Правил дорожнього руху у виді штрафу
в розмірі 255 грн.

18 березня 2014 року позивач ОСОБА_3,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час і місце судового розгляду, у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

08 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3, будучи
повідомленим про дату, час і місце
судового розгляду, повторно у судове
засідання не з'явився, про причини
повторної неявки суд не повідомив,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.

Відповідач інспектор ДПС Шнурко В.Л. у
судовому засіданні заявив клопотання
про залишення позовної заяви ОСОБА_3
без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно без
поважних причин у судове засідання не
прибув, заяву про розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав.

За змістом ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час і місце судового розгляду, 18
березня та повторно 08 квітня 2014 року у
судове засідання не з'явився без
поважних причин, заява про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходила.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає,
що клопотання відповідача інспектора
ДПС Шнурко В.Л. ґрунтується на вимогах
закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 128, 133, 155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС
взводу ескортування батальйону
супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві
Шнурко Віталія Леонідовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.