Справа № 805/3043/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.
Справа №805/3043/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:20

Донецький окружний адміністративний
суд в складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., при секретарі
судового засідання Музиканті В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Філія 05 Приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_2, про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про зобов'язання зупинити дії
щодо реалізації квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову
зазначено, що за виконавчим написом
нотаріуса звернуто стягнення на
квартиру АДРЕСА_1 за рахунок погашення
боргу в сумі 179 800 грн. Однак
відповідачем не враховано, що рішенням
Калінінського районного суду м.
Донецька від 26.11.2013 року стягнута сума
заборгованості без урахування
вказаної суми, тому сума 179 800 грн.
повторно може бути стягнута з боржника.

Позивач та його представник у
судовому засіданні позов підтримали у
повному обсязі та надали пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечував проти позову та
пояснив, що позов ґрунтується лише на
припущеннях та не узгоджується із
чинним законодавством. Просив у
задоволенні позову відмовити.

Інші особи, які беруть участь у
справі до суду не прибули, про дату, час
і місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Від представника
відповідача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
обставини справи та перевіривши їх
доказами в межах заявлених позовних
вимог, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку перебуває
виконавчий напис №1193, виданий 16.12.2011
року приватним нотаріусом ОСОБА_4 про
звернення стягнення на однокімнатну
квартиру, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. За рахунок
коштів, отриманих від реалізації
зазначеного майна задовольнити вимоги
ОСОБА_2 в сумі 179 800 грн.

Постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 16 січня 2012 року ВП 30672424
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого напису №1193,
виданий 16.12.2011 року приватним
нотаріусом ОСОБА_4 про звернення
стягнення на однокімнатну квартиру,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1., та встановлено
боржнику строк для добровільного
виконання 7 діб.

Рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 26.11.2013
року у справі №0522/9323/2012 позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
суму боргу з урахуванням інфляційних
та 3% річних у розмірі 141 326,36 грн., пеню у
розмірі 1 795 200 грн., судові витрати в
розмірі 3205,70 грн.

Постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 04 грудня 2013 року
призначено ОСОБА_5 суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання
та доручено провести оцінку майна:
однокімнатна квартира, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку від 15 січня 2014
року з метою належного забезпечення
виконання виконавчого документа
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику ОСОБА_1.

17 лютого 2014 року між Відділом
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку та Філією 05
Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»
укладений договір №0514104 про надання
послуг по організації і проведенні
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна (предмета іпотеки)
однокімнатної квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та є
власністю ОСОБА_1.

19 лютого 2014 року за вих. №544
Філія 05 Приватного підприємства
«НИВА-В.Ш.» повідомила учасників
спірного виконавчого провадження про
проведення прилюдних торгів
однокімнатної квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, 07.03.2014
року о 10-30.

Умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку, визначає Закон
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 року № 606-XIV виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Як встановлено ст. 11 Закону
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами ст. 13 Закону України
"Про виконавче провадження" для
з'ясування та роз'яснення питань, що
виникають під час здійснення
виконавчого провадження і потребують
спеціальних знань, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторін призначає своєю
постановою експерта або спеціаліста (у
разі необхідності - кількох експертів
або спеціалістів), а для оцінки майна -
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання.

Відповідно до ст. 62 цього Закону
реалізація арештованого майна, крім
майна, вилученого з обігу згідно із
законом, та майна, зазначеного в
частині восьмій статті 57 цього Закону,
здійснюється шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах.

Згідно ст. 37 цього Закону
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі:

1) смерті, оголошення померлим чи
визнання безвісно відсутнім стягувача
або боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво;

2) визнання стягувача або боржника
недієздатним;

3) проходження боржником строкової
військової служби у Збройних Силах
України, передбачених законом інших
військових формуваннях, якщо згідно з
умовами служби провадження виконавчих
дій неможливе, чи на прохання
стягувача, який проходить строкову
військову службу в Збройних Силах
України або інших військових
формуваннях;

4) зупинення судом стягнення на
підставі виконавчого документа;

5) прийняття судом до розгляду скарги на
постанову органу (посадової особи),
уповноваженого розглядати справи про
адміністративні правопорушення;

6) зупинення виконання відповідного
рішення або виконавчого провадження
посадовою особою, якій законом надано
таке право;

7) зупинення судом реалізації
арештованого майна;

8) порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна
боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах;

9) здійснення тимчасової адміністрації
неплатоспроможного банку або
ліквідації банку відповідно до Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", крім випадків,
пов'язаних з виплатою коштів за
вкладами вкладників за договорами,
строк яких закінчився, та за договорами
банківського рахунку вкладників у
межах суми відшкодування, що
гарантується Фондом; витрат, пов'язаних
із забезпеченням операційної
діяльності такого банку; виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю
працівників банку;

10) сплати боржником або іншим гарантом
у встановленому законодавством
порядку (у тому числі за договорами про
відшкодування ядерної шкоди) коштів на
відшкодування ядерної шкоди, що
дорівнюють або перевищують
встановлену законом межу
відповідальності оператора ядерної
установки. Для обчислення сплачені
кошти підлягають перерахуванню у
Спеціальні права запозичення, що
встановлюються Міжнародним валютним
фондом, за офіційним курсом
Національного банку України на день
сплати;

11) прийняття судом до розгляду
касаційної скарги прокурора на рішення
суду;

12) звернення до суду із заявою про
заміну вибулої сторони
правонаступником у порядку,
встановленому частиною п'ятою статті 8
цього Закону;

13) надання судом, який видав виконавчий
документ, відстрочки виконання
рішення;

14) наявності коштів за договорами
банківського рахунку або банківського
вкладу, які боржник не має права
вимагати до закінчення строку дії
таких договорів, у разі відсутності
іншого майна боржника, на яке може бути
звернуто стягнення;

15) внесення підприємства
паливно-енергетичного комплексу до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу";

16) затвердження плану санації боржника
до порушення провадження у справі про
банкрутство;

17) прийняття рішення про приватизацію
вугледобувних підприємств відповідно
до Закону України "Про особливості
приватизації вугледобувних
підприємств" протягом трьох років з
моменту завершення приватизації;

18) надіслання виконавчого документа до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
4 Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень".

Статтею 38 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено
право державного виконавця зупинити
виконавче провадження.

Виконавче провадження може бути
зупинено:

1) у разі звернення державного
виконавця до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання;

2) прохання боржника, який проводить
строкову службу Збройних Сил України
чи інших передбачених законом
військових формувань, якщо рішення
неможливо виконати без його участі;

3) у разі перебування боржника на
лікуванні у стаціонарному
лікувальному закладі, якщо рішення
неможливо виконати без його участі;

4) у разі оголошення розшуку боржника -
фізичної особи, транспортних засобів
боржника або розшуку дитини;

5) за заявою стягувача у разі його
перебування у відпустці за межами
населеного пункту, де він проживає.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку щодо відсутності підстав для
зупинення спірного виконавчого
провадження, тому вимоги позивача про
зобов'язання Відділ державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку зупинити дії щодо реалізації
квартири АДРЕСА_1 є необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
160, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А
Н О В И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті, вступна та резолютивна
частини проголошені у судовому
засіданні 01 квітня 2014 року за участю
представників сторін. Постанова у
повному обсязі складена 04 квітня 2014
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дмитрієв В.С.