Справа № 23/149/08-АП(19891/10)-14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Київ К/9991/862/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2011 року
та постанову Господарського суду
Запорізької області від 18.03.2009 року по
справі № 23/149/08-АП(19891/10)-14 за позовом
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.01.2008 року
№/1 в частині визначення
податкового зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 143494,11 грн.

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 18.03.2009 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2011 року
у даній справі позов задоволено
частково. Скасовано спірне податкове
повідомлення-рішення в сумі 141905,11 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем за
наслідками проведення виїзної
позапланової документальної перевірки
позивача встановлено порушення
останнім вимог ст.13 Декрету КМУ «Про
прибутковий податок з громадян» та
прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов частково, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень ст.13
Декрету КМУ «Про прибутковий податок з
громадян», що підтверджується
матеріалами справи. Належних та
допустимих доказів на підтвердження
наявності в діях позивача вказаних
порушень відповідачем не надано. Даний
факт підтверджується проведеною по
справі судово-економічною експертизою.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для часткового
задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя
відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.12.2011 року та постанову
Господарського суду Запорізької
області від 18.03.2009 року по справі
№23/149/08-АП(19891/10)-14 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.