Справа № 821/880/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/880/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача -
Захарчука О.М.,

представника відповідачів -
Григоренка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову у справі за
позовною заявою дочірнього
підприємства "Слобожанське" товариства
з обмеженою відповідальністю АФ
"Славія" до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Дочірнє підприємство "Слобожанське"
товариства з обмеженою
відповідальністю АФ "Славія" (далі -
позивач) звернулося до суду із позовом
до відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області (далі - відповідач-1), Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області (далі - відповідач-2), в якому
просить зобов'язати відповідача-1
надати матеріали виконавчого
провадження № 31501483 прошнуровані та
пронумеровані з описом та провести
інвентаризацію матеріалів даного
виконавчого провадження й надати суду
акт перевірки.

27.03.2014 р. позивачем подано до суду
клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони відповідачу-1 вчиняти
будь-які дії щодо реалізації
арештованого майна ДП "Слобожанське"
ТОВ АФ "Славія".

У судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову,
мотивуючи необхідність його вжиття
тим, що при ознайомленні з матеріалами
зведеного виконавчого провадження №
31501483 позивачем встановлено, що в
матеріалах справи відсутній
внутрішній опис, документи знаходяться
в файлах, не прошиті, не пронумеровані,
в зв'язку з чим існує небезпека
зникнення документів виконавчого
провадження, що заподіє шкоду правам та
інтересам позивача.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення клопотання,
зазначивши, що спосіб забезпечення
позову не має жодного відношення до
предмету спору.

Відповідно до статті 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення у справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд у порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Адміністративний позов,
крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії (ч. 3 ст.117 КАС України).

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає клопотання позивача
безпідставним та необгрунтованим,
оскільки заборона відповідачу-1
реалізовувати арештоване майно
позивача жодним чином не пов'язане із
предметом спору.

За таких обставин суд дійшов висновку
про відсутність підстав для
забезпечення позову, а відтак - про
відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити дочірньому підприємству
"Слобожанське" товариства з обмеженою
відповідальністю АФ "Славія" у
задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.