Справа № 807/7/13-н
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

18 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/7/13-н

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо зупинення
провадження за заявою державного
підприємства "Перечинське лісове
господарство" про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення у
справі за позовною заявою Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області до державного підприємства
"Перечинське лісове господарство" про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - державне підприємство
"Перечинське лісове господарство"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
заявою про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Закарпатського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2013 року у справі № 2а-0770/2776/112 за
позовною заявою Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
державного підприємства "Перечинське
лісове господарство" про зобов'язання
вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

04.03.2013 року по справі № 2а-0770/2776/12
винесена постанова, якою державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" (Закарпатська область, м.
Перечин, вул. Будівельників, 7 код 22114603)
виконати вимогу Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області від
21.02.2012 року № 07-07-14/1484 в частині:

- відобразити в обліку дебіторську
заборгованість по ТОВ "О.П.С" на різницю
у вартості символіки в сумі 25165,00 грн.;

- провести претензійно-позовну
роботу з ТОВ "О.П.С" щодо повернення
коштів, зайво сплачених за символіку
внаслідок завищення цін, в сумі 25165,00
грн.;

- стягнути з осіб, винних у
придбанні символіки за завищеними
цінами у порядку та розмірі
встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу
законів про працю.

Дане рішення державним підприємством
"Перечинське лісове господарство" не
оскаржувалося та останнє звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою вих.. №12-12/15-9 від 25.06.2013
року з проханням стягнути з ТОВ «О.П.С.»
на свою користь 25 165, 00 грн. зайво
сплачених за символіку внаслідок
завищення ціни.

27.08.2013 року Господарським судом міста
Києва прийнято рішення по справі №
910/12294/13 (повний текст якого складено
27.09.2013 року).

Відтак, суд приходить переконання, що
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення заяви за ново виявленими
обставинами рішення від 04.03.2013 року у
адміністративній справі № 2а-0770/2776/12
необхідно витребувати від
Господарського суду міста Києва
рішення з відміткою про набрання
останнім законної сили, якщо таке
набрало законної сили від 27.08.2013 року
(повний текст якого складено 27.09.2013
року) по справі № 910/12294/13 у строк до 18
грудня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою державного
підприємства "Перечинське лісове
господарство" про перегляд за ново
виявленими обставинами рішення у
справі № 2а-0770/2776/12 за позовною заявою
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області до державного
підприємства "Перечинське лісове
господарство" про зобов'язання вчинити
певні дії - зупинити у строк до 18 грудня
2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Д.В. Іванчулинець