Справа № 2а-230/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Справа № 28921/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию Львівської області
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Львівської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
основну та додаткову пенсії особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 червня 2011
року, прийнятою у відкритому судовому
засіданні, вищевказаний позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию Львівської області провести на
користь ОСОБА_1 перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсій за
період з 25.01.2011 року, у розмірі,
встановленому ст. 50, ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

26.08.2011 Стрийським міськрайонним судом
Львівської області видано виконавчий
лист по справі №2а-230/11 для виконання, в
якому зазначено, що постанова суду на
підставі якої видано виконавчий лист,
набрала законної сили 21.06.2011 року.

06.09.2011 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання вказаного
виконавчого листа.

18.11.2011 Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию Львівської області
звернулося до суду із заявою про
визнання виконавчого листа від 26.08.2011
№2-а-230/11 таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14 грудня 2011
року заяву задоволено. Виконавчий лист
№ 2а-230/11, виданий на підставі постанови
Стрийського міськрайонного суду від
10.06.2011 року у справі № 2а-230/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию Львівської області
про призначення та перерахунок пенсії
по інвалідності постраждалим
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
визнано таким, що не підлягає
виконанню.

Не погодившись із винесеною ухвалою, її
оскаржив ОСОБА_1, який покликаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию
Львівської області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги у їх сукупності, апеляційний суд
приходить до переконання, що
апеляційна скарга задоволенню
підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд першої інстанції
виходив із того, що вищевказана справа
розглянута судом за відсутності
сторін, а тому сторонам не були вчасно
надіслані копії постанови по даній
справі, що позбавило Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию
Львівської області вчасно оскаржити
постанову суду та призвело до того, що
виконавчий лист у справі був виданий за
рішенням, яке не набрало законної сили,
тобто помилково.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку апеляційного суду, не
відповідають фактичним обставинам
справи та не є вірними.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 вказаної статті суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником
чи іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його
користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, наведена процесуальна
норма пов'язує можливість визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, наслідком чого є втрата цим
виконавчим документом ознак
виконуваності, з помилковістю його
видачі або з відсутністю у боржника
обов'язку з виконання рішення з
будь-яких причин.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи та вірно встановлено судом
першої інстанції, заява Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию
Львівської області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню не містить підстав для її
задоволення, оскільки наведені у ній
обставини не є такими, що тягнуть за
собою визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню в
розумінні ч.4 ст.259 КАС України.

Так, спірний виконавчий лист було
видано судом першої інстанції за
постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 червня 2011
року яка набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Виходячи із наведеного, апеляційний
суд приходить до переконання, що
передбачені законом підстави для
задоволення вказаної заяви відсутні,
оскільки наведені боржником обставини
не є перешкодою для виконання
прийнятого судом рішення і не
зумовлюють необхідність визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Оскільки ухвала суду першої інстанції
винесена з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, то
апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а оскаржувану ухвалу слід
скасувати та прийняти нову ухвалу.

Керуючись ст. ст. 158-163, 195, ст. 199, ст. 204, ст.
205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 14 грудня 2011
року у справі № 2а-230/11 - скасувати та
прийняти нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию
Львівської області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відмовити.

Ухвала апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили через п'ять
днів після направлення її копій особам,
що беруть участь у справі, та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
напротязі двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя О.Б.
Заверуха

Судді О.М. Гінда

В.В. Ніколін