Справа № 805/17611/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

02 квітня 2014 р. справа № 805/17611/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г. апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Шахтарськантрацит" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р. у справі № 805/17611/13-а (головуючий І
інстанції Михайлик А.С.) за позовом
Державного підприємства
"Шахтарськантрацит" до Державної
податкової інспекції у місті Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправною бездіяльність
щодо несписання безнадійного
податкового боргу з плати за землю
(Зуївська с/р) в сумі 36 858,55 грн., з плати
за землю (м. Харцизьк) в сумі 6 180,52 грн., з
плати за землю (Зуївська с/р) в сумі 35
384,32 грн., з податку на доходи фізичних
осіб по акту перевірки в сумі 27 556,24 грн.,
з податку на доходи фізичних осіб по
акту перевірки в сумі 304,27 грн. та
зобов'язання списати безнадійний
податковий борг і провести коригування
даних картки особових рахунків
платника податків шляхом внесення
даних щодо зменшення податкового
боргу.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у задоволені позову відмовлено
у повному обсязі.

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» звернулось з
апеляційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додасться документ
про сплату судового збору.

При визначенні характеру
адміністративного позову як майнового
необхідно враховувати, що звернені до
суду вимоги безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

З позовної заяви апелянта вбачається,
що ним були заявлені вимоги як не
майнового, так і майнового характеру, а
саме позивач просив визнати
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання списати
безнадійний податковий борг з плати за
землю (Зуївська с/р) в сумі 36 858,55 грн., з
плати за землю (м. Харцизьк) в сумі 6 180,52
грн., з плати за землю (Зуївська с/р) в
сумі 35 384,32 грн., з податку на доходи
фізичних осіб по акту перевірки в сумі
27 556,24 грн., з податку на доходи фізичних
осіб по акту перевірки в сумі 304,27 грн., а
загалом 106283,90 грн.

Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI
від 8 липня 2011 року, який набув чинності
з 1 листопада 2011 року, визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI, в редакції від 23.10.2013 року,
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлена в розмірі 2
відсотків розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлена в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року
(враховуючи зміни у законі, що діють від
01.01.2014 року), ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру - 36 грн. 54
коп., а при подані позовної заяви
майнового характеру - 50 % ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, але не менше 913 грн. 50 коп., та не
більше 2436 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Таким чином, оскільки скаржник
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою 05 березня 2014 року,
в справі за позовом як майнового так і
немайнового характеру, апелянту
необхідно при подані апеляційної
скарги сплатити судовий збір з
урахуванням мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі станом на
01.01.2014 року, яка складає 1218 гривень.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогами
немайнового характеру в розмірі 36,54
грн. та вимогами майнового характеру у
розмірі 1062,84 грн., а разом 1099,38 грн.

В матеріалах справи відсутній
документ, який підтверджував сплату
судового збору в розмірі 1099,38 грн., а є
лише квитанції про сплату судового
збору у розмірі 335,57 грн. Відповідно до
Закону України «Про судовий збір»
апелянт не входить до переліку тих
сторін по справі, яких звільнено вiд
сплати судового збору.

Керуючись вимогами статтi 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року, скаржнику необхідно
додатково сплатити судовий збір в
розмірі 763,81 грн.

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: рахунок -
1005 , код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016 , отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

3гiдно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя - доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу i за відсутністю перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позивної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення i встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копiя ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається ocoбi, що звернулася iз
позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Шахтарськантрацит" на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р. у справі № 805/17611/13-а залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги - п'ять днів з моменту отримання
ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів

Суддя-доповідач:
Казначеєв Е.Г.