Справа № 804/2115/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 квітня 2014 р. Справа № 804/2115/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М.
за участю: представника позивача
представника відповідача не з'явився
Прокопенко В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕНТАЛ-К" про
стягнення заборгованості 111 565,25 грн
04.02.2014 року позивач звернувся з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд стягнути податковий борг з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентал-К» про
стягнення заборгованості у розмірі 111
Позов обґрунтований тим, що товариство
з обмеженою відповідальністю
«Рентал-К» не сплатило у встановлені
законом строки суму узгодженого
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, що призвело до
виникнення заборгованості з податку на
додану вартість - 111 565,25 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечував,
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог у зв'язку з тим, що ТОВ
«Рентал-К» оскаржує визначене
контролюючим органом податкове
зобов'язання, отже воно не є узгодженим,
а тому не може бути стягнуто на користь
держави в якості заборгованості.
Заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши письмові
докази, які наявні у матеріалах справи,
суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рентал-К»
зареєстроване в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, код 36595824,
Дніпропетровська область, м.
«Рентал-К» перебуває на обліку в
Нікопольській ОДПІ з 24.09.2009 року та є
платником податку на додану вартість з
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
18.09.2013 року ТОВ «Рентал-К» була подана
податкова декларація з податку на
додану вартість за серпень 2013 року,
якою платник податків самостійно
визначив суму податкового зобов'язання
в розмірі 83 100,00 грн.
Відповідачем була частково сплачена
сума податкового зобов'язання розміром
62,00 грн. тому у зв'язку із несплатою
решти податкового зобов'язання у
строки визначені чинним
законодавством України у відповідача
виникла заборгованість в розмірі 83 038,00
01.07.2011 року працівниками Нікопольської
ОДПІ була проведена перевірка
податкової звітності відповідача з
ПДВ, за результатами якої складений акт
№566/233.36595824 та прийняте податкове
року на суму 28 527,25 грн.
Дане податкове повідомлення - рішення
отримане відповідачем 02.08.2011 року.
Загальна сума податкового зобов'язання
відповідача складає 111 565,25 грн.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
01.10.2013 року відповідачу була
пред'явлена податкова вимога №77-15 на
суму 83 038,00 грн., яка отримана останнім
11.10.2013 року, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться у
матеріалах справи.
На момент звернення до суду сума
заборгованості не сплачена, тому
податкова вимога не є відкликаною та
Суд відхиляє доводи відповідача про
необгрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з оскарженням податкового
27.07.2011 року на суму 28 527,25 грн. в суді
касаційної інстанції у зв'язку з
12.03.2012 року Дніпропетровський окружний
адміністративний суд по справі
задоволенні позову до Нікопольської
ОДПІ про скасування, зокрема,
податкового повідомлення - рішення
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд своєю ухвалою від
16.07.2013 року залишив постанову суду
першої інстанції без змін.
Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні - через п'ять
днів після направлення їх копії особам,
які беруть участь у справі.

Ухвалою від 30.08.2013 року Вищий
адміністративний суд України відкрив
касаційне провадження за скаргою ТОВ
«Рентал-К», проте у задоволенні
клопотання про зупинення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.03.2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2013 року -
відмовив.

Таким чином, оскільки відповідно до
положень КАС України зазначені рішення
набрали законної сили, а виконання їх
не зупинено, суд вважає суму грошового
зобов'язання у розмірі 28 527,25 грн., яке
визначено у податковому повідомленні -
рішенні № від 27.07.2011 року,
узгодженим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентал-К» про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентал-К»
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 111 565,25 грн.
(одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят
п'ять грн. 25 коп.) на користь державного
бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
10 квітня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 10.04.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка