Справа № 579/764/13-а (6а/579/17/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17575/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року щодо зміни способу та порядку
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року скасовано ухвалу Кролевецького
районного суду Сумської області від 20
грудня 2013 року якою змінено спосіб та
порядок виконання рішення у справі та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні заяви старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про зміну способу та порядку виконання
рішення у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
просила скасувати зазначене судове
рішення та залишити в силі ухвалу
Кролевецького районного суду Сумської
області від 20 грудня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухвалені, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм процесуального права,
які могли б бути підставою для
скасування чи зміни судового рішення
апеляційної інстанції, відсутні такі
підстави і в обґрунтуваннях касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року щодо зміни способу
та порядку виконання рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер