Справа № 228/263/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/228/31/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Докучаєвський
міський суд Донецької області у складі
судді Клименка В.П., розглянувши у
письмовому провадженні в м.
Докучаєвську Донецької області
адміністративну справу за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Докучаєвської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої суму субсідії,

УС Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Докучаєвської
міської ради (УПСЗН) звернулося до суду
із указаним позовом до ОСОБА_1
(Відповідач), в якому зазначило, що
останньому на підставі його заяв у
відповідності до Положення "Про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива" в редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 22.09.1997р №1050 (далі
Положення) було призначено субсідію
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг по квартирі
АДРЕСА_1 за період з листопада 2011р по
травень, включно, виплачено у розмірі
3234 грн 51 коп. З 01.06.2013р виплату субсидії
припинено на підставі п. 20 Положення,
оскільки Відповідач в порушення п.13
Положення у декларації про доходи і
майновий стан не указав, що за ним
значиться три транспортних засоби FORD
TRANSIT, ЗАЗ - DAEWOO LANOS, MITSUBISI LANCER. Оскільки
Відповідач не бажає добровільно
повернути надмірно виплачені суми,
УПСЗН просило суд задовольнити позов,
стягнувши з нього на користь УПСЗН 3234,51
грн.

Представник позивача до суду не
з"явився, просить розглянути справу в
його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач до суду не з*явився,
був повідомлений належним чином , про
причини неявки суд не повідомив .

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін і тому суд має
можливість розглянути справу на
підстві наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позов задовольнити з таких підстав.

Відповідач зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1. На підставі заяви
Відповідача від 02.10.2012 було призначено
субсидію для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг на
загальну суму 3234,51 грн. Згідно
відповіді з центру надання послуг,
пов*язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м.Докучаєвська та
Волноваського району ( на правах
відділу , м.Волноваха) при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області,
встановлено , що заповнена
Відповідачем декларація про доходи та
майновий стан містить неповну
інформацію, а саме не зазначено три
транспортних засоби FORD TRANSIT, ЗАЗ - DAEWOO
LANOS, MITSUBISI LANCER . За розпорядженням
позивача від 19.08.2013 року Відповідачу
припинено надання житлової субсидії .
Тому субсидія в сумі 3234,51 грн була зайво
виданою.

Звертаючись із заявою до позивача про
призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг,відповідно
до абзацу четвертого пункту 13
Положення "Про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива", Відповідач
несе відповідальність за надані
відомості про доходи , майно, що
вплинули або могли вплинути на
встановлення права призначення
субсидії та на визначення її розміру.
Суми державної допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян (у результаті подання
документів із свідомо неправдивими
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі сім'ї, приховування
обставин, що впливають на виплату
державної допомоги, тощо), стягуються
згідно з законом.

Однак про наявність у володінні трьох
транспортних засобів FORD TRANSIT, ЗАЗ - DAEWOO
LANOS, MITSUBISI LANCER відповідач позивача не
повідомив. Тому відповідно до
указаного закону, він зобов"язаний
повернути позивачу незаконно отриману
суму субсидії.

Оскільки відповідач добровільно не
бажає повернути зайво нараховану суму
субсидії, вона підлягає стягненню з
нього на користь позивача в судовому
порядку.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.117 Конституції України, положенням
"Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива" затвердженого КМУ від 21.10.1995р.
№848 , ст.ст.2,7,8,9,17,18,19,20,50,87,99,104,105,106,162
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов управління
праці та соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої суму
субсідії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь управління праці та
соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради надміру
виплачену суму субсідії у розмірі 3234
грн 51 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Докучаєвський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

07.04.2014