Справа № 372/1494/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1494/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за позовом
Обухівського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач як робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття звернувся з
позовною заявою до відповідача про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою допомоги по безробіттю, в якій
зазначає, що відповідачка як
безробітня отримувала забезпечення,
при цьому приховала те, що вона
перебувала у трудових відносинах із
роботодавцем, тобто не була
безробітньою. В зв'язку з цим виплачені
службою зайнятості кошти повинні бути
повернуті відповідачем, однак вона
вказані витрати добровільно не
відшкодувала.

Представник позивача Білоконь Г.І. в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
недостовірність поданих відповідачем
відомостей про відсутність роботи та
неправомірність отримання допомоги по
безробіттю.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечила, посилаючись на те,
що фактично втратила трудові відносини
із колишнім працедавцем.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

28.05.2013 року відповідачеві було надано
статус безробітної, з 04.06.2013 року
відповідач отримувала забезпечення з
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття на загальну суму 3 630
грн. 76 коп., що підтверджується
матеріалами справи, зокрема заявами,
довідкою, актом.

В той же час в період призначення
вказаного забезпечення відповідач
перебувала у трудових відносинах із
ТОВ «Київм'ясо», оскільки лише 13.06.2013
року звільнена за власним бажанням з
посади продавця торгової точки, що
підтверджується листом наказами.

Таким чином, відповідачем при
зверненні до позивача щодо призначення
допомоги по безробіттю було в
письмовій заяві вказано неправдиві
дані про відсутність місця роботи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
зайнятість населення» позивач, маючи
місце роботи, не мала передбаченого
законом права на отримання
забезпечення з Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття, тому не могла отримати
статус безробітної.

За таких обставин, доводи позову про
неправомірність отримання
відповідачем коштів внаслідок обману
узгоджуються із матеріалами справи та
чинним законодавством.

10.01.2014 року відповідачеві було
направлено претензію позивача про
повернення незаконно отриманих коштів,
однак відповідач кошти не повернула.

Згідно ч.ч.2,3 ст.36 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" Застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Таким чином, під час судового розгляду
встановлено факт умисного невиконання
відповідачем своїх обов'язків та
зловживання ними в частині надання
неправдивої інформації позивачеві про
відсутність місця роботи і
неправомірного отримання в зв'язку з
цим статусу безробітної та отримання
матеріального забезпечення за рахунок
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, тому позовні
вимоги відповідають чинному
законодавству, доведені належними і
допустимими доказами.

При цьому заперечення відповідача не
підтверджені жодним доказом та належно
не доведені.

На підставі викладеного вище, суд
вважає, що позов слід задовольнити в
повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки, оскільки позов
задоволено, а позивач звільнений від
сплати судового збору згідно
законодавства.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 158-163 КАС України,
ст. 24 Закону України „Про зайнятість
населення", ст.36 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обухівського міськрайонного центру
зайнятості незаконно отриману
допомогу по безробіттю в розмірі 3 630
грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 1 827 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Обухівський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
отримання постанови в повному обсязі
апеляційної скарги, з подачею її копії
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.В.Кравченко