Справа № 2а-5459/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Департаменту соціальної
політики Черкаської міської ради на
ухвалу Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 08 жовтня 2013 року
у справі за заявою головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Нечипоренко О.І. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 08
жовтня 2013 року заяву державного
виконавця задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
Департаментом соціальної політики
Черкаської міської ради подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Департамент соціальної політики в
своїй апеляційній скарзі зазначає, що
вище вказану ухвалу суду ним отримано 29
листопада 2013 року на підтвердження
чого здійснено посилання на розписку
яка знаходиться в матеріалах справи.
Однак, в результаті огляду матеріалів
справи, даної розписки не виявлено.
Більше того, слід зазначити, що згідно
супровідного листа від 08.10.2013 вище
вказане судове рішення направлялось
учасникам судового процесу.

Відтак, згідно з частини четвертої
статті 189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту
соціальної політики Черкаської
міської ради на ухвалу
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 08 жовтня 2013 року - залишити
без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян