Справа № 805/3233/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.
Справа №805/3233/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання -
Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Петровському районі м.
Донецька

Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хлібпром» (м.
Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

за участю

представників сторін:

від позивача - Бичковський Є. В.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (надалі - позивач)
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хлібпром» (надалі -
відповідач) про стягнення з рахунків в
установах банків, обслуговуючих
платника податків податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки
юридичних осіб у сумі 31967,27 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та посилався на наступне.
Відповідач знаходиться на податковому
обліку як платник орендної плати за
земельні ділянки. Заборгованість
відповідача виникла внаслідок
несплати самостійно узгоджених
податкових зобов'язань згідно
податкових декларацій з орендної плати
за земельні ділянки юридичних осіб, в
якій відповідачем самостійно
зазначений розмір щомісячного платежу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечення на позов суду не
надав.

Згідно ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
місцезнаходження відповідача
зазначено наступне: 83045, Донецька
область, м. Донецьк, Ленінський район,
пр. Ленінський, буд. 43. За цією адресою
відповідачеві поштою була направлена
судова повістка, яка повернулася із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно вважається, що відповідач
про час, місце та дату розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представника позивача, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог, з огляду на наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хлібпром» -
зареєстроване як юридична особа
Виконавчим комітетом Донецької
міської ради 25.04.1997 року, номер
державної реєстрації 266,
ідентифікаційний код 24809887, про що
свідчить Свідоцтво про державну
реєстрацію Серія А00 № 304444 та відомості
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків від 10.05.2011 року
№ 243.10.29-014-3 відповідача взято на облік в
органах державної податкової служби
05.05.1997 року за № 2487.

23.01.2013 року відповідачем до
позивача було надано податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № 62 за 2013 рік,
якою він самостійно визначив податкове
зобов'язання за період з вересня по
листопад 2013 року у розмірі 7991,79 грн. та у
грудні 2013 року 7991,90 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача з орендної
плати за землю за період з вересня 2013
року по грудень 2013 року складає 31967,27
грн., що підтверджується зворотнім
боком облікової картки.

Позивачем було складено
податкову вимогу форми «Ю» № 2 від 04
січня 2013 року на суму 8941,05 грн., яку
відповідач отримав 21.01.2013 року, про що
свідчить підпис уповноваженої особи на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи відсутні докази
щодо оскарження зазначеної вимоги в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

П. 19-1.1 ст. 19 Податкового кодексу
України (надалі - ПК України), у
редакції, яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин,
передбачено, що контролюючі органи
виконують такі функції, зокрема,
здійснюють адміністрування податків,
зборів, платежів; контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів; забезпечують ведення обліку
податків, зборів, платежів; звертаються
до суду у випадках, передбачених
законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК
України орган стягнення - державний
орган, уповноважений здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, а також повноваження на
звернення до суду із позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків, прямо
передбачено законом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пп. 14.1.72 п. 14.1 ст. 14 ПК України
встановлено, що земельний податок -
обов'язковий платіж, що справляється з
власників земельних ділянок та
земельних часток (паїв), а також
постійних землекористувачів.

Відповідно до пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК
України плата за землю -
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Згідно із ст. 288 ПК України підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку є договір оренди
такої земельної ділянки.

Платником орендної плати є орендар
земельної ділянки.

Об'єктом оподаткування є земельна
ділянка, надана в оренду.

Розмір та умови внесення орендної
плати встановлюються у договорі оренди
між орендодавцем (власником) і
орендарем.

Відповідно до ст. 285 ПК України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік. Базовий
податковий (звітний) рік починається 1
січня і закінчується 31 грудня того ж
року.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання з плати за
землю, визначене у новій звітній
податковій декларації, у тому числі за
нововідведені земельні ділянки,
сплачується власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України
встановлено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

ПК України встановлено, що податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 ПКУкраїни).

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Станом на момент звернення розгляду
справи податкове зобов'язання не
сплачене тавважається податковим
боргом.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної
сплати податкових зобов'язань
утворилась заборгованість у розмірі
31967,27 грн., яка підтверджується
зворотнім боком облікової картки.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України,
зокрема,контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

П. 38.1.ст. 38. ПК України встановлено, що
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості станом на
день розгляду спору не надано, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Конституцією України, Податковим
кодексом України, ст.122-143, 151-154, 158, 162, 163,
167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хлібпром» ) в розмірі 31967,27 грн. в рахунок
погашення податкового боргу з орендної
плати за земельні ділянки юридичних
осіб на користь Державної податкової
інспекції у Петровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошені в судовому
засіданні 01.04.2014 року в присутності
представника позивача.

Зазначена постанова може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 07 квітня 2014 року.

Суддя
Маслоід О.С.