Справа № 812/10733/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/19037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 11 грудня 2013 року
№Ф-23-17, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, позов задоволено частково.
Скасовано вимогу Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
сплату боргу (недоїмки) від 11 грудня 2013
року №Ф-23-17 у сумі 1592,04 гривні. В решті
позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився і
апеляційний суд, виходив з того, що
оскільки позивач є пенсіонером за
віком, останній, відповідно до положень
частини 4 статті 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», звільнений від
сплати єдиного внеску.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Стахановська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року в частині
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 11 грудня 2013 року №Ф-23-17.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман