Справа № К-27600/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. м. Київ
К-27600/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Залізничного районного суду міста
Львова від 13 березня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2010
року в справі за його позовом до
Міністерства транспорту та зв'язку
України, третя особа державне
підприємство «Міжнародний аеропорт
«Львів» про поновлення на роботі та
стягнення різниці заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року позивач звернувся в
суд з вказаним адміністративним
позовом у якому зазначав, що у травні 2005
року його призначено на посаду
генерального директора державного
підприємства «Міжнародний аеропорт
«Львів», а у червні 2005 року звільнено з
роботи.

Вважаючи звільнення незаконним, просив
суд поновити на роботі, стягнути
різницю заробітної плати під час
виконання нижче оплачуваної роботи на
посаді директора державного
підприємства Міністерства оборони
України «Львівський проектний
інститут».

Справа неодноразово розглядалась
судами.

Останньою ухвалою Залізничного
районного суду міста Львова від 13
березня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2010
року, провадження у справі закрито у
зв'язку з тим, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі позивач вказує,
зокрема, на те, що даний спір є
публічно-правовим оскільки
відповідачем є суб'єкт владних
повноважень. Просив скасувати судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до окружного суду.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі колегія суддів
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Статтею 3 Кодексу визначено поняття
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Позивач був призначений на посаду на
умовах контракту, порядок та строки,
укладення якого регулюються нормами
Кодексу законів про працю України.

Статутом державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Львів»
встановлено, що призначення на посаду
генерального директора підприємства
здійснюється шляхом укладання з ним
контракту, що не є публічною службою у
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України, тому його
трудовий спір підлягає вирішенню в
порядку цивільного судочинства, про що
правильно зазначено у судових
рішеннях.

Судові рішення ухвалено з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підстав для їх скасування та
направлення справи на новий розгляд не
вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Залізничного
районного суду міста Львова від 13
березня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/