overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/652/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/652/14-а провадження № 2-а/361/82/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Держаного
Архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №
А-2910/8 від 29 жовтня 2013 року, винесену першим заступником начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Неборським Євгенієм
Аркадійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96, ст. 97 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 369/441/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/441/14-а
Провадження № 2-а/369/99/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.01.2014 року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 40720644 від 28 листопада 2013 року, зобов'язання розпочати примусове виконання постанови суду, визнання протиправними дій
(бездіяльності) державного виконавця,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до відповідача Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 40720644 від 28 листопада 2013 року, зобов'язання розпочати примусове виконання постанови суду, визнання протиправними дій
(бездіяльності) державного виконавця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 181 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 40720644 від 28 листопада 2013 року, зобов'язання розпочати примусове виконання постанови суду, визнання протиправними дій
(бездіяльності) державного виконавця.

Провести підготовче провадження у справі до 17 лютого 2014 року.

Призначити судове засідання на 11:00 годин 17 лютого 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ковальчук
Л.М.
Справа № 1027/5929/12
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати дії,-

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, керуючись ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 104, 158 - 163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Фастівської міської ради Київської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28 травня 2012 року.

Зобов'язати Фастівську міську раду
Київської області розглянути заяву
ОСОБА_1 від 28 травня 2012 року щодо передачі їй у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,04 га по вулиці Квітневій в м.
Фастові Київської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 381/1289/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Кожанської селищної ради Фастівського району до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кожанської селищної ради Фастівського району до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на "11" квітня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до "11" квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Бутенко В.О.
Справа № 381/1833/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фастівської
Державтоінспекції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема:

- Відсутній документ про сплату судового збору.

- Відсутні поштові індекси.

- Відсутня повна адреса відповідача.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фастівської Державтоінспекції про скасування постанови без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/1482/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення.

Призначити судове засідання на 29.04.2013 року о 13 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Бутенко
Справа № 381/1251/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 березня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, третя особа: ст. інспектор ВДАІ Фастівського
МРВ України в Київській області
Дубинець Валентин Леонідович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, третя особа: ст. інспектор ВДАІ Фастівського
МРВ України в Київській області
Дубинець Валентин Леонідович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. Роз"яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.О. Бутенко
Справа № 381/1086/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про невірне перерахування (осучаснення) пенсії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Фастів та Фастівському районі про невірне перерахування (осучаснення) пенсії.

Призначити судове засідання на 14.05.2013 року о 14 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 14.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Бутенко
Справа № 381/1251/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29.04.2013 року о 11 год. 15 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Бутенко
Справа № 381/1486/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ провадження у справі 18 березня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Призначити судове засідання на 01 квітня 2013 року на 11 год.00 хвл.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
Справа № 381/1990/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 дор
Фастівської міської ради Київської області в особі міського голови
Пенькового Олександра Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дор
Фастівської міської ради Київської області в особі міського голови
Пенькового Олександра Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25.04.2013 року о 10 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Бутенко
Справа № 381/1833/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Фастівської Державтоінспекції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фастівської Державтоінспекції про скасування постанови про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 04.06.2013 року о 13 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 04.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Бутенко
Справа № 381/3315/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Фастівського
МВ України в Київській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема відсутній документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп..

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Фастівського МВ
України в Київській області про скасування постанови без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя
Справа № 381/1990/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Відповідно до статей 12, 112, 127, 128
Земельного кодексу України, статей 42, 46
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 104, 158 - 163, 254 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Фастівську міську раду
Київської області в особі міського голови підписати рішення ХХХІV-VІ сесії
Фастівської міської ради Київської області VI скликання від 29 листопада 2012 року та укласти зі ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 228 кв.м по АДРЕСА_1 на умовах визначених в рішенні ХХХІV-VІ сесії
Фастівської міської ради Київської області VI скликання від 29 листопада 2012 року з урахуванням сплаченого нею авансового внеску за вищевказану земельну ділянку.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 381/1482/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фастівська районна державна адміністрація, третя особа: Управління Держземагенства у
Фастівському районі Київської області, про визнання незаконними рішення, -

керуючись статтями 81, 90, 125, 126
Земельного кодексу України, статтями 11, 60, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Фастівська районна державна адміністрація, третя особа: Управління
Держземагенства у Фастівському районі
Київської області, про визнання незаконними рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 381/3332/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 про перерахування пенсійного забезпечення задоволено.

12 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа є поважними, суд задовольняє заяву
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про перерахування пенсійного забезпечення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2006 року у справі №2-а-157/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про перерахування пенсійного забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

.

Суддя