Справа № 334/105/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2014
Справа № 334/105/14-а
Провадження № 2-а/334/57/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у
складі:

головуючого - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Піка А.А.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС м.Миколаїва, Копилова А.В.
про визнання незаконною постанови по
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати
постанову про накладення на нього
штрафу у сумі 425 грн., т.я. в діях
позивача не мало місця правопорушення
відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач
посилається на те, що 25.12.2013р. о 10-40 год.,
він начебто не виконав вимоги п. 16.6 ПДР
«Проїзд перехрестя», при виконанні
повороту ліворуч не надав переваги у
русі автомобілю, який рухався прямо в
зустрічному напрямку, після чого був
зупинений інспектором ДПС Копиловим
А.В., який, не зважаючи на його пояснення
та заперечення проти висунутого йому
обвинувачення в порушенні ПДР України,
склав протокол та постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідач адміністративний позов не
визнав, направив до суду заперечення
проти позову, вказавши, що лейтенантом
міліції Копиловим А.В. був зупинений
автомобіль Hyndai, д/н НОМЕР_1, який порушив
вимоги п.1.6 ПДР України, після зупинки
правопорушнику було роз'яснено суть
скоєного правопорушення та складений
на місці протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 521747, другий
примірник якого вручений позивачу, про
що свідчить підпис у протоколі. Надав
суду диск із відеозапис
правопорушення, просив розглянути
справу в його відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, переглянувши диск із
відеозаписом, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню .

Інспектором ДПС взводу ДПС м.
Миколаєва, Копиловим А.В., 25.12.2014р. був
складений протокол АВ2 № 521747 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за порушення
вимог п. 16.6 ПДР /« Повертаючи ліворуч,
водій зобов'язаний надати дорогу
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо…»/, на
підставі цього протоколу, було
винесено постанову АА2 № 209868 від
25.12.2014р. про накладення на позивача
штрафу в сумі 425 грн. /а.с.8,9/.

Позивач пояснив, що на місці його
зупинення, він одразу висловив свою
незгоду з пред'явленим йому
інспектором обвинуваченням, пояснив,
що дійсно здійснював поворот ліворуч
та пропустив усі автомобілі, ніяких
перешкод у русі інших автомобілів не
допустив, але, інспектор ДПС, який не
зважаючи на пояснення позивача, склав
протокол про адміністративне
правопорушення, на підставі якого
виніс постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності
та накладення на нього штрафу в розмірі
425 гривень.

Із наданого відеозапису видно, що
повертаючи ліворуч водій сайко І.О. не
перешкоджав руху автомобіля який
рухався у зустрічному напрямку,
автомобіль (марку та реєстраційний
номер якого не зазначено в постанові)
не міняв швидкість, не зупинявся, а
проїхав перехрестя вже після того, як
автомобіль держномер АР 4956СК під
керуванням ОСОБА_1 вже повернув.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.158-163, 280 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС м.Миколаїва, Копилова А.В. про
визнання незаконною постанови по
справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора
ДПС взводу ДПС м.Миколаєва Копилова А.В.
по складанню протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, скасувати постанову
АА2 № 209868 від 25.12.2014р. про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за ст.122 ч.2
КУпАП..

Відповідно до ст.171-2 КАС
України рішення суду є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лисенко Л. І.