Справа № 755/3650/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Галаган В.І.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шурко О.І.

суддів: Василенка
Я.М., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову
Дніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 24 лютого
2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного
суду Дніпропетровської області від 24
лютого 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову про - відмову в
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
відповідача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду - без
змін, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач є потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії 2 групи щорічна допомога на
оздоровлення підлягає виплаті в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
проте, всупереч цих вимог Закону,
Відповідач здійснював зазначену вище
виплату у розмірі, визначеному
постановою КМУ № 562 від 12.07.2005 року.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно встановив, що Відповідач
неправомірно виплачував допомогу на
оздоровлення відповідно до постанови
КМУ від 12.07.2005 року № 562 в меншому
розмірі, ніж це передбачено Законом, та
ухвалив вірне рішення із додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної державної
адміністрації у м. Києві залишити без
задоволення, а постанову Дніпровського
районного суду Дніпропетровської
області - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає у відповідності до ч. 10 ст. 183-2
КАС України

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.