Справа № 807/3377/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3377/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі відповідач), якою просить суд: 1)
скасувати як незаконний акт перевірки
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції №46/17- від
10.09.2010 року; 2) скасувати як незаконне
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня
2010 року.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору. Однак, останній сплачений не у
повному розмірі.

Законом України «Про судовий збір» від
8 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору. Статтею 4 вказаного
Закону передбачено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подана до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Виходячи з практики Європейського суду
з прав людини у справах з вимогою про
визнання протиправними рішення
суб'єктів владних-повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, є
майновою. Реалізація такого рішення
може призвести до збільшення або
зменшення розміру майна особи,
відповідно оскарження такого рішення
здійснюється з метою захисту
порушеного права. Збільшення
податковим органом зобов'язань особи з
податку є втручання з боку держави до
його майнових прав. Отже, звернені до
суду вимоги про скасування рішень
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача є
майновим.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4
вищезазначеного Закону за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставки судового збору
встановлені у розмірі 1 відсотку
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальної
заробітної плати. Розмір мінімальної
заробітної плати на 2013 рік
затверджений Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» та
станом на 1 січня 2013 року така складає - 1
147,00 грн.

Позивач оскаржує:

рішення Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції
№78/17-2/НОМЕР_1 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 2 095 251, 97
грн., прийнятого на підставі акта
перевірки № 46/17- від 10.09.2010 року.

Отже, розмір необхідної до сплати
позивачем суми судового збору за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру повинен
складати 1 відсоток майнової вимоги та
не більше двох розмірів мінімальних
заробітних плат, а саме - 2294, 00 грн.
Оскільки позивачем згідно доданої
квитанції № 117.327.2 від 18.09.2013 року
сплачено судовий збір у сумі 34, 41 грн.,
то для усунення недоліків необхідно
доплатити 2 259, 59 грн.

Реквізити для сплати судового збору у
Закарпатському окружному
адміністративному суді (за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру) є наступними: призначення
платежу: судовий збір за позов (ПІБ чи
назва установи, організації позивача)
Закарпатський окружний
адміністративний суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду де розглядається справа);
реквізити для сплати: банк одержувача:
ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО
812016, рахунок отримувача: 4002,
отримувач коштів: УДК у м. Ужгороді/м.
Ужгород, 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38015610.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву
слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
позовної заяви (шляхом надання
документу, який підтверджує сплату
судового збору у повному розмірі).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
вищезазначених недоліків - до 07 жовтня
2013 року та роз'яснити, що в противному
разі його позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Д.В. Іванчулинець