Справа № 2а/2315/272/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2315/272/12
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Безименної Н.В.,

суддів - Гром
Л.М. та Аліменка В.О.,

при секретарі
-Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 січня 2012 року
у справі за позовом Управління
пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до ОСОБА_1 про повернення зайво
отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2012 року УПФ України в м.
Смілі та Смілянському районі
Черкаської області звернулося в
Смілянський міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_1, в якому просило
стягнути з відповідача на користь
позивача суму безпідставно виплаченої
пенсії в розмірі 2 6185 грн. 12 коп.

Ухвалою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30 січня 2012 року відмовлено
у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим
рішенням, позивач подав до Київського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду до Смілянського
міськрайонного суду.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду відкрито
апеляційне провадження та призначено
справу до апеляційного розгляду на 11
березня 2014 року о 15-50 год.

11 березня 2013 року апеляційний
розгляд справи був відкладений на 18
березня 2014 року о 15 год. 45 хв.

12 березня 2014 року на адресу
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про відмову від
апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст.
193 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення заяви, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, колегія
суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС
України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Колегія суддів вважає, що
зазначена заява підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду,
вивчивши заяву про відмову від
апеляційної скарги та врахувавши, що
ухвала суду першої інстанції не була
оскаржена іншими особами, дійшла
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а апеляційне провадження
закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193 КАС України,
колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області.

Апеляційне провадження по апеляційній
скарзі Управління пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 30 січня 2012 року
у справі за позовом Управління
пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до ОСОБА_1 про повернення зайво
отриманої пенсії - закрити, у зв'язку із
відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 20
березня 2014 року.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:
Л.М. Гром

В.О. Аліменко