overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-501/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 2-а-501/11
Номер провадження 6-а/213/26/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-501/11 та поновлення такого строку,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-501/11 та поновлення такого строку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 213/195/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/195/14-а
Номер провадження 2-а/213/18/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь суму за надання соціальних послуг у розмірі 292,30 грн.

Сторони про дату розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому порядку, але в судове засідання не з'явилися. Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу надав суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, так як відповідач повністю повернув суму, яка була йому надміру сплачена за надання соціальних послугу у розмірі 292,30 грн.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Надане позивачем клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і позов треба залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України,

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 219/1443/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1443/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 7 774 грн. 80 коп.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити попереднє судове засідання на 22.04.2014 року на 09.00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих о неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 205/2625/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2625/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно контрольного журналу позов переданий судді на розгляд 03.04.2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.99, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 99, ч.1 100, ст.ст.106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали подати
Ленінському районному суду м.
Дніпропетровська письмове заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Відповідач - суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися суддею
Скрипник К.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя
К.О.Скрипник
Справа № 227/849/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до слухання

"07" березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний позов адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати з отримувача державної допомоги,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст.122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Підготовку по адміністративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні "13" березня 2014 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
С.О.Діденко
Справа № 258/14581/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/351/13
№ 2а/258/351/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті
Донецьку ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Кіровської районної у місті Донецьку ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «16» січня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 16» січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 520/3688/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3688/14-а
Провадження № 2-а/520/216/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІДБК в
Одеській області про скасування постанов №149, 150, 151 від 19.03.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 року о 12:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 23.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
Справа № 260/2302/14-а
Суддя: Трофименко Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/101/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька про визначення протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Донецька про визначення протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 -106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Донецька про визначення протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 28 квітня 2014 р. о 13-10 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію ухвали, позову та доданих документів.

Суддя:
Справа № 672/504/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/504/14-а
Провадження №2-а/672/26/14
УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду)

04 квітня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Причини пропуску строку звернення до суду позивачем є поважними, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення 31.03.2014 року, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09.04.2014 року о 09 год. 30 хв. з участю сторін.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними .

Відповідач зобов'язаний надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя :
Справа № 261/7773/13-а
Суддя: Іванов В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/7773/13-а
Провадження № 2-а/261/34/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

12 лютого 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача Н.А. Азарової, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років .

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. М. Іванов
Справа № 258/53/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/53/14-а
Провадження2-а/258/78/14
№ 2а/258/78/14
У Х В А Л А

11 січня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «11» лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 11» лютого 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 243/2048/14
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

17 березня 2014 року

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Слов»янського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій державної виконавчої служби, визнання дій незаконними та зобов»язаннявчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Слов»янського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій державної виконавчої служби, визнання дій незаконними та зобов»язаннявчинити певні дії.
Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Слов»янського міськрайонного управління юстиції про оскарження дій державної виконавчої служби, визнання дій незаконними та зобов»язаннявчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 08.30 год. 25 березня 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачам пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
І.О.
Сидоренко
Справа № 244/1112/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1112/14-а
Провадження № 2-а/244/66/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"04" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби
України в м.Сніжному Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби України в м.Сніжному Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у
Сніжнянському міському суді Донецької області на 09 год. 15 хвил. 23 квітня 2014 р.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Інформація (пам'ятка) про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, додається до справжньої ухвали.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 23.04.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кучма