Справа № 668/9006/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15420/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Херсонської митниці Міндоходів на
постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 23 серпня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня
2014 року у справі за позовом Херсонської
митниці Міндоходів до Головного
управління юстиції у Херсонській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про визнання дій державного
виконавця протиправними, скасування
постанови, зобов`язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного
суду м. Херсона від 23 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Херсонська митниця
Міндоходів , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Херсонській митниці
Міндоходів у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 23 серпня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом Херсонської
митниці Міндоходів до Головного
управління юстиції у Херсонській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області про визнання дій державного
виконавця протиправними, скасування
постанови, зобов`язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Херсонській митниці
Міндоходів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров