Справа № 823/537/14
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

01 квітня 2014 року
Справа № 823/537/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання
Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року Головне управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулося до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові
санкції в розмірі 8500,00грн.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

В процесі розгляду справи у
скороченому провадженні, суддя,
оцінивши обставини справи, прийшов до
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

26 березня 2014 року судом
винесено ухвалу про відкриття
провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового
розгляду.

Від Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, в зв'язку з
повною сплатою відповідачем
заборгованості в розмірі 8500,00грн.
(вх.№4127/14 від 18.03.2014р.). Крім того, від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, проте надала заперечення
на адміністративний позов (вх.№3913/14 від
13.03.2014р.), в якому зазначила, що
фінансові санкції в розмірі 8500,00грн.
сплачено у повному обсязі.

Частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі підлягає
закриттю, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за
позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до адміністративного суду з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Р.В. Холод