Справа № 2а-3510/11
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3510/11
У Х В А Л А

09 липня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 22 вересня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
одноразової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 22 вересня 2011
року позов задоволено частково.

Визнано дії УПСЗН Вишгородської РДА
Київської області щодо відмови у
виплаті ОСОБА_1 одноразової
компенсації як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС як інваліду ІІ
групи, відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст.
48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» неправомірними.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, УПСЗН Вишгородської РДА
Київської області звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 22
вересня 2011 року та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
УПСЗН Вишгородської РДА Київської
області, вважаю, що вона не може бути
прийнята до провадження та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання, в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи супровідного листа, копію
оскаржуваної ухвали судом першої
інстанції було відправлено 14.10.2011, а
апеляційна скарга апелянтом подана
31.10.2011, тобто з пропуском встановленого
законом строку для її подання. При
цьому, клопотання про поновлення
строків із зазначенням причин
поважності його пропуску апелянтом не
надано.

Вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності зі ст.ст. 108,
189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
слід надати строк для усунення
недоліків, шляхом надання клопотання
про поновлення строків із зазначенням
причин поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області на
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 22 вересня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести нарахування та виплату
одноразової компенсації - залишити без
руху та надати строк до 9 серпня 2013 року
для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк