overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1158/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 квітня 2014 року
Чернігів Справа№ 825/1158/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності під головуванням судді
Добрянського В.В.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянського В.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб.1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст.183-2 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 2а/0224/3740/11
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0224/3740/11
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г.В.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 11 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2а/0224/3190/13
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0224/3190/13
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г.В.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 08 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 664/194/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/194/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Цюрупинську матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції ДАБК у
Херсонській області Руснака
Олександра Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області № 7/21-04-14-54 від 13.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 96 КУпАП і накладення штрафу у розмірі 6800,00 гривень та закрити справу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. М. Яценко
Справа № 805/1792/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2014 р.
Справа№805/1792/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Д'яченко К.Г.

за участю :

представника позивача - Юнякіна Є.Ю.,

представника відповідача - Грибенко
Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа: Приватне підприємство Фірми «ПРАЕКС» про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.
Донецьк, Київський район, вул.
Челюскінців, буд. 231, який був накладений постановою № 26416605 від 17.09.2013р., -

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 121, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа: Приватне підприємство Фірми «ПРАЕКС» про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, що розташоване за адресою: м.
Донецьк, Київський район, вул.
Челюскінців, буд. 231, який був накладений постановою № 26416605 від 17.09.2013р., відмовити в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена 28 березня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 01 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 807/95/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/95/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція ДАБК у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (дівоче прізвище, 13.11.2012 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_3, в зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1), якою просить зобов'язати виконати вимоги припису від 14.12.2012 року за № 58-П шляхом перебудови або знесення частини житлового будинку з покладенням витрат, пов'язаних з виконанням вимог припису, на відповідача.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року за клопотанням представників сторін, відповідно до п.4 ч.1 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі з метою надання часу для примирення терміном до 06.04.2014 року.

Однак, до встановлено строку суду не надано жодних затверджених умов примирення між сторонами у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 807/95/14 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати вимоги припису.

2. Призначити справу до судового розгляду 23 квітня 2014 року о 09:00 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.Ужгород, пл.Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 805/4007/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/4007/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в сумі 12 077,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії в сумі 12 077,84 грн.

Призначити справу до судового засідання на 14 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 807/597/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/597/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М. при секретарі судового засідання Нагорна
Л.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Карпюк В.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. 18, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представник відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду за позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Ужгороді про визнання протиправними дій - задовольнити.

2. Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді про визнання протиправними дій до Ужгородського міськрайонного суду.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Я.М. Калинич
Справа № 812/1455/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1455/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"Лис-Авто-Транс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій відповідно до встановленого нормативу,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"Лис-Авто-Транс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій відповідно до встановленого нормативу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року зупинено провадження у справі до 03 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1455/14 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства
"Лис-Авто-Транс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій відповідно до встановленого нормативу.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/634/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/634/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А. А.;

при секретарі судового засідання:
Рязанській Є. О.;

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду клопотання про відкликання позову та просив розглянути дане клопотання за його відсутністю (аркуш справи 64).

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вище викладене, у зв'язку із заявленим позивачем клопотанням, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяА.А. Лагутін