overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2604/21940/12 (2а/2604/832/12)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Київ
К/800/10473/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва < Список > про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме, не надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та копії касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються положення ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва строк для усунення недоліків касаційної скарги - двадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України

З оригіналом згідно

Помічник судді А.В.
Савченко
Справа № 826/16286/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17657/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року

у справі № 826/16286/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Пром
Комплект»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2013 року у справі № 826/16286/13-а в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2013 року у справі № 826/16286/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі № 826/16286/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов
Справа № 262/8875/13-а (2а/262/20/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року

К/800/15279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пролетарського районного суду міста Донецька від 16 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущення судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу
Пролетарського районного суду міста
Донецька від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 826/14558/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/9116/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа:
ОСОБА_8, про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/14558/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність скарги вимогам п.п.2, 4 ч.2, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: скаржником у скарзі не зазначено відповідача - Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області та третю особу - ОСОБА_8, їх поштову адресу, не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не надано доказів сплати судового збору, копій ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржнику надано строк до 21 березня 2014 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року позивачем направлено до суду касаційної інстанції касаційну скаргу з обгрунтуванням вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, зазначенням всіх учасників, належну кількість копій касаційної скарги та документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору, проте не надано копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року складеної у повному обсязі.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/14558/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 253/12345/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
К/800/15662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької обл. від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької обл. від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької обл. адміністративну справу № 253/12345/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 826/14463/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Київ
К/800/10911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ДП
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до
Державної фінансової інспекції
України < Список > про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14463/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України

З оригіналом згідно

Помічник судді А.В.
Савченко
Справа № 813/6762/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ
К/800/3893/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфрост" до
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання до дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №813/6762/13-а залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та не наданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 22 січня 2014 року скаржником надіслано до суду доповнення до касаційної скарги, в якому обґрунтовано причини пропуску строку касаційного оскарження.

Наведені обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфрост" до
Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання до дій.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/6762/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 826/15428/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. м. Київ
К/800/11381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1, задоволено частково, зобов'язано
Головне управління Держземагенства у
Київській області розглянути клопотання ОСОБА_1 про виділення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у порядку, в строки та у спосіб, встановлені чинним законодавством України та прийняти рішення за наслідками розгляду такого клопотання. Стягнуто з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 17 грн. 20 коп., а в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Київській області визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дп - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі,
ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Київській області про визнання дій протиправними відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз

З оригіналом згідно

Помічник судді А.В.
Савченко
Справа № 427/1594/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/57582/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 427/1594/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2013 року касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області залишено без руху у зв'язку з не наданням копії повного тексту оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Станом на 25 березня 2014 року недоліки касаційної скарги Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області не усунуті.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 427/1594/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-1804/2010 (6-а/357/249/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
К/800/15011/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу № 2а-1804/2010
(6-а/357/249/13).

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер