Справа № 805/1292/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.
Справа №805/1292/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:45

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Кримчак М.А.,

представника відповідача
Чернявської О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» до Східної митниці Міндоходів
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» звернувся до суду з позовною
заявою до Східної митниці Міндоходів
про зобов'язання здійснити митне
оформлення товару - рулонної
ротаційної машини для офсетного друку
типу EVOXD High Profit gearless, модель 127, S/N 1478, яка
надійшла на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю «Друкарня
«Новий Світ» за контрактом від 23.07.2012
року №172/012, за кодом товару
згідно УКТЗЕД, що був вказаний у митній
декларації №700140000/2012/028228 від 28.12.2012
року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 28.12.2012 року ним з
метою митного оформлення товару -
рулонної ротаційної машини для друку
типу EVOXD High Profit, модель 127, призначеної
для офсетного рулонного типу другу,
була подана митна декларація та інші
документи необхідні для митного
оформлення товару.

Відповідачем 08 січня 2013 року було
прийняте рішення про визначення коду
товару №КТ-711-2013, згідно якого
митним органом були змінені дані графи
31 вантажно - митної декларації на №1-1,
що призвело до зміни коду УКТ ЗЕД з
на у графі 33 вантажно -
митної декларації. Постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року зазначене рішення було скасоване.

Також позивач вказує на те, що митне
оформлення товару повинно було
завершитись 06.08.2013 року після розгляду
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» за ознаками порушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу
України та набрання відповідною
постановою законної сили. Однак до
теперішнього часу митне оформлення
товару, яке було розпочате 28 грудня 2012
року, не завершено. Картка відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску товарів
транспортних засобів комерційного
призначення митним органом не
приймалась.

На підставі вищезазначеного, позивач
просив суд зобов'язати Східну митницю
Міндоходів здійснити митне оформлення
товару - рулонної ротаційної машини для
офсетного друку типу EVOXD High Profit gearless,
модель 127, S/N 1478, яка надійшла на адресу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» за контрактом від 23.07.2012 року
№172/012, за кодом товару згідно
УКТЗЕД, що був вказаний у митній
декларації №700140000/2012/028228 від 28.12.2012
року.

До початку розгляду справи по суті
позивач надав заяву про збільшення
позовних вимог, відповідно до якої
просив зобов'язати Східну митницю
Міндоходів здійснити митне оформлення
товару - рулонної ротаційної машини для
офсетного друку типу EVOXD High Profit gearless,
модель 127, S/N 1478, яка надійшла на адресу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» за контрактом від 23.07.2012 року
№172/012, за кодом товару згідно
УКТЗЕД, що був вказаний у митній
декларації №700140000/2012/028228 від 28.12.2012
року, скасувати картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №700000002/2014/00022
від 26.02.2014 року, складену Східною
митницею Міндоходів.

В судовому засіданні представник
позивача надав пояснення аналогічні
змісту позовних вимог, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, просив в
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі, надав заперечення згідно яких
вказав, що невірна класифікація
внаслідок подання документів, що
містять недостовірні відомості, стала
підставою для складання 10.01.2013 року у
відношенні генерального директора
товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» протоколу про порушення митних
правил №0008/700000001/13 за ознаками
порушення, передбаченого ч.1 ст. 483
Митного кодексу України. На підставі
повідомлення про закриття справи про
порушення митних правил посадовою
особою відповідача на виконання п.4.7
розділу 4 Порядку роботи відділу митних
платежів, підрозділу митного
оформлення митного органу та митного
поста при вирішенні питань
класифікації товарів, що переміщуються
через митний кордон України, Порядку
виконання митних формальностей при
здійсненні митного оформлення товарів
із застосуванням митної декларації на
бланку єдиного адміністративного
документа складено картку відмови від
26.02.2014 року №700000002/2014/00022 у митному
оформленні митної декларації від 28.12.2012
року №700140000/2012/028228. З метою здійснення
митного оформлення товару декларант
повинен подати митну декларацію,
заповнену з урахуванням рішення про
визначення коду товару від 08.01.2013 року
№КТ-711-2013. Таким чином, рішення
про визначення коду товару
№КТ-711-2013 є чинним та обов'язковим
для виконання відповідно до ч.7 ст. 69
Митного кодексу України, оскільки
відсутня належним чином підтверджена
підстава для його скасування.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» зареєстровано як юридична особа
09.08.1997 року виконавчим комітетом
Донецької міської ради,
ідентифікаційний код юридичної особи
21981901, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
серія АВ №915318.

Відповідач - Східна митниця Міндоходів
у відповідності до статті 546 Митного
Кодексу України є митним органом, який
у зоні своєї діяльності забезпечує
виконання завдань, покладених на митну
службу України. Митниця здійснює свою
діяльність на території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці (Автономна Республіка Крим,
область, міста Київ, Севастополь).
Окремі митниці можуть здійснювати свою
діяльність на територіях двох чи
більше адміністративно-територіальних
одиниць або на всій території України.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи, 23
липня 2012 року між товариством з
обмежено відповідальністю «Друкарня
«Новий Світ» (покупець) та фірмою
Flexotecnica S.P.A. (продавець, Італія), був
укладений контракт про купівлю - продаж
№172/012, предметом якого є наступне:
рулонна ротаційна машина для друку, тип
EVOXD High Profit gearless, модель 127, S/N 1478, код
УКТЗЕД .

Відповідно до п.3.1 розділу 3
вищевказаного контракту загальна
вартість даного контракту складає 1650000
Євро, є фіксованою та зміні не підлягає.

З метою митного оформлення товару
(рулонної ротаційної машини для
офсетного друку типу EVOXD High Profit gearless,
модель 127, S/N 1478) товариством з обмежено
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» 28.12.2012 року до Східної митниці
Міндоходів подано наступні документи:

- договір купівлі-продажу (контракт) від
23.07.2012р. №172/012;

- вантажну митну декларацію
№700140000/2012/028228 від 28.12.2012 року;

- картку обліку особи, яка здійснює
операції з товарами №700/2012/0001168 від
30.11.2012р.;

- міжнародну автомобільну накладну (CMR)
№180110 від 18.12.2012р.;

- книжку МДП (Carnet TIR) Серія ХВ №72001397 від
20.12.2012р., банківський платіжний
документ, що стосується товару №69 від
24.10.2012р.;

- рахунок фактура (інвойс) №867 від
07.12.2012р.;

- пакувальний лист №G2100230 від 17.12.2012р.;

- рахунок-проформу №1 від 11.12.2012р.;

- доповнення до зовнішньоекономічного
договору (контракт) купівлі-продажу,
стороною якого є виробник товарів, що
декларуються №172/012 від 23.07.2012р.;

- довідку про проведення декларування
валютних цінностей, доходів та майна,
що належать резиденту України і
знаходяться за її межами, видану
Ленінською ДПІ за №161 від 19.10.2012р.;

- інформацію про позитивні результати
здійснення
санітарно-епідеміологічного контролю
товару №2730 від 17.12.2012р.;

- інформацію про позитивні результати
здійснення фото санітарного контролю
товару №2730 від 17.12.2011р.;

- інформацію про позитивні результати
здійснення радіологічного контролю
товару (для товарів і транспортних
засобів, що не підлягають екологічному
контролю) №2730 від 17.12.2012р.;

- сертифікат про походження товару
загальної форми Q/0634188 від 12.12.2012р.;

- свідоцтво про внесення суб'єкта
видавничої справи до Державного
реєстру видавців, виготовлювачів і
розповсюджувачів видавничої продукції
№807 від 13.02.2002р.;

- копію висновку Міністерства
економічного розвитку і торгівлі про
те, що товари не виробляються та не
мають аналогів в Україні (лист
№3822-05/46426-12 від 10.12.2012р.);

- лист №25.15/П від 25.12.2012р.;

- копію митної декларації країни
відправлення 12ITQUC010035674E5 від 20.12.2012р.;

- інформаційний код результатів
митного огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу №1/1-0-0-0/1.3.4/00/1/3/2.5.6 від 29.12.2012р.

У графі 31 вищезазначеної вантажної
митної декларації «опис товару»
задекларований товар був визначений як
рулонні машини для офсетного друку:
рулонна ротаційна машина для друку тип
EVOXD «High Profit» GEARLESS, модель 127, що
постачається в розібраному стані, у
кількості 1 шт. Серійний номер 1478,
уявляє собою друкарську машину для
офсетного рулонного типу друку.
Технічні характеристики: кількість
кольорів - 8, можливість друку 8 + 0,
ширина друку: 1270 мм - (50*); ширина полотна:
1320 мм - (52*); повтор друку: 340-850 мм;
механічна швидкість: 400 п.м./хв..;
швидкість друку: до 400 п.м./хв..; товщина
друкарської форми: загальна 1,7 мм; тип
фарби: на основі мінеральних або
рослинних олій, а також водорозчинні;
діапазон на тяжіння полотна: 2/40 кг;
напруга: 400В, 50 ГЦ, 3-фазне підключення;
потужність: 195 кВт; тиск води на подачі: 2
бар; об'єм подачі води: 1м3/год.; тиск
повітря на подачі: 6 бар; об'єм подачі
повітря: 1м3/год.

До складу машини (торгівельна марка:
Flexotecnica, фірма виробник: Flexotecnica SPA,
Країна-виробництва: IT, Італія) входять:

- розмітчик зі склеюванням на ходу;

- пневмовали для рулонів;

- пристрій подачі;

- спрямовуюча края полотна перед
друком, друкарська секція;

- центральний барабан;

- пристрій подачі полотна в машину;

- друкарський вузол;

- друкарська мандрель;

- друкарські гільзи;

- сталеві мандрилі для друкарських
гільз;

- фарбувальні камери;

- система автоматичного миття для фарб
на основі мінеральних чи рослинних
олій;

- система контролю в'язкості;

- система управління;

- панель управління;

- система настройки тиску;

- сушка;

- мост фінальної сушки;

- секції нагріву;

- намотчик зі склеюванням на ходу;

- пневмовали до начотника;

- контейнер (шкаф) панелей управління.

08 січня 2013 року відповідачем прийняте
рішення про визначення коду товару
№КТ-711-2013, відповідно до якого
митним органом були змінені дані графи
31 вантажної митної декларації на №1-1.
Машина для флексографічного друку:
рулонна ротаційна машина для друку тип
EVOXD «High Profit» GEARLESS, модель 127, що
постачається в розібраному стані, у
кількості 1 шт. Серійний номер 1478,
уявляє собою друкарську машину для
флексографічного рулонного типу друку.
Технічні характеристики: кількість
кольорів 8, можливість друку 8+0, ширина
друку 1270 мм, ширина полотна 1320 мм,
повтор друку 340-850 мм, швидкість друку до
400 п.м./хв.., товщина друкарської форми
загальна 1,7 мм, напруга 400В, 50 ГЦ, 3 - фазне
підключення, тиск води на подачі 2 бар,
тиск повітря на подачі 6 бар.
Торгівельна марка: Flexotecnica SPA. Країна
виробництва: IT, Італія, що призвело до
зміни коду УКТЗЕД з на в
графі 33 вантажної митної декларації
№700140000/2012/028228 від 28.12.2012 року.

26 лютого 2014 року Східною митницею
Міндоходів була прийнята картка
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №700000002/2014/00022,
відповідно до якої позивачу було
відмовлено у митному оформленні
(випуску) товару, а саме: рулонної
ротаційної машини для офсетного друку
типу EVOXD High Profit gearless, модель 127.
Підставами для відмови у митному
оформленні (випуску) товару є: рішення
про визначення коду товару
№КТ-711-2013 від 08.01.2013 року, яким
змінено код за УКТЗЕД в графі 33
вантажної митної декларації на товар
№1 «рулонна ротаційна машина для друку
тип EVOXD High Profit gearless, модель 127» з
товарної під категорії УКТЗЕД на
; порушення ч.11 ст. 264 Митного
кодексу України; п.2 розділу 2 Порядку
заповнення митних декларацій на бланку
єдиного адміністративного документа.

Як вбачається із вищевказаної картки
відмови, відповідачем визначено
вимоги, виконання яких забезпечує
можливість прийняття митної
декларації, митного оформлення,
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, а саме: подання до митного
оформлення митної декларації,
заповненої з урахуванням рішення про
визначення коду товару від 08.01.2013 року
№КТ-711-2013, відповідно змінено код
УКТЗЕД у графі 33 митної декларації на
товар №1 «рулонна ротаційна машина для
друку тип EVOXD High Profit gearless, модель 127» з
товарної під категорії УКТЗЕД на
.

Відповідно до ч.2 ст.544 Митного кодексу
України реалізуючи митну політику
України, митна служба України виконує
зокрема такі основні завдання:

- забезпечення правильного
застосування, неухильного дотримання
та запобігання невиконанню вимог
законодавства України з питань
державної митної справи;

- здійснення митного контролю та
виконання митних формальностей щодо
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, у тому числі на підставі
електронних документів (електронне
декларування), за допомогою технічних
засобів контролю тощо;

- забезпечення справляння митних
платежів, контроль правильності
обчислення, своєчасності та повноти їх
сплати, застосування заходів щодо їх
примусового стягнення у межах
повноважень, визначених цим Кодексом,
Податковим кодексом України та іншими
актами законодавства України;

- ведення Української класифікації
товарів зовнішньоекономічної
діяльності

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.318
Митного кодексу України (далі МКУ)
митному контролю підлягають усі
товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
переміщуються через митний кордон
України. Митний контроль здійснюється
виключно митними органами відповідно
до цього Кодексу та інших законів
України.

Пунктом 24 ст.4 МКУ встановлено, що
митний контроль - сукупність заходів,
що здійснюються митними органами в
межах своїх повноважень з метою
забезпечення додержання норм цього
Кодексу, законів та інших
нормативно-правових актів з питань
державної митної справи, міжнародних
договорів України, укладених у
встановленому законом порядку.

В пункті 23 ст.4 МКУ зазначається, що
митне оформлення - виконання митних
формальностей, необхідних для випуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення.

Згідно ст.246 МКУ метою митного
оформлення є забезпечення дотримання
встановленого законодавством України
порядку переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, а також забезпечення
статистичного обліку ввезення на митну
територію України, вивезення за її межі
і транзиту через її територію товарів.

Згідно частини 1 статті 248 Митного
кодексу України митне оформлення
розпочинається з моменту подання
митному органу декларантом або
уповноваженою ним особою митної
декларації або документа, який
відповідно до законодавства її
замінює, та документів, необхідних для
митного оформлення, а в разі
електронного декларування - з моменту
отримання митним органом від
декларанта або уповноваженої ним особи
електронної митної декларації або
електронного документа, який
відповідно до законодавства замінює
митну декларацію.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу
України визначено, що декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватися як електронні
документи, так і документи на
паперовому носії.

Згідно частини 8 наведеної статті
Митного кодексу України митне
оформлення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
здійснюється митними органами на
підставі митної декларації, до якої
декларантом залежно від митних
формальностей, установлених цим
Кодексом для митних режимів, та
заявленої мети переміщення вносяться,
серед інших, такі відомості, у тому
числі у вигляді кодів: заявлений митний
режим, тип декларації та відомості про
особливості переміщення; відомості про
декларанта, уповноважену особу, яка
склала декларацію, відправника,
одержувача, перевізника товарів і
сторони зовнішньоекономічного
договору (контракту) або іншого
документа, що використовується в
міжнародній практиці замість договору
(контракту), а в разі якщо
зовнішньоекономічний договір
(контракт) укладено на підставі
посередницького договору, - також про
іншу, крім сторони
зовнішньоекономічного договору
(контракту), сторону такого
посередницького договору; відомості
про найменування країн відправлення та
призначення; відомості про товари: а)
найменування; б) звичайний
торговельний опис, що дає змогу
ідентифікувати та класифікувати товар;
в) торговельна марка та виробник
товарів (за наявності у
товаросупровідних та комерційних
документах); г) код товару згідно з УКТ
ЗЕД; ґ) найменування країни походження
товарів (за наявності); д) опис упаковки
(кількість, вид); е) кількість у
кілограмах (вага брутто та вага нетто)
та інших одиницях виміру; є) фактурна
вартість товарів; ж) митна вартість
товарів та метод її визначення; з)
відомості про уповноважені банки
декларанта; и) статистична вартість
товарів; відомості про нарахування
митних та інших платежів, а також про
застосування заходів гарантування їх
сплати.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року по справі №805/336/13-а позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» до Східної митниці Державної
митної служби України про скасування
рішення, визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволені частково. Скасовано рішення
Східної митниці Державної митної
служби України від 08.01.2013 року
№КТ-711-2013 про визначення коду
товару. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року по справі №805/336/13-а апеляційну
скаргу Східної митниці Державної
митної служби України залишено без
задоволення, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року по справі №805/336/13-а виправлено
описку, допущену у резолютивній
частині постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року по справі №805/336/13-а,
шляхом зазначення «Рішення Східної
митниці Державної митної служби
України про визначення товару від
08.01.2013 р. №КТ-711-2013 - скасувати»
замість неналежного «Рішення Східної
митниці Державної митної служби
України про визначення товару від
08.01.2013 р. №КТ-711-2012 - скасувати».

Крім того, постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року по справі №805/336/13-а
встановлено, що у товарній
підкатегорії за УКТЗЕД, за якою
товар декларував позивач,
класифікується обладнання друкарське,
яке використовує для друку пластини,
циліндри та інші друкарські елементи
товарної позиції 8442; інші принтери,
копіювальні апарати, факсимільні
апарати, об'єднані або ні; частини та
аксесуари до них, а саме машини для
офсетного друку, рулонні.

У товарній підкатегорії за
УКТЗЕД класифікується обладнання
друкарське, яке використовує для друку
пластини, циліндри та інші друкарські
елементи товарної позиції 8442; інші
принтери, копіювальні апарати,
факсимільні апарати, об'єднані або ні;
частини та аксесуари до них, а саме
машини для флексографічного друку.

Як зазначає виробник у контракті на
купівлю-продаж, в якому зазначено, що
предметом вказаного контракту є
рулонна ротаційна машина для друку, тип
EVOXD «High Profit» GEARLESS, модель 127, код по
УКТЗЕД .

Тобто, документи, які надані позивачем
свідчать про те, що заявлена для
митного оформлення машина для друку є
машиною для офсетного друку, а не
машиною для флексографічного друку.

Також судом було встановлено, що у
митного органу відсутні підстави для
класифікації товару, який декларувався
товариством з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ», в іншій товарній під категорії
за УКТЗЕД ніж було визначено у
вантажній митній декларації.

У відповідності до інформації
виробника EVOXD «High Profit» GEARLESS, модель 127
експортується в інші країни держави за
кодом згідно УКТЗЕД .

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вже зазначено вище, постанова
Донецького окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року по справі №805/336/13-а набрала
законної сили. Тобто, не підлягає
доказуванню правомірність
декларування позивачем рулонної
ротаційної машини для офсетного друку
типу EVOXD «High Profit» GEARLESS, модель 127 за
кодом УКТЗЕД .

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до висновку, що відповідачем
відмовлено позивачу у митному
оформленні товару на підставі
скасованого у судовому порядку рішення
про визначення коду товару від 08.01.2013 р.
№КТ-711-2013, а в якості умови
митного оформлення товару визначено
виконання вже скасованого судом
рішення.

Зазначене свідчить про відсутність у
митного органу правових підстав
вимагати декларування товару за іншим
кодом, ніж визначений у поданій
позивачем вантажній митній декларації
та про відсутність факту невиконання
позивачем умов, визначених Митним
кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 255 Митного кодексу
України митне оформлення завершується
протягом чотирьох робочих годин з
моменту пред'явлення органу доходів і
зборів товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
підлягають митному оформленню (якщо
згідно з цим Кодексом товари,
транспортні засоби комерційного
призначення підлягають пред'явленню),
подання митної декларації або
документа, який відповідно до
законодавства її замінює, та всіх
необхідних документів і відомостей,
передбачених статтями 257 і 335 цього
Кодексу.

Однак митним органом вищевказані
положення законодавства дотримані не
були, оскаржувана картка відмови
складена через чотирнадцять місяців
після подання позивачем вантажної
митної декларації, а митне оформлення
товару, яке було розпочате 28 грудня 2012
року не завершене до теперішнього часу.

Таким чином, Східною митницею
Міндоходів складена картка відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №700000002/2014/00022
від 26 лютого 2014 року всупереч вимог
Митного кодексу України, що призвело до
неможливості позивача здійснити митне
оформлення товару більш ніж протягом
року, порушення прав та законних
інтересів позивача.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені критерії, якими керується
адміністративний суд при перевірці
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень. Відповідність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень передбаченим
частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
критеріям перевіряється судом з
урахуванням закріпленого статтею 9
Кодексу адміністративного судочинства
України принципу законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

На думку суду відповідач не довів
правомірності своїх дій, що стосуються
предмету позову.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку про обґрунтованість позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» до Східної митниці Міндоходів
про зобов'язання вчинити певні дії,
скасування картки відмови №700000002/2014/00022
від 26.02.2014 року, у зв'язку із чим
задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.87, 94 КАС України
якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» до Східної митниці Міндоходів
про скасування картки відмови
№700000002/2014/00022 від 26.02.2014 року,
зобов'язання вчинити певні дії,-
задовольнити.

Скасувати картку відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №700000002/2014/00022 від 26.02.2014
року, складену Східною митницею
Міндоходів.

Зобов'язати Східну митницю Міндоходів
здійснити митне оформлення товару -
рулонної ротаційної машини для
офсетного друку типу EVOXD High Profit gearless,
модель 127, S/N 1478, яка надійшла на адресу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» за контрактом від 23.07.2012 року
№172/012, за кодом товару згідно
УКТЗЕД, що був вказаний у митній
декларації №700140000/2012/028228 від 28.12.2012
року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарня «Новий
Світ» витрати по сплаті судового збору
у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08
коп.).

Вступна та резолютивна частини
постанови прийняті в нарадчій кімнаті
та проголошені в судовому засіданні
01.04.2014 року, постанова в повному обсязі
буде виготовлена 04.04.2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
Загацька Т. В.