overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2516/11/2412
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2516/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Яківчик І.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-2944/11/2412
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2944/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Бужора В.Т.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 01 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-2045/11/2201
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2045/11/2201
Головуючий у 1-й інстанції: Кащук Н. С.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 336/2614/14-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2614/14-а пр. № 2а/336/83/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

УПСЗН Запорізької міської ради по
Шевченківському району звернулось до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги у розмірі 335,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС
України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи, що з заявлених вимог не вбачається спору щодо оскарження рішення чи будь-яких дій суб'єкта владних повноважень, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, при цьому роз'яснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 109, 158-160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги відмовити.

Повернути позивачеві адміністративний позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.П. Суркова
Справа № 2-а/2218/6006/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6006/11
УХВАЛА

(про видачу дубліката виконавчого листа)

18 листопада 2013р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому заяву ОСОБА_1,

про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013р. до суду звернувся позивач
ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а/2218/6006/11 від 26.04.2011р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо зобов'язання управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому здійснити йому перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010р. по 21.03.2011р.

У судове засідання сторони не з»явилися, однак неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 2-а/2218/6006/11, щодо зобов'язання управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010р. по 21.03.2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 182/2566/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2566/14-а
Провадження № 2-а/0182/142/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.
Строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись ст. 99, 107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Призначити судове засідання на 17.04.2014 року о 09-00 год. в приміщенні
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201, зал №9.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів у трьохденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 695/860/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/860/14-а номер провадження 2-а/695/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинення дій та визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинення дій та визнання незаконною бездіяльності.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинення дій та визнання незаконною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя: В. О. Таратін
Справа № 212/3657/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3657/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Криворізького міського управління головного управління держсанепідемслужби про оскарження дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Криворізького міського управління головного управління держсанепідемслужби про оскарження дій.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 14.04.2014 о 09:30, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 263/508/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/53/2014
№263/508/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Ковтуненко
В.О., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 9, 10, 11, 71, 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ковтуненко
Справа № 251/2615/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2014 року суддя
Суддя Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області
Токаренко М.А. розглянувши адміністративний позов Місцевого осередку всеукраїнської Громадської
Організації «Асоціація ветеранів податкової служби України» міста
Горлівки Донецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними по нарахуванню індексації на заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області про визнання дій неправомірними по нарахуванню індексації на заробітну плату.

Ухвалою від 26 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків до 04 квітня 2014 року . До вказаного часу недоліки по адміністративному позову не було усунуто, тому його необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108ч. 3 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовМісцевого осередку всеукраїнської Громадської
Організації «Асоціація ветеранів податкової служби України» міста
Горлівки Донецької області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки про визнання дій неправомірними по нарахуванню індексації на заробітну плату - вважати не поданим та повернути позивачам .

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачам .

Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: