Справа № 808/1652/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2014 року Справа № 808/1652/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача Дробишева С.О.,
Скоропис О.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прімбуд»

до: Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
у Запорізькій області

про: визнання протиправними та
скасування рішень

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прімбуд» звернулось
з адміністративним позовом до
Інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
у Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування припису
про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил № 12 від
06.02.2014 та постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності № 13 від
18.02.2014.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представників
позивача з приводу заявленого
клопотання, які заперечували проти
його задоволення, та враховуючи, що
розгляд і вирішення справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, а також те, що обов'язок
щодо доказування правомірності
прийнятих рішень покладено на
відповідача як суб'єкта владних
повноважень, суд приходить до
висновку, що додаткові докази, з
приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, у зв'язку з чим клопотання про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 23.04.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 23 квітня 2014 року на 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша