Справа № 548/2152/13-а (6а/548/10/13)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 березня 2014 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області, заінтересовані особи - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, Головне
управління Державної казначейської
служби України в Полтавській області,
третя особа - Управління Державної
казначейської служби України у
Хорольському районі Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хорольського районного суду
Полтавської області від 18 грудня 2013
року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну
порядку і способу виконання судового
рішення.

Визнано належним спосіб виконання
рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 01.09.2010 року по
справі № 2-900/10 шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської
області за рахунок коштів Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
недоотриманої пенсії, як інваліда 3
групи у відповідності до ст.ст. 50, 54 ЗУ
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі
34593 (тридцять чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто три гривні) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року скасовано ухвалу Хорольського
районного суду Полтавської області від
18 грудня 2013 року та постановлено нове
рішення про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і
способу виконання судового рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування постановленого
у справі рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко