Справа № 372/1771/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1771/14-а
№2-а-67/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Обухівського РВ м. Обухів Якубенка
Сергія Олександровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, обґрунтовуючи який зазначив,
що 24 березня 2014 року інспектором взводу
ДПС ВДАІ Обухівського РВ м. Обухів,
Якубенком С.О., було винесено постанову
АА2 № 647366 в справі про адміністративне
правопорушення. В постанові зазначено,
що він керуючи автомобілем "Опель" д.н.з.
НОМЕР_1, на 50 км., автодороги Н-01, порушив
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено». На підставі ч. 1 ст.
122 КУпАП, інспектор ДАІ притягнув його
до адміністративної відповідальності
наклавши стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень. Вказана вище
постанова АА2 № 647366 від 24 березня 2014
року про накладення адміністративного
стягнення, на думку позивача винесена в
порушення норм процесуального та
матеріального права, а тому має бути
скасована.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги в повному обсязі,
просив їх задовольнити, та пояснив що
він діяв в стані крайньої необхідності,
а тому в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, та пояснив, що
позивач не зупинився на вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», а тому в задоволені позову
просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
від 24.03.2014 року, позивач керуючи
автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, на 50
км., автодороги Н-01, порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги п. 2.2
дод.1 ПДР України. Відповідно до
постанови про по справі про
адміністративне правопорушення від
24.03.2014 року, позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень сторін, встановлено, що
позивач 24.03.2014 року дійсно керував
автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, на 50
км., автодороги Н-01, та порушив вимоги
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», що не заперечувалось
самим позивачем в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що позивачем допущено порушення ПДР
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність в
порядку ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Стосовно визначення відповідачем
штрафу в розмірі 255 грн, слід зазначити,
що санкція статті 122 ч. 1 КУпАП
передбачає покарання у вигляді
накладання штрафу від 15 до 20
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто від 255 грн., до 340 грн.,
отже, визначений розмір штрафу
відповідає санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст.. 72 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП винесена
згідно діючого законодавства та
скасуванню не підлягає, оскільки
позивачем не доведено ті обставини на
які він посилався в позові.

.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3,6,71,128,158,163 КАС України, ст.ст.
251,252,283,293 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Обухівського РВ м. Обухів Якубенка
Сергія Олександровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, відмовити повністю.

Дана постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя :