Справа № 183/8225/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/8225/13-а

№ 183/8225/13-а

11.11.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Меліоративненської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
з заявою про забезпечення позову у
адміністративній справі за її позовом
до виконавчого комітету
Меліоративненської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
оскарження рішення.

В зазначеній заяві ОСОБА_1 просить
забезпечити позов, шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що без її відома
переоформлено особистий рахунок на
квартиру АДРЕСА_1 та знято її з
реєстраційного обліку, відключено
електроенергію та припинено
нарахування інших комунальних послуг,
проводиться оформлення документів по
продажу зазначеної квартири.

Сторони у судове засідання не
викликалися.

У зв'язку з розглядом заяви за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, дослідивши матеріали справи
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з адміністративного
позову ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про оскарження та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень -
виконавчого комітету
Меліоративненської селищної ради №103
від 25.09.2013 року щодо надання дозволу на
переоформлення особистого рахунку
квартири АДРЕСА_1 з ім'я ОСОБА_1 на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.1-2).

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Звертаючись до суду з заявою про вжиття
заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не
надає суду жодних доказів існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
її правам та свободам.

Встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 не
є предметом спору за даною справою, і
нормами КАС України не передбачено, як
спосіб забезпечення позову в
адміністративній справі - накладення
арешту на майно фізичних осіб.

Статтею 117 КАС України передбачено два
способи забезпечення позову:
зупиненням дії рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих
положень та забороню вчиняти певні дії.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи власником зазначеною квартири є
ОСОБА_2, яка не є відповідачем у
зазначеній справі та вимоги заявлені
ОСОБА_1 у даному адміністративному
позові не стосуються та не зачіпають
права власності ОСОБА_2 на зазначене
нерухоме майно.

Судом не вбачається жодних
обґрунтованих та достатніх підстав для
вжиття заходів забезпечення позову у
зазначеній адміністративній справі.

Враховуючи наведе, суд приходить до
переконання, що в задоволені заяви
позивача про забезпечення позову
належить відмовити.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом до
виконавчого комітету
Меліоративненської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про
оскарження рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький