Справа № 203/1059/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1059/14-а
Провадження № 2-ар/0203/17/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
та роз'яснення постанови, ухваленої в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради про визнання
осіб такими, що мають право на пільги,
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки
та роз'яснення постанови від 08.06.2012 р.,
ухваленої в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради про визнання
осіб такими, що мають право на пільги,
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії. Заява
обґрунтована тим, що відповідач
всупереч судовим рішенням, ухваленим у
справі, відмовився видавати довідку
про визнання членів його сім'ї такими,
що мають право на пільги з оплати житла
та комунальних послуг, посилаючись на
незрозумілість резолютивної частини
рішення (а.с.а.с. 109, 111).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подану заяву, а представник
відповідача - заперечувала проти її
задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 08.08.2012 р. звернувся до суду із
заявою аналогічного змісту (а.с. 105).

20 грудня 2013 року суд за результатами
розгляду вказаної заяви постановив
ухвалу, якою задовольнив її,
роз'яснивши постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
08.06.2012 р. Ухвала не оскаржувалася і
набрала законної сили (а.с. 107).

Ураховуючи викладене, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви
відповідача відмовити.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та
роз'яснення постанови від 08 червня 2012
року, ухваленої в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
в місті Дніпропетровську ради про
визнання осіб такими, що мають право на
пільги, визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
цього Кодексу, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 квітня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян