Справа № 800/128/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/128/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про скасування
рішення, визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому
просить:

- скасувати рішення Комісії від 17
жовтня 2013 року № 3020/дп-13, яким
відмовлено у відкритті дисциплінарної
справи щодо судді Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_2;

- визнати дії, бездіяльність Комісії по
відмові у відкритті дисциплінарної
справи щодо судді Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_2 неправомірними;

- зобов'язати Комісію відкрити
дисциплінарну справу щодо судді
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
провести перевірку та притягти до
відповідальності.

Частиною четвертою статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України визначені у статті 171-1 КАС
України.

Частиною п'ятою статті 171-1 КАС України
встановлено, що Вищий адміністративний
суд України за наслідками розгляду
справи може:

1) визнати акт Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України незаконним повністю або
в окремій його частині;

2) визнати дії чи бездіяльність
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України протиправними, зобов'язати
Верховну Раду України, Президента
України, Вищу раду юстиції, Вищу
кваліфікаційну комісію суддів України
вчинити певні дії.

Визначений перелік повноважень Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції є вичерпним.

Враховуючи викладене, до повноважень
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції відносяться
спори щодо визнання дій (бездіяльності)
Комісії протиправними, а її рішень
незаконними.

Вимоги ОСОБА_1 заявлені без урахування
положень статті 171-1 КАС України. Отже,
позивачу необхідно привести позовні
вимоги у відповідність до статті
171-1 КАС України.

Частиною третьою статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року № 3674-VІ (із змінами,
внесеними Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73 грн. 08
коп.).

Між тим, позивачем подано до суду
квитанції від 31 січня 2014 року та від 18
лютого 2014 року про сплату судового
збору в загальній сумі 72 грн. 64 коп.

Отже, ОСОБА_1 не надано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
розмірі, тому позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України.

За правилами частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку, достатнього
для усунення зазначених вище
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення,
визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 21 березня 2014
року, зазначених в мотивувальній
частині ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не
усунення недоліків позовна заява буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін