Справа № 811/4083/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 811/4083/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Притули К.М.,
суддів Жук Р.В., Кравчук О.В. розглянувши
у порядку письмового провадження
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Копілка" до
Державної інспекції України з контролю
за цінами про визнання нечинним
рішення ,-

ВСТАНОВИЛИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Копілка" звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить визнати нечинним рішення
про застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін
від 04.12.2013 р. № 86 в сумі 3400,00 грн.

02 квітня 2014 року ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду було
застосовано привід свідка ОСОБА_1 та
покладено персональну
відповідальність за виконання даної
ухвали на начальника Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Однак, до в судове засідання призначене
на 02.04.2014 року привід свідка ОСОБА_1 не
виконано та не надано письмових
пояснень стосовно причин невиконання
даної ухвали.

Стаття 158 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України)
визначає види судових рішень. Так, в
частині 2 цієї статті передбачено, що
судове рішення, яким суд зупиняє чи
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає
рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до часини 4 статті 160 КАС
України, окремим документом можуть
викдадатися ухвали з інших питань, які
вирішуються під час судового розгляду.

Отже, ухвала з питань приводу до суду є
одним з видів судового рішення.

В статті 124 Конституції України
визначено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Разом з цим, в
частині 1 статті 55 КАС України
передбачено, що ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
вважає за необхідне про виявлені
порушення довести до відома начальника
Кіровоградського обласного управління
юстиції для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню законодавства.

Відповідно до статті 166 КАС України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали. У разі необхідності суд може
постановити окрему ухвалу про
наявність підстав для розгляду питання
щодо притягнення до відповідальності
осіб, рішення, дії чи бездіяльність
яких визнаються протиправними.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 166 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Окрему ухвалу направити прокурору
м. Кіровограда для доведення до відома
про невиконання начальником
Кіровського ВМ Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
ухвали Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року.

2. Зобов'язати прокурора м.
Кіровограда розглянути окрему ухвалу
відповідно до вимог чинного
законодавства та вжити заходів для
усунення недоліків, встановлених при
розгляді справи.

3. Відповідно до частини 1 статті 166
КАС України про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у місячний термін
після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, апеляційної скарги
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя
(підпис)
К.М.Притула

Судді
(підпис) Р.В.
Жук

(підпис) О.В.
Кравчук

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.
Притула