Справа № 801/11337/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ
К/800/15441/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 16
січня 2014 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономної
Республіки Крим, Центрального
районного відділу Сімферопольського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
роботі і стягнення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 16
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року, позов залишено без
розгляду.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономної Республіки Крим,
Центрального районного відділу
Сімферопольського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономної
Республіки Крим про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на роботі і стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров