Справа № 2а-0870/11255/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ
РІШЕННІ

09 квітня 2014 року Справа № 2а-0870/11255/11 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача Маньчина О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» про виправлення
описки у судовому рішенні по справі

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Запорізькій завод
феросплавів» до:
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів,

Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області

про: стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 Запорізьким окружним
адміністративним судом задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів», стягнуто з Державного
бюджету України на користь Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» суму податку на
додану вартість, що підлягає
відшкодуванню з Державного бюджету
України по декларації з податку на
додану вартість за жовтень 2009 року у
розмірі 12819149 грн. (двадцять мільйонів
вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сорок
дев'ять) грн.

Публічним акціонерним товариством
«Запорізький завод феросплавів»
подано заяву про виправлення
допущенної у резолютивній частини
постанови суду описки шляхом
зазначення замість (двадцять мільйонів
вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сорок
дев'ять) - (дванадцять мільйонів
вісімсот дев'ятнадцять тисяч сто сорок
дев'ять).

В судовому засіданні представник
позивача подану заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Представники відповідачів, які про
дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином, в судове
засідання не прибули, що, відповідно до
частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлення.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішення
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи, що у судовому рішенні
допущено огписку щодо зазначення суми
податку на додану вартість, яка
підлягає стягненню на користь
позивача, суд приходить до висновку про
необхідність виправлення такої описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів» задовольнити.

Виправити допущену у постанові суду по
справі № 2а-0870/11255/11 описку шляхом
внесення виправлення у резолютивну
частину постанови та зазначенням
замість (двадцять мільйонів вісімсот
дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) -
(дванадцять мільйонів вісімсот
дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша