Справа № 369/2061/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2061/14-а
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області знаходится
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Білогородської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії.

В свої позовних вимогах позивач просив
визнати протиправним дії відповідача
щодо прийняття рішення 22 сесії 6-го
скликання Білогородської сільської
ради від 29.05.2013 року № 351/18 про залишення
без задоволення клопотання ОСОБА_1 про
передачу йому у власність земельної
ділянки орієнтовною площею 0,25 га,
розташованої в межах селі Білогородка
Києво-Святошинського району Київської
області для будівництва а
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, та
скасувати дане рішення.

Позовна заява разом з додатками була
направлена до Києво-Святошинського
районного суду 27.02.2014 року, що
підтверджується поштовим штампом, та
прийнята канцелярією суду 04.03.2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду клопотання про
слухання справи у його відсутність, та
просив позов задовольнити.

Представник Білогородської сільської
ради в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та
зібрані в ній докази, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду з
наступних підстав.

За ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого цим кодексом або
іншими законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем оскаржуються рішення
Білогородської сільської ради від
29.05.2013 року, про яке позивач знав в
серпні 2013 року, про що він зазначає в
самій позовній заяві.

При подачі позовної заяви від 27.02.2014
року, позивачем не подано клопотання
про поновлення пропущеного
шестимісячного строку

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

На підставі наведеного,
враховуючи пропуск позивачем
шестимісячного строку звернення до
суду за захистом своїх прав, а також
відсутності клопотання щодо
поновлення процесуального строку, суд,
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до Білогородської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 99-103 , ст.165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубас Т.В.