Справа № 804/1800/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р. Справа № 804/1800/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "ЕНТЕЛІ" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області звернулося з адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ЕНТЕЛІ» про
стягнення заборгованості у сумі 15 689,37
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
внаслідок порушення вимог Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" №
400/97-ВР, Закону України "Про пенсійне
забезпечення", Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-IV від 09.07.2003, Закону
України "Про внесення змін до деяких
законів України щодо добровільної
сплати єдиного внеску" від 04 квітня 2013
року №184 -VII, відповідач має
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій у сумі 15
689,37грн.

Позивач надав до суду клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач надав до суду письмові
заперечення в яких зазначив, що з
квітня 2011 року (перший розрахунок від
31.05.11р. за квітень - травень 2011 року.)
УПФУ в м.Орджонікідзе щосячно
надсилало до відповідача розрахунки на
оплату фактичних витрат та доставку
пільгової пенсії ОСОБА_2

Ці розрахунки надходили до ТОВ фірми
«ЕНТЕЛІ» до досягнення ОСОБА_2 - 55
річного віку, згідно ст. 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». Після
чого розрахунки на оплату фактичних
витрат та доставку пільгової пенсії
ОСОБА_2 перестали надходити до ТОВ
фірми «ЕНТЕЛІ». Проте 11.12.2013 року від
Управління Пенсійного Фонду Укаїни в
м.Орджонікідзе надійшли розрахунки на
оплату фактичних витрат та доставку
пільгової пенсії ОСОБА_2 за
квітень-жовтень та грудень 2013 р. на
підставі Законом України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
добровільної сплати єдиного внеску»
від 04 квітня 2013 року N 184-VII, яким внесено
зміни до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», щодо підвищення віку
виходу на пенсію.

Статтею 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" було змінено на підставі
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» який
набирав чинності 1 жовтня 2011 року. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 призначено
пенсію з 11.04.2011р., до введення в дію
законів про реформування пенсійної
системи, а також те, що за
загальновизнаним принципом права
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі,
додаткові нарахування здійснені
відповідачем безпідставно.

Відповідач у судове засідання 25.02.2014р.
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи із його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ТОВ фірма «ЕНТЕЛІ»
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області (далі -
управління), як страхувальник.

Статтею 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" № 400/97-ВР (із змінами і
доповненнями від 28.04.2013 року) визначено,
що платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є:
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" № 400/97-ВР (із змінами і
доповненнями від 28.04.2013 року), для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення громадян»
підприємства і організації з коштів,
призначених для оплати праці,
зобов'язані вносити до Пенсійного
фонду України плату для покриття
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах раніше
призначеного терміну до досягнення
робітником пенсійного віку,
встановленого ст. 12 цього Закону.

Відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

11 грудня 2013 року управлінням ПФУ в м.
Орджонікідзе на адресу TOВ фірма
"ЕНТЕЛІ» направлено розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії по ОСОБА_2 за
квітень-жовтень та грудень 2013 року на
загальну суму 15 689,37 грн., який отриманий
відповідачем 13.12.2013р.

Витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №
1058-ІУ підлягають відшкодуванню в
порядку, встановленому пункту 6.1.
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України», затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.03 р. № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004року за № 64/8663.

Згідно п.6 Інструкції «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» № 21-1, зареєстрованої в
Мінюсті 16.01.04 за № 64/8663, підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до ПФУ
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, визначених на
пільгових умовах.

ТОВ фірма "ЕНТЕЛІ» у встановлені
законом строки, а саме до 25.12.2013 року
вищезазначену суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" не сплатило, у зв'язку з
чим у підприємства виникла
заборгованість у розмірі 15 689,37 грн. за
квітень-жовтень та грудень 2013 року, що
підтверджується розрахунками.

Відповідно до статті 23 Закону України
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» спори, що
виникають із правовідносин за цим
Законом, віршуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Щодо заперечень відповідача про те, що
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії по ОСОБА_2 за
квітень-жовтень та грудень 2013 року
складені в порушення норм
законодавства та є незаконними, судом
не приймаються, оскільки правомірність
розрахунків позивач може оскаржувати
до органів Пенсійного фонду, або в
судовому порядку.

Беручи до уваги те, що предметом даного
позову є стягнення з відповідача
заборгованості по витратам на виплату
та доставку пенсії, а також те, що
доказів оскарження розрахунків (їх
скасування) та сплати заборгованості
відповідачем до суду не надано, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 15689,37 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ЕНТЕЛІ» про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ЕНТЕЛІ» на
користь держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області заборгованість із
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної відповідно до пунктів
"б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за квітень-жовтень та
грудень 2013 року в сумі 15 689,37 грн. на
розрахунковий рахунок №1614 в
філії Дніпропетровське АТ "Ощадбанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 305482, код
одержувача - 21928215.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя О.В. Врона