Справа № 804/732/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
13 березня 2014 р. Справа № 804/732/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
до фізичної особи -
Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 520 грн. 61 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеному виду
податку, який виник в результаті
несплати по термінах сплати єдиного
податку. Відповідач не сплатив поточні
нарахування на підставі поданої заяви
щодо застосування спрощеної системи
оподаткування від 21.08.2012 року. В
добровільному порядку відповідач
податковий борг не сплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду із даним позовом.
Ухвалою від 15.01.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач заперечень на позов не
надіслав, поштова кореспонденція суду
повернулась 28.02.2014 р. з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
платником єдиного податку та перебуває
на обліку у Дніпропетровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
Згідно із частиною 2 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» від 3
липня 1998 року №727/98 суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають
право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва
про сплату єдиного податку.
Підпунктом 298.1.1 пункту 298.1 статті 298
Податкового кодексу України визначено,
що для обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву.
Відповідачем обрано спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
шляхом отримання свідоцтва серії
НОМЕР_3 про сплату єдиного податку на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
У зв'язку з несплатою по термінах
сплати єдиного податку виник
податковий борг в сумі 520 грн. 61 коп.:
20.05.2013 р. - 106 грн. 77 коп. залишок
несплаченої суми єдиного податку по
свідоцтву серії НОМЕР_3 від 30.08.2012 р.;
31.05.2013р. - 170 грн. 00 коп. по податковому
21.05.2013 р.; 20.06.2012 р. - 229 грн. 04 коп. по
свідоцтву серії НОМЕР_3 від 30.08.2012р.
Відповідно до ст.. 129 Податкового
кодексу України, в результаті
несвоєчасної сплати узгодженого
грошового зобов'язання відповідачу
нарахована пеня: 17.05.2013р. -05 грн. 00 коп.,
нарахована за період з 21.01.2013 р. по
16.05.2013р.; 17.05.2013р. - 04 грн. 81 коп.,
нарахована за період з 21.02.2013р. по
16.05.2013р.; 17.05.2013р. - 03 грн. 22 коп.,
нарахована за період з 21.02.2013р. по
16.05.2013р.; 17.05.2013р. - 01 грн. 41 коп.,
нарахована за період з 22.04.2013р. по
Таким чином, сума заборгованості
відповідача складає 520 грн. 61 коп.
Відповідно до пункту 300.1 статті 300
Податкового кодексу України платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцєю
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на адресу
відповідача направлена поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення податкова вимога №
493-04 від 15.07.2013 р. на суму 506 грн.17 коп., яка
отримана відповідачем 21.08.2013 р.
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
суму податкового боргу з єдиного
податку в розмірі 520 грн. 61 коп.( п'ятсот
двадцять гривень шістдесят одна
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили
13.03.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді П.О.Борисенко
П.О.Борисенко
І.В. Калита