Справа № 184ВР-13/2а/0470/6315/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17890/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі № 184ВР-13/2а/0470/6315/11 за
заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська , Начальника
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська Васіна Володимира
Володимировича, третя особа - Державна
казначейська служба України, про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2
повернуто заявникам на підставі ч.9
ст.267 КАС України.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі №
184ВР-13/2а/0470/6315/11 за заявою ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська ,
Начальника Квартирно-експлуатаційного
відділу м.Дніпропетровська Васіна
Володимира Володимировича, третя особа
- Державна казначейська служба України,
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко