Справа № 812/2067/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

07 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2067/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову відкритого
акціонерного товариства
«Старобільське управління
механізації» до реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов відкритого
акціонерного товариства
«Старобільське управління
механізації» до реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою від 26 березня 2014 року
зазначений адміністративний позов
залишено без руху, запропоновано
позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
одержання ухвали про залишення
позовної заяви без руху, шляхом:

- надання до суду довіреності чи іншого
документу, що підтверджують
повноваження ОСОБА_2 на звернення до
адміністративного суду з даним позовом
від імені відкритого акціонерного
товариства «Старобільське управління
механізації»;

- у разі наявності повноважень - позовну
заяву, приведену у відповідність з
вимогами ч.5 ст.106 КАС України, та її
копії відповідно до кількості
відповідачів.

04 квітня 2014 року позивачем усунуто
недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав
для повернення позовної заяви або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі не вбачається,
тому вважаю за можливе відкрити
провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом відкритого
акціонерного товариства
«Старобільське управління
механізації» до реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії.

Призначити справу до розгляду у судове
засідання на 23 квітня 2014 року о 10 год. 30
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в
судовому засіданні, а також (оригінали
для огляду у судовому засіданні, копії
для приєднання до матеріалів справи):

- пакет документів, доданий
позивачем для державної реєстрації
новоутвореної юридичної особи,
зокрема: заповнену реєстраційну
картку; квитанцію про сплату збору;
витяг з ЄДР.

Зобов'язати відповідача - у разі
заперечення проти позову надати
письмові заперечення на позовну заяву,
а також всі матеріали, що були взяті ним
до уваги при прийнятті оскаржуваного
рішення.

Судове засідання буде проведено
одноособово суддею Луганського
окружного адміністративного суду
Пляшковою К.О.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статті 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі
надіслати копію адміністративного
позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова