Справа № 643/21636/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.Справа № 643/21636/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С., Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова на ухвалу Московського
районного суду м. Харкова від 05 лютого
2014 року по справі № 643/21636/13-а, прийняту
за наслідком розгляду заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Орджоникідзевському районі м. Харкова
про поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 21 липня 2011 року по справі №2а-15408/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання проведення перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 21липня 2011 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а
саме: визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії по
стажу та заробітку із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2007 рік; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по
стажу і заробітку відповідно до ч. 4 ст.
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», виходячи з показника
середньої заробітної плати
працівників України за 2010 рік та
провести відповідні виплати починаючи
з 01.06.2011 року, з урахуванням виплачених
сум.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги відповідача на зазначене судове
рішення, постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова задоволено, а постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 21 липня 2011 року скасовано та в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У грудні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова звернулося до суду з
заявою про поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 21 липня 2011 року, в якій просить
вирішити питання щодо повороту
виконання зазначеного судового
рішення, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
незаконно стягнені за скасованим
судовим рішенням кошти в сумі 19973,36 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 05 лютого 2014 року у
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 21 липня 2013року відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач,
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, просить скасувати рішення
суду та прийняти нове судове рішення
про задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів, враховуючи межі апеляційної
скарги, дійшла висновку, що апеляційна
скарга, відповідно до положень статті
200 КАС України, задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачем не зазначено обставин,
які у розумінні ст.ст. 265, 266 КАС
України є підставою для повороту
виконання рішення.

Колегія суддів, погоджуючись з
зазначеним висновком суду першої
інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Таким чином, законодавець визначив
обов'язкову умову повороту виконання
постанови суду, як скасування
постанови, що була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо,
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З судових рішень не вбачається
обставин, які дають підстави для
повороту їх виконання.

Враховуючи, що постанова Московського
районного суду м. Харкова від 21 липня 2011
року скасована судом апеляційної
інстанції у зв'язку з помилковим
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, та оскільки при
розгляді даної справи не встановлено,
що позивачем були порушені вимоги ст. 266
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо повідомлення ним завідомо
неправдивих відомостях або подання ним
підроблених документів то суд дійшов
вірного висновку, відмовивши у
задоволені заяви про поворот виконання
постанови суду.

Інші доводи апеляційної скарги
висновки колегії суддів не
спростовують.

В порядку, передбаченому ст. 41, ч. 4 ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд справи відбувся за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювався.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 41 ч. 1, 185, 195, 196, 199 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254,
266 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 05 лютого 2014 року по справі
№ 643/21636/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя -
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 07 квітня 2014 року