Справа № 686/13525/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому, третьої
особи на стороні відповідача -
державного підприємства «Новатор» про
зобов»язання призначити та
виплачувати пенсію на пільгових
умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного Фонду України у
м. Хмельницькому, третьої особи ДП
«Новатор», про зобов'язання управління
Пенсійного Фонду України у м.
Хмельницькому призначити пенсію на
пільгових умовах за списком №2 з 01.04.2013
року.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
посилаючись на те, що робота позивача
на Хмельницькому радіотехнічному
заводі була пов'язана зі шкідливими
умовами праці, оскільки працюючи
регулювальником радіоапаратури, він
постійно був зайнятий на роботі з
джерелом УКВ, УВЧ, СВЧ випромінювань.
Виконувані ним роботи відносяться до
Списку №2, розділу XXXII. А тому позивач
має право на пенсію на пільгових
умовах.

Представник відповідача проти
позовних вимог заперечує, посилаючись
на те, що позивачем не надано довідки
про уточнюючий характер роботи;
працівники ДП «Новатор», які були
зайняті на установках СВЧ, працювали
неповний робочий час, а лише 50-60%
робочого часу, і в трудовій книжці
відсутні докази про те, що позивач
працював повний робочий час.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечує, вважає його надуманим та
необґрунтованим, а тому просить в його
задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає що в
позові слід відмовити з наступних
підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
позивач працював на Хмельницькому
радіотехнічному заводі,
правонаступником якого є ДП «Новатор»,
з 01.10.1983 року по 28.01.2003р. на посаді
регулювальника радіоелектронної
апаратури та приладів.

Ці обставини підтверджуються трудовою
книжкою позивача та матеріалами його
особової справи.

Відповідно до пункту 20 «Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній»,
затвердженого постановою Кабінету
МіністрівоУ країни від 12 серпня 1993 р.
№637, у тих випадках, коли в трудовій
книжці відсутні відомості, що
визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій
працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу
приймаються уточнюючі довідки
підприємств або організацій. У довідці
має бути вказано: періоди роботи, що
зараховуються до - спеціального стажу;
професія або посада; характер
виконуваної роботи, розділ, підрозділ,
пункт, найменування списків або їх
номери, до якого включається цей період
роботи, первинні документи за час
виконання роботи, на підставі яких
видана зазначена довідка.

Запису про те, що позивач працював
повний робочий день на установках СВЧ,
як того вимагав діючий на той час
Список № 2, в трудовій книжці та
особовій справі немає, таких доказів не
представив позивач, не встановлено їх і
в суді.

Таким чином немає підстав
стверджувати, що ОСОБА_1 працював
повний робочий день на установках СВЧ в
період часу з 01.10.1983 року по 21.08.1992 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАСУ, п. 20 "Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637,
Постановою Ради Міністрів СРСР від 22
серпня 1956 року № 1173 "Про затвердження
списків виробництв, цехів, професій і
посад з важкими умовами праці, робота
на яких дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому, третьої особи на
стороні відповідача - державного
підприємства «Новатор» про
зобов»язання призначити та
виплачувати пенсію на пільгових умовах
за віком за Списком № 2 з 01.04.13р. -
залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення суду.

Суддя: