Справа № 221/1079/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний
суд Донецької області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

за участі представника позивача
Гончар О.О.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду справу за
адміністративним позовом управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення
надміру одержаних коштів,

В С
Т А Н О В И В :

24.03.2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаних
коштів, посилався на те, що
відповідачка недоцільно
використовувала кошти державної
допомоги при народженні дитини за
період з 01.05.2012 року по 31.05.2014 року та
допомоги за дитиною до досягнення нею
трьох років на період з 03.07.2012 року по
10.05.2015 року, а саме неодноразово
залишала доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із
своєю свекрухою і довгий час не
з'являлася вдома, внаслідок чого з
01.02.2014 по 28.02.2014 року ОСОБА_3 отримала
допомогу в сумі 889,17 грн. не маючи на це
право, тому просив стягнути вказану
суму з відповідачки на користь
позивача.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_4, який діє на підставі угоди від
09.04.2014 року, в судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів, у зв'язку з тим, що
результат розгляду даної справи
безпосередньо пов'язаний із вимогами
УСЗН про доцільність використання
державних коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала
заявлене клопотання.

Представник позивача Гончар О.О., яка
діє на підставі довіреності №05/11-1366 від
09.04.2014 року, не заперечувала проти
задоволення клопотання .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі-КАС України),
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання є
обґрунтованим та для повного
з'ясування всіх обставин по справі
необхідно зупинити провадження по
справі.

На підставі статей 156, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом управління соціального
захисту населення Волноваської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3 про стягнення надміру одержаних
коштів - до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №221/1308/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів, яка перебуває в
провадженні Волноваського районного
суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
В.І. Аксьоненко