Справа № 366/2275/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Київ К/800/19088/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про визнання дій
протиправними і зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського
районного суду Київської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про визнання дій
протиправними і зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 12 серпня 2013
року позовні вимоги задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року апеляційну скаргу відповідача
задоволено частково, постанову
Іванівського районного суду Київської
області від 12 серпня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
визнання протиправною відмови у
проведенні перерахунку пенсії
державного службовця та зобов'язання
провести перерахунок пенсії з 17.06.2013
року змінено, а резолютивну частину
постанови викладено в такій редакції:
"Позов задовольнити частково. Визнати
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області у проведенні перерахунку
ОСОБА_1 пенсії державного службовця.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Іванківському районі
Київської області провести
перерахунок отримуваної ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з 17.06.2013 року
відповідно до Закону України "Про
державну службу" в розмірі обчисленому
відповідно до Закону України № 1058-IV
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування". В решті
постанову суду залишити без змін".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі судове
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується
право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного
суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 КАС
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що постанова
суду першої інстанції ухвалена у
скороченому провадженні, заявником
оскаржується постанова суду
апеляційної інстанції, яка є
остаточною та касаційному оскарженню
не підлягає.

За таких обставин згідно пункту 1
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про визнання дій
протиправними і зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников