Справа № 805/813/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Справа № 805/813/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді А.І.
Циганенка, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И
В:

17 січня 2014 року позивач, Державна
податкова інспекція у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
позовом до відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця у зв'язку з
неподанням відповідачем до органів
державної податкової служби
податкової звітності більше року.

7 лютого 2014 року ухвалою суду по даній
справі було відкрито скорочене
провадження.

7 лютого 2014 року відповідачу направлена
ухвала про відкриття скороченого
провадження. У строк встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) від відповідача не
надішли заперечення проти позову, тому
справа розглянута на підставі
обставин, повідомлених позивачем.

Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

30 серпня 2012 року була проведена
державна реєстрація фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесений запис за № 2 004559, іпн.
НОМЕР_1 (а.с. 5).

З 3 вересня 2012 року ФОП ОСОБА_1 перебуває
на обліку як платник податків в
Державній податковій інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, про що
свідчить довідка позивача (а.с. 6).

Згідно зазначеної довідки відповідач
не подає податкову звітність до
позивача з 8 листопада 2012 року (а.с. 6).

Станом на 23 грудня 2013 року відповідач
не має заборгованості перед бюджетом
(а.с. 7).

На підставі статті 51 Господарського
кодексу України, частин 1, 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підпунктів 16.1.3
пункту 16.1 статті 16; пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат
вирішити у відповідності до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; номер запису про державну
реєстрацію 2 004559 від 30.08.2012; місце
проживання: АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги
обчислюється з моменту отримання копії
постанови сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Циганенко А.І.