Справа № 435/2621/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/2621/12
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ан О.В.

при секретареві - Соколовській Т.О.

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі заяву подану
начальнику Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Шепілевій С.Ю. про
роз'яснення судового рішення, -

встановив:

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково шляхом Зобов'язати
відповідача - Управління пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
у відповідності ст.. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни",
починаючи з 23 липня 2011 року і до змін у
відповідному законодавстві, з
вирахуванням сум, які були виплачені з
23 липня 2011 року. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013р.
Постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 23.01.2012р.
залишено без змін.

06 березня 2012 року начальник УПФ
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Шепілева С.Ю. звернулася
до суду із заявою про роз'яснення
судового рішення щодо способу і
порядку виконання постанови суду. 14
листопада 2013р. справа повернулася з
Дніпропетровського апеляційного
Адміністративного суду. 03.04.2014р. справу
передано судді Ан О.В.

Представник УПФ України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до судового засідання не з'явився,
належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду, проте, суд
вважає, що його неявка не перешкоджає
вирішенню питання про надання
роз'яснення судового рішення.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час та місце судового розгляду,
проте, суд вважає, що її неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
надання роз'яснення судового рішення..

Відповідно до ст. 170 КАС України суд
роз'яснює судове рішення, якщо воно є
незрозумілим не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'ясненні судового рішення,
мотивуючи своє рішення наступним
чином.

Суд, постановляючи рішення, керувався
ст. 99 КАС України, відповідно до якої
адміністративний позов може бути
побачено в межах строку звернення до
адміністративного суду. Частиною
другою цієї статті визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів, встановлюється
шестимісячний строк, який якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася, або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав. З
матеріалів позову вбачається,що про
своє порушене право позивач дізналася
та звернулася до суду 13 грудня 2011 року.
Ст. 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу. Ухвалою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 22 грудня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
здійснення перерахунку пенсії за
період з 01.01.2006 року по 12.06.2011р. залишені
без розгляду.

Оскільки з заяви не вбачається в чому
саме постанова від 23 січня 2012 року є для
заявника незрозумілою, так як суд
зобов'язав відповідача - Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності ст.. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
починаючи з 23 липня 2011 року і до змін у
відповідному законодавстві, з
вирахуванням сум, які були виплачені з
23 липня 2011 року. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013р.
Постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 23.01.2012р.
залишено без змін, а від так заява про
роз'яснення судового рішення від 23
січня 2012 року стосовно способу і
порядку виконання постанови суду за
адміністративним позовом ОСОБА_2
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 5, 170 КАСУ, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви поданої
начальником Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Шепілевою С.Ю. про
роз'яснення судового рішення від 23
січня 2012 року стосовно способу і
порядку виконання постанови суду за
адміністративним позовом ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан