Справа № 2а-11474/09/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Київського міського центру
зайнятості на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 серпня 2013 року у адміністративній
справі за позовом Київського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1, третя
особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Слуа», за участю
Прокуратури Шевченківського району
міста Києва про стягнення коштів в сумі
4007, 65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 серпня 2013 року позивач подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Як встановлено частиною частиною 6
вказаної статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Як вбачається з позову, позивач
оскаржує судове рішення, у якому
просить стягнути з громадянки ОСОБА_1
незаконно отримані кошти у сумі 4007 грн.
65 коп., а тому спір має майновий
характер.

Крім цього, відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України №
165/11/13-12 від 18.01.2012 року
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Згідно п.п. 3. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 1% розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної зарплати та не більше 2
розмірів мінімальних зарплат. Розмір
мінімальної зарплати на 01.01.13р.
становив 1147 грн., а 2 розміри - 2294грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання до суду апеляційної скарги
на рішення суду - 50 % ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогами
майнового характеру у розмірі 57,35 грн. (1
147 * 0, 1 м.з.п. = 114, 70 грн. : 2 = 57, 35 грн.)

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 57, 35 грн.

Реквізити для сплати судового збору
за подачу апеляційних скарг: Р/Р
1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності -206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС
України до апеляційної скарги яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідно до ст.189,108
КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського міського
центру зайнятості на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 серпня 2013 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків - 5 днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті
у вищевказаний строк, то апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку