Справа № 826/15774/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/16905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благов Інтер'єр» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року

у справі № 826/15774/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Благов
Інтер'єр»

до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного

управління Міндоходів
у місті Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Благов Інтер'єр»
звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 826/15774/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції винесена 26
лютого 2014 року в судовому засіданні,
тоді як касаційну скаргу Товариством з
обмеженою відповідальністю «Благов
Інтер'єр» подано до суду касаційної
інстанції 27 березня 2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Із заявою про поновлення строку на
здійснення касаційного оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 826/15774/13-а
скаржник до адміністративного суду
касаційної інстанції не звертався.

Також, відповідно до частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19 вересня 2013
року N 590-VII, яким внесено
зміни до Закону України «Про судовий
збір». З набранням чинності
вищезазначеного Закону, підпунктом 1
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» встановлено
ставку судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позову майнового
характеру до адміністративного суду - 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява містить
вимоги майнового характеру, а саме:
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 26 липня 2013
року № , яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
114446,25 грн. та №, яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток підприємств в розмірі 120168,75
грн., Товариством з обмеженою
відповідальністю «Благов Інтер'єр» не
повною мірою виконано вимоги щодо
сплати судового збору, оскільки до
касаційної скарги позивачем додано
платіжне доручення № 57 від 14 березня 2014
року про сплату судового збору в сумі
1606,00 грн., що не відповідає розміру
судового збору, встановленого Законом
України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, Суд приходить
висновку, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Благов
Інтер'єр» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська