Справа № 645/10485/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2014 р.Справа № 645/10485/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 10.12.2013р. по справі
№ 645/10485/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про поновлення права та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 10.12.2013р. задоволено
частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
про поновлення права та зобов'язання
вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
встановленого 186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що процесуальний
строк на апеляційне оскарження
судового рішення (оскаржувана
постанова отримана 24.01.2014 року,
апеляційна скарга подана 24.03.2014 року)
відповідачем пропущено, підстави,
вказані у заяві є неповажними,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 10.12.2013
року з зазначенням інших, поважних
причин такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 10.12.2013р. по справі №
645/10485/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
про поновлення права та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова строк 30 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.