Справа № 760/7058/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-307/14
Справа № 760/7058/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітна 2014 року
місто
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Лазаренко В.В. розглянувши справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з адміністративним позовом в
якому просить визнати рішення № 11634422
від 14.03.2014 року державного реєстратора
нерухомого майна Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
незаконним та зобов'язати відповідача
здійснити державну реєстрацію прав
позивача на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суддя дійшла висновку
про наявність підстав для повернення
позовної заяви позивачці, оскільки
справа не підсудна цьому
адміністративному суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу
рішень , дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Позивачка звернулася до суду з
вимогами про визнання рішення суб'єкта
владних повноважень протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідачем у справі є Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, яка не є органом місцевого
самоврядування.

Виходячи з цього, суддя дійшла висновку
про те, що спір з яким позивачка
звернулася до суду, не відноситься до
спорів визначених частиною 1 статті 18
КАС України як такий, що підсудний
загальному суду як адміністративному.

Частина 2 статті 18 КАС України визначає,
що окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Виходячи з наведеного вище, суддя
дійшла висновку про те, що позовна
заява ОСОБА_1 подана позивачкою з
порушенням правил предметної
підсудності і не може бути прийнята до
розгляду Солом`янським районним судом
м. Києва як адміністративним судом,
оскільки дана справа з позовними
вимогами до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії
підсудна Окружному адміністративному
суду м. Києва

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, суддя
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 повернути позивачці для подання
до Окружного адміністративного суду м.
Києва.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108 ч. 3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачці для подання до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через суд першої інстанції
протягом 5 днів з дня отримання
стороною її копії.

Суддя: