Справа № 804/859/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
25 березня 2014 р. Справа № 804/859/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«Промсервіс» про стягнення
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Кіровському районі, позивач)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Приватного підприємства
«Промсервіс» (далі - ПП «Промсервіс»,
відповідач), в якому просить стягнути з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача на користь бюджету суму
податкового боргу в розмірі 77 128,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач має податковий борг зі
- авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 72 289,00 грн., який
утворився внаслідок несплати
авансових внесків, донарахованих на
підставі декларації від 05.02.2013 року №
- податку на додану вартість в розмірі
4839,00 грн., який утворився внаслідок
несплати податкових зобов'язань,
донарахованих на підставі декларацій
Представники сторін у судове засідання
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги просив
задовольнити повністю.
На адресу відповідача судом направлені
повістки про виклик у судові засідання,
призначені на 17.02.2014 року, 05.03.2014 року та
25.03.2014 року, проте конверти повернулись
до суду з відміткою поштового
відділення про повернення «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України
відповідач вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи. На підставі ч. 4 ст. 128
КАС України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача.
Дослідивши письмові докази по справі,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що ПП «Промсервіс»
(ідентифікаційний код 31321314)
зареєстровано 23.01.2001 року та перебуває
на обліку платників податків у ДПІ у
05.02.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
Кіровському районі податкову
декларацію з податку на прибуток №
нарахованою у рядку 33 сумою податку на
прибуток за звітний рік, яка підлягає
сплаті в розмірі 123 924 грн., та у рядку 34
сума авансового внеску, що підлягає
сплаті щомісяця у березні-грудні 2013
року та січні-лютому 2014 року в розмірі 10
17.04.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
Кіровському районі податкову
декларацію з податку на додану
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
що підлягає сплаті у розмірі 3604 грн.
15.07.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
Кіровському районі податкову
декларацію з податку на додану
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
що підлягає сплаті у розмірі 1104 грн.
16.08.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
Кіровському районі податкову
декларацію з податку на додану
самостійно нарахованою у рядку 25 сумою,
що підлягає сплаті у розмірі 131 грн.
Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до абз. 1 п. 57.1 ст. 57 ПК
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно абз. 4 п. 57.1 ст. 57 ПК України
платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.
Суми авансових внесків по податку на
прибуток за 7 періодів на суму 72 289,00 грн.
(10 327*7) та задекларовані суми з податку
на додану вартість на загальну суму
4839,00 грн. відповідачем у встановлені
законодавством строки та в повному
обсязі сплачені не були.
Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
При досліджені матеріалів справи в
судовому засіданні встановлено, що на
день розгляду справи судом, суми
податкових зобов'язань з авансових
внесків з податку на прибуток та
задекларовані суми податку на додану
вартість відповідачем не сплачені.
Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.
Відповідно до ст.16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків у встановлені
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПКУкраїни стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Вирішуючи спір, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути кошти з рахунків Приватного
підприємства «Промсервіс»
(ідентифікаційний код 31321314) у банках в
розмірі податкового боргу:
- з авансових внесків по податку на
прибуток в сумі 72 289 (сімдесят дві
тисячі двісті вісімдесят дев'ять)
- з податку на додану вартість в сумі 4839
(чотири тисячі вісімсот тридцять
дев'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, визначені ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена
28 березня 2014 року.

Суддя М.В. Бондар