Справа № 815/1318/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства про стягнення
заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства про стягнення з
відповідача () суми
заборгованості у розмірі 679080,00 грн. по
податку на додану вартість з наступних
розрахункових рахунків, що були
відкриті відповідачем: МФО банку 351005,
АТ «УкрСиббанк», номера
рахунків: 9000, 9001, 9001,
9002; МФО банку 388078, Філія Одеське
міське відділення № 7860 АТ «Ощадбанк» м.
Одеса, номер рахунку 236; МФО банку
352286, Філія ПАТ Промінвестбанк в м.
Херсон, номер рахунку 0976; МФО
банку 328823, Філія «Одеське РУ» АТ «Банк»
Фінанси та Кредит», номера рахунків:
8, 8; МФО банку 328135, Філія ПАТ
Промінвестбанк в м. Одеса, номера
рахунків: 5006, 5006; МФО банку
380612, АТ «ЗЛАТОБАНК», номера рахунків:
5081 (російський рубль), 5081
(євро), 5081 (долар США), 5081
(українська гривня).

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі;
запропоновано відповідачу у 10-денний
строк з дня одержання ухвали та копій
документів подати заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

Зазначену ухвалу суду отримано
відповідачем 17.03.2014 року, про що
свідчить повідомлення «Укрпошти» про
вручення поштового відправлення. (а.с.27)

Тобто, граничний термін
подання/надіслання до суду заперечень
проти позову та необхідних документів
або заяви про визнання позову,
встановлений ухвалою суду, - 27.03.2014 року.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Станом на 31.03.2013 року, з урахуванням
вихідних днів, заперечення проти
позову та необхідні документи або
заява про визнання позову від
відповідача до суду не надійшли.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд дійшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12.08.1998 року
Причорноморське державне регіональне
геологічне підприємство (далі -
відповідач / Причорномор ДРГП)
зареєстроване як юридична особа,
ідентифікаційний код: 01432144,
місцезнаходження: 65070, м. Одеса, вул.
25 Чапаївської дивізії, 1. (а.с.24)

11.01.1997 року відповідач узятий на облік в
органах державної податкової служби за
№ 15158 та перебуває на обліку у
державній податковій інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (далі - позивач / ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси). (а.с.7)

Податковою вимогою позивача від 8 січня
2013 року № 3 відповідачу виставлено
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями, яка станом на
8 січня 2013 року становить усього - 603250,58
грн. (а.с.11)

Зазначена вимога отримана
відповідачем 14.01.2013 року. (а.с.11)

Відповідно до облікової картки
відповідача як платника податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) станом
на 31.01.2014 року та довідки-розрахунку
позивача заборгованості відповідача
до бюджету (Декларації з ПДВ за
листопад та грудень 2013 року:
513926грн.+165154грн.), загальна сума
заборгованості відповідача з податку
на додану вартість станом на 10.02.2014 року
складає 679080 грн. (а.с.6, 12-22)

Станом на момент розгляду і вирішення
справи доказів щодо адміністративного
або судового оскарження або сплати
відповідачем повністю або частково
заявленої у позові суми заборгованості
суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Спірні правовідносини врегульовано
законодавством (чинним та у редакції
станом на момент виникнення
відповідних правовідносин): Податковим
кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(далі - ПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ПК України
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Пунктами 36.1, 36.5 статті 36 ПК України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України,
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів, наявних у матеріалах справи, у
їх сукупності, вважає подання даного
позову правомірним, позовні вимоги -
обґрунтованими, обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги -
доведеними.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 184-186 КАС України,
суд -

постановив:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області -
задовольнити повністю.

Стягнути з Причорноморського
державного регіонального геологічного
підприємства () суму
заборгованості у розмірі 679080,00 грн.
(шістсот сімдесят дев'ять тисяч
вісімдесят грн. 00 коп.) по податку на
додану вартість з наступних
розрахункових рахунків, що були
відкриті Причорноморським державним
регіональним геологічним
підприємством: МФО банку 351005, АТ
«УкрСиббанк», номера рахунків: 9000,
9001, 9001, 9002; МФО банку
388078, Філія Одеське міське відділення №
7860 АТ «Ощадбанк» м. Одеса, номер рахунку
236; МФО банку 352286, Філія ПАТ
Промінвестбанк в м. Херсон, номер
рахунку 0976; МФО банку 328823, Філія
«Одеське РУ» АТ «Банк» Фінанси та
Кредит», номера рахунків: 8, 8;
МФО банку 328135, Філія ПАТ Промінвестбанк
в м. Одеса, номера рахунків: 5006,
5006; МФО банку 380612, АТ «ЗЛАТОБАНК»,
номера рахунків: 5081 (російський
рубль), 5081 (євро), 5081 (долар
США), 5081 (українська гривня).

Відповідач зобов'язаний виконати
постанову негайно.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
М.Г. Цховребова