overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3737/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.
Справа №805/3737/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.

при секретарі судового засідання
Березовській Є.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (м. Констянтинівка)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області (м. Донецьк)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області № 37/7/5-08-1354 від 04.03.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у сумі 109 620 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. судом було запропоновано відповідачеві надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи.

Відповідач не надіслав до суду заперечення на позовну заяву, до суду не з'явився, представників не направив, про причини неприбуття не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, документів, витребуваних ухвалою суду від 26.03.2014 р., не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись статями 7-14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області надати суду у строк до 15.04.2014 р.:

- письмові пояснення щодо підстав застосування штрафних санкцій та підстав проведення перевірки;

- оригінали документів, на підставі яких прийнято спірне рішення для огляду у судовому засіданні.

Забезпечити явку представника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області у судове засідання.

Провести судовий розгляд у судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2014 року об 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити учасників судового процесу, що у разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185(3) Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 813/2813/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року
Справа 813/2813/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення за боргова в сумі 10431,41 грн, -

в с т а н о в и в :

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг в сумі 10431,41 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мричко Н.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 809/1063/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1063/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства
"Прикарпаття" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства
"Прикарпаття" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" квітня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"23" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № П/811/679/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

06 березня 2014 року
Справа №
П/811/679/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до профспілкового комітету розрізу "Костянтинівський" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И ЛА:

УПФУ Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з профспілкового комітету розрізу
"Костянтинівський" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 14031,39 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/679/14 за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі до профспілкового комітету розрізу "Костянтинівський" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Відповідачу надати у судове засідання: у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування, у разі сплати заборгованості - докази цього.

5. Позивачу надати суду заяву профспілкового комітету розрізу
"Костянтинівський" про реєстрацію платника єдиного внеску
(страхувальника).

6. Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 308/15100/13-а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

05 березня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області та
Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання зарахувати трудовий стаж,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ГУПФ України в Закарпатській області та УМВС України в
Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання зарахувати трудовий стаж.

В судове засідання призначене на 05 березня 2014 року о 11.00 год. сторони не з'явилися, водночас представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду подану ОСОБА_1 позовну заяву.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області та Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання зарахувати трудовий стаж, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Т.Р.Деметрадзе
Справа № 803/694/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 року Справа № 803/694/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. про скасування постанови про проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. про скасування постанови про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів від 31 березня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до заступника прокурора Волинської області Невірця В.П. про скасування постанови про проведення перевірки.

Зобов'язати відповідача до 14 квітня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також надати належним чином засвідчену копію документа про розподіл обов'язків між заступниками прокурора Волинської області за напрямами роботи.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 308/21066/13-а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе
Т.Р., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юридична фірма-МС» звернулась в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2013 року, подану позивачем позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.01.2014 року.

Однак, викладені в ухвалі вимоги ТОВ
«Юридична фірма-МС», у встановлений судом строк, не виконала, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про визнання дій неправомірними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе
Справа № 805/3737/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/3737/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 (м. Констянтинівка)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області (м. Донецьк)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області № 37/7/5-08-1354 від 04.03.2014 року про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування у сумі 109 620 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3737/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засідання, яке відбудеться
«08» квітня 2014 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні);

Запропонувати відповідачу надати у строк до 08.04.2014р.:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати усі матеріали суду у зазначений строк з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 805/2673/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2014 року
Справа № 805/2673/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш
Г.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького юридичного інституту Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення витрат, пов,язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 26 727, 94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення витрат, пов,язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 26 727, 94 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року провадження у справі було зупинено до 07.04.2014 року в зв,язку зі з,ясуванням нової адреси відповідача та необхідності належного його повідомлення.

Згідно ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 805/2673/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 13/303А
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

07 квітня 2014 року
Справа № 13/303А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа без виконання та повернення стягнення у справі №13/303А за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 864,29 грн, -

в с т а н о в и в:

27.01.2014 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа без виконання та повернення стягнення у справі №13/303А за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 864,29 грн.

Згідно з супровідним листом
Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року справа №13/303А направлена для розгляду Вищому адміністративному суду України.

До провадження Львівського окружного адміністративного суду вказана вище адміністративна справа надійшла - 02.04.2014 року та передана судді
Брильовському Р.М. для розгляду.

Судді Мричко Н.І. вказана вище справа передана 04.04.2014 року. Оскільки 05.04.2014 року та 06.04.2014 року припадає на вихідні дні, таким чином питання щодо прийняття заяви до розгляду суддя вирішує - 07.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 107, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 15:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа буде розглядатися суддею Мричко
Н.І. одноособово.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.