overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/23/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №678/23/14-а
№2-а-678-26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

21 березня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Вінницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення предбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/23/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 01 квітня 2014 року о 13 год. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 679/687/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/105/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої слуюби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/105/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.04.2014 на 12:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 679/673/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/104/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу № 2 роти ДПС
Державної автомобільної інспекції із забеспечення супроводження при УДАІ
ГУМВС України в Київській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/104/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.04.2014 на 08:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 679/687/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/105/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в зв'язку з його відкликанням, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності з цією нормою, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання такої.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви, суд, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Головуючий
Справа № 755/31765/13-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/755/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.
Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.
О.

при секретарі Лисенко
М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
Донецького МУ Жарікова Анатолія
Валентиновича, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв'язку з відкликанням адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ Донецького МУ Жарікова
Анатолія Валентиновича, Управління ДАІ
ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. О. Яровенко
Справа № 758/2330/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2330/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 21.03.2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу.

На виконання вимог зазначеної ухвали судді, 25 березня 2014 року ОСОБА_1 було надано заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали судді від 07 березня 2014 року не виконано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108
КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 697/475/14-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/475/14-а провадження № 2-а/697/61/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.04.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій
Головного Управління ПФУ в Черкаській області та зобов'язання включити суми індексації заробітку, матеріальної допомоги для перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі строком на п'ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про визнання протиправними дій Головного
Управління ПФУ в Черкаській області та зобов'язання включити суми індексації заробітку, матеріальної допомоги для перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О . М . Льон
Справа № 712/1924/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1924/14а
Провадження № 2а/712/120/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Йосипенко
І.І., Шмагайло Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора
ВДАІ Соснівського РВ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції Шульги
Євгена Івановича, УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія
СА1 № 009114 від 27.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП -скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 724/2116/13-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2116/13-аПровадження № 2-а/724/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

за участю сторін :

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Печерової
А.О. та Єлаш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України
Чернівецької області про визнання дій неправомірними, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Хотинського району
Чернівецької області та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України
Чернівецької області, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Хотинського району
Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення постанови до
Вінницького апеляційного адміністративного суду , а в разі застосування судом ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Справа № 805/2343/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/2343/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Коміссарової Ю.Ю.,

представника відповідача
Косякової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Трест
«Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 1404822,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області, звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Трест «Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 1404822,70 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Трест
«Красноармійськшахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 1404822,70 грн. до 10 квітня 2014 року 10 години 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 807/1329/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1329/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по
Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району
Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по
Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2014 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

5. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 квітня 2014 року .

7. Справу буде розглянуто суддею
Плехановою З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185
КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № 809/1071/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1071/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Компанія
"Світ здоров'я" про стягнення заборгованості в сумі 840,60 грн.,-
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Компанія
"Світ здоров'я" про стягнення заборгованості в сумі 840,60 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Компанія
"Світ здоров'я" про стягнення заборгованості в сумі 840,60 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" квітня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.