Справа № 813/1486/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 813/1486/14
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання
представники сторін не зявились,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача та
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівська районна
державна адміністрація Львівської
області, Прокуратура Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій та рішень і
скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області, треті
особи Годовицько-Басівська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської
області, в якому просить суд визнати
протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови
позивачу у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,15га для ведення особистого
селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
30.08.2013р.; зобов'язати відповідача видати
наказ про надання позивачу дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області згідно з раніше поданим
Позивач подав до суду клопотання від
25.03.2014р. про зупинення провадження у
справі, у зв'язку з необхідністю
подання додаткових доказів, одержання
яких є утрудненим і потребує значного
Представник відповідача подав до суду
клопотання від 18.03.2014р. №9-13-0.7-2291/2-14, в
якому просить зупинити провадження у
справі та надати час для примирення з
Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час і місце його проведення.
Проте, подав до суду клопотання про
розгляд справи без його участі.
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце його
проведення. Клопотань про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника відповідача до суду не
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, явку
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, хоча
належним чином повідомлялись про дату,
час і місце його проведення. Клопотань
про розгляд справи без участі
уповноважених представників третіх
осіб до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та подані
клопотання, суд вважає, що у
задоволенні клопотання позивача слід
відмовити, клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню, а
провадження у справі - зупиненню,
виходячи з наступного.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Позивач просить суд зупинити
провадження у справі, у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів, одержання яких є утрудненим і
потребує значного часу.
Суд бере до уваги, що в клопотанні про
зупинення провадження у справі,
позивач не зазначив для одержання яких
саме доказів він потребує значного
часу, а також не вказав причини, що
перешкоджають йому в їх одержанні.
З огляду на наведене, суд вважає
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує рішення Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови
позивачу в наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, просить
суд зобов'язати відповідача видати
наказ про надання позивачу дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки.
Представник відповідача у клопотанні
про зупинення провадження у справі від
18.03.2014р. №9-13-0.7-2291/2-14 зазначив, що
зважаючи на втрату чинності
розпорядженням Пустомитівської РДА
від 02.03.2010р. №124 «Про надання дозволу на
розробку проекту відведення земельних
ділянок у власність для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради за межами населеного
пункту», позивач може повторно
звернутись до відповідача з
клопотанням про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,15га для ведення особистого
селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області. З огляду на наведене,
представник відповідача просить суд
надати час для примирення з позивачем.
Таким чином, зважаючи на можливість
позасудового врегулювання спору між
сторонами, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівська районна
державна адміністрація Львівської
області, Прокуратура Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій та рішень і
скасування рішення строком до
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.В задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадженні у справі
2.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
3.Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівська районна
державна адміністрація Львівської
області, Прокуратура Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій та рішень і
скасування рішення зупинити до 01.07.2014 р.
для примирення сторін.
4.Сторонам - при отриманні документів,
що вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд
з доданням відповідних доказів.
5.Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 07.04.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик