Справа № 638/1778/14-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1778/14-а
Провадження № 2-а/638/173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом, в
якому просить: визнати дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про відмову у
перерахунку раніше призначеної пенсії
на підставі Довідки про розмір
грошового забезпечення наданої
Державним підприємством
обслуговування повітряного руху
України, протиправними та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії з 01.01.2013 року на підставі
довідки Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України від 11.09.2013 року №1.6.40.120 та
перерахувати та виплачувати пенсію у
разі зміни грошового забезпечення на
підставі довідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
порушення прав позивача відбувалося
періодично - кожного місяця при
отриманні ним суми пенсії, а тому
кожного разу при отриманні пенсії в
неналежному розмірі позивач мав змогу
звернутись до суду за захистом своїх
прав. З адміністративним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду 06.01.2014 року.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Отже, закон покладає на
позивача, який пропустив строк
звернення до суду з адміністративним
позовом, обов'язок доведення наявності
у нього поважних причин для його
пропуску.

Позивач звернувся до
адміністративного суду з позовом з
порушенням шестимісячного строку,
встановленого законом, та ним не було
надано доказів, що підтверджують
поважність причин пропуску строку
звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, якщо
у ході судового розгляду справи суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, або викладений в ухвалі про
відкриття провадження у справі
висновок суду про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними був
передчасним, і суд не знайде інших
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, позовна заява
залишається без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
поновлення позивачеві строку
звернення до суду за захистом своїх
прав за період з 01.01.2013 року по 05.07.2013
року, тому залишає позов в цій частині
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 102, 158, 160,162 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду за період з 01.01.2013
року по 05.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк