Справа № 813/1229/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
04 квітня 2014 р. м. Львів
№ 813/1229/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Москаля
Р.М., за участі секретаря судового
засідання Думич Х.М., представника
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Лешика І.П., розглянув у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання протиправним і скасування
припису №110ш про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.
Оскарженим приписом ОСОБА_3 зобов'язано
здійснити знесення самовільно
здійсненої прибудови до торцевої стіни
квартири АДРЕСА_1 та привести вказану
квартиру до попереднього стану.
Відповідач позов заперечує з мотивів,
викладених в письмових запереченнях на
адміністративний позов, вважає
оскаржений припис законним, оскільки
ОСОБА_3 здійснила прибудову до
двоповерхового житлового будинку без
проектної та дозвільної документації,
а також без правовстановлюючої
документації на земельну ділянку, на
якій здійснено прибудову.
Представник позивача у судовому
засіданні подав клопотання про
зупинення провадження у справі на
місячний строк, обґрунтоване тим, що
здійснена ОСОБА_3 прибудова до
житлового будинку відповідає
будівельним нормам, а позивач вживає
заходів до передачі цієї самовільної
прибудови у власність територіальної
громади, про що ведуться переговори з
міським головою. За таких обставин
розгляд спору про законність рішення
про знесення самовільного будівництва
по суті є передчасним. Представник
відповідача при вирішенні клопотання
покладається на суд.
Вирішуючи питання про наявність
підстав для зупинення провадження у
справі суд керувався наступним:
На підставі статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З пояснень представника позивача
вбачається, що станом на дату розгляду
справи вирішується питання щодо
можливості прийняття територіальною
громадою, на чий землі споруджені
самовільна прибудова, такої прибудови
у комунальну власність; це питання
повинно вирішитися в межах місяця. З
огляду на наведені обставини суд
вважає клопотання позивача
обґрунтованим, а тому його слід
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України,
суд -
зупинити провадження в
адміністративній справі № 813/1229/14 до 07
травня 2014 року включно.
Призначити судовий розгляд справи на 08
травня 2014 року о 10:00 в приміщенні суду
(зал засідань № 9).
Ухвала суду в частині, що стосується
зупинення провадження у справі, може
бути оскаржена та набирає законної
сили в порядку та строки, визначені
ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.