overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4308/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4308/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/3364/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.04.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/8968/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8968/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-10107/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.04.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 804/4840/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа № 804/4840/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Автотехойл" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю"Автотехойл" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4840/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 14:50 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення; копію належним чином завіреного Акту № 31/2204/38192194/93 від 28.02.2014 року; надати витяг з бази данних "Автоматизована система співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" показники податкової звітності "Автотехойл" за період листопад, грудень 2013р., січень 2014 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/4895/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа № 804/4895/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгавар" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4895/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгавар" про припинення юридичної особи.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 49001,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, проспект Воронцова, буд. 73, кім. 723.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 804/4887/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Справа № 804/4887/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Розівський елеватор" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1,
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Приазовського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення № 7727091 від 08.11.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07.04.2014 року Публічне акціонерне товариство "Розівський елеватор" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції
Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення № 7727091 від 08.11.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4887/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2014 року о 13:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Позивачу надати належним чином завірені копії документів, які були додані до заяви про реєстрацію права власності та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в них є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів, головуючий суддя Лозицька І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 809/1051/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" квітня 2014 р.
Справа № 809/1051/14

м. Івано-Франківськ категорія 6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування припису за №04-01.29/38/1 від 18.02.2014 року, -

В С Т А
Н О В И В:

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування припису за №04-01.29/38/1 від 18.02.2014 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування припису за №04-01.29/38/1 від 18.02.2014 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" квітня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № 148/806/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/806/14-а
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Ковганич С.В. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з завою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №2а-4002/2007.

Проте, згідно довідки виданої 07.04.2014 року Тульчинським районним судом, адміністративна справа № 2а- 4002/2007 за позовом ОСОБА_1 та інших до вінницького обласного військового комісаріату та Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльність у виконанні Законів
України направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою для розгляду.

Відповідно до ст.. 156 ч.1 п.3КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю розгляду заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, суд вважає необхідним розгляд даної заяви зупинити.

Керуючись ст. 156 ч.1 ч.3 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду до розгляду справи в апеляційній інстанції..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом пґяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 149/300/14-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/300/14-а
Провадження №2-а/149/28/14 Номер рядка
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08.04.2014 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кирильчук Павло
Олександрович - державний інспектор сільського господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2014 року №24, -

В С Т А Н О В
И В :

Керуючись ст.ст. 5, 9, 99-100, 158-163, 167 КАС
України, ст. 53-1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Кирильчука Павла Олександровича - державний інспектор сільського господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2014 року №24 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Клімик К. О.
Справа № 820/6442/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6442/14
Харківський окружний
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2005" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ"янська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2005" , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 14747,93 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Суд вважає, що подання відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник-2005" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Бідонько
А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 822/698/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року 10 год. 00 хв. м.
Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 18.02.2014 року позивач отримав зазначені документи.
Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 26 березня 2012 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується актом позивача про неподання звітності більше одного року від 10.02.2014 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу
України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1127/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1127/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак", про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак", про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 01.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович