Справа № 808/2295/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 березня 2014 року Справа № 808/2295/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Запорізької податкової інспекції у
Хортицькому районі про визнання дій
незаконними,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Запорізької
податкової інспекції у Хортицькому
районі про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається, ім'я ( найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивачем невірно вказано
назву відповідача Запорізька
податкова інспекція у Хортицькому
районі, а повинно бути зазначено
Державна податкова інспекція у
Хортцькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Отже, позивачу необхідно уточнити
назву відповідача у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України) у позовній заяві зазначається,
зокрема, зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень.

Разом з тим, у поданій позовній заяві,
позивач просить визнати «незаконними
дії відповідача по застосуванню
недоїмки соціальних внесків», тобто,
зі змісту позову та позовних вимог не
вбачається, які саме дії відповідача
порушили права та інтереси позивача.

Тобто, необхідно уточнити позовні
вимоги із зазначенням конкретних дій
відповідача, які оскаржуються.

За приписами ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає та подає докази, про
які йому відомо і які можуть бути
використані судом.

Разом з тим, до позовної заяви не додано
доказів здійснення відповідачем
оскаржуваних дій та винесення рішення,
як і самого рішення про зобов'язання
сплатити суму заборгованості.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вирішити питання про можливість
відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без дотримання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть
бути усунені шляхом надіслання на
адресу суду до встановленої дати, з
урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів (затверджених Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149)
доказів щодо виправлення
вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
податкової інспекції у Хортицькому
районі про визнання дій незаконними -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 23.04.2014 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду до встановленої дати, з
урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів (затверджених Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149)
доказів щодо виправлення
вищезазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник

23 квітня 2014 року