Справа № 805/1013/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про призначення судової експертизи

01 квітня 2014 р.
Справа № 805/1013/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "БАНК
ФАМІЛЬНИЙ" м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: скасування податкового
повідомлення - рішення від 07.08.2013 року
№ /2530/10/43-00
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання Банку за платежем: податок
на прибуток банківських організацій,
включаючи філії аналогічних
організацій, розташованих на території
України у сумі 6012678,75 грн., в тому числі
за основним платежем в розмірі 5638603
грн., штрафні (фінансові санкції)
санкції в розмірі 374075,75 грн. та
податкового повідомлення - рішення №
/2531/10/43-00 щодо збільшення суми
грошового зобов'язання Банку за
платежем: авансові внески з податку на
прибуток банковських організацій,
включаючи філії аналогічних
організацій, розташованих на території
України у сумі 1039100 грн., в тому числі за
осоновним платежем в розмірі 831280 грн.,
штрафні (фінансові) санкції в розмірі
207820 грн., застосованих на підставі Акту
перевірки № 55/43-00/20042839 від 23.07.2013 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Голонцова Л.І., Кисельова
Н.А., Сокольська О.О. - за довір.,

від відповідача: Гой В.П., Датуашвілі
Д.Т., Куртенюк С.В. - за довір.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово - економічну
експертизу.

2. Проведення експертизи доручити
судовому експерту Машиніченко
Олександру Анатолійовичу.

3. Передати експерту матеріали
справи № 805/1013/14 згідно з переліком.

4. Сторонам на вимогу експерта,
надати усі необхідні документи для
проведення експертизи.

5. Судовому експерту у разі
ненадання сторонами документів, які
необхідні для проведення експертизи,
повідомити про це суд.

6. Попередити судового експерта
про кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку відповідно до статті 384
Кримінального кодексу України та за
відмову від надання висновку
відповідно до статті 385 Кримінального
кодексу України.

7. Перед судовим експертом
поставити наступні питання:

- на підставі наданих для дослідження
бухгалтерських документів та
документів податкового обліку та
звітності встановити документальну
обгрунтованість висновків акту
перевірки № 55/43-00/20042839 від 23.07.2013 року
про порушення позивачем пп. «е» п.п. 135.4.2
п. 135.4 ст. 135, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 та п. 153.5
ст. 153 Податкового кодексу України та п.
57.1 ст. 57 Податкового кодексу України на
підставі яких були прийняті податковоі
повідомлення - рішення № /2530/10/43-00
від 07.08.2013 року та №
0/2531/10/43-00 від 07.08.2013 року;

- з урахуванням результатів
дослідження по питанню № 1 розрахувати
суми податків, що підлягають
донарахуванню за умови повного або
часткового підтвердження визначених
актом перевірки № 55/43-00/20042839 від 23.07.2013
року порушень.

8. Після проведення судово -
економічної експертизи експерту
надати суду висновок експертизи,
справу № 805/1013/14 згідно з описом та
документи, які підтверджують витрати
на проведення експертизи.

9. Витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи, покласти на
Публічне акціонерне товариство «Банк
Фамільний» м. Донецьк

10. Письмово повідомити Донецький
окружний адміністративний суд у разі
неможливості проведення експертизи.

11. Ухвала поставновлена в нарадчій
кімнаті проголовшена вступна та
резолютивна частини у судовому
засіданні 01.04.2014 р. за участю
представників сторін. Повний текст
ухвали буде складено та підписано
04.04.2014 р.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

13. Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту проголошення.

14. Ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Олішевська B.В.