Справа № 2а-10438/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/27729/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка
А.О.,

Мороза В.Ф.,

при секретарі Антипенку
В.В.,

за участю ОСОБА_2, представника
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики (НКРЕ) Житченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Національної комісії регулювання
електроенергетики України, треті особи
- Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», ОСОБА_4, про визнання
такими, що не відповідають правовим
актам вищої юридичної сили та
нечинними з моменту прийняття постанов
від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року №
343,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Національної
комісії регулювання електроенергетики
України, треті особи - Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»,
ОСОБА_4, про визнання такими, що не
відповідають правовим актам вищої
юридичної сили та нечинними з моменту
прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8
та від 17.03.2011 року № 343.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено частково. Зобов'язано
Національну комісію з регулювання
електроенергетики України надати
ОСОБА_2 повну і обґрунтовану відповідь
на запит від 06.05.2011 року протягом місяця
з дня набрання постановою суду першої
інстанції законної сили. В іншій
частині позовних вимог було
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.10.2011 року - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013 року
в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2013 року
було виправлено описку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції про виправлення
описки, посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального та
матеріального права, просив скасувати
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013 року
та залишити заяву відповідача про
виправлення описки без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив
клопотання про відмову від касаційної
скарги на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної
скарги та закриття касаційного
провадження суд постановляє ухвалу у
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає
відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013 року
та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтею 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної
скарги щодо оскарження ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Національної комісії регулювання
електроенергетики України, треті особи
- Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», ОСОБА_4, про визнання
такими, що не відповідають правовим
актам вищої юридичної сили та
нечинними з моменту прийняття постанов
від 13.01.2011 року № 8 та від 17.03.2011 року №
343.

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Національної комісії
регулювання електроенергетики
України, треті особи - Публічне
акціонерне товариство «Київенерго»,
ОСОБА_4, про визнання такими, що не
відповідають правовим актам вищої
юридичної сили та нечинними з моменту
прийняття постанов від 13.01.2011 року № 8
та від 17.03.2011 року № 343 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз