Справа № 2а/2506/19333/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
Головуючий у 1- й інстанції Карапута Л.В.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві питання про виправлення описки
в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова від 26 червня 2013 року за
поданням відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 26 червня 2013 року за
поданням відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язати вчинити певні дії.

Так, Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу та порядку виконання
рішення Деснянського районного суду
міста Чернігова від 28.10.2011 року по
справі № 2а/2506/19333/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
бездіяльності неправомірної та
зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Чернігова від 26 червня 2013 року у
задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просив його скасувати та
задовольнити заяву про зміну способу
та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року апеляційну скаргу задоволено,
ухвалу суду першої інстанції скасовано
та постановлено нову ухвалу про
задоволення заяви.

Разом з тим, в четвертому абзаці
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року допущено описку, а саме помилково
вказано: «…стягнути з Головного
управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області на мою
користь…» замість: «…стягнути з
Головного управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
користь ОСОБА_2»

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова від 26 червня 2013 року за
поданням відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язати вчинити певні дії.

В четвертому абзаці резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року змінити помилково
вказане: «…стягнути з Головного
управління пенсійного фонду України в
Чернігівській області на мою
користь…» на вірне: «…стягнути з
Головного управління пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
користь ОСОБА_2»

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Судді
А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.