Справа № К/9991/24739/12-С
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м.
Київ К/9991/24739/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою заступника
прокурора Харківської області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 березня
2012 року у справі за позовом
Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства "Ізюмриба" до
Ізюмської районної державної
адміністрації Харківської області про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство "Ізюмриба"
звернулось до суду з позовом до
Ізюмської районної державної
адміністрації Харківської області про
визнання протиправною відмови
відповідача щодо укладення договорів
оренди земельних ділянок зі ставками
площею 192,4083 га., розташованих на
території Вірнопільської сільської
ради Ізюмського району Харківської
області, за межами населених пунктів
Ізюмського району Харківської області,
для рибогосподарських потреб.

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 17 березня
2010 року позов задоволено: зобов'язати
Ізюмську районну адміністрацію надати
Сільськогосподарському закритому
акціонерному товариству «Ізюмриба»
земельні ділянки згідно затвердженого
18 січня 2010 року Ізюмською районною
державною адміністрацією
розпорядженням №16 «Проекту
землеустрою, щодо відведення земельних
ділянок зі ставками СЗАТ "Ізюмриба" для
рибогосподарських потреб у
користування на умовах оренди на
території Вірнопільської сільської
ради Ізюмського району Харківської
області», та укласти договори оренди.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 березня
2012 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Харківської області на
постанову Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 17 березня
2010 року з тих підстав, що апеляційна
скарга подана заступником прокурора
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

У поданій касаційній скарзі заступник
прокурора Харківської області із
посиланням на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просив скасувати
оскаржуване судове рішення та
направити справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, застосування
судом апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з абзацом 3 частини четвертої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України в редакції Закону
України від 20.12.2011 №4176-VI незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Закон України від 20.12.2011 №4176-VI набрав
чинності 15.01.2012.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу разом із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження заступником прокурора
подано 30.12.2011. Матеріали справи на
адресу суду апеляційної інстанції
надійшли 13.03.2012.

За приписами частини другої статті 5
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що питання про поновлення строку
апеляційного оскарження судом
апеляційної інстанції вирішувалось
після набрання чинності Законом
України від 20.12.2011 №4176-VI, колегія суддів
вказує на обґрунтованість позиції суду
апеляційної інстанції щодо наявності
підстав для відмови у відкритті
апеляційного провадження на підставі
абзацу 3 частини четвертої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України в редакції Закону України від
20.12.2011 №4176-VI.

Доводи касаційної скарги висновків
апеляційного суду не спростовують.
Порушень норм процесуального права при
ухваленні оскаржуваного судового
рішення судом апеляційної інстанції не
допущено.

Відповідно до частини третьої статті
220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 220-1, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу заступника прокурора
Харківської області відхилити, а
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 березня
2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
не може бути переглянута в порядку
ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: