Справа № 569/23858/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України
в Житомирській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з адміністративним
позовом, в якому зазначив, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною 24 грудня 2013 року інспектором
ДПС ВДАІ Житомирського МВ м. Житомира,
прапорщиком міліції Ярмоленком Д.А.
його притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 430 грн. З даною
постановою він не згідний, оскільки
вважає, що правопорушення він не
скоював, оскільки рухався в населеному
пункті, а не за його межами, так як про
це зазначив інспектор, тому не
зобов'язаний був вмикати в своєму
транспортному засобі ближнє світло фар
або денні ходові вогні. Інспектор
Ярмоленко Д.А. не взяв його пояснення до
уваги, та, як наслідок виніс постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві,
просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час судового розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, заперечень на позов та заяви
про розгляд справи за його відсутності
суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено,
постановою в справі про
адміністративне правопорушення, серії
ПС1 №265910 від 24 грудня 2013 року, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі 430
гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, доказів вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення суду не надав,
пояснення свідків відсутні.

За таких обставин позовні вимоги
позивача слід задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 9, 14, 17,
69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167, 171-1 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову ДПС ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області постановлену 24
грудня 2013 року серії ПС1 № 265910 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 430 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій
М.А.