Справа № 524/2830/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2830/14-а
Провадження № 2-а/524/199/14
04.04.2014 року Суддя Автозаводського
райсуду м. Кременчука Полтавської
області Кривич Ж.О., розглянувши
матеріали адміністративної позовної
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
старшого державного виконавця
протиправними та скасування вимоги
державного виконавця ВП 38509535,
У квітні 2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області звернулося до суду із вказаною
адміністративною позовною заявою.
Вказана адміністративна позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
складена з порушенням вимог,
передбачених ч. 3 ст.106 КАС України.
До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Отже, позивачем має бути надано доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу та третій особі копії
позовної заяви з додатками або додано
ще два примірники позовної заяви з
додатками для надіслання відповідачу
та третій особі по справі.
За таких обставин позовна заява
повинна бути залишена без руху для
усунення названих недоліків
Керуючись 106,108, 165, 186 КАС України,
Адміністративну позовну заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області до
Відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій
старшого державного виконавця
протиправними та скасування вимоги
державного виконавця ВП 38509535 - залишити
Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,
тривалістю три дні з дня отримання
позивачем даної ухвали, попередивши, що
у супротивному випадку заява буде
визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
Оскарження ухвали не зупиняє її
Суддя