Справа № 813/2049/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року м.
Львів № 813/2049/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Кедик М.В. розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу 813/2049/14
за позовомСамбірської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областідофізичної особи -
підприємця ОСОБА_1проприпинення
підприємницької діяльності,
Самбірська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Самбірська ОДПІ)
звернулась до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - ФО-П ОСОБА_1.) з вимогою про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідач за період 01.01.2013 року по
31.12.2013 року не подає в органи державної
податкової служби податкової
звітності, чим систематично порушує
вимоги пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, що є підставою до
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».
Ухвалою суду від 11.03.2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі та
запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали та копій документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи в
порядку скороченого провадження, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, у
зазначений в ухвалі строк відповідач
заперечень на адміністративний позов
або заяви про визнання позову не подав.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2,
п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа - підприємець 11.07.2011 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 11.01.2014
ФО-П ОСОБА_1 перебуває на обліку як
платник податків у Самбірській ОДПІ з
довідкою ДПІ від 08.11.2013 року № 1359/11
(форма № 4-ОПП).
Як вбачається з акту Самбірської
ОДПІ від 18.02.2014 року № 035/1700 відповідач
не подав податкову декларацію про
майновий стан та доходи за період 2013
року до органів ДПС, чим порушив пп.
16.1.3. п. 16.1. ст. 16 та п. 49.2 ст. 49
Податкового кодексу України. Останню
податкову декларацію про доходи було
подано 07.11.2011 року за 4 квартал 2011 року.
Згідно довідки Самбірської ОДПІ
від 18.02.2014 року № 73, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 станом на 18.02.2014
року не має заборгованості зі сплати
податків, зборів та єдиного
Відповідно до довідки Управління
Пенсійного фонду у Старосамбірському
районі від 18.12.2013 року № 6249/04-35 ФО-П
ОСОБА_1 заборгованості не має.
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Старосамбірському районі від 06.11.2013
року ФО-П ОСОБА_1 заборгованості перед
Згідно довідки Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття, Старосамбірського
районного центру зайнятості від 14.11.2013
року № 144, довідки Старосамбірської
міжрайонної виконавчої дирекції
Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
06.11.2013 року № 01-13-766 заборгованості ФО-П
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Податковим
кодексом України, Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», КАС
Згідно пп. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» передбачено, що неподання
протягом року органами державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Згідно пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 та п. 67.2
ст. 67 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб та
припинення підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців.
Згідно ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Дата надходження судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Порядок державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
за судовим рішенням, що не пов'язано з
банкрутством фізичної особи -
підприємця, здійснюється за
процедурами, встановленими частинами
дев'ятою - вісімнадцятою ст. 47 цього ж
Закону.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки вищевказаними
доказами підтверджено, що відповідач
протягом року не подавав органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Розподіл судових витрат згідно
ст. 94 КАС України не застосовується,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94,
159-163, 167, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

3. Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної - особи підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

4. Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена
в апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, ухвала суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному
обсязі 31.03.2014 року.

Суддя
Кедик М.В.