overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2010/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2010/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ молодшого сержанта Гололобова Андрія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ молодшого сержанта Гололобова Андрія
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 20.05.2014 року о 10.20 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 454/1002/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1002/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальська ОДПІ
К/ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальська ОДПІ К/ГУ
Міндоходів у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 15 квітня 2014 року о 14:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина
Справа № 173/670/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/670/14-а
Номер провадження 2-а/173/18/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 р.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач Управління соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації з адміністративним позовом про повернення переплати державної допомоги до відповідача ОСОБА_2.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року на 11-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись
Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі
Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи
Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
Т.М. Петрюк
Справа № 202/4134/14-а; 2-а/0202/66/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4134/14-а
№2-а/0202/66/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у березні 2014 року звернувся в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
(каб. № 106) на « 15» годину « 30» хвилин 14 квітня 2014 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 14 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 666/1263/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/1263/14-а
Стат.звіт № 8
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про захист порушених прав,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції у справах захисту прав споживачів у
Херсонській області про захист порушених прав.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106
КАС України, а саме: до матеріалів адміністративної справи не додано документу про сплату судового збору, в сумі 73 грн. 08 коп., що згідно Закону
України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Для усунення вищезазначених недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, повернулося до суду в зв'язку з закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні та знаходиться в матеріалах справи. Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2014 року недоліки, позивачем не виправлені.

У відповідності до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяву, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про захист порушених прав - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Т.І. Рядча
Справа № 202/4136/14-а; 2-а/0202/68/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4136/14-а
№2-а/0202/68/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачені кошти,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у березні 2014 року звернувся в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по житловій субсидії.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачені кошти.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
(каб. № 106) на « 15» годину « 00» хвилин 14 квітня 2014 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 14 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/4132/14-а; 2/0202/64/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4132/14-а
№2/0202/64/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у березні 2014 року звернувся в.о. начальника управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до трьох років.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
(каб. № 106) на « 16» годину « 00» хвилин 14 квітня 2014 року.

Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 14 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя:
Г.В.
Бєсєда
Справа № 703/1736/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1736/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву голови правління публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області
Гончаренко В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом голови правління публічного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Смілянський електромеханічний завод" до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області Гончаренка Володимира
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 10:00 год. 23 квітня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 190/379/14-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/379/14-а
Провадження 2-а/190/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року

м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій неправомірними та про зобов'язання управління здійснити нарахування та виплату вищевказаної грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №190/379/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Призначити судове засідання на 26.03.2014 року на 11 год. 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.03.2014 року письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Ю.Семенников
Справа № 217/2832/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/132/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

24 грудня 2013року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої І.П.., при секретарі судового засідання
Сильчевій Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Авдіївка адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьоновському районі м.Донецька про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу у зв'язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві, суд

-

В С Т А Н О В И В:

За наслідками попереднього судового засідання по адміністративній справі за вищезазначеним позовом судом проведені наступні підготовчі дії:

з'ясоване питання про склад осіб, які будуть приймати участь у справі,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та які саме факти підлягають доказуванню,

з'ясований обсяг доказів, якими сторони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення проти вимог.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьоновському районі м.Донецька про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову допомогу у зв'язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдієвського міського суду на 10.01.2014 року о 09.50 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 217/2908/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/25/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

3 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П.,

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Авдіївка про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В порядку ст.111 КАС України :

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За насідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 114, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 17 березня 2014 року о 09.30 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 217/2930/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/27/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

3 березня 2014 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П.,

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Авдіївка про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В порядку ст.111 КАС України :

- з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За насідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 114, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 17 березня 2014 року о 09.30 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: