Справа № 821/1124/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1124/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кальченко -Булановій
М.С. , за участю представника третьої
особи - ОСОБА_1, розглянувши клопотання
позивача про забезпечення доказів у
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Тріус"
до Реєстраційної служби
Каланчацького району Головного
управління юстиції в Херсонській
області, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рис України", ОСОБА_3
про скасування рішення,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Тріус"
звернулось до суду із адміністративним
позовом до Реєстраційної служби
Каланчацького району Головного
управління юстиції в Херсонській
області, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рис України", ОСОБА_3
про скасування рішення .

У позовній заяві заявлено клопотання
про забезпечення доказів , а саме:
витребування від Реєстраційної служби
Каланчацького районного управління
юстиції в Херсонській області
матеріали реєстраційної справи про
реєстрацію права оренди земельної
ділянки з кадастровим номером
:19:006:0003 за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рис України" та
витребування будь-яких інших
документів, пов'язаних з реєстрацією
права оренди земельної ділянки з
кадастровим номером :19:006:0003.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача надав до суду
заяву про розгляд клопотання без
участі представника відповідача.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не
з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рис України" в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечував. Заперечення
обґрунтував тим, що позивачем
пропущено строк звернення до суду, тому
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, а заявлене клопотання про
забезпечення доказів є передчасним.

Заслухавши думку представника третьої
особи, дослідивши документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується клопотання, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду і вирішення по суті, суд
прийшов, до наступного: основні
положення інституту забезпечення
доказів регламентовані статтею 75 КАС
України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України,
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

З огляду на заявлене клопотання, суд,
приходить до висновку, що клопотання
про забезпечення доказів обґрунтоване,
оскільки позивачем зазначено, що
відповідно до вимог законодавства він
не має права ознайомлюватися з
інформацією з Державного реєстру прав
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, тому він не має можливості
надати додаткові докази по справі до
суду.

Суд не приймає до уваги пояснення
представника третьої особи, оскільки
на даній стадії розгляду справи
провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів
після її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Оскільки в даному судовому засіданні
розглядається лише клопотання про
забезпечення доказів по справі, тому
суд не приймає пояснень представника
третьої особи щодо залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки воно
заявлено передчасно.

Здійснивши оцінку обґрунтованості
доводів позивача щодо необхідності
вжиття відповідних заходів
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання та
витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Каланчацького районного управління
юстиції в Херсонській області надати
для ознайомлення в судове засідання
матеріали реєстраційної справи про
реєстрацію права оренди земельної
ділянки з кадастровим номером
:19:006:0003 за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рис України" та інші
документів, що пов'язані з реєстрацією
права оренди земельної ділянки з
кадастровим номером :19:006:0003 за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рис України" .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Василяка
Д.К.