Справа № 2а/2570/3137/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17516/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на ухвалу
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 2а/2570/3137/11 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України ,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернігівській області , Державного
казначейства України, третя особа -
Державна податкова адміністрація
України про визнання дій незаконними
та стягнення незаконно утриманого
податку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2011
року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної судової адміністрації
України, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2014 року у справі №
2а/2570/3137/11 за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернігівській області ,
Державного казначейства України, третя
особа - Державна податкова
адміністрація України про визнання дій
незаконними та стягнення незаконно
утриманого податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко