Справа № 820/2948/14
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2014 р. Справа № 820/2948/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волкова Л.М.,
розглянувши адміністративний позов
Всеукраїнської громадської
організації «Антикорупційний форум» в
інтересах Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська
організація «Антикорупційний форум» в
інтересах Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду в
інтересах Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в
якому просила суд визнати дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області що полягали у
безпідставному нарахуванню штрафних
санкцій у розмірі 1381,70грн., згідно акта
перевірки від 26.09.2013 року №
1007/17.1-06/НОМЕР_1, на підставі якого було
винесене протиправне податкове
повідомлення-рішення № від 04.10.2013
року на суму 1381,70грн. незаконним;
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 04.10.2013
року.

26.02.2014 року ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов Всеукраїнської
громадської організації
«Антикорупційний форум» в інтересах
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення було
залишено без руху до 17.03.2014 року,
оскільки він поданий з порушенням
приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати, а також порушення
ч.ч. 1, 3 ст. 58 КАС України, а саме не
підтверджено повноваження позивача,
представника позивача на вчинення дій
від його імені.

У встановлений судом строк, позивачем
не було усунуто недоліки.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
позивачу було продовжено строк для
усунення недоліків до 28.03.2014 року.

03.04.2014 року представником
Всеукраїнської громадської
організації «Антикорупційний форум»
було подано до суду заяву, в якій
останній позовні вимоги відкликав та
просив позовну заяву залишити без
розгляду.

03.04.2014 року ФОП ОСОБА_1 було подано до
суду заяву, в якій останній позовні
вимоги відкликав та просив та просив
позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись
п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Всеукраїнської
громадської організації
«Антикорупційний форум» в інтересах
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Волкова Л.М.