Справа № 826/2605/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/2605/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Украгромашінвест"
та відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві про
зобов'язання вчинити певні дії, а також
з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 27 лютого 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до
відкритого акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Украгромашінвест"
(далі - відповідач-1, ВАТ "Лізингова
компанія "Украгромашінвест") та відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Солом'янського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві (далі - відповідач-2) про:

- визнання повноважень позивача
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді
голови правління відповідача-1 () припиненими із 31 грудня 2011
року;

- визнання позивача (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) таким, що звільнений з
посади голови правління відповідача-1
() на підставі ч. 1 ст. 38
КЗпП України із 31 грудня 2011 року;

- зобов'язання державного реєстратора
відповідача-2 виключити з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців інформацію
про позивача як про керівника
відповідача-1 () та
внести до вказаного реєстру інформацію
про особу, що на даний час фактично
здійснює керівництво відповідачем-1
().

У ході розгляду позовної заяви та
доданих до неї документів судом
виявлено, що її подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку з чим 03
березня 2014 року судом постановлено
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху із встановленням позивачу
триденного строку із дня одержання
копії ухвали для усунення виявлених
недоліків шляхом надання до суду
відповідної письмової заяви,
оформленої з дотриманням ст. 106 КАС
України, якою встановлено вимоги до
позовної заяви, із зазначенням
уточненого складу осіб, які повинні
брати участь у справі, та змісту
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (у примірниках згідно з
кількістю таких осіб).

Копію вказаної ухвали позивач отримав
07 березня 2014 року, про що свідчить
відмітка, зроблена на її оригіналі.

Відповідно до інформації, яка
міститься у комп'ютерній програмі
"Діловодство спеціалізованого суду",
ухвалу суду від 03 березня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху у
встановлені положеннями КАС України
строки позивачем не оскаржено.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Таким чином, ухвала суду від 03 березня
2014 року про залишення позовної заяви
без руху набрала законної сили 18
березня 2014 року, отже є обов'язковою для
виконання.

Однак, виявлені судом недоліки
позовної заяви станом на момент
прийняття цього судового рішення
позивачем не усунуто.

З аналізу викладених положень та
обставин суд прийшов до висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до
відкритого акціонерного товариства
"Лізингова компанія "Украгромашінвест"
та відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Солом'янського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві про
зобов'язання вчинити певні дії, а також
з інших питань.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї документами
направити позивачу (вручити його
уповноваженому представнику),
роз'яснивши, що повернення позову не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду у порядку,
встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин