Справа № 821/1156/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2014 р. Справа № 821/1156/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву приватного акціонерного
товариства підприємства "Дружба" до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Нікуткіної Вікторії
Геннадіївни, державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні Вовк
Ксенії Юріївни про визнання
протиправними та скасування рішень про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень та стягнення коштів в сумі
684,00 грн., -

встановив:

08 квітня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява приватного
акціонерного товариства підприємства
"Дружба" до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Нікуткіної Вікторії
Геннадіївни, державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні Вовк
Ксенії Юріївни з позовними вимогами
про визнання протиправними та
скасування рішень про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень та стягнення коштів в сумі 684,00
грн., а саме:

- визнати незаконним та скасувати
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень за
№11464868 від 06.03.2014 року, №11466502 від 06.03.2014
року, що прийнято державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицькою Марію Євгенівною;

- визнати незаконним та скасувати
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень за
№11570928 від 12.03.2014 року, що прийнято
державним реєстратором прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні Нікуткіною
Вікторією Геннадіївною;

- визнати незаконним та скасувати
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень за
№11570891 від 12.03.2014 року, що прийнято
державним реєстратором прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні Вовк Ксенією
Юріївною;

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України (державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України) та
Державну реєстраційну службу
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні (державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні) зареєструвати за позивачем
право оренди на земельні ділянки, які
розташовані за адресою м. Херсон вул.
Миру кадастровий номер :01:001:0755
(0,0557 га), кадастровий номер :01:001:0756
(0,0320 га), кадастровий номер :01:001:0757
(0,0336 га), кадастровий номер :01:001:0758
(0,0850 га);

- стягнути з Міністерства юстиції
України кошти за видачу витягу з
Державного реєстру в сумі - 480 грн. та з
місцевого бюджету м. Херсона за
державну реєстрацію іншого речового
права на нерухоме майно, обтяження
права на нерухоме майно в сумі 204 грн.,
всього 684 грн.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

З резолютивної частини позову
вбачається, що пункти 4 та 5
резолютивної частини позову
сформовано до Державної реєстраційної
служби України та до Міністерства
юстиції України. Мотивувальна частина
адміністративного позову не містить
складу порушень, які вчинені
зазначеними сторонами та які призвели
до порушення прав та інтересів
позивача.

Позивачу слід викласти позовні вимоги
стосовно Державної реєстраційної
служби України та Міністерства юстиції
України, а також виключити їх складу
відповідачів. Адміністративний позов
слід привести у відповідність до вимог
ст. 105 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачу необхідно надати письмові
докази на підтвердження порушення
Державною реєстраційною службою
України та Міністерством юстиції
України вимог законодавства по
відношенню до ПАТ підприємство "Дружба"
при здійсненні своїх повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст.
165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 квітня 2014
р., а саме, надати зазначені в ухвалі
письмові докази; уточнити
адміністративний позов стосовно
Державної реєстраційної служби
України та Міністерства юстиції
України; привести адміністративний
позов у відповідність до вимог ст. 105
КАС України та роз'яснити, що у разі не
виконання вимог суду щодо усунення
недоліків, у визначений судом термін,
позовну заяву разом з додатками буде
повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/1156/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.