Справа № 805/1895/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2014 р.
Справа № 805/1895/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Череповського Є.В.

розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни
за участю третіх осіб Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Донецький області, Публічного
акціонерного товариства "Банк Камбіо" в
особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" про визнання
протиправним та скасування рішення,
щодо реєстрації права власності за ПАТ
"Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме
жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язання поновити право власності
на нерухоме майно, а саме жиле
приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Ільченко Світлани Сергіївни
за участю третіх осіб Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Донецький області, Публічного
акціонерного товариства "Банк Камбіо" в
особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" про визнання
протиправним та скасування рішення,
щодо реєстрації права власності за ПАТ
"Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме
жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язання поновити право власності
на нерухоме майно, а саме жиле
приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
- відмовлено.

03 квітня 2014 року представник третьої
особи (Публічне акціонерне товариство
"Банк Камбіо") через відділ діловодства
та документообігу Донецького
окружного адміністративного суду
надав заяву про виправлення описки в
постанові суду від 27 березня 2014 року.

В обґрунтування вищевказаної заяви
відповівдач зазначив, що 01.04.2014р.
представник ПАТ «Банк Камбіо» отримав
повний текст рішення по справі, при
ознайомленні з ним були виявлені
декілька описок, а саме:

на 2 сторінки у 9 абзаці міститься фраза:
«містяться наступні дати: 21.01.2013р. та
01.02.2012р.», проте, вимоги по справі були
датовані: 28.01.2013р. та 13.02.2013р.;

на 6 сторінки у 2 абзаці містяться слова:
«Публічне акціонерне товариство
«Донецький завод високовольтних опор»,
необхідно замінити на Публічне
акціонерне товариство «Банк Камбіо»;

на 8 сторінки у 4 абзаці міститься фраза:
«письмові вимоги від 21.01.2013р. та
01.02.2012р.», проте, вимоги по справі були
датовані: 28.01.2013р. та 13.02.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд
зазначає, що на 2 сторінки у 9 абзаці
постанови викладено заперечення
відповідача яке приєднано до
матеріалів справи (а.с.149-152).

Крім того, суд зазначає, що на 6 сторінки
у 2 абзаці постанови описано рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, яке у судовому засіданні від
25.02.2014 року було завірено суддею, а отже
у судовому засіданні було надано
оригінал вище зазначеного рішення для
огляду не тільки для суду а і для
сторін. Тобто у судовому засіданні
сторони не оскаржували той факт, що
право власності зареєстровано за
Публічним акціонерним товариством
«Донецький завод високовольтних опор»
(а.с. 129).

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки в постанові суду
від 27 березня 2014 року підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" про
виправлення описки в постанові суду
від 27.03.2014 року, по адміністративній
справі 805/1895/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
Ільченко Світлани Сергіївни за участю
третіх осіб Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Донецький області, Публічного
акціонерного товариства "Банк Камбіо" в
особі відділення "Донецька дирекція
ПАТ "Банк Камбіо" про визнання
протиправним та скасування рішення,
щодо реєстрації права власності за ПАТ
"Банк Камбіо" на нерухоме майно, а саме
жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язання поновити право власності
на нерухоме майно, а саме жиле
приміщення - квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1- задовольнити частково.

Внести виправлення в постанову суду
від 27 березня 2014 року, на 8 сторінки у 4
абзаці, а саме замість «письмові вимоги
від 01.12.2012 року та 21.01.2013 року» зазначити
- «письмові вимоги від 05.12.2012 року та
28.01.2013 року».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Череповський Є.В.