Справа № 812/1581/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
08 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1581/14
Луганський окружний адміністративний
суд у складі:
Судді Кисельової Є.О.
при секретарі судового
засідання Гришиній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про прийняття
додаткового судового рішення по
адміністративній справі №812/1581/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправною та скасування вимоги
про сплату боргу (недоїмки) від 19.02.2014
№ Ф-152, -
04 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 19.02.2014 № Ф-152.
Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року було відкрито провадження у
справі за вищезазначеним позовом.
Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 19.02.2014 № Ф-152, -
задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу про сплату боргу (недоїмки)
Алчевської обєднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області №Ф-152 від 19 лютого 2014 року на
суму 1218,67 грн. (одна тисяча двісті
вісімнадцять гривень 67 копійок).
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) суму сплаченого судового
збору у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят
дві гривні 70 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) решту суми судового збору у
розмірі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот
сорок чотири гривні 30 копійок) в доход
Державного бюджету України.
Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
питання щодо ухвалення додаткового
рішення по справі повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Неявка представників сторін не
перешкоджає розгляду питання про
ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року стягнуто з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) решту
суми судового збору у розмірі 1644,30 грн.
(одна тисяча шістсот сорок чотири
гривні 30 копійок) в доход Державного
бюджету України. Але в постанові суду
судом не було вирішено питання про
повернення решти суми судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI
(із змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" № 590-VII від 19.09.2013) за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI (із змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" № 590-VII від 19.09.2013) під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено
розмір мінімальної заробітної плати
станом на січень 2014 року, який
становить 1218,00 грн.

Судом під час розгляду справи було
встановлено, що майнові вимоги за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
19.02.2012 № Ф-152 склали 1218,67 грн., тому
відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року № 3674-VI (із змінами внесеними
Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" № 590-VII від 19.09.2013)
позивач повинен був сплатити судовий
збір за подання позову майнового
характеру в розмірі не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00
грн.). Але позивач скористався правом
передбаченим ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №
3674-VI (із змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" № 590-VII від 19.09.2013) та
сплатив 10 відсотків розміру ставки
судового збору (182,70 грн.), що
підтверджується оригіналом квитанції
№81 від 01 березня 2014 року.(а.с.2), тому
решта суми судового збору, яка підгала
стягненню з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 Івановчиа на користь Державного
бюджету України складає 1644,30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI (із змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" № 590-VII від 19.09.2013) решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення;

3)судом не вирішено питання про судові
витрати.

Судом при вирішенні справи було
вставнолено, що позивач під час
звернення до адміністартивного суду з
позовом майнового характеру сплатив 10%
розміру ставки судового збору, тому
відповідно було стягнуто решту суми
судового збору. Проте судом під час
вирішення справи не було вирішено
питання про повернення решти суми
судового зборув розмірі 1644,30 грн.

Оскільки рішення по даній справі
ухвалено на користь позивача, який не є
суб'єктом владних повноважень, а відтак
відповідно до положень ст. 94 КАС
України та ч. 3, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» решта суми судового
збору в розмірі 1644,30 грн. підлягає
поверненню.

Тому, керуючись статтями 2, 17, 94, 158-163, 167,
168 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову по справі
№812/1581/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
19.02.2014 № Ф-152.

Повернути позивачу - фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) решту суми судового збору в
розмірі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот
сорок чотири гривні 30 копійок).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

СуддяЄ.О. Кисельова