Справа № 826/4303/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4303/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доВідділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та
скасування постанови від 05.03.2014 року, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та
скасування постанови від 05.03.2014 року по
виконавчому провадженню №41554075 про
накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості їх подання
зазначає докази, які не може самостійно
подати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог представник ОСОБА_1 вказує, що
оскаржувану постанову від 05.03.2014 року
позивач отримав 29.03.2014 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
Разом з тим, у матеріалах, доданих до
позовної заяви, не міститься копії
вищезазначеного зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення, а також не вказано про
причини неможливості його подання.
Також, як вбачається з доданої до
позовної заяви копії акту від 08.10.2013
року, останній наданий до суду у
Таким чином, позивачу на виконання
положень ч. 2 ст. 106 КАС України слід
надати суду копію зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення (в якості доказу
отримання оскаржуваної постанови від
05.03.2014 року) та копії акту від 08.10.2013
року (у повному обсязі) або вказати про
причини неможливості їхнього подання
до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: копії
зворотнього повідомлення про вручення
поштового відправлення (в якості
доказу отримання оскаржуваної
постанови від 05.03.2014 року) та копії акту
від 08.10.2013 року (у повному обсязі) або
вказати про причини неможливості
їхнього подання до суду.
Також, позивачу слід надати суду
примірник копій документів, поданих на
виконання вимог даної ухвали, для
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165, 183-2 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок