overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1663/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1663/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-2» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-2» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2013 року та березень 2014 року в сумі 3905,63 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-2» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 872/16557/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" листопада 2013 р. справа № 2а-5800-2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 11 вересня 2013 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову, в апеляційній скарзі просив поновити строки на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 14 грудня 2011 року судом першої інстанції, у справі № 2а-5800/11, було прийнято постанову (а.с.18).

Відповідач звернувся до суду із заявою про отримання копії постанови лише через два роки після її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З наведеного вбачається, що відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження постанови
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року.

Відповідно абзацу 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року у справі № 2а-5800/11.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
Н.П. Баранник
Справа № 824/1613/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1613/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність
Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області щодо розгляду скарги від 12 лютого 2014 року; зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в
Чернівецькій області розглянути скаргу від 12 лютого 2014 року відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк позивачем було виконано вимоги зазначеної ухвали суду.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 824/1692/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1692/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить суд стягнути кошти з рахунків Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства в сумі 84845,45 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк
Справа № 872/17347/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2013-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" грудня 2013 р. справа № 328/3207/13-а (2а/328/72)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про зобов'язання проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про зобов'язання проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, приймаючи ухвалу від 02 жовтня 2013 року, суд першої інстанції діяв на підставі ст. 107 КАС України, яка не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих відповідно до цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження по адміністративний справі.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 185, ст. 189
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від 02 жовтня 2013 року у справі № 328/3207/13-а (2-а328/72/13).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
Н.П. Баранник
Справа № 872/15425/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. справа № 1170/2а-1151/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді
Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 1170/2а-1151/12

за позовом ОСОБА_1,

до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,

про визнання дій незаконними та вчиненняч певних дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15425/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.справа № 1170/2а-1151/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 1170/2а-1151/12 за позовом
ОСОБА_1 до Кіровського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання дій незаконними та вчиненняч певних дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 10 квітня 2014 року о 11:40 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 872/10257/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.справа № 2-а/328/36/13 (328/1780/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 травня 2013 року у справі № 2-а/328/36/13 (328/1780/13-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 травня 2013 року у справі № 2-а/328/36/13 (328/1780/13-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

30 серпня 2013 року ОСОБА_1, подав заяву про відкликання апеляційної скарги у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заявнику роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Враховуючи зазначене апеляційну скаргу слід повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3ст. 193, ст. 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 травня 2013 року у справі № 2-а/328/36/13 (328/1780/13-а) - повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.П. Баранник
Справа № 872/13326/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.справа № 808/3932/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,

розглянувши в м. Дніпропетровську заяву Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про відкликання апеляційної скарги
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 808/3932/13-а за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 808/3932/13-а за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської районної державної адміністрації
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

12 грудня 2013 року Бердянська районна державна адміністрація
Запорізької області, подала заяву про відкликання апеляційної скарги у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заявнику роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Враховуючи зазначене апеляційну скаргу слід повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 3ст. 193, ст. 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 808/3932/13-а - повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.П. Баранник