Справа № 817/2311/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/4859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року

у справі №817/2311/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Рівненської
області Державної податкової служби
від 12 березня 2013 року №. В решті
позовних вимог відмовлено. Присуджено
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 із Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 49,42 грн.

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області подала касаційну скаргу на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач подав до суду касаційної
інстанції докази дотримання строку на
касаційне оскарження, встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, з урахуванням
положень частини 5 статті 254 цього
Кодексу.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, оскільки
із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Сарненській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 27
вересня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Сарненській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева