Справа № 463/766/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

09 квітня 2014 р. Личаківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання:
Коник О.Б.

позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Поповича Я.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про
зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання відповідача виконати
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 04 квітня 2011 року у справі
№ 2-628/11 і поновити сім'ю позивача на
квартирному обліку з 13 лютого 1990 року.
Також просить повідомити про кількість
квартир (нових, і тих, які вивільнялись),
наданих черговикам у 2011-2014 роках.

28 березня 2014 року позивачем подано
заяву про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої він просить
зобов'язати виконавчий комітет
Львівської міської ради і виконавчі
органи Львівської міської ради згідно
з рішенням Личаківського районного
суду м. Львова від 4 квітня 2011 року у
справі № 2-628/11 та рішенням виконавчого
комітету Львівської міської ради від 16
липня 2004 року № 696 поновити сім'ю
позивача, тобто ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на
квартирному обліку з 13 лютого 1990 року і
в суді повідомити про його порядковий
номер у контрольному списку черговиків
Львівської міської ради. Крім того,
просить на судовому засіданні
повідомити його про те, скільки різних
квартир (нових і тих, що вивільнялись)
надано черговикам з контрольного
списку Львівської міської ради у 2011-2014
роках.

В судовому засіданні позивач подав
заяву про відкликання заяви про
уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4, 6 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи наведене, беручи до уваги,
що судом ще не прийнято до провадження
заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних
вимог від 28 березня 2014 року та останнім
подано заяву про її відкликання, а тому
суд приходить до висновку, що таку
заяву слід повернути позивачу та
роз'яснити йому, що повернення заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 9, 108 КАС України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про уточнення
позовних вимог від 28 березня 2014 року -
повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя: