overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13966/11/2218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Граб Л.С.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3233/11/2412
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3233/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Безпалько
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 20 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-3032/11/2412
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3032/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Бужора В.Т.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 14 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 358/474/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/474/14-а Провадження № 2-а/358/21/14 УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Богуславської райдержадміністрації
Київської області до Відділу примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Київській області та третьої особи
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного
Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця УДВС Головного управління юстиції у Київській області від 26 лютого 2014 року про накладення штрафу на УСЗН Богуславської РДА
Київської області в розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду, оскільки постанова винесена незаконно.

Заява подана з додержанням вимог статті 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Богуславської райдержадміністрації Київської області до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Київській області та третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2014 року на 11 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 589/667/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/667/14-а р.
Провадження № 2-а/589/36/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міським відділом державної установи «Сумський обласний лабораторний центр міськсанепідслужби України» Хамицевич
Ірини Дмитрівни про зобов'язання відповідача направити в установлений строк відповідь на інформацію та стягнення моральної шкоди 100 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міським відділом державної установи «Сумський обласний лабораторний центр міськсанепідслужби України» Хамицевич
Ірини Дмитрівни про зобов'язання відповідача направити в установлений строк відповідь на інформацію та стягнення моральної шкоди 100 гривень.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27.02.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/785/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/785/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/32/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в заяві про виправлення описки у постанові суду

26.02.2014 року

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючої суді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко
М.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву
Управління Пенсійного фонду України
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 01.12.2009 року по справі 2а-1816/10

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 р. управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області звернулося до Шосткинського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в постанові
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 01.12.2010 року по справі № 2а-1816/10 р., за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про зобов`язання провести перерахунок та відповідні виплати підвищення до пенсії як « дитині війни», помилково вказано по батькові позивача як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про внесення виправлення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, а саме копії паспорта, що по-батькові позивач вказаний як «ОСОБА_2», а також по всьому тексту постанови по-батькові позивач вказаний як «ОСОБА_2».

Разом з тим, суд також вважає необхідним направити заявнику копію зазначеної постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області в заяві про виправлення описки в постанові
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 01.12.2010 року по справі № 2а-1816/10 р., за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про зобов'язання провести перерахунок та відповідні виплати підвищення до пенсії як « дитині війни»,

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/682/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/682/14-а р.
Провадження № 2-а/589/38/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Сумський області Єрмакової М.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року (серія АА № 557359),

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до заступника начальника
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Сумський області Єрмакової М.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2014 року (серія АА № 557359).

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27.02.2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/776/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/776/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/26/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у постанові суду

26.02.2014 року

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Бойко
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про виправлення описки в постанові від 22.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року в судовому засіданні винесено постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області по справі № 2а-1366/2010 р., якою позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобов'язання провести перерахунок та відповідні виплати підвищення до пенсії як «дитині війни» задоволено.

19 лютого 2014 р. Управління пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах постанови у написанні по-батькові замість «ОСОБА_1» помилково вказано
«ОСОБА_1».

З матеріалів справи вбачається, а саме копії паспорту, що по-батькові ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1», проте у вступній та резолютивній частинах постанови помилково вказано по-батькові
«ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 169 КАС
України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови, а саме: замість помилково вказаного по-батькові
«ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Решту частину постанови залишити без змін.

Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 22.11.2010 року по справі № 2а-1366/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про зобов'язання провести перерахунок та відповідні виплати підвищення до пенсії як
«дитині війни», а саме: замість помилково вказаного по-батькові
«ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Решту частину постанови залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 589/992/14-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/992/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/54/14 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

05.03.2014 року Суддя Шоcткинського міськрайонного суду Сумської області
Стародубцева Л.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2009 року по справі № 2а-4909/09,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2009 року по справі
№ 2а-4909/09. В заяві вказано, що допущено помилку в рішенні, а саме, позивача вказано як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1.

Проте, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що з даного питання 13 березня 2012 року вже було звернення позивача по справі
ОСОБА_1 з аналогічною заявою про виправлення помилки. Дана заява була розглянута та ухвалою суду від 20 березня 2012 року заявлені вимоги заявника повністю задоволені.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проте, так як передбачених статтею підстав для внесення виправлень в судове рішення не має, тому у задоволенні заяви судом повинно бути відмовлено.

Одночасно суд вважає за необхідне направити заявнику копію ухвали суду від 20.03.2012 року про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду від 08.12.2009 року по справі № 2а-4909/09.

2. Направити Управлінню Пенсійного фонду в м.Шостці та Шосткинському районі копію ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2012 року про виправлення описки.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева