Справа № 812/5721/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/18277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 у
справі №812/5721/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013, у
задоволенні позовних вимог фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - відмовлено за
необґрунтованістю.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Державна
податкова інспекція у місті
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 у
справі №812/5721/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.03.2014 у справі №812/5721/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у місті
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна