Справа № 807/1203/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1203/14
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Державного
підприємства "Сокирницький цеолітовий
завод" до Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Сокирницький
цеолітовий завод" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області якою просить:"1.
Звільнити позивача - ДП "Сокирницький
цеолітовий завод" від сплати судового
збору за подання даної позовної заяви,
а в тому випадку якщо суд не вбачає
підстав для звільнення позивача від
сплати судового збору розглянути
питання про відстрочку сплати судового
збору чи зменшення розміру такого
збору; 2. Визнати протиправними та
скасувати повністю такі податкові
повідомлення-рішення Хустської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області: податкове
повідомлення від 16 грудня 2013 року №
(за платежем : податок на додану
вартість на суму - 201543 грн., з яких 161234
грн. за основним платежем, 40309 грн. за
штрафними санкціями) та податкове
повідомлення-рішення від 16 грудня 2013
року № ; 3. Скасувати повністю Акт
документальної позапланової перевірки
ДП "Сокирницький цеолітовий завод" (код
за ЄДРПОУ - 20432977) з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 жовтня 2010
року по 31 грудня 2012 року № 107/22/20432977 від
03 грудня 2013 року".

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 5
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позивачем було подано до
Закарпатського окружного
адміністративного суду позовну заяву
яка підписана Головою ліквідаційної
комісії ДП "Сокирницький цеолітовий
завод" .

Однак, письмових доказів того, що
ОСОБА_1 є Головою ліквідаційної комісії
ДП "Сокирницький цеолітовий завод" та
докази, що дане товариство перебуває у
процедурі ліквідацї позивачем не було
надано суду.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

У прохальній частині позовної заяви
позивач також просить суд звільнити
позивача - ДП "Сокирницький цеолітовий
завод" від сплати судового збору за
подання даної позовної заяви, а в тому
випадку якщо суд не вбачає підстав для
звільнення позивача від сплати
судового збору розглянути питання про
відстрочку сплати судового збору чи
зменшення розміру такого збору.
Зазначену вимогу позивач мотивує тим,
що підприємство перебуває у стадії
припинення юридичної особи та
господарської діяльності не веде. У
зв'язку із важким матеріальним та
фінансовим становищем, у якому
знаходиться підприємство на даний час,
та відсутністю коштів для оплати
судового збору за подання позовної
заяви позивач просить звільнити його
від сплати судового збору або
відстрочити сплату судового збору чи
зменшити розмір такого збору.

Відповідно до статті 8 частини 1 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до статті 8 частини 2 Закону
України "Про судовий збір суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

Згідно статті 88 частини 1 КАС України,
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повінстю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Однак, позивачем належним чином не
доведено незадовільний майновий стан у
зв'язку з чим суд не вбачає підстав для
відстрочки сплати судового збору,
звільнення позивача від сплати
судового збору чи зменшення розміру
такого збору позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
клопотання про відстрочку сплати
судового збору, звільнення позивача
від сплати судового збору чи зменшення
розміру такого збору позивачеві слід
відмовити, а позовну заяву слід
залишити без руху як таку, що не
відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI (надалі Закон
України № 3674-VI), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру становить 2
відстоки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Для сплати судового збору для
звернення до Закарпатського окружного
адміністративного суду встановлені
наступні реквізити: банк одержувача -
ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО -
812016; рахунок отримувача - 4002;
отримувач - УК у м. Ужгороді/м.
Ужгород/22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу -
"судовий збір за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача)
Закарпатський окружний
адміністративний суд, ".

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви потрібно надати суду
документ про сплату судового збору,
сплаченого на вищевказані платіжні
реквізити та в розмірі, що встановлений
статтею 4 Законом України "Про судовий
збір", докази того, що особа, якою
підписана позовна заява є Головою
ліквідаційної комісії ДП "Сокирницький
цеолітовий завод" та докази, що дане
товариство перебуває у процедурі
ліквідацї.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства
"Сокирницький цеолітовий завод" до
Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Державному підприємству
"Сокирницький цеолітовий завод" строк
до 17 квітня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків, що вказані в
описовій та мотивувальній частинах
ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко