overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/31359/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18842/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 127/31359/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці ,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 127/31359/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці , Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 257/12838/13-а (2а/257/9/14)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/19505/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

у справі № 257/12838/13-а (2а/257/9/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в
Донецькій області

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року про залишення позову без розгляду та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 257/12838/13-а (2а/257/9/14), якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 1712
Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно пунктів 1-2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства; справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З огляду на наведене та виходячи з того, що ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2013 року не переглядалась в апеляційному порядку, оскільки є остаточною та оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за скаргою на зазначене рішення слід відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення апеляційним судом порушення норм процесуального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити і в частині оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1712, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 257/12838/13-а (2а/257/9/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець
Справа № 823/2606/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. м.
Київ К/800/12772/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 823/2606/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкаси про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 було залишено без руху, а заявнику встановлено строк до 31 березня 2014 року для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником недоліки касаційної скарги усунуті не були.

За таких обставин вказана касаційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 108, 214
КАС України підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 823/2606/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-8453/11/1416
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18655/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі № 2а-8453/11/1416 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва, в якій заявник просить скасувати вказане судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, тоді як постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні.

За таких обставин, згідно пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі № 2а-8453/11/1416 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 817/3329/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Київ
К/800/18139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Берестовецький спецкар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Берестовецький спецкар'єр" до
Державної служби геології та надр
України про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Берестовецький спецкар'єр" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Берестовецький спецкар'єр" до
Державної служби геології та надр
України про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати справу 817/3329/13-а з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 825/2400/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Держспоживінспекції у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

у справі № 825/2400/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Держспоживінспекції у
Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року, касаційну скаргу Держспоживінспекції у Чернігівській області, залишено без руху, як таку, що подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу адміністративного судочинства
України. Скаржнику запропоновано навести суду підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності пропуску цього строку, терміном до тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, оскільки скаржник порушуючи питання про поновлення пропущеного строку не навів жодної поважної підстави для цього.

07 квітня 2014 року від скаржника до
Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про усунення недоліків, згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року. Скаржник просить прийняти його касаційну скаргу, проте повторно не зазначає будь-яких поважних підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не надав доказів на підтвердження причин пропуску цього строку.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником повторно не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Держспоживінспекції у
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 825/2400/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 826/13461/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Київ
К/800/10681/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до Державної реєстраційної служби України, Ботезата Олексія
Павловича - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про скасування рішення від 15 липня 2013 року, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України" до Державної реєстраційної служби України, Ботезата Олексія
Павловича - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України про скасування рішення від 15 липня 2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 826/13461/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 1527/4780/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18996/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси звернулось з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, позов залишено без розгляду.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у квітні 2014 року управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси подало до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга подана суб'єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваними судовими рішеннями законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на ухвалу
Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 806/7695/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
К/800/18799/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 по справі № 806/7695/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський завод огороджувальних конструкцій"

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2014 по справі № 806/7695/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 812/10044/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.04.2014
К/800/18752/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі № 812/10044/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтракт"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 по справі № 812/10044/13-а.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу
№ 812/10044/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась