Справа № 2а/756/98/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/756/98/14
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 27 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 27 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, 18 березня 2014
року управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
подало заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу, в якій вона просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до даних розписки,
оскаржувану постанову суду першої
інстанції апелянт отримав 27 лютого 2014
року (а.с. 20).

Відповідно до дати на штемпелі
поштового конверту, апеляційна скарга
була подана 18 березня 2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на
апеляційне оскарження, управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
посилається на те, що у неповно
укомплектованому юридичному відділі
на відпрацюванні знаходиться велика
кількість справ, які слухаються в судах
різних інстанції, що унеможливлює
вчасно отримувати рішення судів та їх
опрацьовувати.

Однак вказана апелянтом підстава
пропуску строку на апеляційне
оскарження є неповажною, оскільки
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
оскаржуване судове рішення отримало в
день ухвалення даного рішення, а саме 27
лютого 2014 року, про що свідчить
розписка (а.с.20).

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунені шляхом зазначення інших
підстав для поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.