Справа № 2а/0570/5077/12
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Київ К/9991/61814/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі міста Донецька Донецької
області Державної податкової служби на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2012 року
по справі №2а/0570/5077/2012 за позовом
Автомобільного клубу «Патріот» до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Донецької області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Автомобільний клуб «Патріот»
звернувся до суду з позовною заявою до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Донецької області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №/2
від 17.05.2010 року, №/2 від 17.05.2010 року,
№/0 від 18.01.2010 року, №/1 від
17.02.2010 року, №/2 від 15.06.2010 року.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2012 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2012 року у даній справі позов
задоволено з огляду на правомірність
заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем була
проведена позапланова виїзна
перевірка позивача з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
податку з доходів фізичних осіб. За
результатами перевірки встановлені
порушення позивачем п. 1.2, 1.15 ст.1, п. 4.2.6
ст. 4, п. 7.1 ст.7, пп. 8.1.1, 8.1.2 ст.8, п. 12.1 ст.12,
п. 19.2 «а» ст. 19 Закону України від 22
травня 2003 року № 889-IV «Про податок з
доходів фізичних осіб» (далі - Закон №
889-IV) та прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 159 КАС України законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм адміністративного
процесуального права, а обґрунтованим -
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено відсутність факту
порушення позивачем положень п. 1.2, 1.15
ст.1, п. 4.2.6 ст. 4, п. 7.1 ст.7, пп. 8.1.1, 8.1.2 ст.8,
п. 12.1 ст.12, п. 19.2 «а» ст. 19 Закону № 889-IV, що
підтверджується матеріалами справи.
Належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності в діях
позивача вказаних порушень
відповідачем не надано.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі міста Донецька Донецької
області Державної податкової служби
відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 08.08.2012 року
по справі №2а/0570/5077/2012 залишити без
змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.