Справа № 808/1650/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 березня 2014 року Справа № 808/1650/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська

до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

третя особа Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, в якому просить:

1. Визнати дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2а-0870/2312/11, виданого 16.06.2011 року
Запорізьким окружним адміністративним
судом неправомірними.

2. Зобов'язати вжити передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» заходи примусового
виконання рішень, неупереджено,
своєчасно і в повному обсязі вчинити
виконавчі дії, пов'язані з виконанням
рішення суду від 21.11.2012 по справі №
2а-0870/2312/11 та відкрити виконавче
провадження по стягненню
заборгованості з ТОВ
«Базіспромресурс» на користь УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Всупереч зазначеної норми позивачем не
додано до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення третій
особі копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду (копія
наказу, службового посвідчення тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що
позовна заява підписана начальником
управління Н.Д. Грузіновою, проте
документи, що підтверджують
повноваження Грузінової Н.Д. на
підписання відповідних документів у
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду доказу
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення третій
особі копії позовної заяви та доданих
до неї документів та документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Луганська до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 27 березня 2014
року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак