Справа № 826/17240/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної
інспекції з питань праці у місті Києві
про визнання недостовірною відповіді, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
місті Києві про визнання недостовірною
відповіді.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 листопада 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив оскаржувану постанову суду
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою позов задовольнити.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу позивача вважаю, що вона повинна
бути залишена без руху з огляду на
наступне.

Так, оскаржувану постанову судом
першої інстанції було ухвалено 13
листопада 2013 року в порядку письмового
провадження та отримано позивачем 21
листопада 2013 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Разом з тим апеляційна скарга подана 12
грудня 2013 року, згідно штампу
реєстрації вхідної кореспонденції
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження постанови суду.

Апелянт не порушує питання про
поновлення строку на її оскарження.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вище вказані обставини
позбавляють можливості прийняття
рішення стосовно прийняття
апеляційної скарги позивача до
провадження суду апеляційної
інстанції, то, у відповідності до ст. ст.
189, 108 КАС України, вказана апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту надано строк для усунення
недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
заяви про уточнення поважності підстав
для поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 листопада 2013 року.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у місті Києві про визнання
недостовірною відповіді - залишити без
руху та надати апелянту 30 денний строк
з моменту отримання даної ухвали для
усунення вказаних в ній недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.А. Губська