Справа № 805/341/14
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зінченко О.В.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
справа №805/341/14
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією в
складі:

Головуючого судді Лях О.П.

суддів Нікуліна О.А.,
Жаботинської С.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 7
лютого 2014 року у справі № 805/341/14 за
позовом ОСОБА_2 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № Ф-29411-17 від 10
грудня 2013 року у сумі 10 022,74грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання нениною вимогу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про сплату недоїмки зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
№Ф-29411-17 від 10 грудня 2013 року у сумі 10
022,74 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 7 лютого 2014
року адміністративний позов
задоволено частково, а саме: скасовано
вимогу Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області №Ф-29411-17 від 10 грудня
2013 року про сплату боргу (недоїмки) у
сумі 9 852,74 грн.

Відповідач не погодився з рішенням
суду, подав апеляційну скаргу, яку
обґрунтував порушенням норм
процесуального права, просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволені позовних вимог
фізичній особа-підприємцю ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає про недосягнення позивачем
встановленого ст.. 26 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсійного віку.

Заперечення на апеляційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що позивач - ОСОБА_2,
зареєстрований як фізична
особа-підприємця 26.01.2001 року Виконавчим
комітетом Красноармійської міської
ради Донецької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивач перебуває на обліку в
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області та застосовує спрощену систему
оподаткування, що підтверджується
свідоцтвом платника єдиного податку
серії НОМЕР_3 (а.с. 9)

ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, що
підтверджується пенсійним
посвідченням серія НОМЕР_4, термін дії -
довічно (а.с. 7), та перебуває на обліку в
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську Донецької області.

На підставі ст.. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» відповідачем
10.12.2013 року сформовано вимогу №Ф-29411-17
про сплату недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 9852,74
грн (а.с. 10).

Частково задовольняючи позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач звільнений від обов'язку
сплати за себе єдиного державного
соціального внеску, оскільки є
пенсіонером за віком.

При прийнятті рішення по даній справі
суд виходить з наступних мотивів та
керується наступними положеннями
законодавства.

Спірним питанням у справі є наявність
правових підстав у позивача для
звільнення від сплати за себе єдиного
внеску згідно ч.4 ст.4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Правовідносини, що склалися між
сторонами, регулюються нормами Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 року
№ 2464-VI (далі Закон №2464), Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003
року (далі Закон № 1058), Законом України
"Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ
від 05.11.1991 року (далі Закон № 1788) та
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 року
№ 2464 - VІ єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно до п. 4. ч. 1. ст. 4 Закону №2464,
платниками єдиного внеску є: фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Законом України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України" № 3609-VI від
07.07.2011 року, яким ст.4 Закону №2464 було
доповнено ч.4 такого змісту: "Особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування".

Приймаючи до уваги, що матеріали справи
не містять доказів того, що позивач у
відповідності до статті 12 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", уклав з
Пенсійним фондом договір про
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, позивач, як
пенсіонер за віком, не є платником
єдиного внеску.

З вищенаведених норм законодавства
вбачається, що фізичні особи -
підприємці, які є пенсіонерами за віком
та які обрали спрощену систему
оподаткування, до яких з урахуванням
встановлених судом обставин
відноситься і фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 звільняються від
сплати за себе єдиного внеску.

За вказаними обставинами суд першої
інстанції дійшов вірного висновку, що
ОСОБА_2 призначений такий вид пенсії як
«пенсія за віком», не зважаючи на
пільговий характер умов її
призначення, отже він є «пенсіонером за
віком» і відповідно до ч.4 ст. 4 Закону
№2464 підлягає звільненню від сплати
єдиного внеску, а отже вимога
відповідача про сплату боргу №№ Ф-29411-17
від 10 грудня 2013 року в частині
оскарженої суми боргу 10 022,74 грн. є
протиправною.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив постанову
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, тому підстави
для задоволення апеляційної скарги -
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 7
лютого 2014 року у справі № 805/341/14 за
позовом ОСОБА_2 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № Ф-29411-17 від 10
грудня 2013 року у сумі 10 022,74грн -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 7 лютого 2014
р. у справі № 805/341/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
О.П. Лях

О.А. Нікулін

С.В. Жаботинська