Справа № 432/8183/13-а (2а/432/36/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 березня 2014 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
постанову Стахановського міського
суду Луганської області від 29 січня 2014
р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Стахановського міського
суду Луганської області від 29 січня 2014
р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Стаханові Луганської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного Фонду
України в м. Стаханов Луганської
області від 30.10.2013 року про відмову в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах на підставі пункту
«а» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року
№ 1788-ХІ.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в м. Стаханов Луганської
області призначити і сплачувати ОСОБА_1
з 28.05.2013 року пенсію за віком на
пільгових умовах на підставі пункту
«а» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року
№ 1788-ХІ, зарахувавши стаж роботи з
05.04.1982 року по 25.04.1984 року, з 07.09.1984 року
по 12.05.1986 року, з 02.06.1986 року по 10.02.1994
року та з 19.09.2011 року по 23.08.2013 року до
стажу за Списком № 1 з повним робочим
днем під землею.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко