Справа № 824/1726/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1726/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов Державного
підприємства "Заставнівське державне
спеціалізоване лісництво
агропромислового комплексу" до
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Заставнівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Державне підприємство
"Заставнівське державне
спеціалізоване лісництво
агропромислового комплексу" просить
суд скасувати постанову про стягнення
з боржника виконавчого збору від 25.03.2014
року №1826 та зобов'язати начальника
відділу виконавчої служби
Заставнівського районного управління
юстиції вжити міри реагування до
вказаних порушень.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1)скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6)встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7)примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Так, позивач в прохальній частині
позовної заяви просить суд зобов'язати
начальника відділу виконавчої служби
Заставнівського районного управління
юстиції вжити міри реагування до
вказаних порушень. Однак позивач не
вказує, які саме і до кого слід вжити
міри реагування.

Окрім того, позивач звертаючи
зазначену позовну вимогу до начальника
відділу виконавчої служби
Заставнівського районного управління
юстиції, не вказує останнього в якості
відповідача у даному
адміністративному позові.

При цьому суд звертає увагу на те, що
відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби. Проте, в якості
відповідача в позовній заяві вказано
державного виконавця відділу
державної виконавчої служи
Заставнівського районного управління
юстиції, що не відповідає вимогам ст. 181
КАС УКраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до ч. 4 ст. 105 КАС України та ч. 3 ст. 181 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п`ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.