Справа № 759/19171/13-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Кривов'яза А.П.

при секретарі:
Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Києві подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в м. Києві Г.П. Нечай
про зміну способу і порядку виконання
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 28.10.2010 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в м. Києві Г.П. Нечай
звернувся в Святошинського районний
суд м. Києва з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 28.10.2010 року, в якому просив змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 28.10.2010 року по справі №2а-700/2010, а
саме: стягнути з Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на користь ОСОБА_1,
кошти у сумі 5 635,00 грн., які нараховані
Управлінням пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва.

В обґрунтування свого подання ОСОБА_2
вказує про те, що в провадження відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ м. Києва перебуває
виконавчий лист Святошинського
районного суду м. Києва від 28.10.2011 р. по
справі 2а-700/10 про зобов'язання
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат відповідно нарахувати та
виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, недоплачену щорічну
одноразову допомогу на оздоровлення за
2008-2009 року, як учаснику ЧАЕС 1-ї
категорії, інваліду 2-ї групи
відповідно до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за виключенням виплат проведених у
відповідні роки.

У зв'язку з тим, що виконати рішення
суду встановленим способом неможливо,
тому ОСОБА_2 просить змінити спосіб
виконання постанови.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї
документи, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, із поданням, а особа, яка
бере участь у справі - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.10.2010 року постановою Святошинського
районного суду м. Києва по справі №
2а-700/2010 позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат було задоволено
частково і визнано протиправними дії
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат допомоги на оздоровлення за
2008-2009 роки, як учаснику ЧАЕС 1-ї
категорії, інваліду 2-ї групи
відповідно до вимог ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
08 березня 2011 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації залишено без
задоволення.

Вищий адміністративний суд України в
інформаційному листі від 13.06.2013
№846/12/13-13 звернув увагу судів на те, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Також, у вказаному листі зазначено, що
зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат. Така заміна
можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому суд повинен виходити
з розміру заборгованості боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Суд вважає, що для забезпечення повного
та фактичного виконання рішення суду,
необхідно задовольнити заяву та
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 263 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 29.10.2010 року по справі
№2а-700/2010 шляхом стягнення з Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на
користь ОСОБА_1, кошти у сумі 5 635,00 грн.,
які нараховані Управлінням пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: