Справа № 116/1747/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. м. Київ
К/800/43436/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача),
Бутенка В.І., Лиска Т.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про визнання
неправомірним дій та зобов'язання
вчинити певні дії, провадження в якій
відкрито за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач - ОСОБА_4
звернулась до суду першої інстанції з
позовом, в якому просила визнати
протиправними дії відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим щодо перерахунку
пенсії у меншому розмірі та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
пенсії на підставі довідки прокуратури
АР Крим від 20.08.2012 р. №18ф/63 відповідно до
вимог Закону України «Про прокуратуру»
(в редакції, яка діяла до 01.10.2011 року)
виходячи з 90 відсотків розміру
місячного заробітку за відповідною
посадою з 01.07.2012 року з виплатою
недоотриманих сум.

Постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 29 квітня 2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції мотивував соє
рішення тим, що позивачу здійснено
перерахунок пенсії відповідно до вимог
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» з урахуванням змін,
внесених Законом України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи», який
набрав чинності з 01.10.2011 року, та
застосуванням нових посадових окладів,
встановлених постановою Кабінету
Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року
«Про упорядкування структури та умов
оплати праці працівників органів
прокуратури», які отримують на
відповідній посаді працівники органів
прокуратури, а тому відсутні підстави
для перерахунку позивачу пенсії на
підставі не діючої норми права, яка
втратила чинність з 01.10.2011 року.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу
позивача задоволено, постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 29
квітня 2013 року скасовано та ухвалено
нову постанову про задоволення
позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції
мотивував своє рішення тим, що
відповідач повинен був перерахувати
позивачу пенсію згідно з довідкою
прокуратури Автономної республіки
Крим від 20.08.2012, відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру»,
виходячи з розрахунку 90% від середнього
заробітку, та здійснити виплату
позивачу відповідні виплати
зазначених коштів.

У поданій касаційній скарзі відповідач
заявив вимоги про скасування рішення
суду апеляційної інстанції, як такого,
що постановлену із порушенням норм
матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції
залишити в силі, як скасованого
помилково.

У доводах касаційної скарги, скаржник
зазначає, що перерахунок пенсії
позивачеві правомірно здійснений у
розмірі 80% від заробітної плати
відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», з урахування змін з
01.10.2011 року.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, відповідно до пункту
першого частини першої статті 222
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступні обставини.

Позивачу з 11.06.2007 року було призначено
пенсію за вислугою років відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»
у розмірі 90 % від суми заробітної плати.

05.12.2012 року позивач звернулась до
Сімферопольського районного
управління Пенсійного фонду України в
АРК з заявою про перерахунок пенсії у
зв'язку з підвищення розміру
заробітної плати, додавши довідку про
заробітку плату від 20.08.2012 за № 18ф-63
(а.с.5-6).

20.12.2012 року листом УПФУ повідомлено
позивача, що їй здійснено перерахунок
пенсії з 01.07.2012 у розмірі 80% від суми
заробітної плати на підставі Закону
України «Про прокуратуру» в редакції,
яка діяла на час набрання законної сили
постановою Кабінету Міністрів України
від 31.05.2012 року № 505, та з урахуванням
пункту 2 розділу 2 Закону України № 3668-У1
від 08.07.2011 року «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи», який
набрав законної сили 01.10.2011 року. (а.с.8).

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку, що зазначена
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
мотивів.

Відповідно до частини першої статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру» (в
редакції Закону України від 12 липня 2001
року №2663-III, чинній до 1 жовтня 2011 року)
прокурори і слідчі зі стажем роботи не
менше 20 років, у тому числі зі стажем
роботи на посадах прокурорів і слідчих
прокуратури не менше 10 років, мають
право на пенсійне забезпечення за
вислугу років незалежно від віку.
Пенсія призначається в розмірі 80
відсотків від суми їхньої місячної
(чинної) заробітної плати, до котрої
включаються всі види оплати праці, на
які нараховуються страхові внески,
одержуваної перед місяцем звернення за
призначенням пенсії. За кожен повний
рік роботи понад 10 років на цих посадах
пенсія збільшується на 2 відсотки, але
не більше 90 відсотків від суми
місячного (чинного) заробітку.

Законом України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від 8
липня 2011 року №3668-VI, який набрав
чинності з 1 жовтня 2011 року, внесено
зміни до статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру», зокрема змінено у
відсотках розмір пенсії за вислугу
років, яка призначається прокурорам і
слідчим у разі реалізації ними такого
права (пенсія призначається в розмірі
80% від суми місячної заробітної плати
незалежно від стажу роботи).

Разом з тим, правила щодо перерахунку
пенсій працівників прокуратури
залишились незмінними.

Так, згідно з частиною тринадцятою
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» обчислення (перерахунок)
пенсій провадиться за документами
пенсійної справи та документами,
додатково поданими пенсіонерами,
виходячи з розміру місячного заробітку
за відповідною посадою, з якої особа
вийшла на пенсію, станом на час
звернення за призначенням або
перерахунком.

Призначені працівникам прокуратури
пенсії перераховуються у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
відповідних категорій
прокурорсько-слідчих працівників.
Перерахунок призначених пенсій
провадиться з першого числа місяця, що
йде за місяцем, в якому настали
обставини, що тягнуть за собою зміну
розміру пенсії. Якщо при цьому
пенсіонер набув права на підвищення
пенсії, різницю в пенсії за минулий час
може бути виплачено йому не більш як за
12 місяців. Перерахунок пенсій
провадиться з урахуванням фактично
отримуваних працівником виплат і умов
оплати праці, що існували на день його
звільнення з роботи (частина
вісімнадцята статті 50-1 Закону України
«Про прокуратуру»).

Водночас Законом України «Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» до
статті 50-1 Закону внесено нову норму
(друге речення частини п'ятнадцятої),
згідно з якою максимальний розмір
пенсії (з урахуванням надбавок,
підвищень, додаткової пенсії, цільової
грошової допомоги, пенсії за особливі
заслуги перед Україною, індексації та
інших доплат до пенсії, встановлених
законодавством, крім доплати до
надбавок окремим категоріям осіб, які
мають особливі заслуги перед
Батьківщиною) не може перевищувати
десяти прожиткових мінімумів,
установлених для осіб, які втратили
працездатність.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»
обмеження пенсії (щомісячного
довічного грошового утримання)
максимальним розміром, встановленим
цим Законом, не поширюється на
пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне
довічне грошове утримання) призначена
до набрання чинності цим Законом.
Пенсіонерам, яким пенсія (щомісячне
довічне грошове утримання) призначена
до набрання чинності цим Законом і в
яких розмір пенсії (щомісячного
довічного грошового утримання) (з
урахуванням надбавок, підвищень,
додаткової пенсії, цільової грошової
допомоги, пенсії за особливі заслуги
перед Україною, індексації та інших
доплат до пенсії, встановлених
законодавством, крім доплати до
надбавок окремим категоріям осіб, які
мають особливі заслуги перед
Батьківщиною) перевищує максимальний
розмір пенсії (щомісячного довічного
грошового утримання), встановлений цим
Законом, виплата пенсії (щомісячного
довічного грошового утримання) (з
урахуванням надбавок, підвищень,
додаткової пенсії, цільової грошової
допомоги, пенсії за особливі заслуги
перед Україною, індексації та інших
доплат до пенсії, встановлених
законодавством, крім доплати до
надбавок окремим категоріям осіб, які
мають особливі заслуги перед
Батьківщиною) здійснюється без
індексації, без застосування положень
частин другої та третьої статті 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та проведення інших
перерахунків, передбачених
законодавством, до того часу, коли
розмір пенсії (щомісячного довічного
грошового утримання) (з урахуванням
надбавок, підвищень, додаткової пенсії,
цільової грошової допомоги, пенсії за
особливі заслуги перед Україною,
індексації та інших доплат до пенсії,
встановлених законодавством, крім
доплати до надбавок окремим категоріям
осіб, які мають особливі заслуги перед
Батьківщиною) відповідатиме
максимальному розміру пенсії
(щомісячного довічного грошового
утримання), встановленому цим Законом.

Таким чином, перерахунок пенсії,
призначеної до 1 жовтня 2011 року,
проводиться в разі підвищення
заробітної плати відповідних
категорій прокурорсько-слідчих
працівників, виходячи з розміру,
встановленого на час призначення
пенсії.

Враховуючи викладене, суд касаційної
інстанції вважає правильним висновок
суду апеляційної інстанції, що
відповідач повинен був перерахувати
позивачу пенсію згідно з довідкою
прокуратури Автономної республіки
Крим від 20.08.2012, відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру»,
виходячи з розрахунку 90% від середнього
заробітку, та здійснити позивачу
відповідні виплати зазначених коштів.

За змістом ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права,
обґрунтованим - ухвалене судом на
підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 КАС України
суд касаційної інстанції за наслідками
розгляду касаційної скарги має право
залишити касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що з
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухвалені, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 220, 222, 223, 224, 231, 254
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, а постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року у справі № 116/1747/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом
п'яти днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді
І.Я. Олендер

В.І. Бутенко

Т.О. Лиска