Справа № 814/451/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

31.03.2014 р.
№ 814/451/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Мороза А.О., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу

за позовомТОВ "НИКОТЕК", а/с № 8, м.
Миколаїв, 54017

доДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська,
24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 09.12.2013 р. №
,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Никотек" звернулося
з адміністративним позовом до ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Миколаївській
області з вимогою про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
09.12.2013 р. № .

Позивач тричі поспіль не з'являється в
судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

В судове засідання прибув представник
відповідача.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що в судове
засідання прибув тільки представник
відповідача, а позивач належним чином
повідомлений про дату і час судового
засідання, суд вважає, що маються
підстави для розгляду справи у
письмовому провадженні.

Про судове засідання, призначене на
24.02.2014 р., позивач повідомлений ухвалою,
яку отримав 21.02.2014 р. Про судове
засідання, призначене на 06.03.2014 р.,
позивач повідомлений повісткою, яку
отримав 04.03.2014 р. Про судове засідання,
призначене на 31.03.2014 р., позивач
повідомлявся ухвалою, яка повернулася
без вручення адресату з відміткою
пошти "За закінченням терміну
зберігання".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Оскільки суд надсилав ухвалу на адресу,
вказану позивачем у позовній заяві,
повернення поштового відправлення не
було вручене з незалежних від суду
причин.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно
отримував ухвалу і повістку, не прибув
у судове засідання, не повідомив про
причини неявки та не надав заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" не передбачено
повернення сплаченої суми судового
збору в разі залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.