Справа № 755/28272/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 04.12.2013 року у справі за
її адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управлінння юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження та зобовязання провести
виконавчі дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.01.2014 року матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04.12.2013 року у справі за її
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управлінння юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження та зобовязання провести
виконавчі дії було залишено без руху та
надано апелянту строк до 28.01.2014 року для
усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху було те, що в матеріалах
апеляційної скарги не міститься
платіжного доручення про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги або доказів про звільнення від
сплати судового збору.

Апелянт у наданий строк недоліки,
визначені в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що
оформлена не відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 24.03.2014 року
апелянтом не усунуто зазначені в
ухвалі судді від 08.01.2014 року недоліки,
вважаю необхідним повернути
апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 04.12.2013 року у справі за
її адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управлінння юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження та зобовязання провести
виконавчі дії - повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.І. Горбань