Справа № 121/10680/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/13722/14

20 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 04 лютого 2014 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 121/10680/13-а (2а/121/133/14) за
позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної
ради про визнання протиправними дій,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 4 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, відмовлено в задоволенні
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування рішення №30
від 27.06.2013 Гурзуфської селищної ради
54-ої сесії 6-го скликання в частині
відмови у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про надання безоплатно у
власність земельної ділянки,
орієнтовною площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Зобов'язання відповідача
винести на засіданні найближчої сесії
Гурзуфської селищної ради та
розглянути клопотання ОСОБА_1 про
надання безоплатно у власність
земельної ділянки, орієнтовною площею
0,15 га для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд у порядку та строки,
передбачених статтею 118 Земельного
кодексу України та надати мотивоване
рішення за результатами розгляду
вказаного клопотання.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 04 лютого 2014 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас