Справа № 521/6968/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/6968/13-а

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Левицької
З.Срозглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про призначення
експертизи при розгляді апеляційної
скарги ОСОБА_5 на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 10.10.2013 р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третьої
особи ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити
певні дії та скасування свідоцтва про
право власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третьої
особи ОСОБА_5 та просив скасувати
Декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації № ОД 0,
зареєстровану 30 серпня 2012 року, з
реконструкції квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_5 та скасувати свідоцтво
про право власності на дану квартиру
серії САЕ № 79992, видане 12 листопада 2012
року.

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року
позов був задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду
представник третьої особи подав
апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану постанову прийнятою з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, просив її
скасувати та прийняти нову , якою
відмовити у задоволенні позову.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України.

28.10.2013 року разом з апеляційною скаргою
представником апелянта було заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи .

Відповідно до ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості. Якщо проведення
експертизи доручено експертній
установі, її керівник має право
доручити проведення експертизи одному
або кільком експертам, якщо судом не
визначено конкретних експертів, у разі
потреби - замінити виконавців
експертизи, заявити клопотання щодо
організації проведення досліджень
поза межами експертної установи.

Таким чином , з'ясувавши думку осіб ,
яки приймають участь у справі, із
врахуванням наданих питань ,вивчив
матеріали справи, апеляційний суд
доходить до висновку ,що для
встановлення обставин наявності
порушень діючих державних
будівельних,протипожежних,
екологічних , санітарних норм при
реконструкції квартири АДРЕСА_1, що
мають суттєве значення для
правильного , всебічного й об'єктивного
розгляду апеляційної скарги ,
необхідні спеціальні знання у
будівництві та необхідно призначити
судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст.81 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника апелянта -
задовольнити частково.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

- чи дотримані державні
будівельні,протипожежні, екологічні
,санітарні норми при реконструкції
квартири АДРЕСА_1,

- якщо є порушення вказаних норм та
правил :

а) чи спричиняє воно шкоду власникам
та /або користувачам об'єктів
нерухомого майна , яки межують із
реконструйованою квартирою АДРЕСА_1,

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ
. .

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
помилкового висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків - у
відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України

Зобов'язати сторони забезпечити
доступ експертів до об'єктів
дослідження , погодити з експертами
дату проведення дослідження та надати
в їх розпорядження необхідні для
проведення дослідження документи й
матеріали.

Оплату експертних робіт покласти на
ОСОБА_5 .

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи до одержання її
результатів.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку лише в частині
зупинення провадження по справі
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: