overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1926/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1926/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., розглянувши заяву відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в постанові суду від 14 березня 2013 року по справі № 812/1926/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Красному
Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у місті
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року по справі №812/1926/13-а позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби були задоволені в повному обсязі.

04 квітня 2014 року від відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції надійшла заява про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в постанові суду від 14 березня 2013 року по справі № 812/1926/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Красному
Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Суддя А.М. Каюда
Справа № 812/2466/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2466/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Головного управління ветеринарної медицини в
Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 47 від 31.03.2014,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Головного управління ветеринарної медицини в
Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 47 від 31.03.2014.

Також позивачем було заявлено вимогу щодо заборони проводити будь-які дії щодо змін підпорядкування лабораторій ветеринарно-санітарної експертизи м.
Луганська Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Відповідно до вимог статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Головного управління ветеринарної медицини в
Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 47 від 31.03.2014.

Відкрите судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до позову

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Клопотання Луганської міської державної лікарні ветеринарної медицини про забезпечення адміністративного позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2388/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2388/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 2298,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 2298,60 грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 2298,60 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 21 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 813/2835/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2835/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомПриватної агрофірми
«Лан»доДержавної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправним і скасування податкових повідомлень -
Приватна агрофірма «Лан» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2835/14 адміністративним позовом
Приватної агрофірми «Лан»доДержавної податкової інспекції у Кам'янка -
Бузькому районі Головного управління
Міндоходів у Львівській областіпровизнання протиправним і скасування податкових повідомлень -
Призначити справу до судового 3. Судове засідання провести 22 квітня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 812/2391/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2391/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Первомайськвантажтранс» до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу від 03.03.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Первомайськвантажтранс» до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу від 03.03.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Первомайськвантажтранс» до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу від 03.03.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 18 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви та надати звіти про нарахування єдиного соціального внеску за період липня 2013 року - січень 2014 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, також розрахунок суми заборгованості, визначеної у вимозі
№Ю-21-25 від 03.03.2014 року та виписку з картки особового рахунку на підтвердження суми боргу.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати адміністратвиний позов з доданими до нього докуметами

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2361/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2361/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" до
Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення та забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит" до
Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення та забов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 22 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 18 квітня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В.
Ірметова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 815/2165/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2165/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного підприємства «Комп'ютерний будинок» про стягнення з рахунків заборгованості з податку прибуток підприємств в розмірі 3 054, 00 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного підприємства «Комп'ютерний будинок» про стягнення з рахунків заборгованості з податку прибуток підприємств в розмірі 3 054, 00 грн..
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до малого приватного підприємства «Комп'ютерний будинок» про стягнення з рахунків заборгованості з податку прибуток підприємств в розмірі 3 054, 00 грн..
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 825/1022/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1022/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 04.04.2014.

Станом на 09.04.2014 вимоги ухвали суду від 27.03.2014 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.О.
Непочатих
Справа № 424/711/14-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 424/711/14-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., розглянувши ухвалу Ровеньківського районного суду Луганської області від 12.02.2014,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Ровеньківського міського районного суду Луганської області прийнята в порядку статті 115 КАС
України.

В ухвалі зазначено, що на розгляді
Ровеньківського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної служби України у
Луганській області, третя особа: інспектор ВІДПС роти ДПС при УДАІ УМВС
України в Луганській області Курган
Іван Олексійович про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 115 КАС
України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідач - УДАС
України у Луганській області, як вказано в позовній заяві, знаходиться за адресою: 91008, м.Луганськ, вул. Ліньова,
№ 150, Ровеньківський районний суд ухвалив доручити Компетентному адміністративному суду м. Луганська з'ясувати у відповідача Управління
Державної автомобільної служби
України у Луганській області, - чи визнають вони позов або ні, та думку їхнього представника стосовно розгляду справи за його відсутності.

Розглянувши дану ухвалу суд вважає, що вона помилково адресована Луганському окружному адміністративному суду та повинна виконуватися місцевим загальним судом міста Луганська як адміністративним судом, територіальна підсудність якого розповсюджується на адресу м.Луганськ, вул. Ліньова, № 150, за якою знаходиться перший відповідач у справі.

Такий висновок суду базується на змісті статті 18 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності предметно підсудні загальним судам як адміністративним. Таким чином, оскільки справа предметно підсудна загальному суду як адміністративному, то і доручення у цій справі повинен виконувати місцевий загальний суд територіальна підсудність якого розповсюджується на відповідача, а не
Луганський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, керуючись статтями 18, 19, 115, 158,160,165 суддя,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Ровеньківського районного суду
Луганської області від 12.02.2014 у справі
№ 424/711/14-а повернути заявникові.

Суддя А.М. Каюда
Справа № 826/20019/13-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" січня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання
Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.