Справа № 809/484/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
Справа № 809/484/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Руміша В.Я.,

представника позивача: Деренько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до
Колективного виробничого підприємства
"Умілець" про стягнення надміру
виплаченої пенсії в розмірі 16 674, 26
гривень, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області (далі -
позивач) звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Колективного виробничого підприємства
"Умілець" (далі - відповідач) про
стягнення надміру виплаченої пенсії в
розмірі 16 674, 26 гривень.

Позов мотивовано тим, що пенсіонеру
ОСОБА_2 на підставі документів виданих
відповідачем, в тому числі уточнюючої
довідки особливого характеру роботи
або умови праці, необхідних для
призначення пільгової пенсії,
призначена пенсія на пільгових умовах
по Списку №2. За наслідками проведеної
10.09.2013 року Управлінням Пенсійного
фонду України в місті
Івано-Франківську зустрічної
перевірки документів про стаж роботи
та заробітну плату ОСОБА_2 позивачем
виявлено переплату пенсії за період з
лютого 2012 року до липня 2013 року в
розмірі 16 674, 26 гривень. Вважає, що суми
надміру виплаченої пенсії внаслідок
подання страхувальником недостовірних
документів, підлягаю стягненню з
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав викладених в позовній заяві,
просив позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча, у відповідності до
частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається судом, про дату, час
та місце судового розгляду справи
належним чином повідомленим. Правом
подання письмового заперечення проти
заявленого позову не скористався, а
тому, у відповідності до положення
частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу вирішено за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази, суд робить висновок,
що адміністративний позов слід
задовольнити повністю, виходячи з
таких мотивів.

Судом встановлено, що 29.02.2012 року ОСОБА_2
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області із заявою
про призначення їй пенсії на пільгових
умовах за списком №2 та відповідними
документами, в тому числі довідкою
Колективного виробничого підприємства
"Умілець" від 06.12.2011 року за №4 про
заробітну плату для обчислення пенсії,
за період з листопада 1989 року до грудня
1992 року та уточнюючою довідкою
особливого характеру роботи або умови
праці, необхідних для призначення
пільгової пенсії від 06.12.2011 року за №3,
за період з 05.03.1991 року до 21.08.1992 року.

У відповідності до зазначених
документів Управлінням Пенсійного
фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області призначено
ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах по
списку №2.

13.03.2012 року та 20.08.2013 року, з метою
здійснення контролю за правильністю
призначення, нарахування та виплати
пенсії пенсіонерам, Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області звернулося
до Управління Пенсійного фонду України
в місті Івано-Франківську про
проведення зустрічної перевірки
пільгового стажу роботи ОСОБА_2, яка
працювала у відповідача на посаді
машиніста екструдера на дільниці
полімерної тари з 01.11.1989 року до 21.08.1992
року та перевірки заробітної плати за
період з 01.11.1989 року до 31.12.1992 року.

10.09.2013 року Управлінням Пенсійного
фонду України в місті
Івано-Франківську проведено зустрічну
перевірку документів про стаж роботи
та заробітну плату ОСОБА_2, за
результатами якої складено акт за № 1037
від 10.09.2013 року.

Проведеною перевіркою виявлено
відсутність наказів про прийняття на
роботу, звільнення з роботи ОСОБА_2 та
карточка П-2.

За результатами проведеної перевірки
Колективним виробничим підприємством
"Умілець" видано нову довідку про
заробітну плату для обчислення пенсії
за № 17 від 17.09.2013 року, на підставі якої
ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області проведено
перерахунок пенсії та виведено суму
надміру виплаченої їй пенсії в розмірі
16 674, 26 гривень за період з лютого 2012
року до липня 2013 року.

На звернення Управління Пенсійного
фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
повернення зайво отриманих ОСОБА_2 сум
пенсії відповідач відмовився
здійснити повернення коштів.

Пенсія ОСОБА_2 призначена згідно
положень Закон України "Про пенсійне
забезпечення", який відповідно до
Конституції України гарантує всім
непрацездатним громадянам України
право на матеріальне забезпечення за
рахунок суспільних фондів споживання
шляхом надання трудових і соціальних
пенсій.

Згідно статті 81 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", призначення
пенсій і оформлення документів для їх
виплати здійснюється органами
Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 101
зазначеного Закону органи, що
призначають пенсії, мають право
вимагати відповідні документи від
підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до Конституції України та
Основ законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, розроблений
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", який визначає принципи,
засади і механізми функціонування
системи загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування,
призначення, перерахунку і виплати
пенсій, надання соціальних послуг з
коштів Пенсійного фонду, що формуються
за рахунок страхових внесків
роботодавців, бюджетних та інших
джерел, передбачених цим Законом, а
також регулює порядок формування
Накопичувального пенсійного фонду та
фінансування за рахунок його коштів
видатків на оплату договорів
страхування довічних пенсій або
одноразових виплат застрахованим
особам, членам їхніх сімей та іншим
особам, передбаченим цим Законом.

Згідно частини 1 статті 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 14 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
страхувальниками відповідно до цього
Закону є роботодавці - підприємства,
установи і організації, створені
відповідно до законодавства України,
незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами).

Частиною 2 статті 101 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" встановлено, що
підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Суд зазначає, що обов'язок
відшкодування шкоди, заподіяної
позивачу внаслідок надання
недостовірних даних, покладено на
страхувальника, як на особу, яка надала
такі недостовірні дані.

Як наслідок, суд приходить до висновку,
що надання відповідачем недостовірних
даних відображених в уточнюючій
довідці особливого характеру роботи
або умови праці, необхідних для
призначення пільгової пенсії за №3 від
06.12.2011 року про право ОСОБА_2 на пенсію
призначену на пільгових умовах за
Списком №2 призвело до завдання шкоди
органу Пенсійного фонду України та
внаслідок чого позивачем спричинено
переплату пенсії вказаній особі за
період з 01.02.2012 року до 31.07.2013 року на
загальну суму 16 674, 26 гривень.

Таким чином, кошти в розмірі 16 674, 26
гривень підлягають стягненню з
роботодавця - Колективного виробничого
підприємства "Умілець" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області, як
страхувальника, яким видано довідку, що
містить недостовірні відомості.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись частиною 2 статті 11,
статтями 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Колективного
виробничого підприємства "Умілець" (76492,
вулиця Івасюка, 30/41 місто
Івано-Франківськ, ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області (77400, вулиця
Галицька, 21, місто Тисмениця,
Івано-Франківська область) 16 674
(шістнадцять тисяч шістсот сімдесят
чотири) гривні 26 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Остап'юк С.В.

Постанова складена в повному
обсязі 07.04.2014 року.