Справа № 711/515/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Межевич М.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 28
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС першого взводу роти СП
роти ДПС ГУМВС України в м. Києві
старшини міліції Марченко Яна
Станіславовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 28.02.2014 в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС першого взводу роти СП
роти ДПС ГУМВС України в м. Києві
старшини міліції Марченко Яна
Олександровича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати постанову Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 28.02.2014
та постанову у справі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №296651, оскільки вважає, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
а також неповно з`ясовано всіх обставин
справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне відмовити в відкритті
апеляційного провадження з огляду на
наступні обставини.

Відповідно до положень частини 1 статті
185 КАС України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 28.02.2014 є остаточною і не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
189 КАС України якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі.

З огляду на викладене вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 28.02.2014

Керуючись ст. 185, 189, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 28 лютого 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого
взводу роти СП роти ДПС ГУМВС України в
м. Києві старшини міліції Марченко Яна
Станіславовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
М.В. Межевич