Справа № 569/17582/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року позов задоволено частково.

Визнано дії та рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області щодо невиплати
нарахованої ОСОБА_1. пенсії по
інвалідності внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі визначеному
постановою Рівненського міського суду
від 26 травня 2009 року та постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 червня 2011
року за періоди з 27 лютого 2009 року по 22
липня 2011 року протиправними.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області витратити ОСОБА_1. нараховану
пенсію за періоди з 27 лютого 2009 року по 6
червня 2011 року та за період з 7 червня 2011
року по 22 липня 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
змінено.

Резолютивну частину постанови
викладено в наступній редакції:
"адміністративний позов ОСОБА_1. до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
визнання дій та рішень протиправними,
зобов"язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Визнано дії та рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області щодо невиплати
нарахованої ОСОБА_1. пенсії по
інвалідності внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі визначеному
постановою Рівненського міського суду
від 26 травня 2009 року та постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 6 червня 2011
року за періоди з 27 лютого 2009 року
протиправними.

Зобов"язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області виплатити нараховану пенсію за
періоди з 27 лютого 2009 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 листопада 2013
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року, та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
14 листопада 2013 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович