Справа № 249/1421/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1421/14-а
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Дністрян О.М.,

при секретарі
Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шахтарську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ сержанта міліції
Мартинюк Сергія Ігоровича про
визнання дій незаконними та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В с т а н о
в и в :

Позивачка 28 березня 2014 року звернулась
до суду з позовом до Інспектора ДПС
взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ
сержанта міліції Мартинюк Сергія
Ігоровича про визнання дій незаконними
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення Серія ПС1
№ 136757 від 20 лютого 2014 р.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що ОСОБА_1 просить визнати
дії відповідача неправомірними,
скасувати постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
серія ПС1 № 136757 від 20 лютого 2014 р., та
поновити пропущений строк для
звернення до суду, до суду позивачка
звернулась 28.03.2014 р., відповідно до дати
на штампі вхідної кореспонденції.

У відповідності до ст. 289 КУпАП, скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивачкою було заявлене клопотання
про поновлення пропущеного строку для
оскарження дій відповідача, в якому він
зазначив, що копія постанови
відповідачем на місці ухвалення йому
не була вручена, що позбавило його
можливості вчасно звернутися до суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншим
законом. Строк для звернення до
адміністративного суду, обчислюється з
дня, коли особа дізналась або повинна
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Зазначені позивачкою у позові підстави
для поновлення строку звернення з
позовом до суду є не обґрунтованими,
оскільки постанова по справі про
адміністративне правопорушення
відносно неї була винесена 20.02.2014 р.,
копію даної постанови вона отримала у
той же день - 20.02.2014 р., про що свідчить в
постанові її підпис про отримання її
примірнику. Інших матеріалів, які б
свідчили про поважність причин
пропуску своєчасного звернення до
адміністративного суду до позовної
заяви не додано. Таким чином, суд не
вбачає підстав, які б могли бути
прийняті судом до уваги для вирішення
питання про поновлення позивачеві
строку звернення до суду.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За таких підстав позов ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.100 КАС України, суддя -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Макіївського МУ сержанта міліції
Мартинюк Сергія Ігоровича про
визнання дій незаконними та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Дністрян