Справа № 805/10610/13-а
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.
Справа №805/10610/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Шабанової О.В.
(за довіреністю),

представника відповідача - Рудакова
О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Краматорського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття про поновлення провадження
у справі №805/10610/13-а за позовом
Краматорського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до Краматорського
технологічного технікуму про
стягнення сплаченої ОСОБА_3 суми
допомоги по безробіттю у розмірі 18478,46
грн., -

В С Т А Н О В И
В:

Краматорський міський центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з клопотанням
про поновлення провадження у справі №
805/10610/13-а за позовом Краматорського
міського центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до Краматорського
технологічного технікуму про
стягнення сплаченої ОСОБА_3 суми
допомоги по безробіттю у розмірі 18478,46
грн., мотивуючи його тим, що станом на 04
березня 2014 року зобов'язання, визначені
сторонами у мировій угоді, не виконані,
сума заборгованості у розмірі 18478,56 грн.
Краматорським технологічним
технікумом не сплачена. Просив на
підставі ст. 113 КАС України поновити
провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні зазначене клопотання
підтримав, просить поновити
провадження у справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання про поновлення
провадження у справі просив вирішити
на розсуд суду.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року визнано мирову угоду, укладену
між Краматорським міським центром
зайнятості - робочим органом
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття та Краматорським
технологічним технікумом, за якою
позивач відмовляється від позовних
вимог, а відповідач зобов'язується в
15-тиденний термін з дня набрання
рішенням суду по даній справі законної
сили сплатити борг у розмірі 18478,46 грн.,
який є сплаченою ОСОБА_3 сумою допомоги
по безробіттю за період з 28.09.2012р. по
25.04.2013р., та на підставі ст. 157 КАС
України закрито провадження в
адміністративній справі №805/10610/13-а за
позовом Краматорського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до Краматорського
технологічного технікуму про
стягнення сплаченої ОСОБА_3 суми
допомоги по безробіттю у розмірі 18478,46
грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення.

Суд зазначає, що у відповідності до
статті 157 КАС України ухвала суду про
закриття провадження у справі є
рішенням суду, прийнятим за
результатами розгляду справи по суті,
і, в даному випадку, поновлення
провадження у справі не передбачено.

Як вже було зазначено судом, своє
клопотання позивач обґрунтовує
посиланням на приписи ст. 113 КАС України

Так, зазначеною статтею передбачено
примирення сторін під час підготовчого
провадження.

У відповідності до ст. 113 КАС України
сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову.

За клопотанням сторін суд зупиняє
провадження у справі на час, необхідний
їм для примирення.

У разі примирення сторін суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, у якій фіксуються
умови примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси.

У разі невиконання умов примирення
однією із сторін суд за клопотанням
іншої сторони поновлює провадження у
справі.

Таким чином, приписи зазначеної статті
регулюють порядок реалізації права
сторін на примирення саме на стадії
підготовчого провадження, у зв'язку з
чим, суд зазначає, що клопотання
Краматорського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття про поновлення провадження
у справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 113, 156, 157, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні клопотання
Краматорського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття про поновлення провадження
у справі №805/10610/13-а - відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її
вступну та резолютивну частину
проголошено в судовому засіданні 25
березня 2014 року.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі 31
березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.