Справа № 826/4270/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року м.
Київ № 826/4270/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Луї
Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання незаконними дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 31 березня 2014 року надійшла
позовна товариства з обмеженою
відповідальністю "Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД" (далі - позивач)
до Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників (далі - відповідач) про
визнання незаконними дій відповідача з
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
позивача та складання акту від 20 грудня
2013 року № 1511/40-50/37-20/30307207 про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
позивачем бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на рахунок
платника у банку за вересень 2013 року.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з роз'ясненням Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2011 року щодо процедури
сплати судового збору, при сплаті
судового збору готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж.

Однак, як судом з'ясовано у ході
розгляду позовної заяви та доданих до
неї документів, представником позивача
як доказ сплати судового збору надано
суду копію платіжного доручення від 03
лютого 2014 року № 144.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення виявлених недоліків шляхом
надання до суду оригіналу документу
про сплату судового збору у належному
розмірі на рахунок Окружного
адміністративного суду міста Києва за
наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі міста Києва, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у місті Києві, код банку
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 4007, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Окружний адміністративний
суд міста Києва, ".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання незаконними дій відповідача.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому
представнику) та надати йому для
усунення виявлених недоліків
триденний строк із дня одержання копії
ухвали, роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин