Справа № 642/10455/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Харкова на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року та постанову Ленінського
районного суду м.Харкова від 03 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Харкова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду
м.Харкова від 03 грудня 2013 року
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні
частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 1 жовтня 2013 року з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
на суму 5921,74 грн., матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань на суму 8887,74 грн., щомісячної
індексації заробітної плати на суму
6507,57 грн. та грошової компенсації за
невикористану відпустку на суму 11686,0
грн., згідно з довідкою про складові
заробітної плати від 30 вересня 2013 року
№ 273 бух, що враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування з
нарахованих сум відповідно до
законодавства України в редакції, яке
діє на час призначення пенсії, з
урахуванням зробленого перерахунку.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Харкова подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
допущення судами попередніх інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просило скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
попередніх інстанцій не допустили
порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судових рішеннь, відсутні такі
підстави і в обґрунтуваннях касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Харкова на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року та постанову Ленінського
районного суду м.Харкова від 03 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Харкова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер