Справа № 820/11342/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 у
справі №820/11342/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014, у
задоволенні позовних вимог фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним -
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 31.03.2014 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 213 КАС
України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 не дотримано вимоги щодо сплати
судового збору у встановленому
розмірі, оскільки відповідно до пункту
3 частини третьої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№3674-VI за подання до суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується сума з розрахунку 70
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до
суду касаційної скарги на рішення суду
у разі подання позовної заяви
майнового характеру сплачується сума з
розрахунку 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014
встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано квитанцію
№ПН3611 від 31.03.2014 на суму 51,16грн., що
свідчить про сплату судового збору не
у повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є
визначення позивачеві податкового
зобов'язання, а саме: податкове
повідомлення-рішення від 06.10.2009
№/3, яким нараховано суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 43530,00грн, в
тому числі 29020,00грн. за основним
платежем та 14510,00грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини 3
статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI
«Про судовий збір» розмір судового
збору за подання касаційної скарги у
даній справі становить - 1278,90грн.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.03.2014 у
справі №820/11342/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання податкового
повідомлення-рішення недійсним -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків до 05.05.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна