Справа № 813/1558/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
№ 813/1558/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
від позивача: Нурієв А.Б.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
науково - виробничої фірми "Відеограф"
до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про зупинення дії податкової
Приватне підприємство науково -
виробнича фірма "Відеограф" звернулося
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
зупинення дії податкової вимоги №2-25
розгляду касаційної скарги ПП НВФ
«Відеограф» Вищим адміністративним
судом України.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві. Просить позов
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.
З врахуванням норми ч.4 ст.128 КАС
України, згідно з якою у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів, суд розглядає
справу у відсутності представника
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи,
суд встановив наступне.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.02.2012 року
№2а-331/12/1370, яка набрала законної сили
згідно з ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
задоволенні адміністративного позову
Приватного підприємства
науково-виробничої фірми "Відеограф" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 29.12.2011 року №
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 68 686
грн. 80 коп., основний платіж - 64 499 грн. 40
коп. та штрафні (фінансові) санкції 4187
Відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Статтею 255 Кодексу адміністративного
судочинства передбачено, що постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Таким чином, постанова Львівського
окружного адміністративного суду від
24.02.2012 року №2а-331/12/1370 є обов'язковою для
всіх суб'єктів правових відносин та
підлягає виконанню на всій території
України.

Відповідно до абз.4 п. 56.18. ст.56 ПК
України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

З врахуванням викладеного, податкове
повідомлення-рішення від 29.12.2011 року №
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова, виставлене
позивачу, є узгодженим.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріали справи свідчать, що 13.02.2014
року за №2-25 позивачу виставлено
податкову вимогу, згідно з якою
попереджено керівника ПП НВФ
«Відеограф», що станом на 12.02.2014 року
сума податкового боргу за узгодженим
грошовим зобов'язанням з податку на
додану вартість становить 67964,53 грн.

Судом встановлено, що узгоджене
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість становить 67964,53 грн.
виникло на підставі податкового
повідомлення-рішення від 29.12.2011 року №
.

Суд також додатково зазначає, що
звернення позивача з касаційною
скаргою на постанову Львівського
окружного адміністративного суду
24.02.2012 року №2а-331/12/1370 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 року
№9104/70972/12 не є підставою для зупинення
дії податкової вимоги, оскільки
виставлення подакової вимоги прямо
пов'язано із набранням законної сили
судовим рішенням у справі про
оскарження податкового
повідомлення-рішення від 29.12.2011 року №
, яким визначено суму грошового
зобов'язання позивачу

Таким чином, оскільки податкове
повідомлення-рішення від 29.12.2011 року №
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова, виставлене
позивачу, є узгодженим, сума боргу
згідно із зазначеним податковим
повідомленням-рішенням не сплачена,
відтак податкову вимогу виставлено
правомірно.

З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про безпідставність позовних
вимог, з огляду на що у задоволенні
позову слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий
збір присуджується з позивача.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, передбаченому ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови.

Постанову в повному обсязі складено
07.04.2014 року

Суддя
З.І. Лунь