Справа № 826/864/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
31 березня 2014 року м.
Київ № 826/864/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «Медіапрінт» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Медіапрінт» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень від 23.07.2013 року №
Позивач у судове засідання, призначене
на 17.03.2014 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності не надав.
Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст.128 КАС
України, суд відклав розгляд справи на
У судове засідання, призначене на 31.03.2014
року, позивач повторно не прибув в
судове засідання, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення судового засідання не
надав, про причини поважності
неприбуття у судові засідання не
Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали та повістки про виклик до
суду направлялись відповідно до вимог
ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України за вказаною
позивачем адресою у позовній заяві, а
також за адресою, яка вказана у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, проте
конверти з повістками повертались з
поштовими відмітками.
У відповідності до ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
Суд зазначає, що у відповідності до ч. 11
ст. 35 КАС України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Відповідно до ст. 40 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
У відповідності до положень ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Таким чином, враховуючи те, що позивач
повторно не прибув без поважних причин
в судове засідання та від якого не
надходило заяв про розгляд справи за
його відсутності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись ст.ст.35, 40, 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Медіапрінт» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання нечинними податкові
повідомлення-рішення - залишити без
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко