Справа № 217/2663/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 217/2663/13-а
Номер провадження 2-а/217/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соболєвої І.П.,

при секретарі - Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду справу
адміністративної юрисдикції за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
отриманих коштів допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної у
м. Донецьку ради звернулось до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно отриманих коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. У
позові позивач просить стягнути з
відповідача надмірно отримані кошти
допомоги у розмірі 422, 00 грн., розглянути
справу без участі позивача.

Письмові заперечення відповідач суду
не надав, до канцелярії суду
повернулися поштові відправлення
судової повістки на адресу відповідача
у зв'язку зі закінченням строків
зберігання на поштовому відділенні.

При розгляді справи судом встановлено
наступне:

Згідно частини другої статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до статті 17 КАС юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
зі здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 17 КАС юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Згідно частини четвертої статті 21 КАС
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
на його користь надмірно отримані
кошти допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Адміністративною справою є переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень, а
не спір про стягнення переплаченої
допомоги у зв'язку з наданням
відповідачем недостовірних
відомостей. Вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір.

За встановлених обставин суд вважає, що
позов Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної у
м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно отриманих коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 КАС суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що провадження по
адміністративної справі за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної у
м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно отриманих коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку слід
закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 17, 18, 99, 100, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
адміністративної юрисдикції за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
отриманих коштів допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - закрити.

Роз'яснити позивачу, що спір, за
вирішенням якого він звернувся,
належить до цивільної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Авдіївський міської суд Донецької
області протягом п'яті днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо таку ухвалу не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: І.П.
Соболєва