Справа № 437/166/12
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/166/12
Провадження № 6-а/191/11/14
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області клопотання
стягувача ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайсуду з
заявою про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 437/166/12 звернувся
стягувач ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що пропустив строк для
пред»явлення до примусового виконання
виконавчого листа по зазначеній
адміністративній справі за його
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Синельниківської міської ради про
стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення як постраждалому від
Чорнобильської катастрофи, у зв»язку з
хворобою.

ОСОБА_1 та представник УПФУ в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду, що
передбачено ч.3 ст.261 КАС України.

Так, у відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам які пропустили
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Частиною 2 ст.261 КАС України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Суд, розглянувши матеріли справи,
встановив наступне.

22 листопада 2012 року постановою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області по справі №
437/166/12 задоволено повністю позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Синельниківської міської ради та
визнано протиправною бездіяльність
Управління праці і соціального захисту
населення Синельниківської міської
ради щодо не нарахування та невиплати
ОСОБА_1 щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення «Про статус і
соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов»язано Управління
праці і соціального захисту населення
Синельниківської міської ради
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 разової грошової допомоги на
оздоровлення за 2010-2011 роки відповідно
до ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі п»яти
мінімальних заробітних плат з у
рахуванням отриманих виплат.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 лютого 2013 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Синельниківської
міської ради Дніпропетровської
області залишено без задоволення, а
постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22.11.2012 року по справі №
437/166/12-зилишено без змін.

Отже, зазначена ухвала набрала
чинності 22.02.2013 року.

Справа повернулася до канцелярії
Синельниківського міськрайсуду з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 29.04.2013 року про
що свідчить штамп вхідної
кореспонденції на супровідному листі
від 29.04.2013 року № 5119.

З заявою щодо примусового виконання
постанови Синельниківського
міськрайсуду від 22.11.2012 року та виписки
виконавчого документа стягувач ОСОБА_1
звернувся до суду 28.02.2014 року про що
свідчить його заява .

Матеріалами справи не підтверджено,
що ОСОБА_1 поштою, або будь-яким іншим
способом була направлена копія ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.02.2013 року
та він її отримав.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, крім того, є
пенсіонером та особою похилого віку, а
тому дані вимоги підлягають
задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, вважає
необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1
поновити стягувачу строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а-1271/11 (437/166/12).

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 437/166/12,
виданого 03.03.2014 року Синельниківським
міськрайонним судом про зобов»язанння
Управління праці та соціального
захисту населення Синельниківської
міської міської ради здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової
грошової допомоги на оздоровлення за
2010-2011 роки відповідно до вимог ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі п»яти
мінімальних заробітних плат з
рахуванням отриманих виплат.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Синельниківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. О. Порошина