Справа № 2-а-3/10/0270
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 2-а-3/10/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Свентуха Віталія Михайловича,

суддів:
Богоноса Михайла Богдановича,

Дончика Віталія Володимировича

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "АМСК"

до: Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області

про: визнання противоправними та
скасування актів ненормативного
характеру

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Вінницького
окружного адміністративного суду
Загороднюка А.Г. знаходилась
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "АМСК" до
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області про визнання противоправними
та скасування актів ненормативного
характеру.

Ухвалою суду від 05.01.2010р. відкрито
провадження у даній справі та
призначено судове засідання.

Відповідно до Указу Президента України
від 15.04.2008р. № 362/2008, у судді Загороднюка
А.Г. закінчився п'ятирічний строк
повноважень, в зв'язку з чим він не може
здійснювати розгляд адміністративних
справ, внаслідок чого, автоматизованою
системою документообігу суду в
порядку, встановленому статтею 15-1 КАС
України, визначено головуючого суддю
по справі - Свентуха Віталія
Михайловича.

16.04.2013р. судом постановлено ухвалу про
прийняття до свого провадження
адміністративну справу № 2-а-3/10/0270.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. задоволено
клопотання представника позивача та
зупинено провадження у справі до
прийняття Вищим адміністративним
судом України рішення по справі №
2-а-1167/10/0270.

В зв'язку з усуненням обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі, судом постановлено ухвалу про
поновлення провадження та призначення
судового розгляду у даній справі на
25.03.2014р. о 15:00 год.

В судове засіданні 25.03.2014р. представник
позивача не з'явився, письмових
пояснень з обґрунтуванням причини
неявки суду не надав, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
завчасно та належним чином, що
підтверджується телефонограмою (а.с.
144). В зв'язку з неявкою представника
позивача, розгляд справи було
відкладено на 01.04.2014р. о 15:00 год.

В судове засідання 01.04.2014р. представник
позивача повторно не з'явився,
письмових пояснень з обґрунтуванням
причини повторної неявки суду не надав,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся завчасно та
належним чином, про що свідчить
телефонограма (а.с. 146). На адресу суду не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представником позивача не повідомлено
суд про причини неявки та не надано
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Окрім того, з'ясовано, що ухвалою судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Федчука В.В. від
05 січня 2010 року вжиті заходи
забезпечення позову у даній справі.

Пункт 4 статті 118 КАС України
передбачає, що суд може постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Таким чином, прийшовши до висновку
залишити позовну заяву у даній справі
без розгляду, суд також вважає
доцільним скасувати вжиті заходи
забезпечення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 118, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.
ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "АМСК" до
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області про визнання противоправними
та скасування актів ненормативного
характеру - залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Вінницького
окружного адміністративного суду
№2-а-3/10/0270 від 05 січня 2010 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя:
Свентух Віталій Михайлович

судді:
Богоніс Михайло Богданович

Дончик Віталій
Володимирович