Справа № 872/13663/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 рокусправа № 211/4909/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна
А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
апеляційної скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 серпня 2013 року у справі №
211/4909/13-а за заявою управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі №2а-922/2010 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в якому
просить визнати дії відповідача
незаконними та зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за 2006-2010
роки.

Постановою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2010 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2012 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишено
без задоволення, а постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 28 жовтня 2010 року залишено
без змін.

08 серпня 2013 року управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулося до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заява мотивована тим, що позивач не
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, оскільки
ОСОБА_1 змінила місце проживання та
стала на облік як отримувач пенсії в
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривий Ріг від 22 серпня 2013 року
відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвала суду мотивована тим, що підстави
заміни сторони виконавчого
провадження визначено статті 264
Кодексу адміністративного суду
України, натомість заявником не
наведено законодавчо визначених
підстав заміни сторони виконавчого
провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просила скасувати ухвалу суду
першої інстанції про відмову у
задоволенні заяви та постановити нову
ухвалу, якою задовольнити заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Тобто, вказаною нормою процесуального
права визначено підстави, за наявності
яких судом може бути замінено сторону
виконавчого провадження.

У поданій заяві про заміну сторони
виконавчого провадження заявник
посилався на те, що ОСОБА_1 не перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, змінила
місце проживання та стала на облік як
отримувач пенсії в управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Розглядаючи подану заяву суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
заявником не наведено тих обставин, які
зумовлюють заміну сторони виконавчого
провадження та які визначено частини 1
статті 264 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що за результатами
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, судом першої
інстанції постановлено законну та
обґрунтовану ухвалу і підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 199,
статтями 200, 206 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривий Ріг від 22 серпня 2013 року у
справі № 211/4909/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко