Справа № 805/1181/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 березня 2014 р.
Справа № 805/1181/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представників позивача - Багненка А.В.,
Троянської І.В., Плотнікової Л.Г. (за
довіреністю)

представників відповідача -
Шинкарьової І.С., Свиридової М.М.,
Кулікової О.Л., Руднєвої О.В. (за
довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного Макіївського
науково-дослідного інституту з безпеки
робіт у гірничій промисловості до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування пп. 2.1, 2.2, 2.3
п. 2 вимоги від 24.12.2013 року № 25-17/1714, -

ВСТАНОВИВ:

Державний Макіївський
науково-дослідний інститут з безпеки
робіт у гірничій промисловості
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
пп. 2.1, 2.2, 2.3 п. 2 вимоги від 24.12.2013 року №
25-17/1714.

21.03.2014р. в судовому засіданні від
представника позивача до суду надійшла
письмова заява про уточнення позовних
вимог, в якій позивач зазначив, що не
оспорює пп2.2 п. 2 вимоги від 24.12.2013 року №
25-17/1714 щодо відшкодування зайво
виплачених сум грошових коштів на
виплату заробітної плати
працівникам-сумісникам Зоріну Є.В. у
розмірі 413,78 грн., Найдьонову О.В. у
розмірі 1 029,23 грн. та проведення
перерахунку та відповідних
взаємозвірок щодо сум внесків до
Пенсійного фонду у розмірі 519,48 грн, та
відмовляється від позову в цій частині.

В судовому засіданні на обговорення
поставлено питання щодо закриття
провадження у справі в зазначеній
частині.

Представники відповідача в судовому
засіданні не заперечували проти
закриття провадження в цій частині
позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе прийняти відмову від
позову в частині визнання протиправним
та скасування пп2.2 п. 2 вимоги від 24.12.2013
року № 25-17/1714 щодо відшкодування зайво
виплачених сум грошових коштів на
виплату заробітної плати
працівникам-сумісникам Зоріну Є.В. у
розмірі 413,78 грн., Найдьонову О.В. у
розмірі 1 029,23 грн. та проведення
перерахунку та відповідних
взаємозвірок щодо сум внесків до
Пенсійного фонду у розмірі 519,48 грн..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 113, 157 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 805/1181/14 за
позовом Державного Макіївського
науково-дослідного інституту з безпеки
робіт у гірничій промисловості до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування пп. 2.1, 2.2, 2.3
п. 2 вимоги від 24.12.2013 року № 25-17/1714 в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування пп2.2 п. 2
вимоги від 24.12.2013 року № 25-17/1714 щодо
відшкодування зайво виплачених сум
грошових коштів на виплату заробітної
плати працівникам-сумісникам Зоріну
Є.В. у розмірі 413,78 грн., Найдьонову О.В. у
розмірі 1 029,23 грн. та проведення
перерахунку та відповідних
взаємозвірок щодо сум внесків до
Пенсійного фонду у розмірі 519,48 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Повний текст ухвали складено 26.03.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.