Справа № 826/8604/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8604/13-а
інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді Аліменка
В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі Кріль В.Я..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестком-капітал»
на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.08.2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестком-капітал» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання дій протиправними,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестком-капітал» звернулись до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби, в якому просили суд
визнати протиправними дії відповідача
по проведенню зустрічної звірки, що
оформлена актом 12.09.2012 р. за №3687/22-9/37240660
про неможливість проведення
зустрічної звірки, визнати незаконними
дії відповідача щодо визнання
нікчемними правочинів, укладених
позивачем з контрагентами.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.08.2013 року в задоволені
адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
Постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати в
повному обсязі Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.08.2013 року та постановити нове рішення,
яким адміністративний позов
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги наявними у справі доказами,
вивчивши заперечення на апеляційну
скаргу, колегія суддів приходить до
наступного.

Відмовляючи в задоволені
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що
представником позивача не надано суду
достатніх та беззаперечних доказів в
обґрунтування обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

З вказаними висновками суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби згідно з п. 73.5 ст. 73
Податкового кодексу України здійснено
заходи з метою проведення зустрічної
звірки ТОВ «Інвестком-капітал» з
питань підтвердження господарських
відносин із платником податків за
період з 01.01.2011 р. по 31.08.2012 р.

12.09.2012 р. податковим органом було
складено акт №3687/22-9/37240660 про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Інвестком-капітал» щодо
підтвердження господарських відносин
із платником податків за період з 01.01.2011
р. по 31.08.2012 р.

Відповідач в акті зазначає про
відсутність поставок товарів та
укладення угод з метою настання
реальних наслідків, при цьому ДПІ
посилається на те, що господарські
операції щодо придбання ТОВ
«Інвестком-капітал» товарів (робіт,
послуг) у контрагентів постачальників
та продаж ТОВ «Інвестком-капітал»
товарів (робіт, послуг) на адресу
контрагентів - покупців не
підтверджуються стосовно врахування
реального часу здійснення операцій,
відсутності майна, трудових,
виробничо-складських приміщень та
іншого майна, які економічно необхідні
для здійснення господарських операцій.

Отже, зустрічна звірка є заходом
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби,
відповідно до п.73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України та, відповідно її
віднесенням законодавцем до глави 7
Податкового кодексу України
«Інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності органів державної
податкової служби». В той час, функція
податкового щодо контролю за
дотриманням податкового та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, реалізується
останніми шляхом проведення перевірок
у випадках та в порядку, встановленому
Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Так, Постановою Кабінету Міністрів
України від 27.12.2010.року №1232 затверджено
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.

Пунктом першим Постанови передбачено,
що зустрічна звірка полягає у
зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Так, за результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін. Відповідно до пп. 6, 7 Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженого Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року № 1232,
у разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідачем не
направлено запиту і як наслідок не було
отримано від позивача потрібної для
звірки інформації. Доказів
протилежного відповідачем надано не
було. З акту про неможливість
проведення зустрічної звірки
вбачається, що відповідачем під час
складення вказаного акту не
здійснювалося співставлення
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, оскільки такі
документи у відповідача були відсутні.

В Акті про неможливість проведення
зустрічної звірки, викладені висновки
з приводу обставин здійснення
Товариством господарської діяльності,
однак, як встановлено, зустрічна звірка
фактично не відбулась.

Крім того, в порушення вимог
Податкового кодексу України
відповідачем було складено Акт, а не
довідку, як передбачено вимогами
законодавства.

Колегія суддів звертає увагу, що Акт
про неможливість проведення
зустрічної звірки, не відповідає
вимогам п. 7 Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
Постанови Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. № 1232, який встановлює
припис про оформлення результатів
зустрічної звірки у вигляді Довідки.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
пунктом 4.4 Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
Наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 квітня 2011
року №236, передбачено, що у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами Державної податкової служби
України.

При подальшому залученні суб'єкта
господарювання (посадових осіб
суб'єкта господарювання) до проведення
зустрічної звірки відповідальний
підрозділ органу Державної податкової
служби забезпечує проведення такої
звірки.

Колегія суддів вважає за доцільне
зазначити, що порядок дій органів
державної податкової служби України
під час реалізації владної
управлінської функції - контролю за
правильністю та повнотою справляння
податкових зобов'язань, станом на
момент виникнення спірних
правовідносин визначений Податковим
кодексом України.

З аналізу вищевикладених норм права
вбачається, що висновки суб'єкта
владних повноважень про порушення
товариством вимог ст.228, ст.626, ст.629,
ст.650, ст.655 Цивільного кодексу України,
викладені в Акті про неможливість
проведення зустрічної звірки від 12.09.2012
р. за №3687/22-9/37240660 зроблені з
перевищенням компетенції органів
державної податкової служби України.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів проходить до висновку, що
відповідачем було порушено
законодавчо встановлений порядок та
спосіб проведення зустрічної звірки,
передбачений п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України та Порядком проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. №1232.

Таким чином, доводи, викладені в
апеляційній скарзі, знайшли своє
підтвердження, а Постанова Київського
окружного адміністративного суду
прийнята за неповного з'ясування
обставин, що мають значення для справи
та з порушенням норм матеріального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи по суті.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. п. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 71, 160, 195, 196, 197, 198, 202,
205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інвестком-капітал» на Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.08.2013 року - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.08.2013 року - скасувати.

Постановити по справі нову постанову,
якою адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестком-капітал»
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби про визнання дій
протиправними - задовольнити.

Визнати протиправним дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби по проведенню зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестком-капітал»
щодо підтвердження господарських
відносин платниками податків за період
з 01.01.2011 року по 31.08.2012 року.

Визнати протиправним дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби по оформленню результатів
зустрічної звірки щодо підтвердження
господарських відносин платниками
податків за період з 01.01.2011 року по
31.08.2012 року.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений
01.04.2014 року)

Головуючий суддя

Аліменко В.О.

Судді:

Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.