overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/1854/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/263/136/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Папаценко П.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії.

Подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви останній просить зобов'язати перерахувати та виплатити додаткову пенсію в повному обсязі йому, як особі яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії. У відповідності до ст. ст. 49, 51, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2014 року та у подальшому нараховувати та виплачувати щомісячно додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 30 % від встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність, встановлених чинним законодавством.

Однак, позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог не додано до матеріалів поданої позовної заяви відповіді Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя, яка підтверджує факт недонарахування позивачу ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС 2 категорії всієї суми додаткової пенсії відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106
КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 11 березня 2014 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя
П.І. Папаценко
Справа № 227/927/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 березня 2014 року. м. Добропілля

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання протиправним дії, рішення від 12.02.2014 про відмову перерахувати пенсію, зобов'язання відповідача перерахувати пенсію державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.

Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 263/1854/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о « 09» годині « 00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко.
Справа № 255/3787/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/145/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Донецьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 99, ст. 107, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 29 квітня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
Справа № 263/1854/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1854/14-а
Провадження № 2-а/263/136/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

06 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 14 березня 2010 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 256/2408/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2408/14а
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А. В., розглянувши матеріал позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС при ГУМВС України в Донецькій області, третя особа - інспектор ВДАІ Мар'їнського РВ Павлій
Юрій Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Калінінського районного суду м.
Донецька надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до УМВС при ГУМВС
України в Донецькій області, третя особа - інспектор ВДАІ Мар'їнського РВ
Павлій Юрій Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

08.04.2014 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд повернути йому позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 108 ч.3 п. 2 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги що позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позову, вважаю необхідним повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС при ГУМВС України в Донецькій області, третя особа - інспектор ВДАІ
Мар'їнського РВ Павлій Юрій
Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до УМВС при ГУМВС України в
Донецькій області, третя особа - інспектор ВДАІ Мар'їнського РВ Павлій
Юрій Володимирович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сватіков А. В.

08.04.2014
Справа № 263/1854/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1854/14-а
Провадження №2-а/263/136/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко
П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із зазначеним позовом.

8.04.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Папаценко П.І.
Справа № 286/1776/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1776/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5866/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5866/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.05.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 361/2632/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2632/14-а провадження № 2-а/361/166/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МНС України у
Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинии дії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 05 травня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 376/83/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/83/14-а
Провадження № 2-асз/376/1/2014
У х в а л а

"02" квітня 2014 р. суддя
Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі за позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області, про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тому вважаю повернути ОСОБА_1 615,12 грн. переплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Сквирському районі Київської області повернути ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1 615,12 грн. (шістсот п»ятнадцять гривень, 12 коп.) переплаченої за квитанцією від 09.12.2013 року суми судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 381/3082/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ провадження у справі 19 червня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці про скасування
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці про скасування
Призначити судове засідання на 04 липня 2013 року на 09 год.30 хвл.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 04.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя :
Справа № 381/6009/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року на 14 год. 30 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Л.М.Ковалевська
Справа № 369/2781/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2781/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 18 квітня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 18 квітня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 381/3154/13-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку адміністративного провадження за позовом кандидата у депутати Київської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №48 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №24005 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у депутати
Київської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №48 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №24005 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці надійшли в провадження судді Бончева
І.В.

Але в зв"язку з тим, що суддя Бончев І.В.
Належить до кримінальної палати, а адміністративні справи розглядає цивільна палата, то розпорядженням керівника апарату справа була направлена на повторний автоматичний розподіл, та попала в моє провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом кандидата у депутати
Київської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №48 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №24005 про визнання недійсним голосування на виборчій дільниці.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2013 року на 08-00 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.М.Ковалевська