Справа № 820/4096/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 квітня 2014 р.
№ 820/4096/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "СМАРТ"
про припинення юридичної особи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМАРТ", в якому
просив Припинити юридичну особу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМАРТ" (Код , адреса: 61045, м..
Харків,вул.Космічна,25, кв.102 ).

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу з поштовим повідомленням
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. Але до суду
повернувся конверт з позначкою "за
закінченням терміну зберігання »,
згідно ст. 35 ч. 11 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду в десятиденний
строк з дня одержання ухвали суду
відповідач не надав.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи в скороченому
провадженні, розгляд справи не порушує
прав третіх осіб, за таких умов,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України справу може бути вирішено на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СМАРТ"пройшло
державну реєстрацію у порядку
визначеному Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, про що
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зареєстроване
виконавчим комітетом Харківської
міської ради 28.06.1993 року за № 0059357
та взято на облік до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова з 05.07.1993 р.
реєстраційний № 3912. .

ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова
було встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"СМАРТ"останній звіт з податку на
прибуток падало за 2008 рік та з1 кварталу
2009 року і по теперішній час звіти не
надаються, що підтверджується довідкою
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова,
про надання звітів
фінансово-господарської діяльності
№349/9/20-30-15-02 -22 від 25.01.2014 року.

Відповідно до довідки ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Товариство з обмеженою
відповідальністю "СМАРТ"
заборгованості зі сплати податків,
зборів та інших обов'язкових платежів
не має та відсутні відкрити рахунки у
фінансових установах.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі Податковий кодекс)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання. Частиною 2 ст. 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" визначено, що
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця зокрема, є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує вимоги п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", а саме: не подає протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону, що є підставою
для припинення його підприємницької
діяльності, тому позовні вимоги
позивача є правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, у тому
числі рішення про визнання фізичної
особи - підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" державний
реєстратор зобов'язаний не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем внести до
Єдиного державного реєстру запис про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця та в той же день
повідомити органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України та фізичну
особу - підприємця, щодо якої було
постановлено судове рішення, про
внесення такого запису.

З огляду на викладене вище суд вважає,
що позов є обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України, та п.5 ч.2
ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СМАРТ" про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство
з обмеженою відповідальністю "СМАРТ"
(Код , адреса: 61045, м. Харків,
вул. Космічна, 25, кв. 102).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Панов М.М.