Справа № 2а-7530/10/0670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Київ К/9991/8205/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргуДержавної
податкової інспекції у м.Житомирі

на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.10.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2011

у справі №2а-7530/10/0670

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
м.Житомирі

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.10.2010,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2011, позов задоволено. Визнано
нечинним та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.Житомирі
від 09.09.2010 №/0.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення про відмову в позові, з
підстав порушення норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Підставою для прийняття оспорюваного
податкового повідомлення-рішення про
визначення позивачу податкового
зобов?язання з податку на додану
вартість стали висновки акта
документальної невиїзної перевірки
податкової декларації з податку на
додану вартість за липень 2010 року
№6920/17-2/НОМЕР_1 від 08.09.2010, відповідно до
яких позивач неправомірно переніс до
рядка 23.2 декларації за липень 2010 року
залишок від?ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду, що включається до складу
податкового кредиту поточного періоду
в сумі 328414 грн. Зазначена сума була
зменшена за наслідками проведеної
планової виїзної перевірки, оформленої
актом №4573/17-1 від 28.07.2099, на підставі
якого прийнято податкове
повідомлення-рішення №000601702/0 від
29.07.2009.

Суд першої інстанції, з доводами якого
погодився суд апеляційної інстанції,
задовольняючи позовні вимоги, виходив
з того, що у відповідача були відсутні
правові підстави для донарахування
позивачу податкових зобов?язань з
податку на додану вартість з наведених
підстав, оскільки постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 07.10.2009,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2010, податкове
повідомлення-рішення №000601702/0 від 29.07.2009
скасовано.

Відповідно до положень ст.254 КАС
України рішення суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення, у зв?язку з чим
доводи касаційної скарги про
оскарження зазначених судових рішень
до суду касаційної інстанції,
правильності висновків судів передніх
інстанцій не спростовують.

Крім того, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
20.02.2014 постанова Житомирського
окружного адміністративного суду від
07.10.2009 та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2010 залишені без змін.

Таким чином, відповідачем всупереч
вимогам ч.2 ст.71 КАС України не доведено
правомірність донарахування позивачу
податкових зобов?язань за оспорюваним
податковим повідомленням-рішенням.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд першої та апеляційної
інстанції, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішили справу у відповідності з
нормами матеріального права та
постановили обґрунтоване рішення,
підстав для їх скасування, з мотивів
викладених в касаційній скарзі, не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Житомирі відхилити, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.10.2010 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2011
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун