Справа № 805/3510/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р.
Справа № 805/3510/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

09 год. 50 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Прокурора Ворошиловського району м.
Донецька, що діє в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Приватного підприємства
«Ріан-Восток», м. Донецьк

про стягнення з розрахункових рахунків
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 10799 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Ворошиловського району м.
Донецька, що діє в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області заявлено позов до
Приватного підприємства «Ріан-Восток»
про стягнення з розрахункових рахунків
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 10799 грн. 63 коп.

Правовою підставою стягнення
прокурор та позивач вважають норми
статті 67 Конституції України, норми
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями).

Прокурор через канцелярію суду 10
квітня 2014 року надав письмову заяву, у
якій просив суд розглянути справу в
письмовому провадженні. Представник
позивача через канцелярію суду 10
квітня 2014 року надав письмову заяву, у
якій просив суд розглянути справу в
письмовому провадженні. Представник
відповідача також через канцелярію
суду 10 квітня 2014 року надав письмову
заяву, у якій просив суд розглянути
справу в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду даної справи у
письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази
за своїм внутрішнім переконанням, суд
встановив наступне.

Приватне підприємство «Ріан-Восток»
зареєстровано як юридична особа,
включене до ЄДРПОУ за номером 34500751,
перебуває на податковому обліку
платника податків у ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька, що
підтверджено реєстраційною карткою,
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи в матеріалах справи.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1
Податкового кодексу України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства. Відповідно
до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи. Згідно з пунктом 36.1 статті 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Пунктом 36.5
статті 36 Податкового кодексу України
передбачено, що відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Згідно пункту 49.1 статті 49
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді. Відповідно до пункту
54.1 статті 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як встановлено судом, відповідачем
до податкового органу були подані
податкові декларації з податку на
додану вартість: за 3 квартал 2013 року
від 8 жовтня 2013 року №, відповідно
до якої відповідачем визначено суму
податкових зобов'язань, яка підлягає
сплаті до бюджету у загальному розмірі
10901 грн., за 4 квартал 2013 року від 16 січня
2014 року № на суму - 3862 грн.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України
встановлено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається: а) при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; б) при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Судом встановлено, що податковим
органом відповідачу була нарахована
пеня на суму податкового боргу в сумі 11
грн. 69 коп.

З урахуванням часткової сплати суми
боргу у відповідача, відповідно до
зазначених декларацій, існує
несплачена заборгованість в сумі 10799
грн. 63 коп.

Податковим органом відповідачу була
направлена податкова вимога від 9
грудня 2013 року № 345-15, яка у судовому чи
адміністративному порядку
відповідачем не оскаржена.

Згідно пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги. Пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачає, що кошти - гривня або
іноземна валюта.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право:
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду. Наявність
податкового боргу на час розгляду
справи підтверджена податковим
органом шляхом надання суду зворотного
боку облікової картки платника
податків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у
відповідача існує податковий борг з
податку на додану вартість у
загальному розмірі 10799 грн. 63 коп., який
підлягає стягненню з розрахункових
рахунків платника податків у
обслуговуючих банках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги прокурора,
що діє в інтересах держави в особі
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ворошиловського
району м. Донецька, що діє в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства «Ріан-Восток»
про стягнення з розрахункових рахунків
заборгованості з податку на додану
вартість в розмірі 10799 грн. 63 коп.,
задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства «Ріан-Восток»
(83001, м. Донецьк, вул.. 50 річчя СРСР, буд. 103
кв. 70, ) у банківських
установах на користь державного
бюджету заборгованість з податку на
додану вартість в сумі 10799 грн. 63 коп.
(десять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять
гривень шістдесят три копійки).

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті 10 квітня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.