Справа № 2-а-2922/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2922/11
УХВАЛА

07.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
Дніпропетровської області про
визнання протиправних дій і
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок прийняття органом державної
влади України нормативно-правового
акту визнаного незаконним та про
визнання бездіяльності УПФ України в
АНД районі м. Дніпропетровська щодо
щомісячного підвищення до пенсії, як
дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що вона не
вчасно отримала виконавчий лист, а тому
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 червня 2012
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 не вчасно отримала
виконавчий лист, у зв'язку з чим нею
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною, а відтак цей строк
підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2а-2922/2011 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду
Дніпропетровської області про
визнання протиправних дій і
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок прийняття органом державної
влади України нормативно-правового
акту визнаного незаконним та про
визнання бездіяльності УПФ України в
АНД районі м. Дніпропетровська щодо
щомісячного підвищення до пенсії, як
дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець