Справа № 824/623/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову

03 квітня 2014 року м. Чернівці
Справа 824/623/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Боднарюка О.В.,

при секретарі судового засідання -
Антонюку О.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представників відповідача - Орловської
Ю.М., Семенюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Чернівецької
митниці Міндоходів, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_3 просив суд визнати
протиправною та скасувати відмову
Чернівецької митниці Міндоходів від
17.02.2014 року у зміні митного режиму
товару, поставленого ФОП ОСОБА_3 - м'ясо
морожене механічної обвалки (фарш), за
кодом УКРЗЕД в кількості 21145 кг.

Зобов'язати Чернівецьку митницю
Міністерства доходів і зборів України
змінити митний режим товару "м'ясо
морожене куряче механічної обвалки
(фарш)" за кодом УКРЗЕД в
кількості 21145 кг. на митний режим -
митний склад.

Одночасно з пред'явленням
адміністративного позову, позивачем
подано клопотання про його
забезпечення, яке було задоволено
судом ухвалою від 25 лютого 2014 року -
шляхом заборони Чернівецькій митниці
Міністерства доходів і зборів України
вчиняти будь-які дії щодо реалізації
товару, поставленого ФОП ОСОБА_3 на
підставі зовнішньоекономічного
контракту №28/12 від 30.01.2013 року
укладеного з компанією FRANCE AFS - м'ясо
морожене куряче механічної обвалки
(фарш), за кодом УКРЗЕД в
кількості 21145 кг.

27 березня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання від Чернівецької
митниці Міндоходів в якому відповідач
просив суд при винесені постанови по
даній справі, скасувати ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25.02.2014 року
про забезпечення адміністративного
позову, оскільки термін зберігання
товару на складі митниці закінчився та
строк його придатності також
закінчується, про що свідчить
сертифікат якості від 18.09.2013 року дата
виробництва: серпень 2013 року, термін
придатності: 9 місяців, з метою
уникнення збитків державного бюджету
та Черінвецької митниці Міндоходів, а
також позивача.

03 квітня 2014 року позивач та його
представники в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
судового засідання.

Представники відповідача в судовому
засіданні 03 квітня 2014 року просили суд
розглянути вказане вище клопотання до
ухвалення рішення судом в зазначеній
справі.

Згідно п.2 ст.118 КАС України, відповідач
або інша особа, яка бере участь у
справі, у будь-який час має право
заявити клопотання про заміну одного
способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог частини 3
статті 118 КАС України, питання про
забезпечення адміністративного
позову, про заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову
іншим або про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову, крім випадків, встановлених
частинами першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Враховуючи наведені відповідачем в
поданому клопотанні аргументи, суд
вважає, що на даний час відпала
необхідність у застосованих заходах
забезпечення адміністративного
позову, а тому ці заходи, які вжиті
ухвалою суду від 25.02.2014 року, слід
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117,118,158-160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, застосовані
ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 04
квітня 2014 року.

Суддя
О.В.
Боднарюк