Справа № 270/3260/13-а
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/3260/13-а
Провадження № 2-а/270/85/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі: головуючого судді
Яременко І.В.

при секретарі
Чугуй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста

Макіївки

про визнання протиправною
бездіяльність щодо не включення при
розрахунку суми пенсії державного
службовця «інших виплат»: матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
сум щомісячної індексації заробітної
плати, та визнання протиправною
бездіяльність на звернення громадян -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Макіївки про визнання протиправною
бездіяльність щодо не включення при
розрахунку суми пенсії державного
службовця «інших виплат»: матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
сум щомісячної індексації заробітної
плати, та визнання протиправною
бездіяльність на звернення громадян. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона з 09 грудня 2003 року по
20 грудня 2006 року працювала в Управлінні
Пенсійного фонду України
Центрально-Міського району м.Макіївки
на посадах віднесених до 7 категорії
посад державних службовців (спеціаліст
першої категорії та головний
спеціаліст) та мала 11 ранг державного
службовця. 21.12.2006 року згідно її заяви
їй було призначено пенсію по
інвалідності, як державному службовцю.
Розрахунок розміру заробітної плати
для визначення розміру пенсії
проведено за останні 24 календарних
місяці роботи, яка дає право на даний
вид пенсії, підряд перед зверненням за
пенсією (період з грудня 2003 року по
листопад 2006 року) в розмірі 90% від суми
середньої заробітної плати, згідно
довідок про складові заробітної плати,
наданих Управлінням Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
м.Макіївки. З посиланням на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва по справі № 2-а-4753/09/2670 від
13.08.2010 року, якою «Постанову Правління
Пенсійного фонду України «Про
затвердження форм довідок про
заробітну плату, що подаються для
призначення (перерахунку) пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від 30 жовтня 2008 року №
19-11 визнано такою, що не відповідає
правовим актам вищої юридичної сили
щодо не включення до складових
заробітної плати складових які
передбачені законодавством. Та
зобов'язано Пенсійний фонд України
привести у відповідність Постанову
Правління Пенсійного фонду України
«Про затвердження форм довідок про
заробітну плату, що подаються для
призначення (перерахунку) пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від 30 жовтня 2008 року №
19-11 до вимог чинного законодавства
шляхом передбачення чи встановлення
інших складових заробітної плати,
передбачених іншими
нормативно-правовими актами», позивач
вважає, що при нарахуванні їй пенсії
державного службовця не всі суми
виплат, з яких були утримані
відрахування, були їй зараховані, а
саме: матеріальна допомога на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальна допомога на оздоровлення,
індексація заробітної плати. Керуючись
ст.ст. 24, 64 Конституції України
відносно набуття рівних прав та діючої
судової практики, 06 лютого 2013 року
позивач звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
із заявою про видачу довідки про
складові заробітної плати згідно
діючої форми у зв'язку з внесенням змін
в нарахування пенсії та включенням до
розрахунку сум пенсій інших виплат:
повної суми матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
сум щорічної індексації заробітної
плати. Відповідачем на перше звернення
позивача відповідь не надано ні в усній
, ні в письмовій, чи у будь якій формі.
Оскільки станом на 05 квітня 2013 року
довідку, або вмотивовану відповідь з
відмовою у її наданні позивач не
отримала, то 05.04.2013 року вона відправила
повторне звернення поштою з
повідомленням. 26 квітня 2013 року позивач
отримала довідку, але саме по спірним
сумам, які є предметом спору,
інформація відсутня. Позивач вважає, що
відповідачем порушено ст. 20 Закону
України «Про звернення громадян» та
діючих норм Закону України «Про оплату
праці», згідно ст.31 якого підприємства
зобов'язані надавати інформацію про
нараховані суми заробітної плати та
інших доходів, а також про розмір
відрахувань із заробітної плати
податків та зборів з нарахованих сум за
вимогою робітника. Також позивач
зазначила, що відсутність у виданій
довідці сум матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
індексації заробітної плати позбавляє
її можливості отримувати пенсію у
повному обсязі та порушує норми
матеріального права. Просила Визнати
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
Донецької області по невиконанню
постанови правління Пенсійного фонду У
країни від 14.02.2011 року № 5-1 щодо не
включення при розрахунку суми пенсії
державного службовця «інших виплат»:
повної суми матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
суми щорічної індексації заробітної
плати, а дії по роботі зі зверненнями
громадян неправомірними та
протиправними.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги, просила
визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
щодо не включення при розрахунку суми
пенсії державного службовця ОСОБА_1
«інших виплат»: матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, матеріальної допомоги на
оздоровлення, сум щомісячної
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у складі заробітної плати.
Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
щодо ненадання відповіді на її (ОСОБА_1)
письмове звернення (заяву) від 06 лютого
2013 року в порушення вимог Закону
України «Про звернення громадян».

Представник відповідача
Кукуровська Н.Є., яка діє за
довіреністю, в судовому засіданні
позов не визнала і пояснила, що з
19.12.2006р. ОСОБА_1 призначено пенсію по
інвалідності відповідно до Закону
України «Про державну службу».
Заробітна плата для обчислення пенсії
визначена на підставі довідки про
складові заробітної плати (за період з
01.12.2004 по 30.11.2006 роботи підряд перед
зверненням за пенсією) виданої
адміністрацією управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Макіївки № 10/30-567 від 21.12.2006
року та обчислена в порядку
передбаченому п.1,2 постанови КМУ від
31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії». На
підставі особистої заяви позивачки та
доданої до неї довідки №10/30-14 від 06.03.2008
року виданої адміністрацією
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
ОСОБА_1 було проведено перерахунок
пенсії з 01.02.2008 року, з урахуванням
заробітної плати позивачки обчисленої
в порядку п.4 постанови КМУ від 31.05.2000
року № 865 «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії». І
станом на 01.06.2013 року обчислення
розміру пенсії ОСОБА_1 здійснюється
також на підставі наведеної довідки
про перерахунок пенсії. Також
представник відповідача зауважила, що
ОСОБА_1 пенсія згідно Закону України
«Про державну службу» була призначена
значно раніше (19.12.2006 року) ніж була
прийнята Постанова Правління
Пенсійного фонду України від 30.10.2008
року № 19-11 «Про затвердження форм
довідок про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу», а
у подальшому і постанова Правління
Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011
року. Крім того, форма довідки
затверджена наведеною постановою
Правління Пенсійного фонду України
надається тільки для звернення за
призначенням пенсії, а ніяк не для
перерахунку пенсії. Крім того,
зазначила, що зміни у діючому
законодавстві щодо затвердження форм
довідки для призначення (перерахунку)
пенсії не дають підстав для надання
довідки для призначення пенсії за
новою формою кожного разу, як
трапляються такі зміни, тому вважають,
що для видачі довідки для призначення
пенсії за новою формою, затвердженою
постановою Правління Пенсійного фонду
України № 5-1 від 14.02.2011 року, із
зазначенням у ній сум матеріальної
допомоги та сум індексації, а також для
нарахування зазначених виплат у
розрахунок розміру призначеної у 2006
році пенсії, відсутні законні підстави,
просили у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухав пояснення
сторін, дослідивши надані в справі
докази, прийшов до наступного.

з 19.12.2006р. ОСОБА_1 призначено
пенсію по інвалідності відповідно до
Закону України «Про державну службу». 06
лютого 2013 року позивач звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
із заявою про видачу довідки про
складові заробітної плати згідно
діючої форми із розшифруванням сум
«інших виплат», 05.04.2013 року вона
відправила повторне звернення поштою з
повідомленням. (арк.с.5,6,7)

Згідно ст. 33 Закону України «Про
державну службу» заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранг, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Згідно довідки про складові заробітної
плати № 7497/09 від 23.04.2013 року, яка видана
адміністрацією управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Макіївки Донецької області,
позивачу відповідно до Закону України
«Про державну службу» в період з 01.12.2004
року по 30.11.2006 року нараховувались та
виплачувались «інші виплати». На всі
виплати включені в довідки, нараховані
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, однак
розшифровка сум «інших виплат»
отримуваних позивачем у довідці не
наведена (арк.с.9)

Згідно ухвали Центрально-Міського
районного суду м.Макіївки про
забезпечення доказів по даній справі
від 03 червня 2013 року, відповідачем
надано довідку № 10970/09 від 17.06.2013 року,
згідно якої позивачу ОСОБА_1 в період з
01.12.2004 року по 30.11.2006 року
нараховувались та виплачувались «інші
виплати», до складу яких входять
матеріальна допомога на оздоровлення,
матеріальна допомога для вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати. На всі
виплати включені в довідці, нараховані
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування (арк.с.31)

Отже матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога для
вирішення соціально-побутових питань
та індексація заробітної плати входять
до системи оплати праці державного
службовця.

Згідно ст. 66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до заробітку
для обчислення пенсії включаються всі
види оплати праці /виплат, доходу/, на
які відповідно до Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування», нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу /прибутку/
сукупного оподатковуваного доходу.

Пунктом 1 постанови КМУ №865 від 31.05.2000р.
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розміру заробітку для
обчислення пенсії», передбачено, що
розмір виплат ( крім посадових окладів,
надбавок за ранг або кваліфікаційні
класи, класний чин або спеціальні
звання, вислугу років), що включаються в
заробіток для обчислення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», визначається за
вибором того, хто звернувся за пенсією,
за останні 24 календарні місяці роботи,
яка дає право на даний вид пенсії,
підряд перед зверненням за пенсією або
за будь-які 60 календарних місяців такої
роботи підряд перед зверненням за
пенсією незалежно від наявності перерв
протягом цього періоду на даній роботі.

Оскільки позивач на момент
виходу на пенсію отримувала
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомогу на оздоровлення
та індексацію заробітної плати і
сплачувала з них внески до Пенсійного
фонду, розрахунок розміру пенсії слід
здійснювати з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та сум
індексації грошових доходів громадян.
Тому є протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
щодо не включення при розрахунку суми
пенсії державного службовця ОСОБА_1
«інших виплат»: матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, матеріальної допомоги на
оздоровлення, сум щомісячної
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у складі заробітної плати.

Згідно зі ст.31 Закону України «Про
оплату праці», підприємства
зобов'язані надавати інформацію про
нараховані суми заробітної плати та
інших доходів, а також про розмір
відрахувань із заробітної плати
податків та зборів з нарахованих сум за
вимогою робітника.

Відповідно з вимогами ст. 20 Закону
України «Про звернення громадян»,
звернення розглядаються і вирішуються
у термін не більше одного місяця від
дня їх надходження, а ті, які не
потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти
днів від дня їх отримання. Якщо в
місячний термін вирішити порушені у
зверненні питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати сорока
п'яти днів. На обгрунтовану письмову
вимогу громадянина термін розгляду
може бути скорочено від встановленого
цією статтею терміну.

Як встановлено в судовому засіданні 06
лютого 2013 року позивач звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Макіївки
із заявою про видачу довідки про
складові заробітної плати згідно
діючої форми із розшифруванням сум
«інших виплат» (арк.с.5) Про отримання
позивачем відповіді на вказане
звернення, а так само і витребуваної
довідки відповідачем у судовому
засіданні не надано жодних доказів.
Разом з тим довідку про складові
заробітної плати № 7497/09 видано
адміністрацією управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м.Макіївки Донецької області
лише 23.04.2013 року на повторне звернення
ОСОБА_1, однак розшифровка сум «інших
виплат» отримуваних позивачем у
довідці не наведена (арк.с.9).
Витребувану 06.02.2013 року довідку про
складові заробітної плати
відповідачем надано лише 17.06.2013 року
під час розгляду справи за ухвалою
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій суб'єкта
владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову, в судовому засіданні таких
доказів не встановлено, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
щодо ненадання відповіді на її
письмове звернення (заяву) від 06 лютого
2013 року в порушення вимог Закону
України «Про звернення громадян»
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9,10,11,70,71,158-163
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки щодо не включення
при розрахунку суми пенсії державного
службовця ОСОБА_1 «інших виплат»:
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
сум щомісячної індексації заробітної
плати, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у складі
заробітної плати.

Визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському
районі м. Макіївки щодо ненадання
відповіді на письмове звернення (заяву)
громадянки ОСОБА_1 від 06 лютого 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутніми під час
проголошення постанови суду, у той
самий строк з дня отримання копії
постанови через Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Яременко