Справа № 643/2301/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/29/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Крівцова Д.А., за участю секретаря
Гущиної Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
в якій просить поновити йому строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-а-9201/11 за його
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви зазначив, що в
провадженні Московського районного
суду м. Харкова перебувала справа №
2-а-9201/11 за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Виконавчий лист ним було отримано
14.06.2011 року та пред'явлено до виконання
до Московського ВДВС Харківського
міського управління юстиції, проте
постановою державного виконавця йому
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Вказаний строк ним було пропущено у
зв'язку з тим, що виконавчий лист ним
було надано на виконання до Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, де
вказаний виконавчий лист знаходився з
16.06.2011 року по грудень 2013 року.
Повернути виконавчий лист йому вдалось
лише у грудні 2013 року, після чого
виконавчий лист одразу було здано до
Московського ВДВС ХМУЮ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі. Також
пояснив, що оскільки УПФУ в
Московському районі м. Харкова
прийняло від нього виконавчий лист, він
був впевнений, що здав виконавчий лист
належному органу.

Представник УПФУ в Московському районі
м. Харкова в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти заявлених вимог не
надав.

Представник Московського ВДВС ХМУЮ в
судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності за наявними в матеріалах
справи документами.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, постановою
Московського районного суду м. Харкова
від 01.06.2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 21.10.2010 року довічно
з відрахуванням фактично нарахованого
і сплаченого підвищення до пенсії за ці
періоди у розмірі встановленої для
дітей війни у розмірі 10% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. Вказана постанова
набрала законної сили.

14.06.2011 року Московським районним судом
м. Харкова видано виконавчий лист №
2-а-9201/11 по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, яким
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 21.10.2010 року довічно
з відрахуванням фактично нарахованого
і сплаченого підвищення до пенсії за ці
періоди у розмірі встановленої для
дітей війни у розмірі 10% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Оригінал вказаного виконавчого листа
знаходиться у ОСОБА_1 та було оглянуто
судом в судовому засіданні.

16.06.2011 року заявник надав копію
постанови від 01.06.2011 року та виконавчий
лист до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова для виконання, що
підтверджується штампом вказаного
управління на копії супровідного
листа.

16.10.2013 року заявник звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова з заявою
про повернення йому виконавчого листа
№ 2-а-9201/11.

Відповідно до реєстру згрупованих
поштових відправлень рекомендованих
листів від 25.10.2013 року, УПФУ в
Московському районі м. Харкова
направило заявнику виконавчий лист
25.10.2013 року.

11.02.2014 року державним виконавцем
Московського ВДВС ХМУЮ Машкіною І.О.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з пропуском стягувачем строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З пояснень заявника, а також матеріалів
справи судом встановлено, що через два
дні після отримання виконавчого листа,
а саме 16.06.2011 року, ОСОБА_1 передав
вказаний виконавчий лист на виконання
до УПФУ в Московському районі м.
Харкова, де виконавчий лист знаходився
до 25.10.2013 року.

За таких обставин, враховуючи вказані
вище доводи ОСОБА_1 та неможливість
пред'явлення ним виконавчого листа до
виконання до органів державної
виконавчої служби у зв'язку із
знаходженням вказаного виконавчого
листа в УПФУ в Московському районі м.
Харкова, суд вважає за можливе визнати
причини пропуску ним строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними та поновити
пропущений строк.

Керуючись ст. 158-160, 165, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Московським районним
судом м. Харкова 14.06.2011 року по справі №
2-а-9201/11 р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, щодо зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 21.10.2010 року довічно
з відрахуванням фактично нарахованого
і сплаченого підвищення до пенсії за ці
періоди у розмірі встановленої для
дітей війни у розмірі 10% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Московський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.