Справа № 805/17372/13-а
Суддя: Ястребова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
справа №805/17372/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді - доповідача Ястребової
Л.В., суддів:Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Укрвуглебуд" в особі відособленого
підрозділу приватне акціонерне
товариство "Укрвуглебуд" на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
р. у справі № 805/17372/13-а за позовом
приватного акціонерного товариства
"Укрвуглебуд" в особі відособленого
підрозділу приватне акціонерне
товариство "Укрвуглебуд" до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Димитрові Донецької області про
скасування вимоги про сплату боргу №Ю
566 від 29.07.2013 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Укрвуглебуд» в особі відособленого
підрозділу приватне акціонерне
товариство «Укрвуглебуд» звернулось
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Димитрові Донецької області про
скасування вимоги №Ю 566 від 29.07.2013 року
про стягнення недоїмки зі сплати
єдиного внеску в розмірі 2 488 139,31
гривень.

В обґрунтування позову, позивач
зазначив, що 01.08.2013 року від УПФУ в м.
Димитрові на адресу ВП ПрАТ
«Укрвуглебуд» надійшла вимога №Ю 566
від 29.07.2013 року про сплату недоїмки в
розмірі 2 488 139, 31 гривень. Не погодившись
з даною вимогою позивач звертався до
органів Пенсійного фонду зі скаргами в
адміністративному порядку. 03.12.2013 року
позивач звернувся до суду для захисту
своїх прав у судовому порядку.
Зазначив, що ВП ПрАТ «Укрвуглебуд»
знаходиться у скрутному фінансовому
становищі, на розрахункових рахунках
відсутні кошти, а від ПАТ «Укрвуглебуд»
не надходять кошти для сплати поточних
зобов'язань, у зв'язку з чим позивач не
мав можливості виконати вимоги
відповідача.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у задоволенні адміністративного
позовубуло відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та винести нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Сторони до суду не прибули.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та під час апеляційного розгляду,
приватне акціонерне товариство
«Укрвуглебуд», ,
зареєстроване в якості юридичної особи
19.07.2002 року за №1 002678,
відокремленим підрозділом юридичної
особи є відособлений підрозділ
приватного акціонерного товариства
«Укрвуглебуд».

Управління Пенсійного фонду України в
місті Димитрові Донецької області є
суб'єктом владних повноважень - органом
виконавчої влади, який в цих
правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього
статтею 12 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.02.2003 року, Положенням про Пенсійних
фонд України, затвердженим Указом
президента України від 06.04.2011 № 384/2011.

29.07.2103 року УПФУ в м. Димитрові
сформована вимога №566 про сплату
недоїмки на суму 2 488 139,31 гривень, станом
на 01.07.2013 року, яка була надіслана на
адресу позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що
сума боргу в розмірі 2 488 139,31 гривен,
зазначена у вимозі, складається з
недоїмки зі сплати єдиного внеску
станом на 01.07.2013 року, заборгованості зі
сплати штрафних санкцій та пені
позивач не має.

01.08.2013 року позивач реалізуючи свої
права надані йому положеннями статті 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» (далі -
Закон №2464) звернувся до УПФУ в м.
Димитрові із заявою №908 від 15.08.2013 року
про узгодження вимоги про сплату боргу
№Ю 566 від 29.07.2013 року.

Рішенням УПФУ в м. Димитрові №10960/02 від
19.08.2013 року заяву ВП ПрАТ «Укрвуглебуд»
залишено без задоволення, а вимогу про
сплату недоїмки №Ю 566 від 29.07.2013 року
залишено без змін.

Не погодившись з рішенням УПФУ в м.
Димитрові, позивач звернувся зі
скаргою до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області.

За результатами розгляду скарги
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Донецькій області були
винесено рішення №8109/08 від 25.09.2013 року,
яким скаргу ВП ПрАТ «Укрвуглебуд»
залишено без задоволення, а рішення
УПФУ в м. Димитрові №10960/02 від 19.08.2013
року та вимогу про сплату недоїмки №Ю
566 від 29.07.2013 року - залишено без змін.

Не погодившись з рішенням Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області позивач звернувся зі
скаргою до Пенсійного фонду України.

Рішенням Пенсійного фонду України
№28574/09-10 від 28.10.2013 року скаргу ВП ПрАТ
«Укрвуглебуд» залишено без
задоволення, а рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області №8109/08 від 25.09.2013 року,
УПФУ в м. Димитрові №10960/02 від 19.08.2013
року та вимогу про сплату недоїмки №Ю
566 від 29.07.2013 року - залишено без змін.

03.12.2013 року ПАТ "Укрвуглебуд" ВП ПрАТ
"Укрвуглебуд" звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду за
захистом своїх прав у судовому порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6
Закону №2464, платник єдиного внеску
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 1
Закону №2464, єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
страхування (далі - єдиний внесок) -
консолідований страховий внесок, збір
якого здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб, членів їх
сімей на отримання страхових виплат
(послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Пунктом 7 частини 1 статті 1 Закону № 2464,
визначено, що Пенсійний фонд України -
орган, уповноважений відповідно до
цього Закону вести реєстр
застрахованих осіб Державного реєстру
та виконувати інші функції,
передбачені законом.

Частиною 3 статті 9 цього Закону, в
редакції яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин,
визначено, що обчислення єдиного
внеску територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених цим Законом, здійснюється
на підставі актів перевірки
правильності нарахування та сплати
єдиного внеску, звітності, що подається
платниками до територіальних органів
Пенсійного фонду, бухгалтерських та
інших документів, що підтверджують
суми виплат (доходу), на суми яких
(якого) відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону
№2464, платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

З картки особового рахунку відповідача
встановлено, що заборгованість по
єдиному внеску не сплачена.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону №2464,
розмір єдиного внеску для кожної
категорії платників, визначених цим
Законом, та пропорції його розподілу за
видами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
встановлюються з урахуванням того, що
вони повинні забезпечувати
застрахованим особам страхові виплати
і соціальні послуги, передбачені
законодавством про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; фінансування
заходів, спрямованих на профілактику
страхових випадків; створення резерву
коштів для забезпечення страхових
виплат та надання соціальних послуг
застрахованим особам; покриття
адміністративних витрат із
забезпечення функціонування системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Частиною 2 статті 25 Закону №2464
визначено, що у разі виявлення
своєчасно не сплачених сум страхових
внесків платники єдиного внеску
зобов'язані самостійно обчислити ці
внески і сплатити їх з нарахуванням
пені в порядку і розмірах, визначених
цією статтею.

Відповідно до положень статті 25
зазначеного Закону, в редакції яка
діяла на момент виникнення спірних
правовідносин, територіальний орган
Пенсійного фонду у порядку, за формою і
в строки, встановлені Пенсійним фондом
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення, надсилає платникам єдиного
внеску, які мають недоїмку, вимогу про
її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки платник єдиного внеску
узгоджує її з органом Пенсійного фонду
в порядку, встановленому Пенсійним
фондом за погодженням з центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сферах трудових відносин,
соціального захисту населення.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного
фонду не досягнуто, платник єдиного
внеску зобов'язаний сплатити суми
недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею протягом десяти
робочих днів з дня надходження рішення
відповідного органу Пенсійного фонду
або оскаржити вимогу до органу
Пенсійного фонду вищого рівня чи в
судовому порядку.

Абзацом 2 частини 3 II. Прикінцевих
положень Закону України №406-VII від
04.07.2013 року, визначено, що органи
Пенсійного фонду України продовжують
адмініструвати єдиний внесок у частині
завершення процедур такого
адміністрування.

Згідно з підпунктом 6 пункту 6.3 розділу
IV Інструкції про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженою
Постановою правління Пенсійного фонду
України № 21-5 від 27.09.2010 року, органи
Пенсійного фонду надсилають платникам
вимогу про сплату недоїмки, зокрема,
якщо платник має на кінець звітного
базового періоду недоїмку зі сплати
єдиного внеску.

В цьому випадку вимога надсилається
щомісяця протягом п'яти робочих днів,
наступних за звітним базовим періодом.
Вимога формується на підставі даних
особових рахунків платників на всю
суму боргу.

Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Димитрові Донецької області була
сформована вимога №Ю 566 від 29.07.2013 року
про сплату недоїмки в сумі 2 488 139,31
гривень, станом на 01.07.2013 року, яка
надійшла на адресу відповідача 01.08.2013
року, що підтверджується відповідною
відміткою на вимозі та не
заперечується позивачем.

Свої зобов'язання зі сплати єдиного
внеску позивач виконував не у повному
обсязі, станом 01.07.2013 року недоїмка зі
сплати єдиного внеску склала 2 488 139,31
гривень, що підтверджується обліковою
карткою платника.

Таким чином, УПФУ в м. Димитрові
правомірно нарахував позивачу станом
на 01.07.2013 року суму недоїмки зі сплати
єдиного внеску в розмірі 2 488 139,31
гривень та прийняв вимогу на підставі
статті 25 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Колегія суддів не приймає посилання
позивача щодо перебування у скрутному
фінансовому становищі, оскільки,
відповідно до частини 12 статті 9 Закону
№ 2464, єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної постанови суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

За таких підстав апеляційний
адміністративний суд вважає, що
постанова суду першої інстанції
прийнята при вірному застосуванні норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду відповідають обставинам
справи, тому не вбачає підстав для
скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 197, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 207, ст. 211, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Укрвуглебуд"
в особі відособленого підрозділу
приватне акціонерне товариство
"Укрвуглебуд" на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 р. у справі № 805/17372/13-а-
залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
р. у справі № 805/17372/13-а- залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
Л.В.
Ястребова

Д.В. Ляшенко

С.Ю.Чумак