Справа № 309/1126/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1126/14-а
Провадження № 2-ар/309/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого -
судді Довжанин М. М.

при
секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст заяву відділу
ДВС Хустського РУЮ про роз'яснення
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду
від 26.09.2013 р. визнано протиправною
бездіяльність органу місцевого
самоврядування - Кошелівської
сільської ради Хустського району щодо
вирішення питання по здійсненню
неправомірних дій, вчинених мешканцями
села ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо незаконного
влаштування по АДРЕСА_1
гідротехнічного будівництва та
зобов'язано орган місцевого
самоврядування - Кошелівську сільську
раду відреагувати в рамках чинного
законодавства на неправомірні дії
громадян ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, щодо
облаштування ними гідротехнічної
споруди без згоди на те органу
місцевого самоврядування та
відсутність на такі дії відповідних
документів, з відновленням стану
земельної ділянки по АДРЕСА_1, який
існував до порушення прав, і запобігти
вчиненню дій, що порушують право
власності позивача.

Відділу ДВС є незрозумілим рішення
суду, а саме, яка площа земельної
ділянки підлягає відновленню.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені.
Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутності сторін.

Суд приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
судом чітко постановлено резолютивну
частину рішення, якою зобов'язано
відповідачів відновити у попередній
стан земельну ділянку на якій без
передбаченого законом дозволу та
порядку було облаштовано
гідротехнічну споруду.

Крім цього, ухвалою суду від 23.01.2014 року
за заявою Кошелівської сільської ради
вже було роз'яснено порядок виконання
даного рішення більш детально, а саме
вказано на те, що Кошелівська сільська
рада повинна відреагувати на
неправомірні дії ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2
засипавши незаконно облаштовану
гідротехнічну споруду по АДРЕСА_1.

Суд вважає, що дане роз'яснення є цілком
лаконічним та зрозумілим для учасників
виконавчого провадження, оскільки
передбачає собою засипання незаконно
облаштованої гідротехнічної споруди
по всьому її периметру і незалежно від
розмірів.

Суд також звертає увагу учасників
виконавчого провадження на те, що
невиконання судового рішення тягне за
собою відповідальність, передбаченому
законом, і в разі подальшого
безпідставного затягування з
виконанням даного судового рішення,
судом будуть вживатися заходи та
порушуватися питання з приводу
притягнення винних осіб до
передбаченої чинним законодавством
відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 2, 3, 4, 160, 165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу ДВС
Хустського РУЮ про роз'яснення рішення
Хустського районного суду від 26
вересня 2013 року по справі № 309/2714/13-а;
2-а/309/148/13 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.