Справа № 265/283/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 року
м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., ознайомившись із
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу державної автомобільної
інспекції про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття
провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття
провадження по справі.

До позовної заяви додано клопотання
про звільнення від сплати судового
збору на підставі ст.. 288 ч.5 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП встановлений
спеціальний порядок оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, а
саме: постанову іншого органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ), з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до норм Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява, яка була подана
до суду першої інстанції про
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень, повинна бути подана із
додержанням вимог передбачених ст.. 106
КАС України.

На підставі викладеного, клопотання
про звільнення позивача від сплати
судового збору не підлягає
задоволенню, а позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана в супереч вимогам КАС України.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 3, 1 ч. ст. 4 Закону
України Закону України «Про судовий
збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року зі
змінами, судовий збір за подання
адміністративного позову немайнового
характеру дорівнює 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2013 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.12.2013 року складає 1 218 гривень.

Виходячи з наведеного, судовий збір
за вказаним адміністративним позовом
складає 73,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.106, 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
відділу державної автомобільної
інспекції про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття
провадження по справі - залишити без
руху та надати позивачеві строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, але не більше 3 днів з
моменту отримання позивачем копії
ухвали суду про усунення недоліків.

На ухвалу суду щодо сплати судового
збору протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Мельник