Справа № 2а-10168/10/0470
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р.справа № 2а-10168/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Проценко
О.А.

суддів: Ясенової Т.І.
Шлай А.В.

при секретарі судового засідання:
Сколишеві О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання
Дніпропетровської митниці про
поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.02.2011р. у справі №2а-10168/10/0470

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Маркет»

до: Дніпропетровської митниці

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю
«АТБ-Маркет»звернулось до суду з
позовом до Дніпропетровської митниці
та з урахуванням уточнень до позову
просив суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення
Дніпропетровської митниці форми «Р»№46
та №47 від 02.06.2010р. В обґрунтування
позовних вимог зазначалось, що
висновки відповідача про порушення з
боку підприємства п.4.3 ст.4 Закону
України «Про податок на додану
вартість»не відповідають чинному
законодавству та матеріалам митного
оформлення товару. Тому оскаржувані
рішення, за твердженням позивача, мають
бути скасовані як незаконні .

Постановою від 28.02.2011 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд позов
задовольнив в повному обсязі. Не
погодившись з таким висновком суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
постанову в апеляційному порядку,
заявивши клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
судового рішення.

В обґрунтування клопотання
відповідач вказує про несвоєчасність
отримання оскаржуваної постанови та
про неможливість апеляційного
оскарження без повного тексту судового
рішення від 28.02.2011р. Відповідач просить
визнати причини пропуску строку
поважними, а строк -поновити.

Розглянувши клопотання відповідача
колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як свідчать матеріали справи,
28.02.2011 року оголошено вступну та
резолютивну частини постанову суду,
яка складена та підписана 18.03.2011р. Копію
вищезазначеної постанови отримано
відповідачем 09.06.2011 року (а.с.129
зворотній бік); апеляційну скаргу
подано -20.06.2011 року, тобто в межах
встановленого процесуального строку.

За таких обставин, підстав для
задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровської
митниці про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011р. у
справі №2а-10168/10/0470 залишити без
задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає,
набирає законної сили у відповідності
до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Судді:
Т.І. Ясенова

А.В. Шлай