Справа № 810/1179/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2014 року № 810/1179/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Василенко Г.Ю.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хай-Тек
Буд» до Пелепишина Станіслава
Сергійовича інспектора
Києво-Святошинської районної
санітарно-епідеміологічної станції
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України в Київській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хай-Тек Буд»
звернулось до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Пелепишина Станіслава Сергійовича
інспектора Києво-Святошинської
районної санітарно-епідеміологічної
станції Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Київській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 6 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Частиною третьою цієї статті
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач не є
особою, яка наділена владними
управлінськими функціями, а отже в
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України не є суб'єктом
владних повноважень.

Так, позивачем подано суду позовну
заяву без її копії для відповідача.

Крім того, згідно з вимогами частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем не подано квитанцію
про сплату судового збору.

Відсутність належних доказів сплати
судового збору вказує на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
належного доказу сплати судового збору
за подання до Київського окружного
адміністративного суду позову у
відповідності до вимог Закону України
від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" та
копій позовної заяви та всіх
документів до позовної заяви для
направлення відповідачу.

Інформацію щодо сплати судового збору
можна дізнатися на офіційному
веб-порталі "Судова влада України" за
Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а
також з інформаційних стендів
Київського окружного
адміністративного суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху та встановити
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хай-Тек Буд» до
Пелепишина Станіслава Сергійовича
інспектора Києво-Святошинської
районної санітарно-епідеміологічної
станції Державної
санітарно-епідеміологічної служби
України в Київській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20 березня
2014 року.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.