overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4203/11/2414
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4203/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Богдан С.І.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 18 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 486/551/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/551/14-а

02 квітня 2014 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Южноукраїнську про стягнення невиплаченої пенсії державного службовця ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Попередній розгляд справи призначити на 12-20 год. 14 квітня 2014 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 14.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Справа № 284/279/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/279/14-а
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання провести нарахування індексації вартості зданого житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року у справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідач, був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином й про причини неявки не повідомив, а тому судовий розгляд справи можливо здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування індексації вартості зданого житлового будинку - здійснювати у порядку письмового провадження.

СУДДЯ:
Справа № 308/21066/13-а
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе
Т.Р., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Юридична фірма-МС» звернулась в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та ГО
«Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про визнання дій неправомірними.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від його оплати.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву, на підставі ст. 108 КАС України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, в строк до 08 січня 2014 року.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р. Деметрадзе
Справа № 13/303А
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10 У Х
Справа № 13/303А
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши заяву ФО-П ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року, ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 року та повернення стягнення у справі №13/303А за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25.10.2013 року до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2011 року та повернення стягнення у справі №13/303А за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Згідно з супровідним листом
Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року справа №13/303А направлена для розгляду Вищому адміністративному суду України.
До провадження Львівського окружного адміністративного суду вказана вище адміністративна справа надійшла - 02.04.2014 року та передана судді
Брильовському Р.М. для розгляду.
Судді Мричко Н.І. вказана вище справа передана 04.04.2014 року. Оскільки 05.04.2014 року та 06.04.2014 року припадає на вихідні дні, таким чином питання щодо прийняття заяви до розгляду суддя вирішує - 07.04.2014
Керуючись ст. ст. 107, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 10 квітня 2014 року о 15:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа буде розглядатися суддею Мричко
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 805/1933/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/1933/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом:

Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості у сумі 1985,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 1985,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.14 р. провадження у справі зупинялось до 25.03.14 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з находженням представника позивача у
Господарському суді Донецької області.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені суд керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі № 805/1933/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 1985,00 грн.

Адміністративну справу № 805/1933/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 1985,00 грн., призначити до судового засідання на 25 березня 2014 року на 13 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, корпус № 2, каб. №313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троянова О.В.
Справа № 809/1061/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1061/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про стягнення заборгованості,- 07.04.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м.Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про стягнення заборгованості в розмірі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі до
Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" про стягнення заборгованості. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" квітня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 305. 3. Зобов'язати УПФУ в м. Коломиї та
Коломийському районі у судове засідання подати належним чином наступні копії документів з пенсійних справ пенсіонерів відповідно до розрахунків доданих до матеріалів справи: - протокол про призначення пенсії із розрахунками стажу та відомості про розподіл пільгового стажу; - перерахунок пенсії із розрахунками стажу та відомості про розподіл - ксерокопії паспортів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"18" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко О.О.
Справа № 813/2234/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2234/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндохлдів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Скорочене провадження у справі відкрито 13.03.2014 р.
Копію ухвали суд направляв ОСОБА_1, проте кореспонденція була повернена поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Протягом встановленого ст. 183-2 КАС
України строку жодних заперечень проти
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті податкових зобов'язань з доходів
ДПІ у Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндохлдів у
Львівській області винесено податкову вимогу від 10.10.2013 р. № 313/17, яка надіслана боржнику. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС не надано, не надано доказів сплати
При зверненні до суду позивач керується п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь бюджету кошти в дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 57
Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 805/4043/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 року
Справа № 805/4043/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбай-Мао» (м.
Донецьк)

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбай-Мао» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4043/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засідання, яке відбудеться « 22 » квітня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні),

- відомості про державну реєстрацію відповідача;

Запропонувати відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.