Справа № 295/18195/13-а (2а/295/44/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 21 січня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі №295/18195/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання призначити пенсії на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 21 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій
незаконними, зобов'язання призначити
пенсії на пільгових умовах -
задоволено: визнано неправомірними дії
щодо відмови у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах відповідно
до статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до статті
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», починаючи з 04.12.2012.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області із посиланнями на
порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просило
скасувати вказані вище судові рішення
та прийняти нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від 21 січня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі №295/18195/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар