Справа № 822/1304/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1304/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Славутської міської ради про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до виконавчого комітету
Славутської міської ради про визнання
рішення неправомірним та зобов'язання
вчинити дії.

Як видно з позовної заяви, відповідачем
у справі зазначений виконавчий комітет
Славутської міської ради, який є
виконавчим органом Славутської
міської ради, отже належить до
структури органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Зі змісту позову вбачається, що
позивачем невірно застосовані правила
визначення предметної підсудності
адміністративної справи.

Предметно позов підсудний
Славутському міськрайонному суду як
адміністративному суду.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ" від 06.03.2008 року
за № 2, порушення правил предметної
підсудності є підставою для скасування
рішень судів нижчих інстанцій з
направленням справи на новий розгляд
до належного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід
повернути позовну заяву, оскільки спір
не підсудний Хмельницькому окружному
адміністративному суду.

В силу частини 6 статті 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права звернутись до
належного адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Тому суд роз'яснює, що позивач може
звернутись з цим позовом до належного
суду, яким є Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Славутської міської ради про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити дії - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок