Справа № 810/6749/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/6749/13-а
інстанції Лисенко В.І.
Суддя-доповідач Твердохліб
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 17
грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства завод «Цегла
Трипілля» до Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство завод
«Цегла Трипілля» звернулось до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 11.09.2013 року №1/287 в
частині, яка стосується грошового
зобов»язання з податку на додану
вартість в сумі - 522078,00 грн. і в частині,
яка стосується штрафних санкцій у сумі
- 130519,50 грн., усього на суму - 652597,50 грн..

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскаржуване судове рішення ухвалено, 17
грудня 2013 року.

Копія постанови Київського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року отримана Відповідачем 25.12.2013 року,
про що свідчить відмітка представника
Відповідача (аркуш справи 194).

Проте, апеляційна скарга апелянтом
надіслана лише 08.03.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Із заявою про поновлення вказаного
строку апелянт не звертається.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства завод «Цегла Трипілля» до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху він має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку, та усунути
вищевказані недоліки.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.