overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/592/14-а
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 390/592/14-а

Провадження № 2-а/390/21/14

14.03.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі, про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі, про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення грошових коштів.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/592/14-а; п.с. 2а/390/21/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградському районі, про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення грошових коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 09.50 год. 26.03.2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 241/317/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.04.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області,оскільки відповідно до п.1 ст.3
Закону України «Про гарантії держави,щодо виконання судових рішень»,виконання рішень суду про стягнення коштів,боржником за якими є державний орган,здійснюється центральним органом виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу,а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень-за рахунок коштів,передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено,що рішення про стягнення коштів з державних органів,державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами,що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Суд,вислухавши представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,53 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-управління державної казначейської служби України у
Першотравневому районі Донецької області-задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -управління державної казначейської служби
України у Першотравневому районі
Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.Топузова.
Справа № 458/200/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/200/14-а
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого -судді: Федитник І. Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Турківської міської ради Львівської області та третіх осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Турківської міської ради №101 від 17.09.2013 року, зобов'язання Турківської міської ради утриматись від вчинення дій, шляхом заборони їй у майбутньому приймати будь-які рішення щодо незаконно збудованого ОСОБА_2 сараю, поки його не буде знесено, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати рішення виконавчого комітету Турківської міської ради № 101 від 17.09.2013 року протиправним та скасувати його, зобов'язати Турківську міську раду утриматись від вчинення дій, шляхом заборони у майбутньому приймати будь-які рішення щодо незаконно збудованого ОСОБА_2 сараю, поки його не буде знесено.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала заяву позивачки про уточнення позовних вимог повністю та просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову та зупинити дію рішення сесії Турківської міської ради №2058 від 20.03.2014 року. Просить продовжити розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача просить оголосити перерву по справі, оскільки позивачка збільшила позовні вимоги, а тому необхідно підготовитись і представити докази .

У судове засідання треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представник третіх осіб ОСОБА_4 не з"явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону та представник третіх осіб ОСОБА_4 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на інше число у зв"язку з тим, що треті особи хворіють.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає до часткового задоволення.
Судовий збір по справі відтермінувати до закінчення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.117-118, 150 ч.2 КАС
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову та зупинити дію рішення сесії Турківської міської ради №2058 від 20.03.2014 року до ухвалення рішення по адміністративній справі та вступу в законну силу.

По справі оголосити перерву і враховуючи у зв"язку із призначенням інших справ о 14 год. 00 хв. на 24 квітня 2014 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області у зв"язку з представленням представником відповідача нових доказів по заяві позивачки.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб і представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 245/939/14
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/939/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.04.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи - начальника
ВДАІ Старобешівського РВ ГУ МВС
України в Донецькій області Соколова
Сергія Васильовича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи - начальника ВДАІ Старобешівського РВ ГУ
МВС України в Донецькій області
Соколова Сергія Васильовича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/939/14.

Справу № 245/939/14 призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Витребувати у відповідача в строк до 22.04.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення
(оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення Серія
АА2 № 118095 від 10.12.2013), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.04.2014
Справа № 245/938/14
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 245/938/14
Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.04.2014 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дехта
Р.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи - начальника
ВДАІ Старобешівського РВ ГУ МВС
України в Донецькій області Соколова
Сергія Васильовича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи - начальника ВДАІ Старобешівського РВ ГУ
МВС України в Донецькій області
Соколова Сергія Васильовича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та відкрити провадження в адміністративній справі № 245/938/14.

Справу № 245/938/14 призначити до судового розгляду на 22 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2
Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29).

Запропонувати позивачу надати оригінал паспорту для огляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову.

Витребувати у відповідача в строк до 22.04.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення
(оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення Серія
АА2 № 118155 від 07.01.2014), оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

09.04.2014
Справа № 466/1880/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1880/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

09 квітня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Хмельницькій області, інспектора з дізнання ВДАІ Волочиського РВ
Хмельницької області Щур Дениса
Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Хмельницькій області, інспектора з дізнання ВДАІ Волочиського РВ
Хмельницької області Щур Дениса
Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 ) на 29 квітня 2014 року на 15 годину.

Представнику відповідача в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 494/451/14-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/451/14-а
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача та скасування прийнятих рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області неправомірними та скасування прийнятих рішень.

08.04.2014 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заву про її відкликання.

Згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Березівського міжрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача та скасування прийнятих рішень повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер - НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір - 71 гр.08 коп. .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
КУРТА Л.С
Справа № 361/2346/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2346/14-а провадження № 2-а/361/154/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Петренко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови Княжицької сільської ради Броварського району Київської області Касьян Ольги Іванівни та
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

,

встановив:

Ухвалою від "31" березня 2014 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "14" травня 2014 року о "09" год. "00" хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. № 214.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 375/506/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/506/14-а
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.04.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ
Києво-Святошинського РВ Лавреги Сергія
Юрійовича, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області про скасування постанови про адімністративне правопорушення , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18.04.2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11,
Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді -Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими
Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 607/4993/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 Справа №607/4993/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернопільському районі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 07 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул.
Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 543/1182/13-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2014 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., при секретарі судового засідання Слинько Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці
Міністерства доходів України в особі заступника начальника Полтавської митниці Міністерства доходів України начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіки Сергія
Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

У виняткових випадках складення постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови (частина третя статті 160 КАС України).

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Грузман