Справа № 2а-3026/12/2670
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/54551/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Корпорації «Укрінмаш» на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.08.2012 року
по справі № 2а-3026/12/2670 за позовом
Корпорації «Укрінмаш» до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Укрінмаш» звернулась до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення №6/0 від
24.10.2011 року, яким збільшено позивачу
суму грошового зобов'язання з ПДВ на
200000,00 грн. (у т.ч.: 160000,00 грн. - основний
платіж, 40000,00 грн. - штрафна санкція).

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.04.2012 року у даній справі позов
задоволено та визнано недійсним спірне
податкове повідомлення-рішення з
мотивів безпідставності його
прийняття.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.08.2012 року
скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.04.2012 року та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову з мотивів
безпідставності заявлених вимог.

Не погодившись із постановою суду
апеляційної інстанції позивач подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.08.2012 року як таку, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та залишити без
змін постанову суду першої інстанції,
оскільки скаржник вважає її такою, що
прийнята з правильним застосуванням
норм чинного законодавства.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що співробітниками
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва було
проведено камеральну перевірку
Корпорації «Укрінмаш», за результатами
проведення якої зазначено про
порушення позивачем п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України та
прийнято спірне податкове
повідомлення-рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд виходив з того,
що відповідачем надано достатньо
доказів на підтвердження
правомірності спірного податкового
повідомлення-рішення.

Однак, з такими висновками
апеляційного суду колегія суддів не
погоджується з огляду на таке.

У відповідності до п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього
Кодексу). У разі, коли на момент
перевірки платника податку органом
державної податкової служби суми
податку, попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України визначено,
що податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту
(абз. 1). При здійсненні операцій з
постачання товарів/послуг платник
податку - продавець товарів/послуг
зобов'язаний надати покупцю податкову
накладну після реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних (абз. 2).

Пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX
Перехідних положень ПК України
встановлено, що реєстрація податкових
накладних платниками ПДВ - продавцями в
Єдиному реєстрі податкових накладних
запроваджується для платників цього
податку, у яких сума ПДВ в одній
податковій накладній становить понад
100 тисяч гривень - з 01.07.2011року.

Згідно з абз. 9 п. 201.10 ст. 201 ПК України
відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
не дає права покупцю на включення сум
ПДВ до податкового кредиту та не
звільняє продавця від обов'язку
включення суми ПДВ, вказаної в
податковій накладній, до суми
податкових зобов'язань за відповідний
звітний період.

Судами встановлено, що між позивачем
(замовником) та ПП
«Дніпрорембуд-сервіс» (підрядник)
укладено Договір №ЮД-10-1/11 від 17.01.2011
року.

У відповідності до п. 1.1 Договору
№ЮД-10-1/11 підрядник приймає на себе
зобов'язання по розробці проектної
документації об'єкту, а замовник
зобов'язується надати підряднику
технічне завдання на проектування та
будівельні креслення об'єкту на
електромагнітних носіях, прийняти та
оплатити вартість виконаних робіт
відповідно до кошторисів на проектні
роботи (п. 1.2 Договору).

Відповідно до Календарного
плану-графіку виконання робіт (додаток
№2 до договору) у липні 2011 року
виконувались проектні роботи в два
етапи: вартість 490000,00 грн. та 470000,00 грн.
відповідно.

Згідно актів здачі-прийняття робіт
(надання послуг) від 22.07.2011 року та 27.07.2011
року проектні роботи були виконані і
прийняті замовником.

На підставі актів, у липні 2011 року від
ПП «Дніпрорембуд-сервіс» позивачем
було отримано наступні податкові
накладні: № 77 від 22.07.2011 року із сумою
ПДВ 81666,67 грн.; №78 від 27.07.2011року із сумою
ПВД 78333,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно зазначено судом першої
інстанції, зазначені накладні
оформлені у відповідності з вимогами
ст. 201 ПК України, а сума ПДВ по кожній із
з них менше 100 тис. грн., отже, дані
податкові накладні не підлягали
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних, що давало право
позивачу на включення до податкового
кредиту в липні 2011року суми ПДВ у
розмірі 160000,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що названим контрагентом
позивача виписано не одну, а дві
податкові накладні, жодна з яких, як
вірно встановлено судом першої
інстанції, не підлягала реєстрації в
ЄРПН.

Та обставина, що позивачем в реєстрі
отриманих та виданих податкових
накладних за липень 2011 року у розділі
ІІ «Отримані податкові накладні»
зазначено податкову накладну від 27.07.2011
року №423 на суму ПДВ 160000,00 грн.,
пояснюється допущеною ним опискою, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, місцевий
адміністративний суд дійшов
обґрунтованого висновку щодо
необхідності задоволення позовних
вимог, правильно застосувавши норми
матеріального та процесуального права
до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 226 КАС України суд
касаційної інстанції скасовує судове
рішення суду апеляційної інстанції та
залишає в силі рішення суду першої
інстанції, яке ухвалено відповідно до
закону і скасоване або змінене
помилково.

З огляду на вказані обставини колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про
скасування постанови апеляційного
суду з підстав невідповідності її
нормам матеріального та
процесуального права, та залишенні в
силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 226, 230, 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Корпорації
«Укрінмаш» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.08.2012 року
скасувати та залишити в силі постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23.04.2012 року по справі №
2а-3026/12/2670.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може
бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.