Справа № 815/1367/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» до ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 03.12.2013
року, №000482203, №000492203 від 13.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» до ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 03.12.2013
року, №000482203, №000492203 від 13.02.2014 року.

В судовому засіданні 04.04.2014 року
судом прийнято рішення про розгляд
справи в порядку письмового
провадження згідно положень ч.4 ст.122, ч.6
ст.128 КАС України, адже представник
відповідача був сповіщений належним
чином про день, час та місце слухання
справи (підпис представника у
довідковому листі на обкладинці
справи), але не з'явився в судове
засідання без поважних причин та
представником позивача не заявлено
клопотань про додаткове витребування
доказів чи допиту свідків по цій
справі.

Дослідивши наявні в справі
письмові докази суд встановив наступні
факти та обставини:

Відповідач Державна податкова
інспекція у Суворовському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, на
підставі ст.1 Закону України «Про
державну податкову службу», є місцевим
підрозділом центрального органу
державної виконавчої влади та згідно
ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює
повноваження щодо встановлення
порушень податкового законодавства,
нарахування та стягнення
заборгованості з податків та зборів,
штрафних санкцій, надання висновків на
повернення з бюджету надмірно
сплачених податків та зборів, а тому
позовні вимоги щодо оскарження його
актів, дій чи бездіяльності з цього
приводу, на підставі положень ст.55
Конституції України, ч.1, п.1 ч.2 ст.17, ст.104
КАС України, підвідомчі
адміністративним судам та повинні
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

На підставі направлення від
05.11.2013 року №186/15-54-22-03 та наказу від
04.11.2013 року виданого ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,
головним державним
ревізор-інспектором відділу
планування та інформаційного
забезпечення управління податкового
аудиту Савчуком Денисом
Олександровичем, згідно із пп.20.1.4 п.20.1
ст.20, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 ПКУ проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»
() по взаємовідносинам з
контрагентами-постачальниками: ТОВ
«ВТОРМЕТЕКСГІОРТ» () за
період жовтень 2012 року, ТОВ «ФЕРКО» () за період січень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від
18.11.2013 року №986/15-54-22-03/31893739 «Про
результати позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ», по
взаємовідносинам з
контрагентами-постачальниками: ТОВ
«ВТОРМЕТЕКСПОРТ» () за
період жовтень 2012 року, ТОВ «ФЕРКО» () за період січень 2013 року».

Підприємством до ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області на вказаний акт
перевірки були подані заперечення від
22.11.2013 року №1 (вхід. ДПІ №3046/10/15-54- 0206 від
22.11.2013 року). ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області листом від 28.11.13 №9046/8/15-54-22-03/15
надано відповідь платнику, якого
висновки акту пдавірки залишено без
змін.

На підставі зазначеного акту
перевірки 18.11.2013 року №986/15-54-22-03/31893739
ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області було
прийнято оскаржуване податкове
повідомлення-рішення від 03.12.2013 року
№.

Висновками акту перевірки визначено,
що на порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6.
ст. 198, п.201.1 ст.201 ПКУ, підприємством
занижено суму податку на додану
вартість у розмірі 133904,00 грн. у т.ч.: за
листопад 2012 року на суму 74321,00 грн., за
січень 2013 року на суму 59583,00 грн.

Перевіркою ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»
по взаємовідносинам з ТОВ
«ВТОРМЕТЕКСПОРТ» () за
період жовтень 2012 року встановлено
завищення суми податкового кредиту за
листопад 2012 року у розмірі 74321,00 грн. та
завищення від'ємного значення з
податку на додану вартість у розмірі
25679,00 грн.

При складанні вказаного висновку
податковий орган виходив з настуаного:

Між ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» (далі -
Покупець) і ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» (далі -
Продавець), було укладено договір
купівлі-продажу від 27.06.2011 року №2706.
Предмет договору - Продавець приймає на
себе зобов'язання передати, а Покупець
прийняти та оплатити
сільськогосподарську продукцію в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором. Для цілей цього Договору під
сільськогосподарською продукцією
розуміється горох врожаю 2011 року

ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» на виконання
своїх зобов'язань перерахувало на
адресу ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» грошові
кошти за платіжним дорученням від
26.10.2012 року №6905 у сумі 600000,00 грн.

У бухгалтерському обліку дана
операція відображена наступним чином:
Дт3711 «Розрахунки за виданими авансами»
- КтЗП «Поточні рахунки в національній
валюті» 600000,00 грн.

ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» виписано в адресу
ТОВ «ЗПК ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» податкову
накладну від 26.10.2012 року №111 на
загальну суму 600000,00 гри. у т.ч. ПДВ 100000,00
(стор. 5 акту перевірки).

Актом перевірки зафіксовано, що суми
податку на додану вартість за
податковою накладною отриманою від ТОВ
«ВТОРМЕТЕКСПОРТ» включені ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» до податкового
кредиту Податкової декларації з
податку на додану вартість листопада
2012 року і відображені у Реєстрі
отриманих податкових накладних за
листопад 2012 року та відповідають даним
додатку 5 до податкової декларації з
податку на подану вартість та даним
декларації з ПДВ за листопад 2012 року.

Перевіркою визначено, що ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» в порушення р.201.1ст.201
ПКУ було віднесено до складу
податкового кредиту декларації з ПДВ
за листопад 2012 року суму ПДВ по
зазначеній вище податковій накладній в
якій вказана невірна податкова адреса
підприємства ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ», а саме: згідно
податкової накладної від 26.10.2012 року
№111 вказана наступна податкова адреса
покупця: 65056, м. Одеса, вул. Посмітного.
буд №10, відповідно до виписки з єдиного
державного реєстру юридичних осіб
№622344 серія ААВ від 05.09.2012 року
зазначена податкова адреса
підприємства ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»: 65003, м. Одеса, Хлібна
Гавань, 5.

Також перевіркою зафіксовано, що
відповідно до отриманої інформації від
ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
ГУ Міндоходів у м. Києві акт від 13.09.2013
року №953722- 01/30127924 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» () з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «Квентіи» код
38390138 за період березень 2013 року, ТОВ
«Будівельна компанія «Стройбуд» за період квітень 2013 року
ТОВ «Честерхауз» код 38390080 за період
березень, травень 2013 року, ІОВ «Фірма
Інтер-Проект» код 38272468, за період
січень 2013 року, ТОВ «Олімпекс купе
інтернейшнл» код 20005502 за період
червень 2012 року, ТОВ «Укрформ» код 38148689,
ТОВ «Честерхауз» , СК ім.
Шевченка код 30526598, ТОВ «Квентин» код
38390138, ПГІ «Схід Пропроект» код 37160994 за
період: січень 2012 - липень 2013», не
підтверджено реальність здійснення
господарських операцій щодо придбання
ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» товарів (робіт,
послуг) у контрагентів-постачальників
та продажу ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ»
товарів (робіт, послуг) на адресу
контрагентів-покупців за період
охоплений перевіркою. В порушення п. 187.1
ст. 187, п.198.1 ст.198 ПКУ ТОВ
«ВТОРМЕТЕКСПОРТ» завищено податкове
зобов'язання та податковий кредит за
періоди: червень, листопад 2012 року,
січень березень, квітень, травень,
червень, липень 2013 року на суму 35987690,96
грн. та 34267926,71 грн., відповідно.

Перевіркою ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ»
по взаємовідносинам з ТОВ «ФЕРКО» () за період січень 2013 року»
встановлено завищення суми
податкового кредиту за січень 2013 року у
розмірі 59583,00 грн. та завищення
від'ємного значення з податку на додану
вартість у розмірі 57911,00 грн.

Між ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» (далі -
Замовник) і ТОВ «ФЕРКО» (далі - Агент)
було укладено агентський договір від
01.07.2011 року №1.

Предмет договору - Замовник доручає, а
Агент приймає на себе зобов'язання
оказати Замовнику допомогу в пошуку
продавців зернових культур на експорт -
кукурудзи, рапсу, пшениці, а також
укласти договори на
транспортно-експедиційне
обслуговування з урахуванням
перевалці вищезазначених вантажів
через виробничі потужності ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» в Одеському
морському торгівельному порту.
Надавати Замовнику інші інформаційні і
консультаційні послуги, які пов'язані з
цим договором.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» на виконання своїх
зобов'язань перерахувало на адресу ТОВ
«ФЕРКО» грошові кошти за платіжним
дорученням від 18.01.2013 у сумі 1000000,00 грн.

За даними бухгалтерському обліку
по рахунку 631 «Розрахунки з
вітчизняними постачальниками»
кредиторська/дебіторська
заборгованість по контрагенту ТОВ
«ФЕРКО» не рахується.

ТОВ «ЗПК «ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» отримало від
ТОВ «ФЕРКО» податкову накладну від
18.01.2013 року №111 на загальну суму 704964,96
грн. у т.ч. ПДВ 117494,16 грн. (стор. 9 акту
перевірки).

Актом перевірки зафіксовано, що суми
податку на додану вартість за
податковою накладною отриманою від ТОВ
«ФЕРКО» включені ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» до податкового
кредиту Податкової декларації з
податку на додану вартість січня.2013
року і відображені у Реєстрі отриманих
податкових накладних за січень 2013 року
та відповідають даним додатку 5 до
податкової декларації з податку на
додану вартість та даним декларації з
ПДВ за січень 2013 року.

Перевіркою визначено, що ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» в порушення п.201.1 ст.201
ПКУ було віднесено до складу
податкового кредиту декларації з ПДВ
за січень 2013 року суму ПДВ по
зазначеній вище податковій накладній в
якій вказана невірна податкова адреса
підприємства ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» (розглянуто в п.1.2
даного рішення).

Також зафіксовано, що відповідно до
отриманої інформації від ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві акт від 13.09.2013 року
№952/22- 01/31681342 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Ферко» (код за ) з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ «Альянс
Сістемс» (), ТОВ
«Южтехмонтаж» (), ПП
«Агротехмонтаж» (), ТОВ
«Центр Кровлі» (), ТОВ
«Крок-Плюс» (), ТОВ
«Фірма Інтер-Проект» (),
ТОВ «Честерхауз» () СК ім
Шевченка (), ТОВ
«Укрформ» () та
подальшої реалізації придбаних у ТОВ
«Альянс Сістемс» (), ТОВ
«Южтехмонтаж» (), ПП
«Агротехмонтаж» (), ТОВ
«Центр Кровлі» (), ТОВ
«Крок-Плюс» (код ЄДРГІОУ 33854382), ТОВ
«Фірма Інтер-Проект» (),
ТОВ «Честерхауз» () СК ім
Шевченка (), ТОВ
«Укрформ» () товарно-
матеріальних цінностей за період:
серпень-вересень 2012 року, січень,
квітень - червень 2013 року», не
підтверджено реальність здійснення
господарських операцій щодо придбання
ТОВ «ФЕРКО» товарів (робіт, послуг) у
контрагентів-постачальників та
продажу ТОВ «ФЕРКО» товарів (робіт,
послуг) на адресу
контрагентів-покупців за період
охоплений перевіркою. В порушення п. 187.1
ст.187, п.198.1 ст.198 ПКУ ТОВ «ФЕРКО»
завищено податкове зобов'язання за
період серпень-вересень 2012 року,
січень, квітень - червень 2013 року на
суму 27414598,51 грн., у тому числі по
періодах: серпень 2012 року у сумі 169655,84
грн., вересень 2012 року у сумі 6556380,53 грн.,
січень 2013 року у сумі 6232997,80 грн.,
квітень 2013 року у сумі 11602751,57 грн.,
травень 2013 року у сумі 1889111,48 грн.,
червень 2013 року у сумі 963701,29 грн.,
завищено податковий кредит за період
серпень-вересень 2012 року, січень,
квітень - червень 2013 року на суму 19637718,36
грн., у тому числі по періодах: серпень
2012 року у сумі 148334,89 грн., вересень 2012
року у сумі 830639,81 грн., січень 2013 року у
сумі 6038387,64 грн., квітень 2013 року у сумі
10417644,76 грн., травень 2013 року у сумі 1455931,4
грн., червень 2013 року у сумі 783073,66 грн.

Таким чином, перевіркою не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» з ТОВ
«ВТОРМЕТЕКСПОРТ» () за
період жовтень 2012 року і ТОВ «ФЕРКО»
() за період січень 2013
року їх вид та обсяг.

Відповідно до ст.1 Закону України від
16.07.1999 року № 996-ХІУ «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» первинний документ - документ,
який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення, господарською операцією
є дія або подія, яка викликає зміни в
структурі - активів та зобов'язань,
власному капіталі підприємства.

Статтею 2 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.99р. № 996-ХІУ
(із змінами та доповненнями, далі за
текстом, Закону № 996-ХІУ) Зазначено, що
сфера дії Закону поширюється на всіх
юридичних осіб створених відповідно до
законодавства України, незалежно від
їх організаційно-правових форм і форм
власності, які зобов'язані вести
бухгалтерський облік та подавати
фінансову звітність згідно з
законодавством.

Виходячи з вимог п.2, ст.3 цього ж Закону
України бухгалтерський облік є
обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, грунтуються на даних
бухгалтерського обліку.

Необхідність підтвердження
господарських операцій первинними
документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 05.06.1995
року за №168/704, первинні документи - це
письмові свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 Закону України №996-XIV
встановлено вимоги до первинних
документів, які є підставою для
бухгалтерського та податкового обліку.
З даною нормою, підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Такі первинні документи повинні мати
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно із п.2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку первинні
документи (на паперових і машино
зчитуваних носіях інформації) для
надання їм юридичної сили і
доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити; назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа.

Відповідно до п.2.16 ст.2 Положення №88
забороняється приймати до виконання
первинні документи на операції, що
суперечать нормативно-правовим актам,
встановленому порядку приймання,
зберігання і витрачання грошових
коштів, товарно-матеріальних цінностей
та іншого майна, порушують договірну і
фінансову дисципліну, завдають шкоди
державі, власникам, іншим юридичним і
фізичним особам.

Відповідно до ст..4 Закону України №996-XIV
бухгалтерський облік та фінансова
звітність ґрунтуються, зокрема, на
принципі превалювання сутності над
формою - операції обліковуються
відповідно до їх сутності, а не лише
виходячи з юридичної форми.

Згідно п.44.1 ст.44 ПКУ для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов`язаних з
визначенням об`єктів оподаткування та/
або податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Таким чином, податковий кредит для
цілей визначення об'єкта оподаткування
податком на додану вартість має бути
визначений по фактично здійсненій
господарський операції і
підтверджений належним чином
складеними первинними документами, що
відображають реальність господарської
операції, яка є підставою для
формування податкового обліку
платника податків.

Відсутність реально вчиненої
господарської операції та, як наслідок,
юридична дефектність відповідних
первинних документів за змістом пункту
44.1 Податкового кодексу не дозволяє
формувати дані податкового обліку.

Згідно п.п.14.1.27 п.14.1 ст.4 ПКУ, витрати -
сума будь-яких витрат платника податку
у грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних
для провадження господарської
діяльності платника податку, в
результаті яких відбувається
зменшення економічних вигод у вигляді
вибуття активів або збільшення
зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником).

Згідно п.п.14.1.36 п. 14. ст.14 ПКУ,
господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами

Відповідно до п.198.1 ст.198 ПКУ право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Згідно п.198.2 ст.198 ПКУ датою виникнення
права платника податку на віднесення
сум податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше; дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Для операцій із ввезення на митну
територію України товарів датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати (нарахування) податку за
податковими зобов'язаннями згідно з
пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а
для операцій з постачання послуг
нерезидентом на митні|території
України - дата сплати (нарахування)
податку за податковими зобов'язаннями,
що були включені отримувачем таких
послуг до податкової декларації
попереднього періоду.

Датою виникнення права орендаря
(лізингоотримувача) на збільшення
податкового кредиту для операцій
фінансової оренди (лізингу) є дата
фактичного отримання обєкту
фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на
віднесення сум до податкового кредиту
з договорів (контрактів), визначених
довгостроковими відповідно до пункту
187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата
фактичного отримання замовником
результатів робіт (оформлених актами
виконаних робіт) за такими договорами
(контрактами).

Для товарів/послуг, постачання
(придбання) яких контролюється
приладами обліку, факт постачання
(придбання) таких товарів/послуг
засвідчується даними обліку.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПКУ встановлено, що
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
Податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у т.ч. інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у .межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПКУ не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого
(нарахованого) у зв'язку з придбанням
товарів/послуг, не підтверджені
Податковими накладними або оформлені з
порушенням вимог чи не підтверджені
митними деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що ТОВ «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» по взаємовідносинам
з ТОВ «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» (код ЄДРГІОУ
30127924) за період жовтень 2012 року, ТОВ
«ФЕРКО» () за період
січень 2013 року, в порушення зазначених
норм законодавства завищено суму
податкового кредиту за період
охоплений перевіркою на загальну суму
217494,00 грн., що спричинило заниження
податку на додану вартість до сплати в
бюджет у сумі 133904,00 грн. у т.ч.: за
листопад 2012 року на суму 74321,00 грн., за
січень 2013 року на суму 59583,00 грн.

Надані представником позивача
додаткові письмові докази у вигляді
актів прийняття виконаних робіт про
надання агентських послуг, доказів
проведення оплати їх вартості не
спростовують наведені вище висновки та
обставини, встановлені податковим
органом під час проведення перевірки, а
тому прийняті ним податкові
повідомлення-рішення є законними, а
тому в задоволенні позовних вимог слід
відмовити повністю на підстав положень
ч.1 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволені позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЗПК
«ІНЗЕРНОЕКСПОРТ» до ДПІ у
Суваоровському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 03.12.2013 року, №000482203, №000492203 від
13.02.2014 року - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня виготовлення та підписання повного
тексту постанови.

Суддя
Єфіменко
К.С.