overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/12035/2012
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/10823/14

номер справи першої інстанції № 2а/0570/12035/2012

номер справи апеляційної інстанції № 2а-0570/12035/2012

Позивач: Управління Пенсійного Фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області

Відповідач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську
Донецької області

про стягнення витрат на виплату пенсій

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області звернулось з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області відповідач:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську
Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій з Донецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 660/1571/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2014 року
К/800/13451/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року в справі за її позовом до відділу освіти
Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Високопільського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено, оскільки позивача звільнено з дотриманням норм трудового законодавства України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Високопільського районного суду
Херсонської області від 17 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 805/14975/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 05 березня 2014 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання протиправними та скасування вимоги №
Ф01-26 "1231" від 05.08.2013 року та рішення № 01-50/1695 від 08.08.2013 року, - в с т а н о в и л а :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 р., задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання протиправними та скасування вимоги №
Ф01-26 "1231" від 05.08.2013 року та рішення № 01-50/1695 від 08.08.2013 року.
Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області № 01-50/1695 від 08.08.2013 року, відповідно до якого застосовано штрафну санкцію в сумі 119,40 грн. та пеня в сумі 27,46 грн.
Скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області № Ф01-26 "1231" від 05.08.2013року, відповідно до якої визначено суму недоїмки в розмірі 1194,03
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 818/8382/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12629/14

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Сумського будівельного коледжу на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі № 818/8382/13-а за позовом
Сумського будівельного коледжу до виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, треті особи: управління контролю за використанням та охороною земель в
Сумській області, Сумське міське управління земельних ресурсів про визнання дій незаконними, -

встановив:

Сумський будівельний коледж 26.02.2014 р., звернувся із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року була прийнята у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб що беруть участь у справі, повний текст виготовлений 03.02.2014 року, таким чином останнім днем перебігу строку на касаційне оскарження є 24.02.2014 року, тобто дана касаційна скарга подана з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України. При цьому не подано заяви про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Сумського будівельного коледжу без руху встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 757/18212/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 06 березня 2014 року У Х В А
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 26 вересня 2013 р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а :
Постановою Печерського районного суду м.Києва від 26 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 127/20761/13-а (2-а/127/736/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року
К/800/13082/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року в справі за її позовом до департаменту освіти Вінницької міської ради, треті особи: департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів «Промінь» про скасування рішення атестаційної комісії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу № 127/20761/13-а
(провадження № 2-а/127/736/13) за позовом
ОСОБА_1 до департаменту освіти
Вінницької міської ради, треті особи: департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації,
Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів
«Промінь» про скасування рішення атестаційної комісії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 260/12039/13-а (2-а/260/35/2014)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12804/14

17 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 260/12039/13-а (2-а/260/35/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 260/12039/13-а (2-а/260/35/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Ленінського районного суду м.Донецька зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 801/9763/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
К/800/11735/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року в справі за його позовом до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення
Європейського суду з прав людини,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу № 801/9763/13-а за позовом ОСОБА_1 до департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення
Європейського суду з прав людини.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-418/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 07 березня 2014 року У Х В А
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду
Львівської області від 10 грудня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації
Львівської області про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача в недоплаті зазначеної допомоги протиправними, - в с т а н о в и л а :
Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2012 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення разової допомоги на оздоровлення та визнання дій відповідача в недоплаті зазначеної допомоги протиправними.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 296/12144/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/13025/14

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 діючої від імені та в інтересах виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 09 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі № 296/12144/13-а за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Житомирської міської ради, третя особа комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради про скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_4, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_4 діючої від імені та в інтересах виконавчого комітету Житомирської міської ради без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович