Справа № 2а-10728/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/74245/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Суддя-доповідач:Вербицька
О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов
О.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.08.2012 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 р.

у справі № 2а-10728/12/2670

за позовом Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа -підприємець ОСОБА_5 (далі
- позивач, ФОП ОСОБА_5) звернулась до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби
(далі - відповідач, ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва) про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.08.2012 р. позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 27.04.2012
р.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 р.
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.08.2012 р. залишено без
змін.

У касаційній скарзі ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.08.2012 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2012 р. і ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач письмових заперечень на
касаційну скаргу відповідача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів, враховуючи межі
касаційної скарги, дійшла висновку про
наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 07 квітня 2012 року
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
позивачу згідно з підпунктом 54.3.3
пункту 54.3 статті 54 розділу ІІ та пункту
286.5 статті 286 розділу ХІІ Податкового
кодексу України визначено суму
податкового зобов'язання із земельного
податку в сумі 5019,36 грн.

ФОП ОСОБА_5 зареєстрована Виконавчим
комітетом Ірпінської міської ради
Київської області 02 листопада 2000 року
як фізична особа - підприємець, що
підтверджено свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Крім того, ФОП ОСОБА_5 зареєстрована
платником єдиного податку, що
підтверджено свідоцтвом про сплату
єдиного податку від 30 травня 2012 року
серії НОМЕР_1, згідно з яким, з 01.01.2012 р.
позивачем обрано спрощену систему
оподаткування, а видом господарської
діяльності обрано надання в оренду й
експлуатацію власного чи орендованого
нерухомого майна та надання послуг
перукарнями та салонами краси.

Також позивач є власником частини
нежилого будинку загальною площею 138,7
кв. м., що підтверджено Свідоцтвом про
право власності від 19.10.2000 р. серії НП №
010003339.

Згідно вихідних даних об'єкту
приватизації для проведення
експертної оцінки приміщення від 14.03.3003
р. № 1183, наданих
житлово-експлуатаційною конторою № 1009
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Шевченківського району м. Києва, розмір
земельної ділянки, що відведено під
будівлю, в якій знаходиться нежиле
приміщення, власником якого є позивач,
складає 1863,7 кв.м.

Відповідно до статті 5 Закону України
«Про плату за землю»,об'єктом плати за
землю є земельна ділянка, а також
земельна частка (пай), яка перебуває у
власності або користуванні, у тому
числі на умовах оренди. Суб'єктом плати
за землю (платником) є власник
земельної ділянки, земельної частки
(паю) і землекористувач, у тому числі
орендар.

Відповідно до статті 13 Закону України
«Про плату за землю» підставою для
нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру, а
орендної плати за земельну ділянку, яка
перебуває у державній або комунальній
власності, - договір оренди такої
земельної ділянки.

Підпунктом 4 п.297.1. ст.297 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку звільняються
від обов'язку нарахування, сплати та
подання податкової звітності з таких
податків і зборів, зокрема, земельного
податку, крім земельного податку за
земельні ділянки, що не
використовуються ними для провадження
господарської діяльності.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 площею 138,7 кв. м.
використовується ОСОБА_5 як фізичною
особою - підприємцем для провадження
підприємницької діяльності, що
підтверджено договором оренди
невідокремленої частини приміщення
№13/01/12 від 01.01.2012 р.

Крім того, житловий будинок, в якому
знаходиться нежиле приміщення,
власником якого є позивач, перебуває на
балансі Комунального підприємства
«ЖЕК «Золотоустівська», яке і є
платником земельного податку.

Таким чином, саме за вищевказаних
обставин справи, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку, з яким
погоджується колегія суддів
касаційної інстанції, щодо
обґрунтованості заявлених позивачем
вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що в межах касаційної
скарги порушень судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено,
правова оцінка обставин у справі дана
вірно.

За таких обставин, касаційна скарга
відповідача підлягає відхиленню, а
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.08.2012 р. та ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2012 р.
залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби
відхилити.

2. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.08.2012 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.11.2012 р. залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді
Н.Є.
Маринчак

О.В. Муравйов