Справа № 623/613/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2014 р.Справа № 623/613/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.03.2014р. по справі
№ 623/613/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 05.03.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
представником ОСОБА_1 19.03.2014 р. подано
апеляційну скаргу, заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження і заяву про розгляд
апеляційної скарги в режимі
відеоконференції.

У своїй заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження представник
позивача зазначає, що постанова була
отримана ним 07.03.2014 року. Термін для
оскарження постанови сплинув 17.03.2014
року. Вказуючи причину пропуску строку
на подання апеляційної скарги,
представник позивача посилається на
те, що з 11.03.2014 року по 18 03.2014 року він
хворів і фізично не міг скласти
апеляційну скаргу. Проте доказів
підтвердження хвороби суду не надано.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Стосовно заяви представника позивача
про розгляд апеляційної скарги в
режимі відеоконференції суд зазначає,
що в порушення вимог ч. 2 ст. 122-1 КАС
України в заяві не зазначений суд, в
якому необхідно забезпечити
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції. Крім того, заява
адресована апеляційному суду
Харківської області, за адересою: м.
Харків, м-н Руднєва, 36.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують факт хвороби
представника позивача у період з 11.03.2014
року по 18.03.2014 року, та заяви про розгляд
апеляційної скарги в режимі
відеоконференції, з зазначенням суду, в
якому необхідно забезпечити
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
на постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 05.03.2014р. по справі № 623/613/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів, які підтверджують факт
хвороби представника позивача у період
з 11.03.2014 року по 18 03.2014 року, та заяви про
розгляд апеляційної скарги в режимі
відеоконференції, з зазначенням суду, в
якому необхідно забезпечити
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.