Справа № 761/29160/13-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/36/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького
О.А.,

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
м.Києва про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати надбавки до пенсії,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та виплачувати пенсію згідно
перерахунку, відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

10.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
визнання дій та бездіяльності
відповідача незаконними, зобов'язання
нарахувати їй і виплатити недоплачену
30% надбавку до пенсії, як дитині війни,
починаючи з 23.12.2011 року до дня ухвалення
судом рішення з урахуванням виплат, що
здійснювались, а також відшкодувати їй
моральну шкоду спричинену незаконними
діями працівників відповідача щодо не
нарахування їй вказаної 30% надбавки до
пенсії, в розмірі 300000 грн.

Під час розгляду справи судом,
представник позивачки в порядку ст. 49
КАС України, подав до суду заяву про
збільшення позовних вимог, яка була
прийнята судом до розгляду.

У вказаному позові позивачка просить
визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва щодо
недоплати належних їй сум щомісячної
державної соціальної допомоги у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
як дитині війни, починаючи з 23.12.2011 року
до дня ухвалення судом рішення з
урахуванням виплат, що здійснювались,
та з урахуванням попередніх рішень
суду від 16.08.2010 року і 22.12.2011 року, та
постанов ВДВС від 09.02.2012 року та 24.02.2013
року, а також зобов»язати відповідача
нарахувати вказані суми та виплатити
їх. Крім того позивачка просить
відшкодувати їй моральну шкоду в
розмірі 300000 грн., спричинену
незаконними діями працівників
відповідача щодо не нарахування їй
вказаної 30% надбавки до пенсії.

Також в самому позові позивачкою
заявлено клопотання про визнання
поважними причини пропуску нею строку
на звернення до суду з вимогами про
поновлення її прав з 23.12.2011 року по
09.01.2013 року.

Представник позивачки клопотання
підтримала, та пояснила суду, позивачка
уже зверталася двічі з аналогічними
вимогами до суду, але з незрозумілих їй
причин судді першої інстанції
відмовляли їй у відкритті провадження
у справі, суд апеляційної інстанції
залишав їх ухвали в силі, що і призвело
до пропуску нею строку на звернення з
даним позовом до суду,а тому вона
просить поновити строк на звернення до
суду з даним адмінпозовом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася про час та місце
розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (із змінами
та доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ)
передбачається, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про погіршення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову ОСОБА_1,
позивачка дізналася про порушення
своїх прав з 23.12.2011 року, отримавши свою
пенсію без нарахування до неї 30%
надбавки, як дитині війни, а до суду з
даним адмінпозовом позивачка
звернувся 10.01.2013 року, а отже нею
пропущено шестимісячний строк
встановлений законом на звернення з
даним позовом до суду.

Суд вважає, що позивачка та її
представник не навели поважних причин
пропуску встановленого судом
шестимісячного строку на звернення до
суду з адмінпозовом, а також не надали
суду належних доказів на
підтвердження поважності причини
пропуску встановленого законом строку
на звернення до суду. Враховуючи те, що
закон встановлює вказаний
шестимісячний строк з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про погіршення своїх прав, свобод чи
інтересів, суд не знаходить законних
підстав для поновлення процесуального
строку позивачці на звернення до суду з
вимогами про захист її прав, які були
порушені, в період з 23.12.2011 року до 10.07.2012
року, у зв'язку з чим залишає позов в цій
частині без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про
визнання протиправною бездіяльності
щодо не нарахування та не виплати
надбавки до пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії та
виплачувати пенсію згідно перерахунку,
відшкодування моральної шкоди, в
період з 23.12.2011 року до 10.07.2012 року -
залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: