Справа № 437/17482/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
26 березня 2014 року У Х В А
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на
постанову Ленінського районного суду
м.Луганська від 09 грудня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Ленінського районного суду
м.Луганська від 09 грудня 2013 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90%
заробітної плати, на яку нараховані
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, з
врахуванням інших виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Луганська здійснити перерахунок та
виплатити на користь ОСОБА_1
недоплачену пенсію з 01.11.2013 у розмірі 90%
заробітної плати з урахуванням інших
індексація доходів - 1236,36 грн.,
матеріальна допомога на оздоровлення -
вирішення соціально-побутових питань -
В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено за необгрунтованістю.
Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні вимог з 03.10.2009 року до 12
травня 2013 року. Позовні вимоги позивача
за період з 03.10.2009 року до 12 травня 2013
року залишено без розгляду.
В іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко