Справа № 812/1595/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1595/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсобанк» до
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_1 про
скасування арешту та заборону на
відчуження житлового будинку, які
накладені постановою Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції від 11.09.2013 ВП №39678451, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Луганській області до публічного
акціонерного товариства «Пігмент» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) у
сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою від 31 березня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

03 квітня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів та пояснень, та
окрім того просив судове засідання
провести без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Третя особа в судове засідання не
прибула, про дату, час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання та зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсобанк»
до Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_1 про
скасування арешту та заборону на
відчуження житлового будинку, які
накладені постановою Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції від 11.09.2013 ВП №39678451 до 13 травня
2014 року 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова