Справа № 820/13350/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про виправлення описки
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Харківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
виправлення описки у постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року
Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності В С Т А Н О
20 грудня 2013 року Позивач,
Харківська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в
якому просив припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи- підприємця
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 р.
адміністративний позов задоволено в
повному обсязі та припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1,
До канцелярії суду надійшла заява від
Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про виправлення описки у
постанові Харківського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року
та виконавчому листі, а саме, код НОМЕР_1
замінити на код НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши зміст постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 р.
суд виявив, що у постанові потрібно
вказати код ЄДРПОУ НОМЕР_2 замість код
ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Таким чином, в даному випадку зазначена
описка є технічною помилкою, яка не
впливає на зміст встановлених обставин
та висновків суду, в зв'язку з чим заява
підлягає задоволенню, бо не суперечить
закону і маються підстави, а тому
вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області - задовольнити.

Внести виправлення до постанови суду
від 23.01.2014 року в адміністративній
справі за позовом Харківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
.

У постанові суду від 23.01.2014р. про
задоволення адміністративного позову
по справі № 820/13350/13-а за
адміністративним позовом Харківської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
читати резолютивну частину постанови
суду у такій редакції: Припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2,
адреса: АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.