Справа № 219/1164/2014-а
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1164/2014-а
31 березня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді Решетняк І.В.,
при секретарі Дубаніній О.В., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача - не з'явився, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Артемівську
Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
ДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій
області про оскарження дій та
скасування постанови державного
До Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДВС Артемівського МРУЮ в
Донецькій області про оскарження дій
та скасування постанови державного
Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 03.032014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.
При проведенні попереднього судового
засідання з'ясовано, що позивачем
заявлена вимога про визнання дій
державного виконавця ВДВС
Артемівського МРУЮ щодо винесення
постанови про закінчення виконавчого
провадження неправомірними, визнання
протиправною та скасування самої
постанови про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання поновити
виконавче провадження за виконавчим
листом. Дана постанова винесена
державним виконавцем ВДВС
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у зв'язку з
примусовим виконанням судового
рішення, постановленого в порядку
цивільного судочинства в жовтні 2008
року, за яким на користь позивача
стягуються аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття.

Частиною першою ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
бездіяльності державної виконавчої
служби, передбачено, що учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушені
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України 2004
року, який набрав чинності з 1 вересня
2005 року, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Зі змісту цієї процесуальної норми
випливає, що скарги на рішення, дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, яке прийнято після 1
вересня 2005 року в порядку цивільного
судочинства розглядаються за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України 2004 року.

Вказана правова позиція викладена
також в Інформаційному листі ВАСУ від
28.09.2009 року № 1276/10/13-09.

У порядку цивільного судочинства суд
розглядає скарги на рішення,
діяльність державної виконавчої
служби лише стосовно виконання судових
рішень у справах цивільної юрисдикції.
Хоча за предметною спрямованістю таке
оскарження є публічно-правовим спором,
однак воно нерозривно пов'язане з
виконанням судового рішення. Тому
законодавець вирішив, що більш
доцільно, щоб судовий контроль за
виконанням судових рішень здійснював
суд, який видав виконавчий документ. У
всіх інших випадках, коли оскарження
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби не
віднесено до юрисдикції інших судів,
таке оскарження повинно бути предметом
юрисдикції адміністративних судів.
Йдеться насамперед про рішення, дії чи
бездіяльність державної виконавчої
служби у відносинах щодо виконання
судових рішень в адміністративних
справах, а також рішень інших органів
та посадових осіб, що можуть
виконуватися примусово.

З урахуванням вищенаведеного скарга на
рішення та дії органу державної
виконавчої служби, вчинені під час
виконання судового рішення, яке
прийнято після 1 вересня 2005 року в
порядку цивільного судочинства,
повинна розглядатись за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, заслухавши
позивача, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги позивача не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відділу ДВС
Артемівського МРУЮ в Донецькій області
про оскарження дій та скасування
постанови державного виконавця.

Роз'яснити позивачу, що оскаржити
рішення та дії державного виконавця,
пов'язані з примусовим виконанням
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 01.10.2008 року
про стягнення аліментів, вона може,
подавши відповідну скаргу на рішення
та дії державного виконавця до суду на
підставі положень Цивільного
процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Артемівського міськрайонного
суду Донецької області, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.< М >.Решетняк