Справа № 230/10/10/14-а (2а/230/53/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі № 230/10/10/14-а (2а/230/53/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької
області про розрахунок та виплату
допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Єнакіївського міського
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано неправомірними дії
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької
області по розрахунку і невиплаті
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік.

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької
області на користь ОСОБА_1 недоплачену
суму допомоги на оздоровлення за 2013 рік
в розмірі 5970 (п'ять тисяч дев'ятсот
сімдесят) грн.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
норм матеріального та процесуального
права, заявник просить скасувати
вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі №
230/10/10/14-а (2а/230/53/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Єнакіївської
міської ради Донецької області про
розрахунок та виплату допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко