Справа № 812/852/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

07 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/852/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання
Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

прокурор - не прибув,

від позивача - не
прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом прокурора м.
Антрацита Луганської області в
інтересах держави в особі держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області до товариства з додатковою
відповідальністю «Антрацитівський
завод збірних теплиць» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 122338,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 812/852/14 за адміністративним
позовом прокурора м. Антрацита
Луганської області в інтересах держави
в особі держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області до
товариства з додатковою
відповідальністю «Антрацитівський
завод збірних теплиць» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 122338,76 грн.

07 квітня 2014 року через відділ
діловодства та обліку звернень
громадян за вх. № 11699 від
прокурора надійшла заява про відмову
від адміністративного позову у зв'язку
зі сплатою заборгованості у повному
обсязі.

Прокурор, представник позивача,
представник відповідача у судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлялись
належним чином, від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі, причини
не прибуття прокурора та представника
відповідача суду не відомі.

Розглянувши клопотання прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про відмову від
адміністративного позову такою, що
підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 КАС України).

Частиною 2 ст. 112 КАС України
регламентовано, що про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси
(ч. 4 ст. 112 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дії прокурора щодо відмови
від позову не суперечать закону і не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 158, ст.
160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора м.
Антрацита Луганської області від
позову в інтересах держави в особі
держави в особі управління Пенсійного
фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області до товариства з додатковою
відповідальністю «Антрацитівський
завод збірних теплиць» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 122338,76 грн.

Закрити провадження у справі № 812/852/14
за адміністративним позовом прокурора
м. Антрацита Луганської області в
інтересах держави в особі держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області до товариства з додатковою
відповідальністю «Антрацитівський
завод збірних теплиць» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 122338,76 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
3 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб