Справа № 2а/1570/1187/2011
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14847/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року у справі за його позовом до
Державної митної служби України про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року.

Зазначена касаційна скарга
підлягає залишенню без руху з огляду на
таке.

Згідно абзацу 1 частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Серед іншого, у своїй касаційній скарзі
ОСОБА_1 порушує перед судом питання про
поновлення йому строку на касаційне
оскарження.

Як на підставу посилається на
недобросовісність свого представника,
щодо представництва його інтересів в
суді та вказує, що після звільнення був
вимушений двічі працювати за
контрактом мореплавцем, а тому не міг
проконтролювати хід розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції була
винесена 25 жовтня 2011 року. З касаційною
скаргою ОСОБА_1 звернувся 13 березня 2014
року. Однак він не наводить жодних
доказів намагання дізнатися про рух
порушеної ним справи за цей період,
будучи особою заінтересованою в її
позитивному розгляді.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки відповідно до пункту
4 частини другої вказаної статті та
частини третьої статті 211 КАС України, у
касаційній скарзі зазначаються
обґрунтування вимог особи, яка подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Позивач в своїй касаційній скарзі
фактично дублює виклад позовних вимог,
а не зазначає у чому полягає порушення
апеляційним судом норм матеріального
чи процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті
214 КАС України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2011
року у справі за його позовом до
Державної митної служби України про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська