Справа № 8-а/1027/35/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 8-а/1027/35/12
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Фастівського міськрайонного
суду від 08 жовтня 2012 року в справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по справі № 2а-20/09 за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ, державного
виконавця Герасименка Богдана
Петровича про визнання дій
протиправними при виконанні
виконавчого провадження від 12 травня
2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду від 08 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, заявник подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу суду та
постановити нову, якою відкрити
провадження за нововиявленими
обставинами, скасувати постанову
Фастівського міськрайонного суду від 12
березня 2009 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам п.
3 ч.2, ч. 6 ст. 187 КАС України з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі та документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Так, до апеляційної скарги не додано її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Також, до апеляційної скарги не додано
документа, що підтверджує сплату
апелянтом судового збору за подання
апеляційної скарги, передбаченого
вимогами підпункту 1 та 2, пункту 3
Розділу VIII Прикінцевих та перехідних
положень КАС України: «судовий збір при
зверненні до адміністративного суду
сплачується в порядку, встановленому
законодавством для державного мита;
при визначенні розміру судового збору,
що підлягає сплаті, позивачу необхідно
керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». Тобто,
апелянтом при подачі апеляційної
скарги не виконані вимоги вище
вказаних норм процесуального
законодавства.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДК Печерського району м.
Києва, ЕДРПОУ одержувача: 26077922,

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 0007.

Оскільки вище вказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги відповідача до провадження суду
апеляційної інстанції, тому у
відповідності до ст.ст. 189, 108, 198 КАС
України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
заяви з уточненням вимог до суду
апеляційної інстанції, копій
апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, та
документів, що підтверджують сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду від 08
жовтня 2012 року в справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами по
справі № 2а-20/09 за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ, державного
виконавця Герасименка Богдана
Петровича про визнання дій
протиправними при виконанні
виконавчого провадження від 12 травня
2008 року - залишити без руху та надати
апелянту 30 денний строк з моменту
отримання даної ухвали для усунення
вказаних в ній недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом, апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Губська О.А.