Справа № 808/2361/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року (12 год. 10 хв.) Справа №
808/2361/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - Жовтоножка Д.Ф.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу

за поданням: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
індустріально-механічний завод»

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року о 15 год. 50 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
індустріально-механічний завод» про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 217149,59грн.

Ухвалою суду від 31.03.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/2361/14 у порядку пункту 3 частини 1
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), та призначено судове
засідання на 02.04.2014 року о 12 год. 00 хв., у
зв'язку з чим вжито заходи для
повідомлення сторін про дату та час
судового засідання.

У судове засідання з'явився
представник позивача Жовтоножка Д.Ф.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте направив
на адресу суду заяву про визнання
позовних вимог в повному обсязі та про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідно до абзацу 3 частини восьмої
статті 183-3 КАС України неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
справу розглянуто в порядку письмового
провадження на підставі наявних
матеріалів.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником
та особою, відносно якої подано
подання, обставини та наявні у справі
докази у їх сукупності, встановив
наявність достатніх підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення .

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ (далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Органи державної податкової служби
відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 ПК України мають право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
індустріально-механічний завод»
зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Запорізької міської ради
16.08.2005 за №1007348.

Станом на 28.03.2014 року відповідач має
податковий борг перед бюджетом з
податку на прибуток у розмірі 93798,51 грн.
та з податку на додану вартість у
розмірі 123351,08грн. загальна сума боргу
складає 217149,59 грн.

Податковий борг з податку на прибуток
виник на підставі наступного.

11.03.2014 нараховано по декларація з
податку на прибуток від 03.03.2014 № у
розмірі 93809,00 грн. У зв'язку з наявністю
переплати в обліковій картці у розмірі
10,49 грн., сума боргу склала 93798,51 грн.

Податковий борг з податку на
додану вартість виник на підставі
наступного.

30.12.2013 нараховано по декларація
від 20.12.2013 № у розмірі 77218,00грн. У
зв'язку з наявністю переплати в
обліковій картці у розмірі 13400,36 грн.,
сума боргу склала 63817,64 грн.

02.01.2014 донараховано штрафних
санкцій згідно акту перевірки,
податкове повідомлення - рішення ( далі
-ППР) № від 23.12.2013 у розмірі 12629,36
грн . Борг склав 76447,00 грн.

24.01.2014 сплачено суму у розмірі
5086,32 грн. Борг склав 71360,68 грн. та
донараховано пені у розмірі 26,09 грн.
Борг склав 71386,77 грн.

30.01.2014 нараховано по декларація
з податку на додану вартість від 15.01.2014
№ у розмірі 5086,00 грн. Борг склав
76472,77 грн.

13.02.2014 сплачено суму у розмірі
3200,00 грн. Борг склав 73272,77 грн. та
донараховано пені у розмірі 30,09 грн.
Борг склав 73302,86 грн.

02.03.2014 нараховано по декларація
№ від 22.02.2014 у розмірі 50020,00 грн.
Борг склав 123322,86 грн.

13.03.2014 зменшення суми по
декларації № від 22.02.2014 у розмірі
144,00 грн. Борг складає 123178,86 грн. , та
донараховано пені у розмірі 2,22 грн.
Борг склав 123181,08 грн.

27.03.2014 донараховано штрафних
санкцій згідно акту перевірки, ППР №
від 17.03.2014 у розмірі 170,00 грн . Борг
склав 123351,08 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
визначено, що податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49
Податкового кодексу).

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Кодексу
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.п. 49.18.2 п. 49.1 8 ст.
49 Кодексу для подання податкової
декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення - рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Рішення контролюючого органу
відповідачем не оскаржувалась.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законом строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового
кодексу встановлено, що податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Вищенаведеним нормативним актом
не передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

ДПІ вживалися заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.
Так, на адресу відповідача засобами
поштового зв'язку, була надіслана
податкова вимога № 7-15 від 28.01.2014.

Відповідно до п.59.6 Податкового
кодексу України, у разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений у повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається
(вручається).

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95
ПК України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив термін 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що податковий
борг у розмірі 217149,59грн. відповідачем
не сплачено, відтак вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
індустріально-механічний завод» про
стягнення коштів за податковим боргом
у розмірі 217149,59грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький
індустріально-механічний завод» () податковий борг перед
бюджетом з податку на прибуток у
розмірі 93798(дев'яносто три тисячі
сімсот дев'яносто вісім) грн. 51 коп. та з
податку на додану вартість у розмірі
123351(сто двадцять три тисячі триста
п'ятдесят одна)грн. 08 коп. загальна сума
боргу складає 217149,59 грн. ( двісті
сімнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн.
59 коп.

Кошти в сумі 123351 (сто двадцять три
тисячі триста п'ятдесят одна)грн. 08 коп.
на правити на розрахунковий рахунок
№0004, код платежу 14010100- з податку
на додану вартість.

Кошти в сумі 93798 (дев'яносто три тисячі
сімсот дев'яносто вісім) грн. 51 коп.
направити на розрахунковий рахунок
№0004, код платежу 11021000-податок на
прибуток.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ю.В.Калашник