Справа № 2-а-14/11
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
03.04.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Головатий А. П.
при секретарі Матолич В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4, яка одночасно є
представником третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
протиправними дій та бездіяльності
відповідача щодо надання у власність
земельних ділянок ,-
04.03.2014 року в Миколаївський
районний суд Львівської області з
Львівського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
протиправними дій та бездіяльності
відповідача щодо надання у власність
У судовому засіданні 03.04.2014 року
представник відповідача ОСОБА_3
заявила клопотання про проведення
колегіального розгляду вищевказаної
справи, яке було задоволено.
З доповідної записки керівника
апарату Миколаївського районного суду
Львівської області встановлено, що
сформувати колегію суддів для розгляду
адміністративної справи №2а-14/11 не
видається можливим, оскільки у штаті
суду є тільки двоє суддів, які можуть
брати участь у розгляді даної справи.
У зв'язку з вищенаведеним в
судовому засіданні було поставлено на
обговорення питання про передачу
вищевказаної справи на розгляд в
найбільш територіально наближений суд,
а саме у Жидачівський районний суд
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, які не
заперечували проти передачі справи у
інший суд, однак просили передати
справу на розгляд у Пустомитівський
районний суд Львівської області, а
також думку представника відповідача
ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4, які теж
не заперечували проти передачі справи
у інший суд, однак просили передати
справу на розгляд у Стрийський
міськрайонний суд Львівської області,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши їх, суд
встановив наступні обставини та надав
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо у інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи.
Передача адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого можлива лише з підстав та в
порядку, передбачених статтею 22 КАС
України. Порушення встановленого
статтею 22 цього Кодексу порядку і
підстав передачі справи з одного суду
до іншого є неприпустимим та таким, що
порушує право особи на незалежний та
неупереджений суд. Оскільки сформувати
колегію у складі трьох суддів в
Миколаївському районному суді
Львівської області неможливо, суд
позбавлений можливості розглянути
вищевказану адміністративну справу.
Враховуючи вищенаведене та
приймаючи до уваги те, що справа
передається до найбільш територіально
наближеного суду - дану справу слід
передати на розгляд в Жидачівський
районний суд Львівської області.
Керуючись ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Передати адміністративну справу
за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
протиправними дій та бездіяльності
відповідача щодо надання у власність
земельних ділянок для розгляду до
Жидачівського районного суду
Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст.254 КАС України.

Суддя:
Головатий А. П.