Справа № 826/6824/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/10358/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014

у справі № 826/6824/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стор ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.06.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 у
справі № 826/6824/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 20.03.2014.

В межах строку, наданого для
виправлення недоліків касаційної
скарги, скаржник подав клопотання про
його продовження, обґрунтоване тим, що
до податкового органу рішення суду
апеляційної інстанції не надходило.
При цьому, будь-яких доказів на
підтвердження того, що заявником
вживалися дії щодо отримання рішення
суду апеляційної інстанції, до
клопотання не додано.

Залишення касаційної скарги без руху -
це тимчасовий захід, який
застосовується судом з метою усунення
недоліків касаційної скарги та
дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення
недоліків визначається з урахуванням
необхідного часу для повідомлення
сторони про залишення заяви без руху у
зв'язку з допущеними недоліками та їх
виправлення. Цей строк за клопотанням
сторони може бути продовжено судом.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху у встановлений строк, скарга
повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення касаційної
скарги не позбавляє сторону права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, після усунення
недоліків касаційної скарги.

В силу положень ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

З огляду на зазначене, у клопотанні про
продовження строку слід відмовити, а
касаційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 213, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
продовження строку усунення недоліків
касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві повернути
скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення
касаційної скарги разом з доданими до
скарги матеріалами направити особі,
яка подавала касаційну скаргу, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
І.В. Борисенко

суду України