Справа № 812/1461/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку
з неусуненням недоліків

09 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1461/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дії (бездіяльності)
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дії (бездіяльності)
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 04 березня 2014 року була залишена без
руху, оскільки в позові були виявлені
недоліки згідно ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк до 25
березня 2014 року для усунення недоліків
шляхом надання суду письмових пояснень
про те коли саме позивач дізнався про
порушення свого права та докази на
підтвердження зазначеної письмової
інформації. В разі неможливості
надання таких доказів шляхом
зазначення причини неможливості
подання таких доказів.

Зазначену ухвалу отримано
уповноваженою особою позивача
Марченко 07 березня 2014 року, що
підтверджується її підписом у
повідомленні про вручення поштового
відправлення №780. Таким чином у
позивача було достатньо часу для
усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки станом на 08
квітня 2014 року недоліки позовної заяви
позивачем не усунуті позов підлягає
поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції про
визнання дії (бездіяльності)
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскарження особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова