overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4048/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4048/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС -
Строй» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із названим позовом .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «МВС - Строй» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі ненадання відповідачем у встановлений строк письмових заперечень, суддею

буде розглянуто справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 815/2166/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2166/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства
«Парк культури та відпочинку ім.
Горького» про стягнення заборгованості по земельному податку у розмірі 12 402,36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до комунального підприємства «Парк культури та відпочинку ім. Горького» про стягнення заборгованості по земельному податку у розмірі 12 402,36 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№815/2166/14 за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства
«Парк культури та відпочинку ім.
Горького» про стягнення заборгованості по земельному податку у розмірі 12 402,36 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 805/4100/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4100/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши адміністративний позов
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного підприємства «Клуб Елітного Туризму
«Ексклюзив-Тур» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із названим позовом .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства «Клуб
Елітного Туризму «Ексклюзив-Тур» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі ненадання відповідачем у встановлений строк письмових заперечень, суддею

буде розглянуто справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № П/811/1019/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року справа №П/811/1019/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до публічного акціонерного товариства
«Пересувна механізована колона-68»
(далі - Товариство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Товариства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 23 квітня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/498/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/498/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Луганське
АТП 10955» про роз'яснення судового рішення від 24.03.2014 по справі № 812/498/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до
Публічного акціонерного товариства
"Луганське автотранспортне підприємство 10955" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство 10955" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задоволені повністю.

04 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства
«Луганське АТП 10955» про роз'яснення судового рішення від 24.03.2014 по справі № 812/498/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до
Публічного акціонерного товариства
"Луганське автотранспортне підприємство 10955" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням наведеного, заяву публічного акціонерного товариства
«Луганське АТП 10955» про роз'яснення судового рішення від 24.03.2014 по справі № 812/498/14 призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства
«Луганське АТП 10955» про роз'яснення судового рішення від 24.03.2014 по справі № 812/498/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до
Публічного акціонерного товариства
"Луганське автотранспортне підприємство 10955" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на 14 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Агевич
Справа № 812/1447/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1447/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Малого приватного підприємства "Донсервіс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Малого приватного підприємства "Донсервіс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року зупинено провадження у справі до 08 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1447/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Малого приватного підприємства "Донсервіс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника.

Судове засідання призначити на 08 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 30 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 821/1093/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1093/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 107 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано доказів підтвердження реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою- підприємцем, а саме у додатках до позову відсутнє Свідоцтво про державну реєстрацію

фізичної особи - підприємця.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108
КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2014 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/1093/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.
Справа № 826/14753/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

03 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_6 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/17820/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Соколова О.А.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

03 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія» - залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/17268/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

03 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест
Саванабей» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест
Саванабей» до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест
Саванабей» - залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.