overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1220/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1220/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю
"Електромонтаж-466" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю
"Електромонтаж-466" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя О.Л. Польовий
Справа № 823/2258/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 823/2258/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/2258/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан - Логістик»
(далі - ТОВ «Богдан - Логістик»)

до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(надалі -ДПІ у м. Черкасах)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняв ухвалу.

ТОВ «Богдан - Логістик», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2013 № , від 12.06.2013 №.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 апеляційну скаргу ТОВ «Богдан -
Логістик» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.03.2014 касаційну скаргу ТОВ
«Богдан - Логістик» задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 скасовано, справу направлено до
Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням автоматизованого розподілу, судді належить прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 4, ч. 3 ст. 151, ст. 23, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №823/2258/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан -
Логістик» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2013 № , від 12.06.2013 № до провадження.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014р. об 11 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від позивача засвідчені копії платіжних документів у погашення заборгованості з оплати векселя та повернення фінансової допомоги із поясненням окремо згрупованих сум в календарній черговості їх виникнення та проведення розрахунків.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Л.В.Трофімова
Справа № 805/2504/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 р.
Справа№805/2504/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 10 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.

за участю

представника позивача - Мащенко О.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Левіної З.Є.
(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Гірницького відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-14, 17, 18, 19, 20, 51, 69-71, 86, 94, 121, 158-163, 167, 181, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративного позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Гірницького відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.12.2013 року № 805/14500/13-а, виданим Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення податкового боргу у сумі 2 477,60 грн. з платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 31 березня 2014р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/4505/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 квітня 2014 року
Справа № 805/4505/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб,єктів владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 114, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/4505/14.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Бабаш Г.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 2а-16630/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 08 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Трейд»до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Трейд» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 13 березня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 28 лютого 2013 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 07 квітня 2014 року справа № на суддю Погрібніченка І.М.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до провадження позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Трейд» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 розглядати суддя Погрібніченко І.М. 2. Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38 3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. 4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко
Справа № 822/1387/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1387/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємство "Зарожанське" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області 08 квітня 2014 року звернулась до суду з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства "Зарожанське".

Подання подано з дотриманням вимог ст.183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до приватного підприємство "Зарожанське" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна на 10.04.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 12:45 год. 08.04.2014 р.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 808/646/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 квітня 2014 року о 12 год. 45 хв. Справа № 808/646/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ
Запорізької області

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до
Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 09.01.2014.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 08 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 08 квітня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Шара
Справа № 825/1185/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1185/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс
Льон" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс Льон" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 12.11.2013 № .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс
Льон" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.М. Тихоненко у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. № 7 на 10:00 год. 23 квітня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тихоненко
Справа № 822/1391/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1391/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції
Хмельницької області , Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області , Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 23.04.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2а-4227/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
№ 2а-4227/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платниківпро скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року № , - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 липня 2013 року зупинено провадження у справі № 2а-4227/12/2670 до надання належним чином засвідчених копій складських квитанцій, що підтверджують знаходження у ТОВ "Мардарівське ХПП",
ВАТ "Балтське ХПП", ТОВ "Березівський елеватор", ТОВ "Елеватор-Вигода",
Кремедівській філії № 2 ДП ДАК "Хліб
України" "Одеський портовий елеватор"
(поточна назва "Державна продовольчо-зернова корпорація
України, ДП (філія Одеський портовий елеватор"), ПрАТ "Василівський ККЗ" на складах насіння соняшникового, ячменю 3 класу, пшениці 6 класу та насіння ріпаку 1 класу, яке було поставлено на адресу
Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" у певні періоди.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-4227/12/2670 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією
«Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 травня 2011 року № .

2. Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул.
Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко