Справа № 369/2229/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №369/2229/13-а
й інстанції Нікушин В.В.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Києво-Святошинського району
Київської області до Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
незаконним, протиправним та не чинним
рішення сесії Боярської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним,
протиправним та не чинним рішення
сесії Боярської міської ради.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 19
грудня 2013 року адміністративний позов
Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою адміністративний
позов задовольнити в повному обсязі.

03 червня 2014 року надійшло
клопотання заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області про закриття провадження у
справі, мотивуючи тим, що секретар до
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області не мав повноважень на подачу
апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року клопотання заступника прокурора
Києво - Святошинського району
Київської області про повернення
апеляційної скарги та закриття
провадження - задоволено. Закрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 19 грудня 2013 року
як таке, що помилково відкрите.
Апеляційну скаргу Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області - повернути.

Між тим, в ухвалі апеляційного суду
допущено описку, а саме, невірно
зазначено порядок її оскарження,
оскільки відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України ухвали про залишення позовної
заяви без руху або про повернення
позовної заяви можуть бути оскаржені
особою, яка подала позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року, при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в частині
четвертій резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним,
протиправним та не чинним рішення
сесії Боярської міської ради.

Викласти частину четверту
резолютивної частини ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року наступним чином:

«Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

В частині повернення апеляційної
скарги ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає ».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.