Справа № 583/597/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/597/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2014 р.
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Верес М.Ф.

при секретарі
Чепура В.С.

з участю представника позивача
Пелих В.Д.

представника відповідача
Харченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства
Виробничо-будівельного підприємства
«Будвироби» до Охтирської міської ради
Сумської області про визнання дій
неправомірними, - суд

встановив:

20 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Охтирської міської
ради Сумської області про визнання дій
неправомірними. Просить суд визнати
відмову в.о. міського голови м. Охтирка
Цілуйка О.В. в укладенні додаткової
угоди до договору оренди землі від
06.12.2007 року по пров. Табірний, 8 в м.
Охтирка Сумської області про
поновлення договору оренди землі
неправомірною та зобов'язати
відповідача укласти додаткову угоду
про поновлення договору оренди землі
на земельну ділянку по пров. Табірний, 8
в м. Охтирка Сумської області.

До початку судового засідання
представник позивача надав суду
письмову заяву, в якій просив пункт
другий резолютивної частини позову про
зобов'язання відповідача укласти
додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі на земельну
ділянку по пров. Табірний, 8 в м. Охтирка
Сумської області не розглядати за
відмовою в цій частині від позову.

Суд, вислухавши думку всіх учасників
судового процесу, проаналізував
матеріали справи, дослідивши письмові
докази, дійшов висновку про прийняття
відмови від позову в частині
зобов'язання відповідача укласти
додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі на земельну
ділянку по пров. Табірний, 8 в м. Охтирка
Сумської області та закриття
провадження у справі в цій частині зі
слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 157 Кодексу
Адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову в частині зобов'язання
відповідача укласти додаткову угоду
про поновлення договору оренди землі
на земельну ділянку по пров. Табірний, 8
в м. Охтирка Сумської області судом не
встановлено.

Враховуючи, що від позивача надійшла
заява про відмову від позову в частині
зобов'язання відповідача укласти
додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі на земельну
ділянку по пров. Табірний, 8 в м. Охтирка
Сумської області, права сторін не
порушуються, необхідно прийняти
відмову від позову в цій частині, а
провадження у справі за
адміністративним позовом в цій частині
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
позивача Пелих Василя Дмитровича від
позову до Охтирської міської ради
Сумської області про визнання дій
неправомірними в частині зобов'язання
відповідача укласти додаткову угоду
про поновлення договору оренди землі
на земельну ділянку по пров. Табірний, 8
в м. Охтирка Сумської області.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства Виробничо-будівельного
підприємства «Будвироби» до
Охтирської міської ради Сумської
області про визнання дій
неправомірними в частині зобов'язання
відповідача укласти додаткову угоду
про поновлення договору оренди землі
на земельну ділянку по пров. Табірний, 8
в м. Охтирка Сумської області, в зв'язку
з відмовою позивача від позову, -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її отримання.

Суддя :
М.Ф. Верес