Справа № 167/450/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/450/14-а
Провадження №2-а/167/21/14
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову

"07" квітня 2014 р. Суддя Рожищенського
районного суду Волинської області
Хитрик Р.І., розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову по
адміністративній справі за позовною
заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рожищенської міської ради про визнання
не чинним та скасування п.1.1. рішення
виконавчого комітету Рожищенської
міської ради від 28.02.2014 року,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
вжиття заходів забезпечення позову по
вказаній вище адміністративній справі
шляхом зупинення дії (до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі) п.11. рішення виконавчого
комітету Рожищенської міської ради № 22
від 28.02.2014 року "Про встановлення
режимів роботи торгово-розважальних
закладів, об'єктів торгівлі та сфери
послуг на території міста Рожище", яким
встановлено режим роботи для
торгово-розважальних закладів
(ресторанів, кафе, барів, диско-барів та
інші): в робочі дні - до 23 год., в державні
свята та вихідні дні ( в ніч з п'ятниці
на суботу та в ніч з суботи на неділю) -
до 24 год.

Розглянувши заяву, суддя приходить до
висновку, що заява до задоволення не
підлягає.

Згідно ст. 117 КАС України, - суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з ч.1 ст.118 КАС України клопотання
про забезпечення позову розглядається
не пізніше наступного дня після його
одержання й у разі обґрунтованості та
терміновості вирішується ухвалою
негайно без повідомлення відповідача
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

З матеріалів справи не вбачається та
заявником не доведено, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

На основі викладеного, суддя приходить
до висновку, що в задоволенні заяви про
забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,
суддя-

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову по
адміністративній справі за позовною
заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рожищенської міської ради про визнання
не чинним та скасування п.1.1. рішення
виконавчого комітету Рожищенської
міської ради від 28.02.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Рожищенський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис):
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Р. І. Хитрик