Справа № 805/3545/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у
справі

09 квітня 2014 р.
Справа №805/3545/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача:
Осадча Ю.В.

представника першого відповідача:
не з'явився

представника другого відповідача:
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про зупинення провадження у справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбаскераміка» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, стягнення суми сплаченого
мита та податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донбаскераміка»
звернулось до суду із адміністративним
позовом до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів №110120000/2014/400001/1
від 21.01.2014р., стягнення суми сплаченого
мита у розмірі 42 914,42 грн. та податку на
додану вартість у розмірі 437 727,05 грн. за
митною декларацією №110120000/2014/401400 від
06.02.2014р.

Представником відповідача-1 до суду
надане клопотання, з якого вбачається,
що відповідач-1 просить зупинити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю можливості у
представників відповідача-1 зібрати
належні докази, підготувати письмові
заперечення на адміністративний позов
та своєчасно направити документи до
суду, пов'язаною з великим обсягом
роботи, зайнятістю в судових
засіданнях Дніпропетровського
окружного адміністративного суду та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

До вказаного клопотання додано звіт
щодо судових засідань за період з
31.03.2014р. по 11.04.2014р.

Представник позивача у судовому
засіданні від 09.04.2014р. заперечувала
проти задоволення вказаного
клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та
клопотання відповідача-1 про зупинення
провадження у справі на наявність
підстав для зупинення провадження у
справі, дійшов висновку про
необґрунтованість заявленого
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні клопотання
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошена у судовому засіданні 09
квітня 2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Куденков К.О.