overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/22447/2011
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року справа
№2а/0570/22447/2011

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі № 2а/0570/22447/2011 за позовом ОСОБА_2 до начальника
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зупинення дій та скасування постанови та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до начальника
Військово-лікарської комісії
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про зупинення дій та скасування постанови та зобов*язання вчинити певні дії.

Позивачем було заявлено клопотання про відвід головуючого судді Крилової М.М., в обґрунтування якого позивач зазначив, що суддею порушені вимоги статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України. З порушенням вимог ст. 27 та п.1 ч. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України було винесено постанову від 24.01.2012р., що призвело до прийняття невірних рішень по адміністративним справам № 805/678/14, № 805/15109/13а та інших. На його думку, наведені обставини свідчать про упередженість головуючого судді
Крилової М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у задоволені клопотання - відмовлено.

Позивач не погодившись з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Частиною 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відвід судді, а отже підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись статтями 31, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі № 2а/0570/22447/2011- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після отримання її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

Ляшенко Д.В.
Справа № 2а/0570/10469/2011
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 квітня 2014 р. справа №2а/0570/10469/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду Шальєва
В. А.

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 248" від 04 квітня 2012 р. у справі№2а/0570/10469/2011 за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 248" до
Управління Державної реєстрації
Донецької міської ради провизнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

визнав заяву такою, що відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а/0570/10469/2011 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 30 квітня 2014 р.

3. Призначити заяву до розгляду на 30 квітня 2014 р. о 10:00 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченка,26.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач Шальєва В. А.
Справа № 805/16399/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2014 р. справа №805/16399/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 805/16399/13-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом
Повного товариства "ПП "Ера-Дон" і компанія "Ваш ломбард" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про визнання незаконними дій та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/16399/13-а з апеляційною скаргою
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по адміністративній справі № 805/16399/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року апеляційна скарга
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 805/16399/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ( а.с. 140).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 24 березня 2014 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 142).

Станом на 04 квітня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 805/16399/13-а за позовом Повного товариства "ПП
"Ера-Дон" і компанія "Ваш ломбард" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішенняповернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Васильєва І. А.
Справа № 254/9096/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 квітня 2014 р. справа №254/9096/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Сухарька М.Г. , Білак С. В. ,
Гаврищук Т.Г. , розглянув у порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Будьоннінського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. у справі № 254/9096/13-а (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 254/9096/13-а разом з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Будьоннінського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р..

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що ними несвоєчасно отримано копію судового рішення.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з підстав зазначених в заяві про поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Будьоннінського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. у справі № 254/9096/13-а -задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного Фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька строк на апеляційне оскарження постанови Будьоннінського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. у справі № 254/9096/13-а.

Зупинити виконання постанови
Будьоннінського районного суду м.Донецька від 04 грудня 2013 р. у справі № 254/9096/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддівСухарьок М.Г. Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.
Справа № 361/1863/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1863/14-а провадження № 2-а/361/130/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Телепа Т.А.,
Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Броварської міської ради
Київської області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення статусу інваліда війни, видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу інваліда війни, видачі посвідчення інваліда війни.

На постанову протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 681/634/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"04" квітня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі, третьої особи публічного акціонерного товариства
«Полонський гірничий комбінат» про визнання дій протиправним та зобов'язання призначити, здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

03 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5418/14

03 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі
№876/9398/13 за позовом ОСОБА_1 до
Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Згідно п.п. 2 - 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі не зазначено поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції що є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою залишення касаційної скарги без руху.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

До касаційної скарги не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 806/6677/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5923/14

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах Житомирської митниці Міндоходів на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 806/6677/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінновація
Інтернаціональ" до Житомирської митниці Міндоходів, треті особи:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.
Києві, Головне управління Державної казначейської служби України у
Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах
Житомирської митниці Міндоходів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 826/9852/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/6548/14

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 826/9852/13-а за позовом приватного підприємства "Меза Плюс" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 805/13104/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/7027/14

14 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах Державної фінансової інспекціїі в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 805/13104/13-а за позовом Ясногірської селищної ради до Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про часткове скасування вимоги, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах
Державної фінансової інспекціїі в
Донецькій області без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович