Справа № 8-а/1027/35/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 8-а/1027/35/12
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Фастівського міськрайонного
суду від 08 жовтня 2012 року в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по справі № 2а-20/09 за позовом ОСОБА_2 до
відділу Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ, державного
виконавця Герасименка Богдана
Петровича про визнання дій
протиправними при виконанні
виконавчого провадження від 12 травня
2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по справі
№ 2а-20/09 за позовом ОСОБА_2 до відділу
Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ, державного
виконавця Герасименка Богдана
Петровича про визнання дій
протиправними при виконанні
виконавчого провадження від 12 травня
2008 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду від 08 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_2
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами повернуто
позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, заявник подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу суду та
постановити нову, якою відкрити
провадження за нововиявленими
обставинами, скасувати постанову
Фастівського міськрайонного суду від 12
березня 2009 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2013
року апеляційну скаргу було залишено
без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статей 186, 189 КАС України, а саме
до апеляційної скарги не додано її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, крім того не додано документів,
що підтверджують сплату судового збору
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду.

Апелянту надано 30 денний строк з
моменту отримання даної ухвали для
усунення вказаних у ній недоліків.

Факт отримання апелянтом копії
вказаної ухвали підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 28 березня 2014 року апелянтом
не було виконано вимоги ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду якою
апеляційну скаргу залишено без руху та
не було усунено недоліки апеляційної
скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

В силу положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду від 08
жовтня 2012 року в справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами по
справі № 2а-20/09 за позовом ОСОБА_2 до
відділу Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ, державного
виконавця Герасименка Богдана
Петровича про визнання дій
протиправними при виконанні
виконавчого провадження від 12 травня
2008 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст.254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Губська О.А.