Справа № 434/9480/13-а (2а/434/4/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15596/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
неправомірними та зобов`язано
відповідача з 08 листопада 2013 року
провести перерахунок пенсії позивачу в
розмірі 83 % від суми заробітної плати з
урахування складових заробітної плати
- матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
доходів, згідно довідки Луганської
митниці Міндоходів № 125 від 05
листопада 2013 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 08 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров