Справа № 814/232/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

01.04.2014 р.
справа № 814/232/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доПриватного підприємства "Хуторок GV",
вул. Потьомкінська, 76, кв. 1, м.
Миколаїв,54001

третя особаРеєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв,54030

проскасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
суду з позовом до Приватного
підприємства "Хуторок GV", третя особа
Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Миколаївській
області про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів щодо зміни
місцезнаходження юридичної особи
Приватного підприємства "Хуторок GV".

У судове засідання призначене на 19.03.2014
р. представник позивача не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, у
зв'язку з чим судом було відкладено
судове засідання на 01.04.2014 року.

У судове засідання призначене на 01.04.2014
р. позивач повторно не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

З урахуванням наведених обставин, суд
бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, установлені судом
обставини свідчать, що позивач
повторно без поважних причин не прибув
у судове засідання, про причини
неприбуття не повідомив, хоч і був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання та
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, у зв'язку з чим,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П. Єнтіна