Справа № 258/4733/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/11988/14

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька на постанову
Кіровського районного суду м.Донецька
від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі № 258/4733/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання незаконним
розпорядження та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

Постановою Кіровського районного суду
м.Донецька від 31 жовтня 2013 року, позовні
вимоги задоволені частково. Визнана
протиправною відмова управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Донецька по невключенню
період закордонного відрядження
позивача на території Куби з 4 жовтня 1990
по 15 квітня 1991 по контракту майстром
заводу ім. Хосе Марті до трудового
стажу та зобов'язано відповідача
включити зазначений період до
трудового стажу і провести перерахунок
призначеної пенсії із врахуванням
включеного трудового стажу, починаючи
з 26 жовтня 2012 року. В решті позовних
вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року змінене рішення суду першої
інстанції. Зобов'язано відповідача
зарахувати також до пільгового стажу
за Списком № 2 період роботи з 01.08.1992 по
11.11.2002 року на «Молдавському
металургійному заводі» та провести
перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії
з урахуванням пільгового стажу за
період з 01.08.1992 по 11.11.2002 року, починаючи
з 26.10.2012. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишене без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька на постанову
Кіровського районного суду м.Донецька
від 31 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас