Справа № 2270/7031/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ
К/800/16055/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України , Хмельницької митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства доходів і зборів України ,
Хмельницької митниці Міністерства
доходів і зборів України про
скасування наказу Державної митної
служби України № 1087-к від 25 травня 2012
року і Хмельницької митниці №326-к від 25
травня 2012 року (далі - спірні накази), в
частині припинення перебування
позивача на державній службі в митних
органах України, поновлення на посаді
начальника оперативного відділу
служби боротьби з контрабандою та
порушеннями митних правил
Хмельницької митниці та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу .

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду в зв'язку з попуском строку
звернення до суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
процесуального права права при
вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України ,
Хмельницької митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк