Справа № 2а-0870/6761/11
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

ДО ВИКОНАННЯ ТА ВИДАЧА ДУБЛІКАТУ
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

20 січня 2014 рокуСправа № 2а-0870/6761/11 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Сіпаки
А.В. розглянув в порядку письмового
провадження заяву про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання та про
видачу виконавчого дублікату листа у
адміністративній справі

за позовом Першого заступника
прокурора м. Запоріжжя в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віннер"

про стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним
судом розглянуто справу за позовом
Першого заступника прокурора м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віннер" про
стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою від 20.09.2011 адміністративний
позов задоволено частково.

08.01.2013 на адресу суду надійшла заява про
видачу виконавчого листа, 27.03.2013
виконавчий лист отримано
представником Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя.

10.01.2014 на адресу суду надійшла заява про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та про видачу дублікату
виконавчого листа. В якому просить суд
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видати дублікат виконавчого листа
Запорізького окружного
адміністративного суду по справі
№2а-0870/6761/11.

В своїй заяві позивач зокрема вказує на
те, що під час листування з відділом
Державної виконавчої служби у
Комунарському районі м. Запоріжжя
оригінал виконавчого листа по даній
справі було втрачено.

В зв'язку з вищезазначеним заявник
вважає, що виконавчий лист
Запорізького окружного
адміністративного суду було втрачено,
а строк для пред'явлення виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин.

Судом призначено судове засідання на
20.01.2014.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
заяв та клопотань до суду не надав,
причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та про видачу
виконавчого дублікату підлягає
задоволенню.

Постанова у справі №2а-0870/6761/11, набрала
законної сили 13.11.2012.

Ураховуючи викладені вище норми
чинного законодавства, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 160, 165,260, 261, КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції
у Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання та про
видачу дублікату виконавчого листа
задовольнити.

2. Видати Державній податковій
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
дублікат виконавчого листа по справі
№2а-0870/6761/11.

3. Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2а-0870/6761/11 за позовом Першого
заступника прокурора м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віннер"
про стягнення коштів за податковим
боргом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака