Справа № 826/1543/13а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р. м. Київ
К/800/34689/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Блажівської Н.Є.

Моторного О.А.

при секретарі
Фоміні А.Ю.

за участю представника позивача -
Валентинова А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2013

у справі № 826/1543/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кустос Інвест»

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м Києва Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кустос Інвест»
звернулось до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м Києва Державної
податкової служби, правонаступником
якого є Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, №
від 12.10.2012.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.03.2013 у задоволенні позовних вимог
відмовлено, з підстав правомірності
прийняття спірного податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2013
рішення суду першої інстанції
скасовано; прийнято нове рішення про
задоволення позовних вимог; скасовано
спірне податкове повідомлення-рішення,
з мотивів обґрунтованості позовних
вимог.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, за результатами проведеної
камеральної перевірки ТОВ «Кустос
Інвест» з питань достовірності
нарахування від'ємного значення
податку на додану вартість за
податковою декларацією з податку на
додану вартість за липень 2012 року,
складено акт № 4592/1530/36058275 від 20.09.2012, в
якому зафіксовані порушення: п. п. 200.1,
200.4, 200.6 ст. 200 Податкового кодексу
України, пп. пп. 4.6.4, 4.6.6 п. 4.6 ст. 6 р. V
«Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України № 1492 від
25.11.2011, внаслідок чого підприємством
завищено суму від'ємного значення, яка
після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду за липень 2012 року в розмірі 2 564
253 грн.

На підставі результатів вказаної
перевірки, 12.10.2012 відповідачем прийняте
податкове повідомлення-рішення №
про зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість на 2 564 253 грн.

Як вбачається з акту перевірки,
відповідно до поданої ТОВ «Кустос
Інвест» до ДПІ у Дарницькому районі м.
Києва ДПС податкової декларації з
податку на додану вартість за липень 2012
року (вх. № від 17.08.2012) сума
від'ємного значення, яка після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду
складає 5 783 594 грн.

У результаті перевірки відображення
показників Додатку № 2 до податкової
декларації з ПДВ за липень 2012 року
«Довідка щодо залишку суми від'ємного
значення попередніх звітних періодів,
що залишається непогашеним після
бюджетного відшкодування, отриманого у
звітному податковому періоді, та
підлягає включенню до складу
податкового кредиту наступного
податкового кредиту (Д2)», відповідачем
було встановлено, що розмір від'ємного
значення з ПДВ, який після
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду по податковій
декларації з ПДВ за липень 2012 року
становить 5 783 594 грн. Від'ємне значення
ПДВ виникло за: липень 2010 року у розмірі
2 564 253 грн., за липень 2011 року у розмірі 123
721 грн., за вересень 2011 року в розмірі 70
795 грн., за жовтень 2011 року в розмірі 160 560
грн., за листопад 2011 року в розмірі 711 793
грн., за грудень 2011 року в розмірі 159 896
грн., за січень 2012 року в розмірі 1 408 165
грн., за лютий 2012 року в розмірі 584 411 грн.

В податковій декларації з ПДВ ТОВ
«Кустос Інвест» за серпень 2010 року
(вх.321264 від 03.03.2011) залишок суми
від'ємного значення попереднього
періоду (липень 2010 року) за
вирахуванням суми податку, яка
підлягає до сплати в бюджет за
підсумками поточного звітного періоду
(серпень 2010 року), складає 24 820 820 грн., в
тому числі за липень 2010 року в розмірі -
24 820 820 грн.

Поданим уточнюючим розрахунком №
від 15.09.2011 ТОВ «Кустос Інвест»
збільшило залишок від'ємного значення
ПДВ за серпень 2010 року на суму 24 820 820
грн., при цьому по р. 23.1 заявлено
відшкодування ПДВ на суму - 21 991 410 грн.,
р. 24 збільшено ПДВ на суму - 2 829 410 грн.

За результатами проведеної
камеральної перевірки ТОВ «Кустос
Інвест» з питань достовірності
нарахування бюджетного відшкодування
ПДВ уточнюючого розрахунку № від
15.09.2011 за серпень 2010 року, складено акт
№ 6649/0710/36058275 від 14.10.2011 та прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 15.03.2012 на суму 21 991 410 грн.

Таким чином, суми у р. 24 декларації були
заявлені ТОВ «Кустос Інвест» до
відшкодування на розрахунковий
рахунок в податковій декларації за
серпень 2010 року та повторно
задекларовано залишок від'ємного
значення ПДВ уточнюючим розрахунком на
суму 24 820 820 грн., при цьому по р. 23.1
заявлено відшкодування ПДВ на суму - 21
991 410 грн., р. 24 збільшено ПДВ на суму - 2 829
410 грн.

Обґрунтовуючи висновок акту перевірки
щодо порушення ТОВ «Кустос Інвест»
вимог податкового законодавства та
завищення суми від'ємного значення
податку на додану вартість, податковий
орган послався на відображення
товариством у декларації з ПДВ за
липень 2012 року суми від'ємного
значення, які вже зменшувались
перевірками (акт № 2317/0700/36058275 від 24.05.2011
та податкове повідомлення-рішення
№ від 09.06.2011, акт №
6649/0710/36058275 від 14.10.2011 та податкове
повідомлення-рішення № від 15.03.2012
на суму 21 991 410 грн.).

В акті № 4592/1530/36058275 від 20.09.2012
відповідачем зазначено, що вказані
податкові повідомлення-рішення
оскаржені позивачем до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку, що податковим
органом передчасно та необґрунтовано
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
12.10.2012, так як з акту перевірки
вбачається, що відповідачу було відомо
про оскарження вищевказаних
податкових повідомлень-рішень до суду.

Так, постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.08.2012 у задоволенні позову ТОВ «Кустос
Інвест» до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
15.03.2012, зобов'язання зарахувати суму
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість в розмірі 21 991 410 грн. у
зменшення податкових зобов`язань ТОВ
«Кустос Інвест» з цього податку, що
виникли протягом наступних звітних
(податкових) періодів, здійснивши
необхідні дії, в тому числі внесення
відповідних даних до облікової картки
особового рахунку ТОВ «Кустос Інвест»
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012, яка
залишена без змін Вищим
адміністративним судом України
апеляційну скаргу ТОВ «Кустос Інвест»
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.08.2012 скасовано та прийнято нову, якою
адміністративний позов задоволено
частково, скасовано податкове
повідомлення-рішення № від
15.03.2012, зобов`язано зарахувати суму
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість в розмірі 21 991 410 грн. у
зменшення податкових зобов`язань ТОВ
«Кустос Інвест» з цього податку, що
виникли протягом наступних звітних
(податкових) періодів. В решті позову
відмовлено.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.09.2012, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2012,
позов задоволено, визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва № від 09.06.2011.

Оскільки, відповідачем не було
враховано на момент прийняття
оскаржуваного повідомлення-рішення
вищезазначеного, тому прийняте спірне
податкове повідомлення-рішення є
необґрунтованим та безпідставним.

За вказаних обставин, відсутності
порушень норм матеріального та
процесуального права, висновок суду
апеляційної інстанції про задоволення
позовних вимог є вірним, а касаційна
скарга відповідача - необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді Н.Є.
Блажівська О.А. Моторний