Справа № 755/20264/13-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Виниченко Л.М.,

за участю секретаря
Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського
районного суду м. Києва з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі Дніпровського районного суду м.
Києва від 29.11.2013 року у
адміністративній справі № 755/20264/13-а.

Вимоги заяви мотивує тим, що на
виконання постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 22.10.2013 року
було видано виконавчий лист, який
позивачкою було пред'явлено до ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві. Проте,
16.12.2013 року державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
прийняття до провадження виконавчого
документа, оскільки він не відповідав
вимогам чинного законодавства, так як в
ньому не було зазначено
ідентифікаційного номеру стягувача та
ідентифікаційного коду боржника. У
зв'язку з чим просить зазначити
ідентифікаційний номер стягувача
НОМЕР_1 та ідентифікаційний код
боржника УДВС ГУЮ в м. Києві-.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду заяви, однак подала суду заяву
з проханням розглянути справу у її
відсутності.

Представник відповідача та ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про що свідчать наявні
в матеріалах справи звороті поштові
повідомлення, про причини неявки суд не
повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі повинні бути
зазначені повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, на
виконання постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 22.10.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця
Мурихіна С.В. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, поновлення
виконавчого провадження Дніпровським
районним судом м. Києва 29.11.2013 року було
видано виконавчий лист № 755/20264/13-а про
зобовязання УДВС ГУЮ в м. Києві
провести виконавчі дії з виконання
виконавчого листа № 2а-2540/1/11, виданого
23.11.2012 року Дніпровським районним судом
м. Києва. Однак, у вказаному виконавчому
листі у графі відомостей про боржника
не зазначено ідентифікаційний код
юридичної особи.

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що заява про виправлення
помилки у виконавчому листі
Дніпровського районного суду м. Києва
№ 755/20264/13-а в частині зазначення
ідентифікаційного коду боржника УДВС
ГУЮ в м. Києві- підлягає
задоволенню.

В решті вимог заяви слід відмовити,
оскільки як вбачається із копії
виконавчого листа ідентифікаційний
номер стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1» у
виконавчому документі зазначений.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі задовольнити
частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №
755/20264/13-а виданий Дніпровським районним
судом м. Києва 29 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження описку, а саме: зазначити в
графі відомостей про боржника
ідентифікаційний код ЄДРПОУ
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві « 34691374».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя