Справа № 802/706/14-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 802/706/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Кошевого Богдана Анатолійовича

представника позивача:
не з`явився

представника відповідача:
Футея В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

до: державного підприємства "45
експериментального механічний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці,
позивач) з адміністративним позовом до
державного підприємства " 45
експериментальний механічний завод"
(далі - ДП "45 експериментальний
механічний завод", відповідач) про
стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку в УПФ в м. Вінниці та має
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах за
Списком №2 у розмірі 78725,02 грн.

У зв'язку з тим, що в добровільному
порядку відповідач суму
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах за
Списком №2 не погасив, управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
звернулось до суду з позовом про її
стягнення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась проте надала
заяву про розгляд справи в порядку
письмово провадження та підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку щодо
задоволення заявленого
адміністративного позову з огляду на
наступне.

Державне підприємство " 45
експериментальний механічний завод"
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
та є платником збору та інших
обов'язкових платежів до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Відповідно до розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", пунктів "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", ДП " 45 експериментальний
механічний завод" має сплатити до
Пенсійного фонду, витрати на виплату та
доставку пенсії за період з грудня 2013
року по лютий 2014 року, що призначені
громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, які мають стаж роботи, що дає
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку № 2, в
загальній сумі 78725,02 грн.

Наявність у відповідача вказаної
заборгованості підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за 2013, 2014 року, розрахунком ціни
позовних вимог, карткою особового
рахунку.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", встановлено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
визначено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", що затверджена Постановою
Правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19 грудня 2003 року та
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України № 64/8663 16 січня 2004 року ( далі -
Інструкція №21-1).

Визначення сум до відшкодування,
формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду.

Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
визначено, що об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту "б" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" №
1788-ХІІ від 05 листопада 1991 року, на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років та 6 місяців на
зазначених роботах;

жінки - після досягнення 50 років і при
стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах.

Підпунктом 6.1 пункту 6 Інструкції №21-1
встановлено, що відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Таким чином, відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах особам
які працювали або працюють на роботах
зі шкідливими і важкими умовами праці.

За правилами встановленими підпунктом
6.8. Інструкції №21-1, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Суд встановив, що на адресу відповідача
позивачем були направлені розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій згідно з пунктом "б"-"з"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Вінниці надіслано відповідачу
повідомлення про відшкодування
пільгових пенсій за списком № 1, 2,
відповідно до пунктів "а", "б-з" 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
довело до відома відповідача про
розмір сум до відшкодування за
вказаний період, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Але відповідач вчасно не сплатив
витрати на виплату та доставку пенсії
за період грудня 2013 року по лютий 2014, що
призначені громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, які мають стаж роботи,
що дає право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах по Списку № 2,
в загальній сумі 78725,02 грн.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
також врахував повне визнання позову
відповідачем.

Частиною 1 ст. 136 КАС України
встановлено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресований суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України,
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 112 КАС України, у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову. Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону та порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи,
визнання представником відповідача
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
право повного визнання позову
прописане у його довіреності, у зв'язку
з чим підлягає прийняттю судом та є
підставою для постановлення рішення
про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, оцінивши
надані позивачем докази, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам,
визнаються відповідачем, у зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню
відповідно до чинного законодавства та
у межах заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з державного підприємства "45
експериментальний механічний завод"
(21000, м. Вінниця, вул.Червоноармійська, 57,
) заборгованість в сумі
78725,02 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот
дванадцять п`ять гривень 02 копійки) на
користь управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця,
вул. Хмельницьке шосе, 7, , р/р 0103 в ОПЕРВ ПАТ "Державний
ощадбанк" МФО 302076).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна