overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/751/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/751/14-а

08 квітня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді:
Мужика І.І.

секретаря :
Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача:
Грицак Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених державних коштів, -

Встановив:

Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА
Івано-Франківської області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених державних коштів.

В судовому засіданні від представника позивача по справі управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області - Грицак Н.В. поступило клопотання про залишення їхньої позовної заяви без розгляду і про що подала відповідну заяву.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

А тому позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 160, 165, 186
КАС України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення
Надвірнянської РДА Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених державних коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 2-а-7337/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7337/11
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 04.07.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

07.02.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

14.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що після ухвалення постанови Овруцького районного суду справу було направлено на апеляційний розгляд. Однак, на її адресу рішення апеляційного суду не надходило, в зв"язку з цим вона не була повідомлена про результат розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-7337/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 07.02.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-7337/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 522/6057/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6057/14-а
Номер провадження 2-а/522/587/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону
Чорного моря, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Далеченко
Ірини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції
Північно-західного регіону Чорного моря, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Чорного моря Далеченко Ірини
Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону
Чорного моря, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Далеченко
Ірини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року, о 09 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 08.04.2014
Справа № 686/22498/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення адміністративного позову без розгляду)

04 грудня 2013р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постанова винесена відносно нього про накладення адміністративного стягнення винесена безпідставно, а тому просить скасувати її.

Справа призначалась до слухання на 21.11.2013р., та на 04.12.2013р., однак, позивач будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 286/4507/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4507/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-4986/10 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.04.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/1773/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1773/14-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-8032/09 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/8684/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8684/13-а
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-15245/11 за позовом
ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.04.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-6686/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-6686/11
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-6686/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.04.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 599/513/14-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №599/513/14-а
УХВАЛА

м. Зборів

08 квітня 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3.1. ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час складає 73 грн. 08 коп.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу на протязі 5- ти днів з дня отримання копії цієї ухвали необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на р/р 0237 (отримувач: УДКСУ
України у Зборівському р-ні; банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській обл.; код 37943418; МФО 838012; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір) та надати суду оригінал документу про здійснення даного платежу

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
Справа № 361/2467/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2467/14-а провадження № 2-а/361/157/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області з обслуговування м. Бровари та
Броварського району, Управління пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 686/10513/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення адміністративного позову без розгляду)

25 листопада 2013 р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому,

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про перерахунок пенсії до відповідача, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку в відповідача, та отримує пенсії за віком на загальних підставах.

Справа призначалась до слухання на 25.11.2013р., однак, позивач в судове засідання не з'явився, а подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Тому суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому, про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/21596/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення адміністративного позову без розгляду)

03 грудня 2013р. м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області, стягувач ОСОБА_1

про оскарження постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, про оскарження постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 18.10.2013р. на адресу позивача надійшла постанова від 15.10.2013р. ВП№36582502 про накладення штрафу. Однак, позивач не погоджується з вказаною постановою, а тому просить її скасувати.

Справа призначалась до слухання на 21.11.2013р., та на 03.12.2013р., однак, представник позивача будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Хмельницькій області, стягувач ОСОБА_1, про оскарження постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/16025/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/36/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Дредноут» про визнання не дійсним наказу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Приватне підприємство
«Дредноут» про визнання не дійсним наказу задоволити.

Визнати дії Управління планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради не правомірними.

Скасувати Наказ за № 8-ТС виданого 09.08.2013 року управлінням планування та архітектури департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, щодо анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди № 152 від 03.04.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/5308/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5308/14-а
Провадження № 2-а/712/204/14 про відкриття провадження у справі 08 квітня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради Департаменту архітектури, містобудування та інспектування про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести по справі попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради Департаменту архітектури, містобудування та інспектування про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання на 15-30 годин 23 квітня
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА