Справа № 2а-3446/11
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Справа № 152387/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Носа С. П.,

суддів -
Іщук Л. П., Рибачука А. І.;

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському
районі Волинської області на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 28 жовтня 2011 року
про роз'яснення судового рішення в
справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Ковельського міськрайонного
суду Волинської області №2а/0306/3446/11 від
08 квітня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року Ковельським
міськрайонним судом Волинської
області зареєстровано заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області №2а/0306/3446/11 від 08 квітня 2011 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 28 жовтня 2011
року заяву задоволено. Роз'яснено
сторонам по справі, що в резолютивній
частині рішення від 01 червня 2011 року по
справі 2А/0306/3446/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі Волинської області про
зобов'язання проведення перерахунку та
виплату пенсії, вказівка, - про
зобов'язання відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік -
календарного року, що передує року
перерахунку пенсії, з якої сплачено
страхові внески за шість місяців,
починаючи з 16 вересня 2010 року,
відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з врахуванням
виплачених сум, - передбачає проведення
такого перерахунку та виплати пенсії
починаючи з 16 вересня 2010 року та в
подальшому без кінцевої дати
припинення таких виплат.

Зазначену ухвалу мотивовано тим, що в
постанові Ковельського міськрайонного
суду Волинської області №2а/0306/3446/11 від
08 квітня 2011 року не зазначено кінцевого
терміну припинення виплат позивачу
відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою, відповідачем - управлінням
Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області, подано апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій
висловлено скасувати оскаржувану
ухвалу та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні заяви позивача
про роз'яснення постанови Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області №2а/0306/3446/11 від 08 квітня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце апеляційного розгляду були
повідомлені належним чином, а тому, суд,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає можливим проведення розгляду
справи за їхньої відсутності, в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами та на основі
наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення
даної норми, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків,
порядку виконання рішення є
факультативними елементами
резолютивної частини рішення, тому
вони можуть виступити предметом
роз'яснення лише у тому разі, коли суд
закріпив їх у рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України,
подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 01.06.2011 року, виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-3446/11 виданого
13.05.2011 року Ковельським міськрайонним
судом Волинської області про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі
Волинської області провести
перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1
із застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2009 рік -
календарного року, що передує року
перерахунку пенсії, з якої сплачено
страхові внески за шість місяців,
починаючи з 16 вересня 2010 року,
відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з врахуванням
виплачених сум - закінчено.

Таким чином, колегія суддів констатує,
що здійснене судом першої інстанції
роз'яснення постанови Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області №2а/0306/3446/11 від 08 квітня 2011 року
порушує ч. 2 ст. 170 КАС України, а тому
оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції ґрунтується на неповно,
необ'єктивно і всебічно нез'ясованих
обставинах, доводи апеляційної скарги
її спростовують, а тому ухвалу суду
першої інстанції слід скасувати та
постановити нову, якою в задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення
відмовити.

Керуючись, ст. ст. 158-160, 170, ст. 195, ст. 197, п.
6 ч. 1 ст. 199, ст. ст. 202, 205, 206, 254 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 28 жовтня 2011
року про роз'яснення судового рішення в
справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Ковельського міськрайонного
суду Волинської області №2а/0306/3446/11 від
08 квітня 2011 року - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області №2а/0306/3446/11 від 08 квітня 2011 року
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя:
С. П. Нос

Судді:
А. І.
Рибачук

Л. П.
Іщук