Справа № 808/2297/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2014 року Справа № 808/2297/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Ініної І.М.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - не прибула,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Косінова Ігоря Вікторовича про
визнання протиправними дій та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується
- позивач) до Головного державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Косінова Ігоря Вікторовича
(далі іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати
протиправними дії відповідача та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 17.06.2013 ВП
№38429424.

Ухвалою судді від 31.03.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до розгляду на 10.04.2014.

10.04.2014 позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття, та не подав до суду
будь-яких заяв, клопотань чи письмових
пояснень по суті спору.

Відповідач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача подали до
суду клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
на підставі статті 156 КАС України на
строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Косінова Ігоря Вікторовича про
зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/2297/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Косінова Ігоря Вікторовича про
визнання протиправними дій та
скасування постанови.

Призначити наступне судове засідання
на 13 травня 2014 року о 10:00 , яке
відбудеться в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Запоріжжя, вулиця
Кремлівська, будинок №65-в; зала судових
засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі.

Явку сторін до суду визнати
обов'язковою.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська