Справа № 2а-11740/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
09 квітня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючої судді
Власенкової О.О. за участі секретаря
судового засідання Островської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 до
відповідачів Київської міської
державної адміністрації (далі - КМДА,
відповідач 1), Головного управління з
питань національностей та релігій КМДА
(далі - Управління, відповідач 2)про
визнання протиправним та скасування
розпорядження від 25 червня 2011 року №
1088, В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 лютого 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року, частково задоволено вимоги
позивачів у даній адміністративній
справі. Зокрема, суд зобов'язав
Київську міську державну
адміністрацію повторно розглянути
питання щодо реєстрації статуту
релігійної громади "Церква Саєнтології
Києва" у Дніпровському районі м.Києва
та прийняти рішення у порядку та
строки, передбачені Законом України
"Про свободу совісті та релігійні
22 серпня 2013 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 лютого 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року залишено без змін.
На виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 лютого 2012 року відповідно до заяви
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 січня
2014 року Окружним адміністративним
судом міста Києва видано виконавчий
лист від 31 січня 2014 року.
03 березня 2014 року до суду надійшла
заява позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26
лютого 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа від 31
задоволенні якої ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 березня 2014 року відмовлено з огляду
на те, що позивачами не зазначено
причини пропущення згаданого строку.
20 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 знову
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання
вищевказаного виконавчого листа. Заяву
вмотивовано тим, що позивачі, не
погоджуючись з рішеннями суду першої
та апеляційної інстанцій, оскаржили їх
в касаційному порядку, а потім
звернулись із заявою про перегляд
Верховним Судом України рішення суду
касаційної інстанції, яку (заяву)
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 грудня 2013 року їм
повернуто. Вказану ухвалу позивачі
отримали лише 10 січня 2014 року.
Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, присутніх у судовому
засіданні, суд прийшов до висновку про
необґрунтованість заяви ОСОБА_1, що
зумовлює необхідність відмовити у її
задоволенні з огляду на таке.
За змістом статті 257 КАС України судове
рішення, яке набрало законної сили, є
підставою для його виконання.
Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

За загальним правилом, встановленим
статтею 122 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі
документи щодо виконання рішення суду
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз змісту викладених правових норм
в сукупності зі встановленими судом
обставинами дають підстави суду
стверджувати, що звернення позивачів
до Окружного адміністративного суду
міста Києва щодо видачі виконавчого
листа відбулося більш як через три
місяці після закінчення строку
пред'явлення його до виконання. При
цьому, за висновком суду, несвоєчасне
звернення позивачів щодо отримання
виконавчого листа та, відтак,
пропущення строку пред'явлення його до
виконання, зумовлене очікуванням
позивачів наслідків перегляду
згаданої вище постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва в
касаційному порядку, а також перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 серпня 2013 року Верховним
Судом України.

Проте, зазначені обставини жодним
чином не перешкоджали позивачам щодо
своєчасної реалізації права на
отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання, що не
заперечувалося позивачем ОСОБА_1 та
представником позивача ОСОБА_2 у
судовому засіданні.

З огляду на викладене суд не вважає
поважними причини, що зумовили
пропущення позивачами строку
пред'явлення до виконання
вищевказаного виконавчого листа, тому
у суду відсутні підстави для
поновлення цього строку.

Керуючись статтями 165 та 261 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 січня 2014 року у
справі №2а-11740/11/2670.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, передбачені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.О. Власенкова