Справа № 814/2710/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Київ
К/800/18911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Прокуратури
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції до
Прокуратури м. Миколаєва про визнання
дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Заводський відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
Прокуратури м. Миколаєва
про визнання дій протиправними.

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від 21
січня 2009 року позов задоволено
частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року апеляційну скаргу Прокуратури
Миколаївської області залишено без
задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Прокуратура Миколаївської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Прокуратури Миколаївської області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року у справі за
позовом Заводського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції до
Прокуратури м. Миколаєва про визнання
дій протиправними .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.