Справа № 381/1482/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фастівська
районна державна адміністрація, третя
особа: Управління Держземагенства у
Фастівському районі Київської області,
про визнання незаконними рішення, -

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом, в якому
просила ухвалити рішення, яким визнати
за Позивачем право власності на
земельну ділянку площею 0.0850 га, що
розтащована на території СТ «Кащтан-1»
Червономотовилівської С/Р згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю від 19 вересня 2001
року серії ІІ-КВ № 038587. Визнати
незаконним та скасувати рішення
Фастівської районної державної
адміністрації відповідно до якого
ОСОБА_2 видано державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серія яз № 449294 від 23 квітня 2009
року в частині, що стосується належної
позивачу земельної ділянки. Позовні
вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2001 року
на підставі рішення
Червономотовилівської с/Ради № 2/12 від
16 березня 2001 року позивач отримав у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,0850 га, що розташована на
території СТ «Каштан-1»
Червономотовилівської С/Р (надалі -
«Земельна ділянка»). Цільове
призначення Земельної ділянки - для
колективного садівництва. Право
приватної власності позивача на
Земельну ділянку підтверджується
Державним актом на право приватної
власності на землю. Позивач звернулася
до третьої особи з заявою щодо
присвоєння кадастрового номеру
належній Земельній ділянці зі всіма
необхідними додатками. 05 березня 2012
року третя особа надала позивачу
лист-відповідь на подану заяву
реєстраційний № 1619 від 05 березня 2012
року, де повідомлялося, що для
присвоєння Земельній ділянці позивача
кадастрового номеру необхідно надати
копії з архівної технічної
документації (або технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі /на місцевості). 28 березня 2012
року позивач звернулася до третьої
особи, а саме до архівного відділу, з
заявою щодо надання їй копії технічної
документації на Земельну ділянку. 27
квітня 2012 року третя особа надала
позивачу лист-відповідь від 27 квітня 2012
року № 2447, де повідомлялося про
відсутність необхідної позивачу
технічної документації з землеустрою.
Невідповідність даних обмінного файлу
черговому кадастровому плану в частині
невідповідності межам земельної
частки (паю) ОСОБА_2 (кад. номер
:01:005:0014) свідчить про накладення
меж земельної ділянки відповідача (кад.
номер :01:005:0014) на Земельну ділянку
позивача. Це відбулося внаслідок
складання та видачі ОСОБА_2
протиправного та незаконного
Державного акта на право приватної
власності на землю серія ЯЗ № 449294 від 23
квітня 2009 року.

В зв'язку з наявним перетином земельних
ділянок Позивача і Відповідача 1
останній перешкоджає Позивачу в
повному обсязі реалізувати право
власності на свою земельну ділянку.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 125 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з частиною першою статті 126
Земельного кодексу України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених частиною другою
цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 126
Земельного кодексу України право
власності на земельну ділянку, набуту у
власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується:

а) цивільно-правовою угодою щодо
відчуження земельної ділянки,
укладеною в порядку, встановленому
законом, у разі набуття права власності
на земельну ділянку за такою угодою;

б) свідоцтвом про право на спадщину.

При набутті права власності на
земельну ділянку на підставі
документів, визначених частиною другою
цієї статті, державний акт на право
власності на земельну ділянку, що
відчужується, долучається до
документа, на підставі якого відбувся
перехід права власності на земельну
ділянку, в кожному такому випадку
відчуження земельної ділянки (частина
шоста статті 126 Земельного кодексу
України).

Судом встановлено, відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія
ІІ-КВ № 038587, ОСОБА_1, позивачу на
підставі рішення
Червономотовилівської с/Ради №2/12 від 16
березня 2001 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,850
га в межах згідно з планом. Земельна
ділянка розташована на території СТ
«Каштан-1» Червономотовилівської с/Р.
Акт зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 5479.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЗ
№449294, виданого ОСОБА_2, відповідач на
підставі Свідоцтва про спадщину за
законом №5151 від 30 грудня 2007 року є
власником земельної ділянки площею 5,4843
га у межах згідно з планом. Земельна
ділянка розташована: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що право приватної
власності на спірні земельні ділянки
набуті сторонами у справі в порядку
визначеному Земельним кодексом
України підстави для задоволення
позову відсутні.

Керуючись статтями 81, 90, 125, 126
Земельного кодексу України, статтями 11,
60, 208-209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Фастівська районна державна
адміністрація, третя особа: Управління
Держземагенства у Фастівському районі
Київської області, про визнання
незаконними рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя