Справа № 815/2132/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження подання Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фірми «Стратегія»
про стягнення коштів за податковим
боргом у сумі 3150920,82 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
поданням до Фірми «Стратегія» про
стягнення коштів за податковим боргом
у сумі 3150920,82 грн. з банківських
рахунків Фірми «Стратегія» () №6456 в Одеському обласному
управлінні Ощад. м. Одеса, МФО 328845 та
№776 в Одеському міському
відділенні Ощад. м. Одеса, МФО 388078 на
наступні реквізити: бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 11021000,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що у відповідача існує
податкова заборгованість по податку на
додану вартість, яка донарахована на
підставі податкових
повідомлень-рішень № від 01.03.2012
року та № від 28.03.2012 року,
прийнятими на підставі актів
перевірки №433/23-34/36192653/24 від 16.02.2012 року
та №87/22-34/30704101/10 від 15.03.2012 року, але не
сплачена у встановлені законом строки,
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Від позивача до канцелярії суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника позивача,
згідно якого вимоги підтримано у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, заперечень до
суду не надав, неодноразово
повідомлявся Борцовою Світланою
Іванівною - секретарем судового
засідання Одеського окружного
адміністративного суду за номером
телефону який вказано у поданні та у
витягу з ЄДРПОУ, шляхом здійснення
дзвінків 08.04.2014 року та 09.04.2014 року на
номер телефону 799-19-09, однак за даним
номером телефону відповідача
повідомити не вдалося, оскільки на
телефонні дзвінки не відповідали.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України,
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Отже, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку,
передбаченому ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши наявні в справі
письмові докази, оцінивши їх за власним
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді справи,
встановив наступні факти та обставини.

14.01.2000 року Київською районною
адміністрацією Одеського
міськвиконкому зареєстровано Фірму
«Стратегія» як юридичну особу
відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(а.с.6, 66-67) та згідно довідки про взяття
на облік платника податків (а.с.7)
підприємство взято на облік в
податковому органі за № 3801.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року
співробітниками Державної податкової
інспекції в Київському районі м. Одеси
проведено позапланову невиїзну
перевірку Фірми «Стратегія» ПП з
питань дотримання податкового
законодавства під час здійснення
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Тетрабудсервіс» за період серпень,
вересень, жовтень 2011 року, ТОВ
«Будівельне управління 26» за період
вересень, жовтень 2011 року, ТОВ «СК
Пальмира» за період серпень, вересень
2011 року, ТОВ «Забудова світу» за період
червень, липень 2011 року, ТОВ
«Інвесттехнагляд» за період листопад,
грудень 2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у
Київському районі м. Одеси складено акт
від 16.02.2012 року №433/23-34/36192653/24,
відповідно до якого встановлено
заниження Фірмою «Стратегія» суми
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду з
урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду всього у сумі 1280010,00 грн.
(а.с.32-54).

На підставі вищенаведеного акту
перевірки та встановлених порушень,
01.03.2012 року ДПІ у Київському районі м.
Одеси прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
Фірмі «Стратегія» збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем -
податок на додану вартість у сумі 1280010,00
грн. - за основним платежем та 316421,25 грн.
- за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) (а.с.23).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення надіслано Фірмі
«Стратегія», але конверт з поштовим
відправленням повернуто на адресу
податкового органу з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
зазначеною адресою не проживає» (а.с.31).

Також, судом встановлено, що 15.03.2012 року
співробітниками Державної податкової
інспекції в Київському районі м. Одеси
проведено позапланову невиїзну
перевірку Фірми «Стратегія» ПП
достовірності формування податкового
кредиту, щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків ТОВ «Європейські шляхові
технології» за період серпень,
вересень, листопад 2011 року та січень 2012
року.

За результатами перевірки ДПІ у
Київському районі м. Одеси складено акт
від 15.03.2012 року №87/22-34/30704101/10, відповідно
до якого встановлено заниження Фірмою
«Стратегія» суми податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду всього у сумі 784413,95 грн. (а.с.17-27).

На підставі вищенаведеного акту
перевірки та встановлених порушень,
28.03.2012 року ДПІ у Київському районі м.
Одеси прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
Фірмі «Стратегія» збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем -
податок на додану вартість у сумі 784414,00
грн. - за основним платежем та 392207,00 грн.
- за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) (а.с.14).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення надіслано Фірмі
«Стратегія», але конверт з поштовим
відправленням повернуто на адресу
податкового органу з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
адресою організація не зареєстрована»
(а.с.16).

03.02.2014 року, з метою погашення
суми податкового боргу, Фірмі
«Стратегія» направлено податкову
вимогу №7-11 на суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
03.02.2014 року у сумі 3150920,82 грн., але
конверт повернуто на адресу
податкового органу з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.12-13).

Згідно довідки ДПІ у Київському
районі м. Одеси від 21.03.2014 року та
облікової картки платника податків,
станом на 21.03.2014 року за Фірмою
«Стратегія» рахується податковий борг
перед бюджетом у загальній сумі 3150920,82
грн. (а.с.10-11).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183-3
КАС України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо: 1)
зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
податків; 2) підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків; 3)
стягнення коштів за податковим боргом;
4) зобов'язання керівника підприємства
провести інвентаризацію основних
фондів, товарно-матеріальних
цінностей, які перебували або
перебувають під митним контролем чи
використовувалися цим підприємством
разом із товарами, які були поміщені у
відповідний митний режим.

Порядок стягнення податкового
боргу платників податків регулюється
статтями 95-99 Податкового кодексу
України.

Згідно п.п. 95.1.-95.3 ПКУ,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень ст. 36
Податкового Кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним
і першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Виконання податкового обов'язку
може здійснюватися платником податків
самостійно або за допомогою свого
представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання
або неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Доказів оскарження податкових
повідомлень-рішень № від 01.03.2012
року та № від 28.03.2012 року та
податкової вимоги №7-11 від 03.02.2014 року
або сплати податкового боргу
відповідачем до суду не надано.

З наведених підстав, суд вважає,
що подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Фірми «Стратегія» про стягнення коштів
за податковим боргом у сумі 3150920,82 грн. у
формі стягнення коштів з рахунку
боржника, подано в межах строку
передбаченого ст. 183-3 КАС України, ст. 102
Податкового Кодексу України, доводи
заявника знайшли своє підтвердження з
наданих до суду матеріалів, тому
заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 7 статті 183-3 КАС
України у разі постановлення судом
ухвали про відкриття провадження у
справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 183-3,
254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області до
Фірми «Стратегія» про стягнення коштів
за податковим боргом у сумі 3150920,82 грн. -
задовольнити.

Стягнути з Фірми «Стратегія» () заборгованість перед
бюджетом у розмірі 3 150 920 /три мільйони
сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот двадцять/
грн. 82 коп. з відкритих рахунків
платника податків №6456 в
Одеському обласному управлінні
Ощадбанку м. Одеса, МФО 328845 та №776
в Одеському міському відділенні
Ощадбанку м. Одеса, МФО 388078, на наступні
реквізити: бюджетний рахунок №0005,
бюджетна класифікація 11021000, отримувач
ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
П.П. Марин