Справа № 804/10690/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2014 р. Справа №804/10690/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача представника
відповідача Галка І.В. Крейса Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства "Фрештекс-Україна" до
відповідача Дніпропетровської
митниці Міндоходів України про
визнання нечинним та скасування
рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства "Фрештекс-Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України про визнання нечинним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 16.04.2013 р.
№110000003/2013/00001412.

Справу призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/10687/13-а.
Обґрунтовуючи необхідність зупинення
провадження у даній справі,
представник позивача зазначив, що
14.10.2013 р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову у справі №804/10698/13 за позовом
Дочірнього підприємства
"Фрештекс-Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання незаконними дій
Дніпропетровської митниці Міндоходів
щодо відмови розглянути по суті
звернення Дочірнього підприємства
"Фрештекс-Україна" від 27.06.2013 р. про
відкликання рішення про коригування
митної вартості товарів від 16.04.2013 р.
№110000003/2013/00001412. На даний момент судове
рішення не набрало законної сили,
оскільки оскаржено відповідачем в
апеляційному порядку. У зв'язку з чим, є
цілком неможливим вирішення даної
справи по суті заявлених позовних
вимог без встановлених у справі
№804/10698/13 фактичних обставин.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі
заперечувала, обґрунтувавши свою
позицію тим, що предмет спору у справі
№804/10687/13-а не стосуються спірного
питання, що вирішується у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у
їх сукупності, та керуючись положенням
ст.156 КАС України, суд приходить до
висновку, що провадження у справі за
позовомДочірнього підприємства
"Фрештекс-Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України про визнання нечинним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 16.04.2013 р.
№110000003/2013/00001412 підлягає зупиненню до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/10687/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, ст. 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства
"Фрештекс-Україна"про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/10690/13-а за
адміністративним позовом Дочірнього
підприємства "Фрештекс-Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України про визнання нечинним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 16.04.2013 р.
№110000003/2013/00001412 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№804/10698/13-а за позовом Дочірнього
підприємства "Фрештекс-Україна" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання незаконними дій посадових
осіб Дніпропетровської митниці
Міндоходів щодо відмови розглянути по
суті звернення Дочірнього
підприємства "Фрештекс-Україна" від
27.06.2013 р.

Зобов'язати сторони надати
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду докази
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено
27.02.2014 р.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук Ухвала не набула законної
сили станом на 27.02.2014 р. суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
М.М.Бухтіярова О.С.Рябчук