Справа № 812/842/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/842/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Качуріної
Л.С.,

при секретарі: Якимчук
В.В.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області до
Державного відкритого акціонерного
товариства "Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин" Дочірнє
підприємство державної холдингової
компанії "Спецшахтобуріння" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у сумі
64 467,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до
Державного відкритого акціонерного
товариства "Свердловське
шахтопрохідницьке управління по
бурінню стволів і свердловин" Дочірнє
підприємство державної холдингової
компанії "Спецшахтобуріння" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у сумі
64 467,11 грн.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року відкрито провадження у справі та
зобов'язано позивача надати до суду
довідки про призначення пенсії на
кожну особу, з яких вбачається на
підставі якої статті Закону України
"Про пенсійне забезпечення" була
призначена їм пенсія.

Станом на 02 квітня 2014 року позивачем
вказані довідки суду не надані. У
зв'язку з цим у судовому засіданні 02
квітня 2014 року судом поставлено
питання про витребування у позивача
довідок про призначення пенсії на
кожну особу, з яких вбачається, на
підставі якої статті Закону України
«Про пенсійне забезпечення» була
призначена їм пенсія, та зупинення
провадження по справі до отримання
зазначених довідок.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, перевіривши матеріали
адміністративної справи, приходить до
наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування
обставин у справі, потрібні довідки про
призначення пенсії на кожну особу, з
яких вбачається, на підставі якої
статті Закону України «Про пенсійне
забезпечення» була призначена їм
пенсія, суд вважає за необхідне
витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську
Луганської області зазначені докази та
зупинити провадження по справі до 14
травня 2014 року до надходження доказів
до суду.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в м. Свердловську
Луганської області довідки про
призначення пенсії на кожну особу, з
яких вбачається, на підставі якої
статті Закону України «Про пенсійне
забезпечення» була призначена їм
пенсія

Зупинити провадження у справі до 14
травня 2014 року до надходження
витребуваних документів до суду.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі та вирішення
питання щодо поновлення провадження по
справі, справу № 812/842/14 призначити до
розгляду у судове засідання на 14 травня
2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна