Справа № 757/1474/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/1474/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Маліновському районі м. Одеси на
постанову Печерського районного суду
міста Києва від 26 лютого 2014 року у
адміністративній справі № 757/1474/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного
фонду України, Управління Пенсійного
фонду України в Маліновському районі м.
Одеси про визнання дій протиправними
та зобов`язання здійснити виплату
пенсії особі, яка проживає за межами
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 757/1474/14-а разом з апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Маліновському районі м. Одеси
на постанову Печерського районного
суду міста Києва від 26 лютого 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана
виконуючим обов`язки начальника
управління ОСОБА_2

Як вбачається з положень ч.7 ст. 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Документів, які б підтверджували
виконання ОСОБА_2 повноважень
керівника відповідача, або
уповноваження його на представництво
інтересів відповідача, до апеляційної
скарги не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України
представник, який бере участь в
адміністративному процесі за
довіреністю, має право оскаржити
судове рішення, якщо право на вчинення
цієї дії обумовлене у виданій йому
довіреності.

Документів, які б підтверджували право
ОСОБА_2 на оскарження судового рішення,
не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків шляхом надання
документів, які б підтверджували право
ОСОБА_2 на оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Маліновському районі м. Одеси на
постанову Печерського районного суду
міста Києва від 26 лютого 2014 року у
адміністративній справі № 757/1474/14-а -
залишити без руху і встановити строк
для усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В.
Карпушова