overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/1735/13-а (2а/204/50/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року
К/800/16934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 29 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

З оригіналом згідно

Старший консультант
Опанасюк О.М.

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 699/1014/13-а (2а/699/21/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
К/800/14214/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення
Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адміністративну справу № 699/1014/13-а
(2а/699/21/13).

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 800/105/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/105/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та рішень незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому просить визнати дії Комісії щодо відмови у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничука Ю.В. протиправними, а рішення Комісії від 5 та 23 грудня 2013 року незаконними.

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій протиправними та рішень незаконними.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії: оскаржуваних рішень, матеріалів перевірки за зверненнями
ОСОБА_1, на підставі яких прийняті оскаржувані рішення, в тому числі висновки члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за результатами перевірки звернень.

Запропонувати відповідачу до 19 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/7557/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "БТА Банк" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство "БТА Банк", Закрите акціонерне товариство "Українська промислово-інвестиційна корпорація"
Проміндустрія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сантрейд",
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київського міської ради (Київської міської державної адміністрації), Олександрівська клінічна лікарня м.Києва, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Акціонерного товариства "БТА Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "БТА
Банк" залишено без руху у зв'язку з не наданням копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ненаданням документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1, яка підписала касаційну скаргу, надано строк до 05 березня 2014 року для усунення недоліків.

Акціонерним товариством "БТА Банк" направлено до суду касаційної інстанції довіреність на представника
ОСОБА_1 від 13 січня 2014 року №01-288-2/102, проте не надано копії постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "БТА Банк" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 826/11940/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/10754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"КиївАгроНафтоТрейд" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ТОВ
"КиївАгроНафтоТрейд" до
Антимонопольного комітету України , треті особи: Державна організація медичного автотранспорту м. Києва
"Київмедавтотранс", ТОВ "Золотий екватор" про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте суддя-доповідач вважає поважними причини пропуску строку зазначені у касаційній скарзі та належними докази.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ
"КиївАгроНафтоТрейд" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11940/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз

З оригіналом згідно

Помічник судді А.В.
Савченко
Справа № 800/137/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Верховної
Ради України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Верховної Ради України, яка виявилась у недотриманні встановленої процедури розгляду законопроектів та прийняття законів України під час розгляду і прийняття в цілому на пленарному засіданні 22 лютого 2014 року проекту Постанови Верховної Ради
України «Про текст Конституції України в редакції 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами
України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV, від 1 лютого 2011 року № 2952-VI, від 19 вересня 2013 року № 586-VII» (№ 4185);

- визнати протиправними дії Верховної
Ради України щодо прийняття на пленарному засіданні 22 лютого 2014 року проекту Постанови Верховної Ради
України «Про текст Конституції України в редакції 28 червня 1996 року, із змінами і доповненнями, внесеними законами
України від 8 грудня 2004 року № 2222-IV, від 1 лютого 2011 року № 2952-VI, від 19 вересня 2013 року № 586-VII» (№ 4185).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної
Ради України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 19 березня 2014 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, зал № 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 810/7029/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Київ
К/800/17146/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Київської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер
Україна" до Київської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Київська митниця Міністерства доходів і зборів України просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Київської митниці Міністерства доходів і зборів України не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Київської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пулвер
Україна" до Київської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 392/2499/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року
К/800/16155/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області подало касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- не додано копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої статті 214
КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 14 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 800/159/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ справа № 800/159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вищої ради юстиції, в якому просить визнати незаконним рішення Вищої ради юстиції від 11 лютого 2014 року № 93/0/15-14 «Про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Роменського міськрайонного суду
Сумської області за порушення присяги».

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 107, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу до 9 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Веденяпін
Справа № 1005/9090/12 (2-а/1005/256/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17257/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №1005/9090/2012.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін