Справа № 805/3561/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2014 р.
Справа №805/3561/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., при секретарі судового засідання
Мандрики К.В.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо витребування
доказів у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги № Ф 89/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в розмірі 4 751,77 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги № Ф
89/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску в
розмірі 4 751,77 гривень.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В ході судового засідання 7 квітня 2014
року судом встановлено відсутність в
матеріалах справ доказів, що мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті, а саме: свідоцтво платника
єдиного внеску ФОП ОСОБА_1, виявлено
розбіжності в сумах нараховано єдиного
внеску та відсутність розрахунку сум
недоїмки.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС
України, суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Відповідно до абзаців 2 та 3 пункту 3
Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи",
заходи адміністрування органами
доходів і зборів здійснюються не
раніше дня набрання чинності Законом
України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи".

Органи Пенсійного фонду України
продовжують адмініструвати єдиний
внесок у частині завершення процедур
такого адміністрування.

Позивач у судовому засіданні не
заперечував проти витребування
доказів від нього та Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці Донецької області.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, через відділ діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду, надав
клопотання про розгляд справи без
участі його представників.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність витребувати
від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
та Управління Пенсійного фонду України
в місті Костянтинівці Донецької
області докази, які необхідні для
повного та всебічного дослідження всіх
обставин даної справи та вирішення її
по суті, а саме: свідоцтво платника
єдиного внеску ФОП ОСОБА_1, письмові
пояснення щодо вказання в розрахунку
суми боргу, наданому суду суми єдиного
внеску за 3-й квартал 2013 року - 118,67 грн., а
не в сумі 1218,67 грн., як це вказано в
зворотному боці облікової картки
позивача; письмові пояснення щодо
зазначення в графі "сума операції"
зворотного боку облікової картки
позивача суми 2388,06 грн. (19.10.2013 року) в
той час як сума недоїмки, передана від
органу пенсійного фонду склала 2339,07
грн.; розрахунок суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску по ФОП ОСОБА_1 до
01.10.2013 року та письмові поянення щодо
того за який період було нараховано
відповідачу суму недоїмки в розмірі
2339,07 грн.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Витребувати від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1:

- докази перебування у спірний період
на спрощеній системі оподаткування
(свідоцтво платника єдиного внеску ФОП
ОСОБА_1).

Витребувати від Управління Пенсійного
фонду України в місті Костянтинівці
Донецької області:

- письмові пояснення щодо вказання в
розрахунку суми боргу, наданому суду
суми єдиного внеску за 3-й квартал 2013
року - 118,67 гривень, а не в сумі 1218,67
гривень, як це вказано в зворотному
боці облікової картки позивача;

- письмові пояснення щодо зазначення в
графі "сума операції" зворотного боку
облікової картки позивача суми 2388,06
гривень (19.10.2013 року) в той час як сума
недоїмки, передана від органу
пенсійного фонду склала 2339,07 гривень.

- розрахунок суми недоїмки зі сплати
єдиного внеску по ФОП ОСОБА_1 до 01.10.2013
року та письмові поянення щодо того за
який період було нараховано
відповідачу суму недоїмки в розмірі
2339,07 грн.

Ухвала постановлена і підписана в
нарадчій кімнаті, її вступна та
резолютивна частини проголошені в
судовому засіданні 7 квітня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 9
квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Суддя
Бабіч С.І.