Справа № 627/327/14-а
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/327/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про поворот виконання судового рішення

02.04.2014 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у письмову провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення від 04.02.2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області про перерахунок та виплату
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року до суду надійшла
заява управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області ( далі -управління
ПФУ в Краснокутському районі) про
поворот виконання судового рішення
від 04.02.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі про
перерахунок та виплату пенсії.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
постановою Краснокутського районного
суду Харківської області від 04.02.2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
. Вказаною постановою суду управління
ПФУ в Краснокутському районі
зобов»язано провести позивачу
відповідні виплати за період з 2008 року
по 2010 рік з урахуванням виплачених сум
та здійснювати таку виплату в
подальшому з урахуванням збільшення
прожитого мінімуму . Постанова в межах
виплат за один місяць підлягала
негайному виконанню .Постановою
відділу ДВС Краснокутського РУЮ
відкрито виконавче провадження.
Постанова суду виконана відповідачем ,
виплати проведені. Однак, ухвалою
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2011 року , постанова суду першої
інстанції скасована в частині
проведення виплат за період з 2008 року
по 16.01.2010 року включно,
адміністративний позов за вказаний
період залишено без розгляду. В
зв»язку з тим , що апеляційним судом
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у
меншому розмірі , управлінням ПФУ
здійснено перерахунок, внаслідок чого
виникла переплата бюджетний коштів.
Прохав допустити поворот виконання
судового рішення.

У відкрите судове засідання
представник заявника не з"явилася,
надала до суду клопотання про слухання
справи за відсутності представника
управління ПФУ в Краснокутському
районі, заяву підтримала в повному
обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання не з"явилася по поважній
причині , прохала справу перенести.

Відповідно до ст.265 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату , час і місце розгляду справи
, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження, відповідно до
ч.3 ст.122 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
управління ПФУ в Краснокутському
районі про поворот судового рішення
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Як досліджено з матеріалів справи ,
судом Краснокутського районного суду
Харківської області від 04.02.2011 року за
результатами розгляду
адміністративної справи №2-а-48/11 була
прийнята постанова про зобов»язання
управління ПФУ у Краснокутському
районі провести позивачу відповідні
виплати за період з 2008 року по 2010 р.р. з
урахуванням виплачених сум .

Однак в подальшому, Харківський
апеляційний адміністративний суд
,ухвалою від 25.10.2011 року , задовольнив
частково апеляційну скаргу управління
ПФУ в Краснокутському районі на
постанову Краснокутського районного
суду Харківської області від 04.02.2011
року та скасував вказану постанову в
частині виплати за період з 2008 року по
16.01.2010 року , залишивши позов за
вказаний період без задоволення, в
іншій частині постанови залишив без
змін.

За наведених підстав, заявник просив
суд вирішити питання про поворот
виконання скасованої постанови від
28.12.2011 року .

Особливості повороту виконання
судових рішень в окремих категоріях
адміністративних справ врегульовано
ст.266 КАС України.

У відповідності до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Як зазначає ст.265 ч.3 КАС України заяву
про поворот виконання може бути
подано протягом одного року з дня
виникнення підстав для повороту
виконання.

Однак заявником не надано доказів ,
що був виданий виконавчий лист по
вказаній справі та в результаті
проведених виконавчих дій з
примусового виконання управлінням ПФУ
фактично перераховано на користь
ОСОБА_1 та отримані позивачем грошові
кошти; не надано доказів , що позивач
надавав завідомо неправдиві
відомості або підробленні документи
під час звернення до суду , якими була
обгрунтована постанова суду . Крім
того, заявником не надано доказів в
зв»язку з чим пропущено строк
звернення до суду.

За таких обставин , суд прийшов до
висновку ,що підстав для повороту
рішення суду не має та заява
управління ПФУ в Краснокутському
районі Харківської області
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 266 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
Харківської області про поворот
виконання судового рішення від 04.02.2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 про перерахунок та
виплату пенсії - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її винесення.

СуддяЛ. В. Вовк