Справа № 812/2157/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2157/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
розглянувши питання щодо виправлення
описки в постанові Луганського
окружного адміністративного суду від 08
квітня 2014 року по адміністративній
справі за позовом державної податкової
інспекції у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року позивач звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
задоволено.

Припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1).

Встановлено, що при винесенні
постанови судом було допущено помилку
у другому абзаці резолютивної частини
постанови, а саме не зазначено прізвище
відповідача замість вірного «Галич
Любові Валеріївни» зазначено не вірно
«Любові Валеріївни».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити
зазначену описку в постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року по справі № 812/2157/14 за позовом
державної податкової інспекції у м.
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
допущену помилку, виклавши другий
абзац резолютивної частини постанови у
такій редакції : «Припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова