Справа № 815/2121/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2121/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач, звертаючись до суду із
адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, у вступній,
описовій та прохальній частинах
адміністративного позову в якості
відповідача зазначає ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Із
такими анкетними даними особу
зазначено у: довідці від 02.04.2014 року №
3421/9/17, довідці про взяття на облік
платника податків, довідці про
відсутність заборгованості з податків,
зборів, платежів, що контролюються
органами доходів і зборів, акті про
ненадання протягом року податкових
декларацій та документів звітності від
21.03.2014 року № 2735/9/17.

Разом з тим, на підтвердження того, що
відповідач є фізичною
особою-підприємцем, позивач надає
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом належного оформлення
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165,
186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- залишити без руху.

Надати Арцизькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області строк до 16 квітня 2014 року для
усунення зазначених вище недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

16.04.14