Справа № 760/1045/14-ц(2а-106/14)
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/1045/14-ц(2а-106/14)
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Міністерства оборони України
на постанову Солом'янського районного
суду м.Києва від 10 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони України
про виплату одноразової грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного
суду м.Києва від 10 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

На зазначену постанову суду
відповідачем подано апеляційну скаргу
03 квітня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху через її
невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС
України, а саме: позивачем в порушення
зазначених вимог законодавства не
додано до апеляційної скарги документ
про сплату судового збору, відповідно
до Закону України «Про судовий збір» в
редакції від 19.09.2013 року, та сумі
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 року.

Вказаній особі було надано строк
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали.

Відповідачем 08 квітня 2014 року надано
матеріали на виконання ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду ставка судового, збору
встановлюється в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. (913, 50 грн. - за вимоги
майнового характеру; 36,54 грн. - за вимоги
немайнового характеру ).

Відповідачем в порушення вимог
законодавства сплачено 36,54 грн. (за
вимогу немайнового характеру), що не
відповідає предмету спору майнового
характера, а саме: виплаті одноразової
грошової допомоги.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України та Закону
України «Про судовий збір» до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по
апеляційній скарзі станом на 09 квітня
2014 року не усунуто. Таким чином ухвала
суду від 18 березня 2014 року не виконана.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з
якою апеляційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства
оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва
від 10 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
віиплату одноразової грошової
допомоги, вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до
ст. 212 КАС України.

Суддя
Костюк Л.О.