Справа № 568/320/14-а
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/320/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

головуючого судді: Бірука В.О.

при секретарі: Дмитришину О.С., Чуліпі
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Радивилів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Рівне
Блізнякова Миколи Валерійовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
закриття провадження по справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 30 січня 2014 року
він керував автомобілем марки
«Мерседес-Бенц» ML 350 д.н. НОМЕР_1 і
рухався в м.Рівне в напрямку перехрестя
вулиць Черняка - Шухевича.
Вищезазначене перехрестя є
регульованим з допомогою світлофорів.
Під'їжджаючи ближче до перехрестя,
шляхом перестроювання зайняв
відповідне крайне ліве положення для
здійснення повороту ліворуч. На
світлофорі світилось зелене світло.
Наближаючись до перехрестя, приблизно
за 3-5 метрів від світлофора. Зелений
сигнал мигнув при цьому він завершував
маневр повороту ліворуч.Автомобілі.
які рухались в зустрічному напрямку
прямо, були на значній відстані від
перехрестя, а тому вони завчасно
зменшили швидкість руху, оскільки їм
вже засвітилось жовте світло. На момент
проїзду ним перехрестя вони зупинились
на заборонений для них сигнал
світлофора, а тому ніякої небезпеки для
руху він їм не створив. Після проїзду
перехрестя він був зупинений
працівником ДАІ, який заявив, що він
порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього
руху, тобто скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

4 березня 2014 року йому стало
відомо, що до відділення ДАІ
Радивилівського РВ УМВС України в
Рівненській області надійшли
матеріали про скоєне ним
адмінправопорушення. В той же самий
день він ознайомився з протоколом і
постановою про накладення на нього
адмінстягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.

Винесену постанову він вважає
незаконною і просить її скасувати
оскільки правил проїзду перехрестя не
порушував і адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП не скоював.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлений позов і просив
скасувати постанову про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 500 гривень за
порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП. Показав,
що дійсно 30 січня 2014 року він рухався
транспортним засобом в м.Рівне в
напрямку перехрестя вулиць
Чернякв-Шухевича і при зеленому світлі
світлофора завершив маневр повороту
ліворуч, де і був зупинений працівником
міліції. Правил проїзду перехрестя не
порушував.

Відповідач інспектор ДПС ДАІ м.Рівне
Блізняков М.В. в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Як вбачається із постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №004529 винесеної 30.01.2014 року
інспектором ДПС ДАІ м.Рівне
Блізняковим М.В. ОСОБА_1 30.01.2014 року о 16
год. 29 хв. керував автомобілем
«Мерседес-Бенц» ML 350 д.н. НОМЕР_1 в
м.Рівне, на перехресті вулиць Черняка
-Шухевича порушив правила проїзду
перехрестя повертаючи ліворуч не дав
дорогу транспортному засобу, який
рухався у зустрічному напрямку прямо,
чим порушив п.6.16 ПДР, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що його
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 500 гривень.

Суд вважає, що дана постанова є
незаконною та підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6.16 ПДР України
повертаючи ліворуч або розвертаючись
при зеленому сигналі основного
світлофора водій не рейкового
транспортного засобу зобов»язаний
дати дорогу трамваю попутного
напрямку, а також транспортним засобам,
що рухаються у зустрічному напрямку
прямо або повертають праворуч.

Працівником ДАІ при складанні
протоколу про адмінправопорушення та
винесені постанови про накладення
адміністративного стягнення не були
враховані фактичні обставини, а саме
те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем в
м.Рівне на перехресті вулиць
Черняка-Шухевича при зеленому сигналі
світлофора виконував маневр повороту
ліворуч. Автомобіль, який рухався у
зустрічному напрямку на момент проїзду
ОСОБА_1 перехрестя зупинився на
заборонений для нього сигнал
світлофора, а тому ніякої небезпеки для
його руху ОСОБА_1 не створив.

Дане встановлено із показів в судовому
засіданні позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що
зазначенні в постанові правопорушення
не відповідають фактичним обставинам
справи.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і доказів, щодо правомірності
своїх дій, а саме винесення постанови
про накладення адміністративного
стягнення суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить, що в діях позивача відсутні
подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, а дії інспектора ДПС ДАІ м.Рівне
прапорщика міліції Блізнякова М.В.
щодо накладення адміністративного
штрафу є неправомірними.

З постановою про накладеня
адміністративного стягнення ОСОБА_1
був ознайомлений 04.03.2014 року, з
адміністративним позовом до суду
звернувся 11.03.2014 року, а тому ним не був
порушений строк оскарження постанови
встановлений ст. 289 КУпАП.

Керуючись ст.ст.17, 19, 158-159, 160-163, 171-2 КАС
України, ст.ст.287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серія АБ2 №004529 від 30.01.2014 року
винесену інспектором ДПС ДАІ м.Рівне
прапорщиком міліції Блізняковим
Миколою Валерійовичем про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Повний текст постанови складено 04
квітня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.