Справа № 812/1643/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1643/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до приватного
підприємства «Торговий дім Фрегат» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності у банках, обслуговуючих
боржника, у погашення податкового
боргу у розмірі 58236,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до приватного підприємства
«Торговий дім Фрегат» про накладення
арешту на кошти та інші цінності у
банках, обслуговуючих боржника, у
погашення податкового боргу у розмірі
58236,32 грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року було
відкрито провадження у справі за
вищезазначеним позовом.

Під час проведення судового засідання
судом на розгляд було постановлено
питання про необхідність витребування
у позивача необхідних документів з
метою встановлення фактичних обставин
справи та забезпечення повного,
всебічного, об'єктивного розгляду
справи протягом розумного строку, а
саме докази відсутності можливості
стягнення грошових коштів у боржника
для погашення податкового боргу, тобто
інкасові доручення з позначками
відділень банківських установ; докази
звернення до банківських установ для
з'ясування відкритих розрахункових
рахунків у приватного підприємства
«Торговий дім Фрегат» та відповідь на
зазначене звернення; акт опису всього
майна підприємства (рухомого та
нерухомого). Та було поставлено питання
про необхідність зупинення
провадження у справі у зв'язку з
витребуванням зазначених документів.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього до суду
надійшло клопотання з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних
обставин справи та забезпечення
повного, всебічного, об'єктивного
розгляду справи протягом розумного
строку, суд дійшов висновку про
необхідність зобов'язання державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області надати у судове
засідання наступні документи: докази
відсутності можливості стягнення
грошових коштів у боржника для
погашення податкового боргу, тобто
інкасові доручення з позначками
відділень банківських установ; докази
звернення до банківських установ для
з'ясування відкритих розрахункових
рахунків у приватного підприємства
«Торговий дім Фрегат» та відповідь на
зазначене звернення; акт опису всього
майна підприємства (рухомого та
нерухомого), та з огляду на місячний
термін розгляду адміністративної
справи, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства
України, та необхідністю значного часу
для отримання витребуваних документів
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст..69, 71, 160, 165, 156, 158 КАС
України,суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державну податкову
інспекцію у м. Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області надати у судове засідання
наступні документи: докази відсутності
можливості стягнення грошових коштів у
боржника для погашення податкового
боргу, тобто інкасові доручення з
позначками відділень банківських
установ; докази звернення до
банківських установ для з'ясування
відкритих розрахункових рахунків у
приватного підприємства «Торговий дім
Фрегат» та відповідь на зазначене
звернення; акт опису всього майна
підприємства (рухомого та нерухомого).

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у м. Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до приватного
підприємства «Торговий дім Фрегат» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності у банках, обслуговуючих
боржника, у погашення податкового
боргу у розмірі 58236,32 грн. до 14 травня 2014
року 10 год. 45 хв..

Ухвала в частині зобов'язання надання
документів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. Ухвала суду може бути
оскаржена до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ.О. Кисельова