Справа № 804/2127/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 березня 2014 р. Справа № 804/2127/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
до фізичної особи -
Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 857 грн. 79 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеному виду
податку, який виник в результаті
несплати по термінах сплати єдиного
податку. Відповідач не сплатив поточні
нарахування на підставі поданої заяви
щодо застосування спрощеної системи
оподаткування від 24.01.2012
року. В добровільному порядку
відповідач податковий борг не сплачує,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду із даним позовом.
Ухвалою від 05.02.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
24.02.2014 року відповідач отримав ухвалу
про відкриття скороченого провадження,
що підтверджується поштовим
повідомленням, долученим до матеріалів
справи. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2
КАС України, заперечень проти позову до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є
платником єдиного податку та перебуває
на обліку у Нікопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Згідно із частиною 2 Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» від 3
липня 1998 року №727/98 суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають
право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва
про сплату єдиного податку.
Підпунктом 298.1.1 пункту 298.1 статті 298
Податкового кодексу України визначено,
що для обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву.
Відповідачем обрано спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
шляхом отримання свідоцтва серії
НОМЕР_2 про сплату єдиного податку на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
Так, щомісячний платіж відповідача по
платежу «єдиний податок з фізичних
осіб» у 2012 році складає - 107 грн. 30 коп. В
період лютий - вересень 2012 року
відповідач несвоєчасно сплачував або
не сплачував щомісячний платіж по
платежу «єдиний податок з фізичних
осіб». У зв'язку з частковою сплатою
відповідачем заборгованості в сумі 0,61
грн., податковий борг становить 857 грн. 79
Таким чином, сума заборгованості
відповідача складає 857 грн. 79 коп.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в порядку
оскарження, але не сплачене у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня на суму такого податкового
У відповідності до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України Нікопольської об'єднаною
державною податковою інспекцєю
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на адресу
відповідача направлена поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення податкова вимога № 180 від
28.02.2012 р. на суму 106 грн.59 коп., проте
поштова кореспонденція була повернута
на адресу позивача з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Згідно ст.. 58 Податкового кодексу
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.
З наведеного вбачається, що
Нікопольської об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вжиті усі
заходи для забезпечення сплати
відповідачем податкових зобов'язань,
однак добровільного погашення
останнім податкового боргу не
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Враховуючи наведене та беручи до уваги,
що відповідач заперечень проти позову
та доказів про сплату податкового
боргу в розмірі 857 грн. 79 коп. не надав,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню в
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість до
бюджету по платежу «єдиний податок з
фізичних осіб» в сумі 857 грн. 79 коп.
(вісімсот п'ятдесят сім гривень
сімдесят дев'ять копійок).
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили
10.03.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді П.О.Борисенко
П.О.Борисенко
І.В.Калита