overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-550/09
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/10682/14

номер справи першої інстанції № 2а-550/09

номер справи апеляційної інстанції № 9104/21554/10

Позивач: ФО-П ОСОБА_1

Відповідач: Чернівецька міська рада

про визнання протиправними рішення

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Чернівецька міська рада звернувся з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ФО-П ОСОБА_1 відповідач: Чернівецька міська рада про визнання протиправними рішення з Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а-9142/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/1378/14

07 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 2а-9142/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, третя особа -
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 2а-9142/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, третя особа -
Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати від Комунарського районного суду м.Запоріжжя зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 808/5192/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 07 березня 2014 року У Х В А
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за позовом
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
ФО-П ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році, - в с т а н о в и л а :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 802/1113/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/49011/13

07 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі № 802/1113/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Піщанської виправної колонії управління Державої пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№59) про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року у справі № 802/1113/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Піщанської виправної колонії управління Державої пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№59) про зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від Вінницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 359/10432/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/10896/14

номер справи першої інстанції № 359/10432/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 359/10432/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району
Київської області

Третя особа: Комунальне підприємство
Бориспільської районної ради
Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Великоолександрівська сільська рада
Бориспільського району Київської області звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач:
Великоолександрівська сільська рада
Бориспільського району Київської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії з
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 811/180/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ
К/800/63809/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі № 811/180/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Меридіан-Сервіс" до Кіровоградської митниці, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Кіровоградська митниця Міндоходів подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2013 року за № К/800/55094/13 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас

Суддя
К.Г.
Леонтович
Справа № 0509/2129/12
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 05 березня 2014 року У Х В
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 22 лютого 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного розміру індексації заробітної плати, - в с т а н о в и л а :
Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 22 лютого 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про зобов'язання провести перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного розміру індексації
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 820/2480/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/65791/13

07 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Первомайської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 117) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 820/2480/13-а за позовом Первомайської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 117) до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга Первомайської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 117) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року подана 19.12.2013 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 16.01.2014 р., а тому тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчується 16.02.2014 р.

Разом з тим на момент постановлення цієї ухвали, заявником не направлені до суду додаткові обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Первомайської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 117) на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 107/5567/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м.
Київ К/800/10478/14

номер справи першої інстанції № 107/5567/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 107/5567/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Виконавчий комітет
Керченської міської ради

Третя особа: ОСОБА_2

про визнання рішення неправомірним

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Виконавчий комітет
Керченської міської ради про визнання рішення неправомірним з Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9042/14

07 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах Південної митниці
Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі № 2н-11523/09/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СЕРВІС" до
Південної митниці Міндоходів
(правонаступник Південної митниці),
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (правонаступник
Головного управління Державного казначейства Укріїни в Одеській області), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Макс" за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 яка діє від імені та в інтересах
Південної митниці Міндоходів без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович