Справа № 2а-4247/11/1609
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4247/11/1609
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду заяви головного державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Пилипенко О.М. та начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Паращак
Р.М. про зміну способу і порядку
виконання постанови Київського
районного суду м. Полтави від 31 травня
2011 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про зобов'язання
нарахувати і виплатити надбавку до
пенсії як дитині війні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 31 травня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві протиправною в
частині не нарахування підвищення до
пенсії ОСОБА_3, передбаченого ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за період з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008
року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року, а також з 01
січня 2011 року по 01 квітня 2011 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня
2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня
2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня
2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 грудня
2010 року, а також з 01 січня 2011 року по
01 квітня 2011 року з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1 грн. 70
коп.

Згідно з ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року постанову Київського районного
суду м. Полтави від 31 травня 2011 року в
частині задоволення позовних вимог за
період з 09.07.2010 року скасовано, позовну
заяву в цій частині залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
залишено без змін.

13 грудня 2013 року та 24 січня 2014 року до
суду надійшли заяви головного
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Пилипенко О.М. та начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Паращак
Р.М. про зміну способу і порядку
виконання рішення по справі. Просять
суд змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду, а саме:
стягнути з Управління пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 2288,55
грн.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

При цьому зміна способу та порядку
виконання судового рішення в розумінні
ст. 263 КАС України може мати місце
виключно в межах ухваленого судового
рішення, при цьому суд не може змінити
свого рішення.

Державний виконавець та начальник
відділу ДВС, звертаючись до суду з
відповідними заявами, фактично
просять суд змінити рішення Київського
районного суду м. Полтави від 31 травня
2011 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3, що є неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку, що
заяви головного державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Пилипенко
О.М. та начальника Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Паращак Р.М. про зміну способу
і порядку виконання постанови
Київського районного суду м. Полтави
від 31 травня 2011 року є безпідставними
та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв головного
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Пилипенко О.М. та начальника
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Паращак
Р.М. про зміну способу і порядку
виконання постанови Київського
районного суду м. Полтави від 31 травня
2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Київський районний суд м. Полтави
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

10.04.2014