overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1882/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1882/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Прокурора
Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
Скорочене провадження у справі відкрито 05.03.2014 р.
Копію ухвали суд направляв ФО-П ОСОБА_1 проте кореспонденція була повернена поштовим відділенням із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Протягом встановленого ст. 183-2 КАС
України строку жодних заперечень проти
ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1700 грн. по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про
Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області
Держспоживінспекції України винесено рішення № 0595 від 27 грудня 2013 року про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій.
Доказів оскарження (чи скасування) рішення про сплату штрафу не надано, не надано доказів його сплати.

При зверненні до суду позивач керується Законом України "Про рекламу".

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) штраф у розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. до державного бюджету.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 812/2401/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2401/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Луганський патрон» до
Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14, постанови про проведення перевірки від 22.01.2014 № 5,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державного підприємства «Луганський патрон» до Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14, постанови про проведення перевірки від 22.01.2014 № 5.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства «Луганський патрон» до Луганської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання протиправними та скасування вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14, постанови про проведення перевірки від 22.01.2014 № 5

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 16 год.00хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; належним чином завірену копію вимоги від 17.01.2014 № 11-2/56 вих-14.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 816/449/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/449/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника позивача - Кучми М.В.

представника відповідача Ахметова М.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності в частині утворення та розміщення відходів ламп люмінесцентних відпрацьованих до отримання дозволу на їх розміщення та лімітів на їх утворення та розміщення.

В судовому засіданні 07 квітня 2014 року представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду на підставі статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку із отриманням відповідачем дозволу на розміщення та лімітів на утворення та розміщення відходів.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 813/1854/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/1854/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Коморного Олександра Ігоровича, розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
На підставі досліджених: витягу з ЄДР, довідки про перебування відповідача на обліку в Державній податковій інспекції у Пустомитівському районі ГУ
Міндоходів у Львівської області, довідки Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі ГУ
Міндоходів у Львівської області про відсутність заборгованості із сплати податків і зборів, довідки Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівської області про неподання більше року звітності, керуючись п.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст. 46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 3. Судові витрати з сторін не 4. Постанова виконується негайно. 5. Копію постанови у день набрання нею законної сили надіслати державному
Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 1570/6441/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6441/2012
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Овідідопольської районної державної адміністрації
Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Південна регіональна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, товариство з обмеженою відповідальністю «Спортінг», про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа № 1570/6441/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Південна регіональна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил
України, товариство з обмеженою відповідальністю «Спортінг», про визнання неправомірними дій з прийняття розпорядження №126 ввід 26.02.2013 року про визнання права власності на будівлі та споруди стрілецького стенду, яким визнано право власності за
Південною регіональною організацією товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на будівлі та споруди стрілецького стенду, які перебувають на балансі вказаного товариства і знаходяться в с.
Нова Долина Овідіопольського району та скасування зазначеного розпорядження.

07 квітня 2014 року зазначену адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому
О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 104, 160,165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Овідідопольської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Південна регіональна організація товариства військових мисливців та рибалок
Збройних Сил України, товариство з обмеженою відповідальністю
«Спортінг», про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

Прийняти до свого провадження

28 квітня 2014 року 11:00
Справа № 818/909/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 р.
Справа № 818/909/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
СМУЮ Приходько Ірини Миколаївни

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби СМУЮ Приходько
Ірини Миколаївни про скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
СМУЮ Приходько Ірини Миколаївни про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" квітня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/914/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/914/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 2393грн. 25коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/914/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податковї інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "23" квітня 2014 р. о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 818/909/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 р.
Справа № 818/909/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
СМУЮ Приходько Ірини Миколаївни

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
СМУЮ Приходько Ірини Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №11938156 від 26.03.2014 року, яким відмовлено у державній реєстрації права власності та зобов'язання реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права
ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/909/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби СМУЮ Приходько
Ірини Миколаївни про скасування рішення (Номер категорії справи 6.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/917/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 р.
Справа №818/917/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/917/14 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
(Номер категорії справи 8.4.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко