Справа № 9101/187316/2012
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 рокусправа № 2а-0805/824/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10 лютого 2012 року у справі № 2а-0805-824/2011 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10 лютого
2012 року відмовлено у відкритті
провадження за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі про перегляд
постанови Вільнянського районного
суду Запорізької області від 24 лютого
2011 року за нововиявленими обставинами,
у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10 лютого 2012 року. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги зазначав, що строк
звернення до суду ними пропущено не
було, адже відповідну заяву до
Вільнянського районного суду
Запорізької області ними було
направлено 24 січня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Відмовляючи у відкритті
провадження за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, суд
виходив з того, що відповідачем було
пропущено місячний строк звернення до
суду, передбачений ст. 247 КАС України.

Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції,
виходячи із наступного.

Згідно ст. 247 КАС України, заяву
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставинами. У разі якщо така заява
подана до адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

У січні 2012 року відповідачем
подана заява про перегляд постанови
суду за ново виявленими обставинами, в
якій він вимагає скасувати судове
рішення та винести нову постанову про
відмову у задоволенні позовних вимог.
Заяву відповідач мотивує наявним
рішенням Конституційного Суду України
№ 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, згідно
якого при вирішенні справи суд повинен
був застосовувати постанови Кабінету
Міністрів України, чого у даній справі
зроблено не було.

Заява відповідача про перегляд
справи за нововиявленими обставинами
дійсно була зареєстрована у суді
першої інстанції 09 лютого 2012 року, про
що свідчить штамп вхідної
кореспонденції районного суду (а.с.15).

Проте, з копії реєстру № 9
передачі Управлінням Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області заяв про перегляд
за нововиявленими обставинами до
Вільнянського районного суду
Запорізької області, вбачається, що
заява про перегляд справ за
нововиявленими обставинами постанови
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 24 лютого 2011
року, у даній справі, була отримана
судом 24 січня 2012 року.(а.с.19-20).

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про те, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області було пропущено строк звернення
до суду, передбачений ст. 247 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність скасування
оскарженої ухвали суду першої
інстанції та направлення справи до
суду для продовження розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п.4 ч.1 ст.204,
ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області - задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного
суду Запорізької області від 10 лютого
2012 року - скасувати.

Матеріали справи направити до
того ж суду першої інстанції для
вирішення питання про можливість
відкриття провадження у справі за
заявою відповідача.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак