Справа № 813/2865/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про передачу справи за підсудністю
справа № 813/2865/14
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання
представники сторін не з'явились,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про передачу
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Миколаївської райдержадміністрації
Львівської області про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до управління праці
та соціального захисту населення
Миколаївської райдержадміністрації
Львівської області, в якому просить суд
стягнути з відповідача грошові кошти у
розмірі 4681,89грн. за період з листопада
2007року по жовтень2008 року.
Позивач в судове засідання не з'явився,
явку уповноваженого представника в
судове засідання не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце його проведення. Заяв
про розгляд справи без його участі не
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд справи без
участі уповноваженого представника
відповідача до суду не надходило.
Частиною 4 ст. 22 КАС України
передбачено, що питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого п.5 ч.1 ст.22 КАС України,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.
Враховуючи відсутність перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні
без участі сторін, суд, відповідно до ч.
6 ст. 128 КАС України вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження на основі наявних у
матеріалах справи доказах.
Ухвалою судді від 09.04.2014 року справу
прийнято до провадження.
Як вбачається з матеріалів справи
позовні вимоги пред'явлені до
управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
райдержадміністрації Львівської
області та стосуються нарахування і
виплати позивачу щомісячної допомоги
по догляду за дитиною.
Судом встановлено, що постановою
Львівського оружного
адміністративного суду від 26.02.2009р. у
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2010р.,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
райдержадміністрації про стягнення
коштів задоволено частково, визнано
неправомірними дії відповідача щодо
невиплати позивачу щомісячної
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2
до досягнення нею трирічного віку за
період з 22.11.2007р. по 31.12.2007р. у меншому
розмірі, ніж визначено ст.15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити позивачу
недоплачену допомогу по догляду за
дитиною ОСОБА_2 до досягнення нею
трирічного віку за період з 22.11.2007р. по
31.12.2007р. відповідно до ст.15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2014р. постанову
Львівського оружного
адміністративного суду від 26.02.2009р. у
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2010р.
скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Миколаївської
райдержадміністрації Львівської
області про стягнення коштів
направлено до суду першої інстанції на
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від
07.07.2010 року № 2453-VІ місцевими загальними
судами є районні, районні у містах,
міські та міськрайонні суди.
В розумінні п. 2 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцеві загальні суди при розгляді та
вирішенні адміністративних справ є
адміністративними судами. Таким чином,
вказана адміністративна справа
предметно підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи положення ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що визначає правила
предметної підсудності
адміністративних справ, справу
належить передати на розгляд місцевого
загального суду як адміністративного
суду, а саме - до Миколаївського
районного суду Львівської області.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому
вказаною статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
Додатково суд зазначає, що правовим
наслідком скасування судового рішення
та направлення справи на новий розгляд
є вчинення судом першої інстанції
процесуальних дій по розгляду справи
спочатку, які полягають, зокрема, у
збиранні доказів, у встановленні
обставин в справі, правовій оцінці
доказів. Відсутність юрисдикційних
повноважень виключає можливість
розгляду такої справи Львівським
окружним адміністративним судом.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22,
ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
1. Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Миколаївської райдержадміністрації
Львівської області про стягнення
коштів - передати на розгляд
Миколаївському районному суду
Львівської області як
адміністративному суду.
2. Адміністративну справу передати до
Миколаївського районного суду
Львівської області після закінчення
строку на оскарження ухвали про
передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
А.Г.Гулик