Справа № 2-а-2511/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№
справи 2-а-2511/11
провадження № 6-а/361/4/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Микитин О.С. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Микитин О.С.
звернувся до суду із вказаною заявою, в
якій просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення по виконавчому листу
№ 2-а-2511/11, виданому 13 листопада 2012 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області щодо зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення БМР Київської
області здійснити ОСОБА_2 перерахунок
та виплату недоплаченої допомоги на
оздоровлення за 2009-2010 роки у розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат
щорічно згідно вимог ст.48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
урахуванням вже проведених виплат -
шляхом стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення БМР
Київської області на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 9 260 грн.00 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились
про розгляд справи були повідомлені
належним чином. Від Управління праці та
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області надійшло клопотання з
проханням слухати справу без участі
їхнього представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 263 КАС України передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, встановленим
раніше.

Підставою для застосування судом
правил ч. 1 ст. 263 КАС України є
обставини, що перешкоджають належними
чином виконати судове рішення в
адміністративній справі ускладнюють
його виконання або роблять це
неможливим.

Із змісту вказаної вище норми випливає,
що суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду, не змінюючи при цьому
його змісту.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 29 квітня 2011 року зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення БМР Київської
області провести перерахунок
недоплаченої допомоги на оздоровлення
ОСОБА_2 за 2009-2010 роки у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат щорічно
згідно вимог ст.48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
здійснити її виплату з врахуванням вже
проведених виплат.

Ухвалою колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2012 року постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 29 квітня 2011 року
залишено без змін.

Постановою державного виконавця ВДВС
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
від 31 жовтня 2013 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-а-2511/11, виданого 13 листопада 2012
року Броварським міськрайонним судом
Київської області.

За змістом положень ст.ст. 21, 105, 162 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги щодо визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльності відповідача,
зобов'язання його вчинити певні дії.
Встановивши, що відповідач порушив
норми права, які регулюють спірні
правовідносини, суд повинен визнати
дії відповідача незаконними та
зобов'язати його провести відповідні
нарахування і виплату належних
позивачу сум відповідно до закону.

Ухвалювати рішення про стягнення
конкретних сум адміністративний суд не
може.

Задоволення заяви державного
виконавця та стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
БМР Київської області на користь
ОСОБА_2 конкретно визначеної суми
перерахованої одноразової допомоги є
неможливим, так як у даному випадку
фактично змінюється зміст ухваленого
судом рішення в адміністративній
справі.

Стягнення на користь заявника вказаної
суми боргу за відсутності відповідного
для цього фінансування є
неприпустимим, оскільки у такому
випадку сума боргу фактично буде
стягнута за рахунок коштів виділених
для поточних виплат.

Крім того, зміна способу виконання
рішення суду можлива лише за
відсутності спору щодо суми
нарахувань. У даному випадку між
сторонами існує спір щодо розміру
виплат.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов
висновку, що заява головного
державного виконавця про зміну способу
і порядку виконання рішення суду в
адміністративній справі та стягнення з
боржника конкретно визначених сум
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Микитин О.С. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Броварський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Білик Г. О.