Справа № 359/785/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/785/14-а
Провадження №2-а/359/72/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Гамзі Т.О.,

за участю представника відповідача
Бакума С.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Щасливської сіль-ської ради про
визнання протиправними дій щодо
прийняття рішення, про скасування
рішення, про зобов'язання розглянути на
пленарному засіданні клопотання про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки відповідно до чинного
законодавства,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з вказаним адміністративним
позовом та обґрунтовує його тим, що
вона подала до відповідача клопотання
про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки орієнтов-ною площею
0,25 га для передачі у власність для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд в межах с. Щасливе
Бориспільського району. Рішенням
Щасливської сільської ради №2007-34-VI від
10 грудня 2013 року позивачу від-мовлено у
задоволенні клопотання у зв'язку з
відсутністю вільних земельних ділянок
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд. Згідно з ч.7 ст.118 ЗК України ця
обставина не є підставою для відмови у
наданні дозволу на роз-робку проекту
землеустрою. Тому ОСОБА_2 просить суд
визнати протиправними дії відповідача
щодо прийняття рішення, скасувати
рішення Щасливської сільської ради
№2007-34-VI від 10 грудня 2013 року та
зобов'язати відповідача розглянути на
пленар-ному засіданні клопотання
позивача відповідно до норм чинного
законодавства.

ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання.
Вона надіслала заяву, в якій підтримує
адміністративний позов та просить суд
розглянути адміністративну справу в її
відсутності.

Представник відповідача Бакум С.Ю. не
визнає адміністративний позов та
просить суд відмовити в його
задоволенні.

Вислухавши пояснення представника
відповідача Бакума С.Ю. та дослідивши
пись-мові докази, суд дійшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 подала до
відповідача клопотання (а.с.7-9, 20-22) про
надання їй дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки орієнтовною площею 0,25 га для
передачі у власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
межах с. Щасливе Бориспільського
району.

Рішенням Щасливської сільської ради
№2007-34-VI від 10 грудня 2013 року (а.с.11, 23)
позивачу відмовлено у задоволенні
клопотання у зв'язку з відсутністю
вільних земель-них ділянок для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч.7 ст.118 ЗК України підставою
відмови у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки може бути
лише невідповідність місця
розташування об'єкта вимогам законів,
прийнятих відповідно до них
нормативно-правових актів, генеральних
планів населених пунктів та іншої
містобудівної доку-ментації, схем
землеустрою і техніко-економічних
обґрунтувань використання та охорони
земель адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядку-вання територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку.

Встановлено, що така обставина, як
відсутність вільних земельних ділянок,
не перед-бачена в якості підстави для
відмови у наданні дозволу на
розроблення проекту земле-устрою щодо
відведення земельної ділянки.

Тому суд вважає, що рішення Щасливської
сільської ради №2007-34-VI від 10 груд-ня 2013
року не відповідає ч.7 ст.118 ЗК України.

Для відновлення законності належить
визнати протиправними дії відповідача
щодо прийняття цього рішення,
скасувати його та зобов'язати
Щасливську сільську раду роз-глянути
на пленарному засіданні клопотання
позивача відповідно до чинного
законодав-ства.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160,
ст.с.161-163 КАС України суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Щасливської сільської ради про
визнання протиправними дій щодо
прийняття рішення, про скасування
рішення, про зобов'язання розглянути на
пленарному засіданні клопотання про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки відповідно до чинного
законодавства задовольнити.

Визнати протиправними дії Щасливської
сільської ради щодо прийняття рішення
№2007-34-VI від 10 грудня 2013 року.

Скасувати рішення Щасливської
сільської ради №2007-34-VI від 10 грудня 2013
року.

Зобов'язати Щасливську сільську раду
розглянути на пленарному засіданні
клопо-тання ОСОБА_2 про надання дозволу
на розробку проекту земле-устрою щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 0,25 га для передачі у
власність для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
межах с. Щасливе Бориспільського
району відповідно до чинного
законодавства.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
відпо-відачем протягом 10 днів з дня
оголошення судового рішення; позивачем
- протягом 10 днів з дня вручення його
копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець