Справа № 2а-17497/12/2670
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/11193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013

у справі № 2а-17497/12/2670

за позовом Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 у справі № 2а-17497/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 касаційну скаргу
позивача було залишено без руху на
підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки доказів поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 скаржником суду не надано, а
наведені причини пропуску не можна
визнати поважними.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від
11.03.2014 позивач подав суду заяву, в яких
зазначені ті ж саме причини пропуску
строку на касаційне оскарження, що й у
попередньому клопотанні.

Будь-яких інших доказів поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали суду апеляційної
інстанції відповідачем суду не надано.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що причини, вказані
Бориспільською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області у клопотанні про поновлення
строку, визнані неповажними, а інших
поважних підстав позивачем не
наведено, у відкритті касаційного
провадження має бути відмовлено на
підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013 у справі № 2а-17497/12/2670.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику, а
касаційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко