Справа № 824/630/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2014 р. м. Чернівці
справа №824/630/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

секретаря судового засідання -
Бурковська Ю.Т.,

за участю:

представника позивача - Ісєвої Т.В.,

представників відповідача - Ганевича
А.І., Максимюка В.П.,

представників третьої особи - Чумака
Д.О., Костенчука В.Д.,Стадник С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
товариство з обмеженою
відповідальністю "Європроектшляхбуд"
про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради (далі - позивач або Департамент
ЖКГ) звернувся до суду із
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області (далі - відповідача або ДФІ) про
визнання протиправним та скасування п.1
вимоги від 28.01.2014 р., №24-07-15-15/710 щодо
відшкодування виплат в сумі 103544,00 грн.

Відповідно до змісту п.1 вимоги ДФІ від
28.01.2014 р., №24-07-15-15/710 (із врахуванням змін
від 27.03.2014 р., №24-06-15-15/2477) позивача
зобов'язано:

- відобразити в обліку дебіторську
заборгованість за не виконані роботи в
сумі 103096,00 грн. Забезпечити
відшкодування зайвих виплат в сумі
103096,00 грн. шляхом повернення коштів на
рахунок Департаменту або виконання ТОВ
«Європроектшляхбуд» відповідного
обсягу робіт на відповідну суму. В
іншому випадку стягнути з осіб, винних
у проведені зайвих виплат, шкоду у
порядку та розмірі, встановленому
ст.ст.130-136 КЗпП України;

- здійснити коригування вартості робіт
методом виключення з акту приймання
виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в
завищених обсягів робіт із
установлення бортових каменів в
кількості 3 м/п по об'єкту «Капітальний
ремонт вул. Головної (тротуари) в м.
Чернівці» на суму 448,0 грн., з метою
унеможливлення допущення збитків в
подальшому.

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. до справи як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, залучено товариство з
обмеженою відповідальністю
"Європроектшляхбуд".

У судовому засіданні представник
позивача подала заяву, згідно змісту
якої просить визнати протиправною та
скасувати вимогу від 28.01.2014 р.,
№24-07-15-15/710 в частині відображення в
обліку дебіторської заборгованості за
не виконані роботи в сумі 103096,00 грн.;
забезпечення відшкодування зайвих
виплат в сумі 103096,00 грн. шляхом
повернення коштів на рахунок
Департаменту або виконання ТОВ
«Європроектшляхбуд» відповідного
обсягу робіт на відповідну суму; та
стягнути з осіб, винних у проведені
зайвих виплат, шкоду у порядку та
розмірі, встановленому ст.ст.130-136 КЗпП
України.

На запитання суду щодо здійснення
коригування вартості робіт методом
виключення з акту приймання виконаних
будівельних робіт ф.№КБ-2в завищених
обсягів робіт із установлення бортових
каменів в кількості 3 м/п по об'єкту
«Капітальний ремонт вул. Головної
(тротуари) в м. Чернівці» на суму 448,0
грн., з метою унеможливлення допущення
збитків в подальшому, яке також
передбачене п.1 вимоги ДФІ від 28.01.2014 р.,
№24-07-15-15/710, представник позивача суду
пояснила, що в цій частині від позову
позивач відмовляється.

Представники відповідача та третьої
особи заяву представника позивача
підтримали, щодо закриття провадження
в справі у зазначеній вище частині не
заперечили.

Дослідивши зміст заяви представника
позивача, заслухавши з цього приводу
пояснення представників осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає, що
провадження у справі в частині
зобов'язання Департамент
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради здійснити
коригування вартості робіт методом
виключення з акту приймання виконаних
будівельних робіт ф.№КБ-2в завищених
обсягів робіт із установлення бортових
каменів в кількості 3 м/п по об'єкту
"Капітальний ремонт вул. Головної
(тротуари) в м. Чернівці" на суму 448,0 грн.,
з метою унеможливлення допущення
збитків в подальшому - підлягає
закриттю.

Так, відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулась за судовим захистом
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дослідивши зміст заяви представника
позивача, суд вважає, що по своїй
правовій природі вона є заявою про
відмову від позову в частині позовних
вимог, при цьому у даному разі
волевиявлення позивача збігається з
його клопотанням про відмову від
позову, ці дії не суперечать закону та
не порушують чиї-небудь права, свободи
та інтереси у т.ч. позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.157,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині
зобов'язання Департамент
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради здійснити
коригування вартості робіт методом
виключення з акту приймання виконаних
будівельних робіт ф.№КБ-2в завищених
обсягів робіт із установлення бортових
каменів в кількості 3 м/п по об'єкту
"Капітальний ремонт вул. Головної
(тротуари) в м. Чернівці" на суму 448,0 грн.,
з метою унеможливлення допущення
збитків в подальшому - закрити.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов

Ухвала у повному обсязі складена 04
квітня 2014 року