Справа № 820/12850/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.04.2014 р.
№ 820/12850/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Кот
Ю.А.,

у присутності представника позивача
Гужви М.В.

представників відповідача Вовченко
А.О., Соколай В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Експрес"
до Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
скасування рішення

встановив:

Позовні вимоги заявлені про скасування
рішення адміністративної колегії
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
12.11.2013 року № 255-к "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу" у
справі № 2/02-184-13.

У судовому засіданні представники
відповідача заявили клопотання про
закриття провадження у справі в
порядку п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Представник позивача проти
задоволення вказаного клопотання
заперечував з підстав його
необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши долучені до
матеріалів справи документи, суд
встановив наступні обставини.

12.11.2013 року адміністративною колегією
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
прийнято рішення № 255-к по справі №
2/02-184-13 про порушення законодавства
України про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу, яким:
- визнано, що позивач за результатами 2012
року та станом на листопад 2013 року
займає монопольне (домінуюче)
становище на ринку послуг з
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування № 61Е
міста Харкова з часткою 100 відсотків; -
визнано, що позивач, встановивши
економічно необґрунтований тариф на
послуги з перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального
користування № 61Е міста Харкова за
рахунок застосування завищених статей
витрат та зменшеного обсягу
перевезення пасажирів, вчинило
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції, передбачене
п. 1 ч.2 ст.13, п. 2 ст. 50 Закону України "Про
захист економічної конкуренції", у
вигляді зловживання монопольним
(домінуючим) становищем на ринку,
шляхом встановлення таких цін
реалізації товару, які неможливо було б
встановити за умов існування значної
конкуренції на ринку послуг з
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування № 61Е
міста Харкова - а.с.9-12.

Не погодившись із вказаним рішенням
позивач оскаржив його до Харківського
окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду першої інстанції від
08.01.2014 року провадження у справі було
закрито в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС
України (а.с.78-79). За результатами
апеляційного провадження вказана
ухвала скасована та справу направлено
до суду першої інстанції для
подовження розгляду (а.с.117-119).

Із долученої до матеріалів справи
копії постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 року у справі 922/4969/13 встановлено,
що позивач звернувся з позовом про
визнання недійсним рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
12.11.2013 року № 255-к "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу" у
справі № 2/02-184-13, яке є предметом
оскарження у зазначеній справі.
Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.01.2014 року
позов задоволено. За результатами
апеляційного провадження рішення
господарського суду першої інстанції
скасовано та прийняте нове рішення по
справі, яким у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Дослідивши предмет та підстави
адміністративного та господарського
позовів, заявлених позивачем, суд
приходить до висновку, що має місце
спір між тими сторонами з того самого
предмету, т.я. вимоги «про визнання
недійсним» та «скасування рішення» за
своїм смисловим навантаженням є
однорідними, оскільки у випадку
задоволення вимог передбачають
неможливість застосування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
визначає для суб'єкта господарювання
ті чи інші обов'язки.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, на момент
розгляду справи у суді, з урахуванням
положень ст..105 ГПК України, є таке що
набуло законної сили рішення суду, з
того самого спору і між тими самими
сторонами та відповідно у суду наявні
підстави для застосування положення п.
4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст.157,160-163,185-186 КАС України
суд

ухвалив:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Експрес"
до Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
скасування рішення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена
09.04.2014 року

Суддя
Зоркіна Ю.В.