Справа № 127/29614/13-а (2а/127/37/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м.
Київ К/800/18601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
міського суду Вінницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниці про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников