Справа № 807/1437/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1437/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: публічне акціонерне
товариство "Укрнафта", представник - не
з'явився,

відповідача: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про визнання
дій протиправними, скасування припису
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.04.2013 та постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 19.04.2013 №
05-3, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про визнання дій
протиправними, скасування припису про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.04.2013 та постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 19.04.2013 №
05-3.

03.04.2014 до суду від представника
публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" Карташова В. В. надійшла
заява від 31.03.2014 № 10/533, в якій зазначає,
що відмовляється від позову у зв'язку з
тим, що позивачем, відповідно до
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області від 19.04.2013 № 05-3,
сплачено штраф у розмірі 11470,00 грн., що
підтверджується доданим до заяви
платіжним дорученням № 10245 від 13.12.2013,
та просить суд закрити провадження у
справі. Також, в даній заяві позивач
просить суд повернути сплачений
судовий збір.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

За таких обставин, провадження у справі
слід закрити.

Судом встановлено, що при поданні
позовної заяви позивачем було сплачено
судовий збір у розмірі 114,71 грн. згідно
платіжного доручення № 8860 від 30.04.2013.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, закриття
провадження у справі.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось, оскільки, згідно ч. 1 ст.
41 КАС України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "Укрнафта" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області про
визнання дій протиправними, скасування
припису про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.04.2013 та постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 19.04.2013 №
05-3 - у зв'язку з відмовою від позову.

2.Повернути публічному акціонерному
товариству "Укрнафта" (пров.
Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) з
Державного бюджету України сплачену
суму судового збору в розмірі 114,71 (сто
чотирнадцять гривень сімдесят одна
копійка) грн. згідно платіжного
доручення № 8860 від 30.04.2013 (банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській
області, МФО 812016, рахунок отримувача:
4002, отримувач: УК у м. Ужгороді,
22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38015610, ).

3.Ухвала суду в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині закриття
провадження у справі може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя Р.О.
Ващилін