Справа № 816/899/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.
ПолтаваСправа № 816/899/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

представника відповідача - Олійника
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Приватного підприємства
"Фірма "Лєон" про стягнення коштів з
рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Фірма "Лєон"
про стягнення коштів з рахунків
платника податків в розмірі 13166,19 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на несплату
відповідачем в строки, визначені
податковим законодавством, узгодженої
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в сумі 13166,19 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав. Вказував на те, що тяжке
матеріальне становище підприємства
унеможливлює сплату останнім
податкової заборгованості з податку на
додану вартість в розмірі 13166,19 грн.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ПП "Фірма "Лєон"
(ідентифікаційний код 36013454) 15.07.2008
зареєстроване в якості юридичної
особи, номер запису про державну
реєстрацію 1 007883. Як платник
податків ПП "Фірма "Лєон" взяте на облік
у ДПІ у м. Полтаві 17.07.2008 за №35529.

У період з 25.12.2012 по 29.12.2012 ДПІ у м.
Полтаві проведено позапланову
документальну невиїзну перевірку ПП
"Фірма "Лєон" з питань правильності
повноти нарахування та своєчасності
сплати податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ТОВ "Окро АЕР" (код
36715627) за жовтень 2011 року.

За результатами перевірки складений
акт №44/15-2/36013454 від 08.01.2013, згідно
висновків якого проведеною перевіркою
ПП "Фірма "Лєон" встановлено порушення
останнім вимог пункту 44.1 статті 44 та
пунктів 198.1, 198.6 статті 198 Податкового
кодексу України, в результаті чого
платником завищено податковий кредит
на 10803 грн за жовтень 2011 року по
взаємовідносинах з ТОВ "Окро АЕР" та
занижено податок до сплати за жовтень
2011 року на 10803 грн.

На підставі акта перевірки №44/15-2/36013454
від 08.01.2013 контролюючим органом 13.02.2013
прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість у загальному розмірі
13504,00 грн, в тому числі 10803,00 грн за
основним платежем та 2701,00 грн -
за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Як слідує з матеріалів справи,
податкове повідомлення-рішення від
13.02.2013 № направлялось
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу відповідача, яка
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, та отримане
уповноваженою особою ПП "Фірма "Лєон"
21.02.2013, що підтверджується наявним у
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового
кодексу України).

Судом встановлено, що податкове
повідомлення - рішення № від
13.02.2013 оскаржувалось відповідачем в
адміністративному порядку.

Рішенням №1000/10/10.2-07 від 30.04.2013 "Про
результати розгляду скарги" Державної
податкової служби у Полтавській
області скаргу позивача залишено без
задоволення, а податкове
повідомлення-рішення № від 13.02.2013
- без змін.

Крім того, відповідач також оскаржував
податкове повідомлення - рішення
№ від 13.02.2013 в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.08.2013 у
задоволенні адміністративного позову
ПП "Фірма "Лєон" до ДПІ у м. Полтаві про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 13.02.2013
відмовлено.

Постанова Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.08.2013 в
апеляційному порядку не оскаржувалась
та набрала законної сили 23.09.2013.

Таким чином, з моменту набрання
постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.08.2013
законної сили сума грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 13166,19 грн набула статусу
узгодженої суми грошових зобов'язань.

Станом на момент подання позову, з
огляду на наявність у відповідача
переплати з податку на додану вартість
у сумі 337,81 грн, за податковим
повідомлення-рішенням № від
13.02.2013 рахується податковий борг у
розмірі 13166,19 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової
норми ДПІ у м. Полтаві сформовано
податкову вимогу від 19.11.2013 № 539-15, яка
направлялася на адресу відповідача
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримана уповноваженою
особою ПП "Фірма "Лєон" 22.11.2013, що
підтверджується наявним у матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Згідно інформації ДПІ у м. Полтаві від
21.03.2014 №899/9/16-01-10-34, сума податкового
боргу відповідача по податковій вимозі
від 19.11.2013 №539-15 шляхом погашення
останнім боргу не переривалась.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу в матеріалах справи
відсутні. Натомість, наявна у
матеріалах справи облікова картка
особового рахунку відповідача з
податку на додану вартість свідчить
про наявність у останнього податкового
боргу з даного виду податку у сумі 13166,19
грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право звертатись до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно довідки позивача ПП "Фірма "Лєон"
має відкриті розрахункові рахунки у
відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ДПІ у
м. Полтаві є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Фірма "Лєон" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства "Фірма "Лєон"
(ідентифікаційний код 36013454) кошти на
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 13166
(тринадцять тисяч сто шістдесят шість)
гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок на р/р
0002, код бюджетної класифікації
платежу 14010100, одержувач - УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 07
квітня 2014 року.

Суддя
О.В.
Гіглава