Справа № 2а-40/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/37902/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,секретаря судового
засідання Левіної А.А.,

за участю: прокурора - Клюге Л. М.,

представника позивача - Державного
підприємства "Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" -
Биченкової Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Заступника
прокурора Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року у справі за позовом Заступника
прокурора Києво-Святошинського району
Київської області в інтересах
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Державного
підприємства "Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до Софіївсько-Борщагівської сільської
ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання
недійсними, протиправними та
скасування рішень сільської ради,

встановив:

Заступник прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області звернувся в інтересах
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Державного
підприємства "Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" з
позовом до Софіївсько-Борщагівської
сільської ради про визнання
недійсними, протиправними та
скасування рішень 39 сесії 5
скликання Софіївсько-Борщагівської
сільської ради: № 77, № 78, №№ 158-164, № 213
від 04 серпня 2010 року «Про надання
дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для ведення
особистого селянського господарства».

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 13
березня 2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року скасовано постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13 березня 2012 року
та ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково: визнано
недійсними, протиправними та скасовані
рішення 39 сесії 5 скликання
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради: № 77, №№ 158-160, № 164, № 213 від 04
серпня 2010 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, заступник
прокурора звернувся з касаційною
скаргою, в якій просив його змінити та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 220 КАС
України суд касаційної інстанції
переглядає судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення
прокурора, представника Державного
підприємства "Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця",
перевіривши доводи касаційної скарги
про порушення апеляційним судом норм
процесуального права, колегія суддів
не знайшла їх підтвердження та дійшла
висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Спір у даній справі виник у зв'язку з
прийняттям сільською радою рішень про
надання фізичним особам дозволів на
складання проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок, які
перебували в постійному користуванні
державного підприємства.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про безпідставність доводів прокурора
щодо відсутності у відповідача
повноважень для прийняття відповідних
рішень, тому в позові відмовив.

Скасовуючи постанову суду першої
інстанції, апеляційний суд дійшов
протилежного висновку, на підставі
якого задовольнив позов.

Касаційна скарга обґрунтована
прокурором тим, що апеляційним судом
прийнято рішення не по всім заявленим
вимогам.

Між тим, з наявних матеріалів справи
вбачається, що ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2013 року провадження у
справі за позовом про визнання
протиправними та скасування рішень
відповідача №№ 78, 161-164 закрито на
підставі статті 157 КАС України. Вступну
та резолютивну частину ухвали
оголошено в судовому засіданні 26
червня 2013 року. Вказана ухвала ніким не
оскаржена, відтак набрала законної
сили. Решта вимог прокурора постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року задоволено.

Наведеним спростовуються доводи
прокурора про те, що апеляційним судом
розглянуто не всі заявлені вимоги, чим
порушено норми процесуального права.

Враховуючи, що існування зазначеної в
касаційній скарзі підстави для
скасування постанови апеляційного
суду спростовується наявними
матеріалами справи, і колегія суддів не
вбачає інших порушень апеляційним
судом норм процесуального чи
матеріального права, оскаржена
постанова зміні чи скасуванню не
підлягає.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив :

Касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області залишити без
задоволення, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеними
статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: