Справа № 1881/11/1070
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

07 квітня 2014 року 1881/11/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Києві заяву
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів Київської
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання в адміністративній
справі № 2а-1881/11/1070.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014
призначено судове засідання з розгляду
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

У зв'язку з скороченим терміном
розгляду заяв про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд застосував винятковий
засіб надсилання особам, які беруть
участь у справі, судових повідомлень, а
саме - телеграмою та телефонограмою.

Представник Вишгородської ОДПІ у
судове засідання, призначене на 07.04.2014,
не з'явився.

Водночас, матеріали справи
містить письмове клопотання
Вишгородської ОДПІ про розгляд справи
за відсутності її повноважного
представника.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у
судове засідання, призначене на 07.04.2014
не з'явився. Про дату, час та місце
проведення судового засідання з
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ФОП
ОСОБА_1 був повідомлений телеграмою,
яка направлялась за адресою, яка
зазначена у Свідоцтві про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
(а.с.35), а саме: АДРЕСА_1. Проте, 03.04.2014 до
суду надійшло повідомлення про те, що
телеграма не доставлена, у зв'язку з
тим, що адресат вибув (а.с.52).

З огляду на приписи частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд дійшов висновку про повідомлення
боржника своєчасно та належним чином
про розгляд справи у порядку
скороченого провадження.

За наведених обставин судом
прийнято рішення про розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за відсутності стягувача та
боржника.

Розглянувши наявні матеріали
справи суд дійшов висновку, що заява
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Київської
області підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року було задоволено позов
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Київської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
у розмірі 2901,67 грн.

На виконання постанови суду було
оформлено виконавчий лист по даній
адміністративній справі, в якому
зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
01.07.2012.

Як вбачається з матеріалів
справи, 05.01.2012 стягувач звернувся до
канцелярії суду із заявою про видачу
виконавчого листа.

Однак, виконавчий лист було
видано стягувачу лише 17.01.2014, тобто
після спливу встановленого законом
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до положень статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску
строку пред'явлення стягувачем
виконавчого листа до виконання є
поважними, оскільки не залежали від
волі стягувача.

З огляду на те, що заявник з
поважних причин був позбавлений
можливості щодо пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
встановленні законом строки, суд
дійшов висновку, що заява
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Київської
області про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа підлягає задоволенню, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, - поновленню і має обчислюватись
з дати фактичної видачі виконавчого
листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекція Головного управління
Міндоходів Київської області про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, -
задовольнити.

2. Строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
2а-1881/11/1070, - поновити та обчислювати з 17
січня 2014 року до 18 січня 2015 року.

3. Копію ухвали видати
(надіслати) особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Панченко Н.Д.