Справа № 712/21814/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16158/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Ужгородського міського центру
зайнятості на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 12 квітня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородського міського центру
зайнятості про зобов'язання здійснити
перерахунок розміру соціальної
допомоги по безробіттю та стягнення
грошових коштів у розмірі 8747 грн.,

в с т а
н о в и в:

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 12 квітня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року, позовні вимоги
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату розміру соціальної допомоги по
безробіттю ОСОБА_1, у розмірі
передбаченому ст.. 23 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробітна» від 20.03.2000 року №1533-ІІІ, за
врахуванням раніше виплачених сум, з
07.02.2012 року.

На рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга
Ужгородського міського центру
зайнятості, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
заявник ставить питання про їх
скасування та ухвалення нової
постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити Ужгородському міському
центру зайнятості у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородського міського
центру зайнятості про зобов'язання
здійснити перерахунок розміру
соціальної допомоги по безробіттю та
стягнення грошових коштів у розмірі 8747
грн..

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Ужгородському міському
центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров