Справа № 807/4368/13-а
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4368/13-а
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Луцович М.М.
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Інспектора відділу митного оформлення
№2 м/п "Тиса" Чопської митниці
Міндоходів Гегедоша Михайла
Михайловича про визнання незаконними
дій по складанню протоколу про
порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду
від 12 березня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року про повернення позовної заяви по
справі №807/4368/13-а - скасовано та
направлено справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Інспектора відділу митного оформлення
№2 м/п "Тиса" Чопської митниці
Міндоходів Гегедоша Михайла
Михайловича про визнання незаконними
дій по складанню протоколу про
порушення митних правил №2064/30502/13 від
19.08.2013 року.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
Разом з тим у матеріалах справи, які
передано на вирішення судді відсутні
додатки які вказані позивачем у
позовній заяві а саме; випис з
торгового реєстру обласного суду у м.
Брно відділ Ц (С), запи 75381 на 1 арк.;
відрядження від 13.03.2013 р. - на 1 арк.,
протокол про порушення митних правил
№2064/305002/13 на 3 арк., пояснення від 19.08.2013
року на -2 арк., реєстраційне свідоцтво
на автомобіль UAL257342 на 1 арк., письмове
роз'яснення міністерства доходів та
зборів на 2 арк., копія позовної заяви з
додатками для відповідача - 1 прим.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від 8
липня 2011 року, який набрав чинності з 1
листопада 2011 року, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, отже за подання
адміністративного позову немайнового
характеру необхідно сплатити 0,06
відсотки розміру мінімальної
заробітної плати.

Судовий збір позивач має сплати на
наступні реквізити: банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО -
812016; рахунок отримувача - 4002;
отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, (м.
Ужгород) 22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу -
судовий збір за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача)
Закарпатський окружний
адміністративний суд .

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення недоліку
позовної заяви, позивачу слід подати до
суду квитанцію про сплату судового
збору, оригінал позовної заяви з
додатками а саме; випис з торгового
реєстру обласного суду у м. Брно відділ
Ц (С), запи 75381 на 1 арк.; відрядження від
13.03.2013 р. - на 1 арк., протокол про
порушення митних правил №2064/305002/13 на 3
арк., пояснення від 19.08.2013 року на -2 арк.,
реєстраційне свідоцтво на автомобіль
UAL257342 на 1 арк., письмове роз'яснення
міністерства доходів та зборів на 2
арк., копія позовної заяви з додатками
для відповідача - 1 прим

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора відділу митного оформлення
№2 м/п "Тиса" Чопської митниці
Міндоходів Гегедоша Михайла
Михайловича про визнання незаконними
дій по складанню протоколу про
порушення митних правил - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали, до 28 квітня 2014 року .

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Луцович