Справа № 697/2137/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Бурлака О.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 жовтня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності №
257 від 20 червня 2013 року.

Ухвалою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 жовтня 2013
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач -
ОСОБА_3 звернулась з апеляційною
скаргою, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та передати справу на
новий розгляд.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу,
суд першої інстанції дійшов висновку
про те, що позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин,
хоча про дату, час і місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, до
початку судового засідання,
призначеного на 10 жовтня 2013 року
представник позивача подав до суду
клопотання про перенесення розгляду
справи, у зв'язку з його участю на сесії
Канівської міської ради.

24 жовтня 2013 року позивач та її
представник в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд
першої інстанції не повідомили.

З наведеного вбачається, що 24 жовтня 2013
року в судовому засіданні не було
повторної неявки позивача, оскільки 10
жовтня 2013 року представником позивача
подано клопотання про відкладення
розгляду справи, що виключає
повторність, відповідно до п.4 ч.1 ст.155
КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції невірно
застосовані положення ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України та неправомірно залишено
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність скасування оскаржуваної
розгляду справи, оскільки судом
порушено норми процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 202, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Ухвалу Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 24 жовтня 2013
року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03. 2014
року.

.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.