Справа № 812/1997/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1997/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кравцова Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
легалізації громадських отримувань
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
незаконними дій щодо складання вимоги
№ Ф-194 від 21.11.2013 та скасування
державної реєстрації Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців легалізації
громадських отримувань реєстраційної
служби Первомайського міського
управління юстиції у Луганській
області про визнання незаконними дій
щодо складання вимоги № Ф-194 від 21.11.2013
та скасування державної реєстрації
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року
вказаний позов залишено без руху для
усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви
у встановлений судом строк.

Адміністративний позов відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і вказаний позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення позовної
заяви або відмови у відкритті
провадження у адміністративній справі
не вбачається.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців легалізації
громадських отримувань реєстраційної
служби Первомайського міського
управління юстиції у Луганській
області про визнання незаконними дій
щодо складання вимоги № Ф-194 від 21.11.2013
та скасування державної реєстрації
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 15
квітня 2014 року о 16:00 у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати
оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях, - для огляду в
судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта
владних повноважень, - у разі
заперечень проти позову надати суду
письмові заперечення проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення.

Судове засідання буде проведено
одноособово суддею Луганського
окружного адміністративного суду
Кравцовою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяН.В. Кравцова