Справа № 2-а-13356/11
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-ар/235/4/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої судді Токарєва А.Г.,
при секретарі Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Красноармійська заяву Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії не чинним
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 26.01.2012 року було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1.

Визнано нечинним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську Донецької області
від 28.07.2011 року про відмову в
призначенні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах (за Списком №2).

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області призначити ОСОБА_1 пенсію з
нарахуванням пільгового стажу за
період роботи з 01.08.1980 року по 31.01.1990
року у ДВАТ "Павлоградське
налагоджувальне управління"та у ДАК.
"Донбассвуглеавтоматика" за період
роботи з 06.08.1990 року по 31.07.1996 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26.01.2012 року по
справі №2а/0529/1/12 задоволено. Постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26.01.2012 року у
справі №2а/0529/1/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії не чинним
та зобов'язання вчинити певні дії
скасовано. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії не чинним
та зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24.05.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії не чинним
та зобов'язання вчинити певні дії
задоволено. Постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24.05.2012 року скасовано, а постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26.01.2012 року
залишено в силі.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області звернулись до суду з заявою про
роз'яснення зазначеного судового
рішення, вказавши, що судове рішення не
виконано та є незрозумілим. Складнощі
виконання даного рішення викликає
відсутність конкретизації
резолютивної частини вказаної
постанови, а саме: дати, з якої слід
призначити пенсію позивачу. Просять
суд надати роз'яснення резолютивної
частини постанови Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
№2а/0529/1/2012 від 26.01.2012 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління: з якої саме дати
слід призначити пільгову пенсію за
Списком №2 позивачу.

Представник УПФУ в м.Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду був
повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час, дату та місце розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду була
повідомлена належним чином.

За таких обставин і згідно частини 3
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вважає, що
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Аналіз наведеної норми доводить, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

Суд, дослідивши доводи заяви про
роз'яснення постанови
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26.01.2012 року,
встановив наступне.

Заява про роз'яснення судового рішення
не містить посилань на те, що певні
частини постанови суду викликають
труднощі в їх розумінні.

Посилання заявника на те, що у
резолютивній частині постанови суду
відсутня конкретизація резолютивної
частини вказаної постанови, а саме:
дати, з якої слід призначити пенсію
позивачу, не є підставою, для її
роз'яснення, оскільки у постанові
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 26.01.2012 року, а
саме у резолютивній його частині, чітко
зазначено, що Управління Пенсійного
фонду України в місті Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області зобов'язано призначити ОСОБА_1
пенсію з нарахуванням пільгового стажу
за період роботи з 01.08.1980 року по 31.01.1990
року у ДВАТ "Павлоградське
налагоджувальне управління"та у ДАК.
"Донбассвуглеавтоматика" за період
роботи з 06.08.1990 року по 31.07.1996 року.

Таким чином, суд дійшов висновку
про необґрунтованість заяви
Управління Пенсійного фонду України в
місті Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області щодо роз'яснення судового
рішення, відтак відсутні підстави для
роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі за
позовом про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії не чинним
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: