Справа № 2а-3859/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
Справа № 2a-3859/10/0970
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Тимощук О.Л.,
розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства "Будівельник"
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі
Івано-Франківської області до
приватного акціонерного товариства
"Будівельник" про стягнення коштів в
Приватне акціонерне товариство
"Будівельник" 24.03.2014 року звернулося в
суду із заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за № 2а-3859/10/0970 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі
Івано-Франківської області (далі по
тексту - позивач) до приватного
акціонерного товариства "Будівельник"
(далі по тексту - відповідач, заявник)
про стягнення коштів в сумі 747,57 грн.

Звернувшись до суду із вказаною заявою
відповідач не сплатив у повному обсязі
судовий збір, який становить 913,50
гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
заяву приватного акціонерного
товариства "Будівельник" залишено без
руху і надано строк для усунення
недоліків до 04.04.2014 року, шляхом подання
документу про сплату в повному обсязі
судового збору за подання до суду заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами за
адміністративним позовом майнового
характеру.

Ухвала суду про залишення заяви без
руху отримана 31.03.2014 року уповноваженою
особою заявника за адресою зазначеною
останнім у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

31.03.2014 року приватне акціонерне
товариство "Будівельник" звернулося до
суду із заявою, в якій просить суд
звільнити товариство від сплати
судового збору по заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення у справі №2а-3859/10/0970. Таку заяву
обґрунтовує тим, що підприємство
перебуває на межі банкрутства та
підтверджує це даними Державної
податкової інспекції у
Городенківському районі Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області за 2013 рік,
згідно з якими дохід підприємства
склав 9233,00 гривень, а за січень-лютий 2014
року - підприємство звітувалось про
відсутність господарської діяльності.
Також, згідно довідки Городенківського
відділення Івано-Франківської
обласної дирекції АТ
"РайффайзенБанкАваль" по рахунку 3
відсутній оборот коштів за 2013-2014 рік.

Розглянувши дану заяву суд зазначає, що
клопотання відповідача є
необґрунтованим та не підтверджене
належними засобами доказування.
Відповідач не надав докази, які
засвідчують, що у приватного
акціонерного товариства "Будівельник"
у банківських установах відкритий лише
один розрахунковий рахунок. Не подав
довідку із органів Державної
податкової служби, яка може засвідчити
виключний перелік наявних у
відповідача дійсних банківських
рахунків станом на березень 2014 року (в
тому числі на підтвердження доводів
заявника про існування лише одного
рахунку). Не представив баланс
товариства за 2013 рік, який би засвідчив
реальний фінансовий стан підприємства.
Жодним чином не підтвердив відсутність
коштів у касі підприємства, не
обґрунтував відсутність можливості
реалізувати окремі об'єкти власності
товариства з метою вилучення коштів
для сплати судового збору. Не довів, що
реалізація таких об'єктів власності
може призупинити діяльність
товариства чи припинити його
існування.

Довідка, яку представив відповідач із
банківської установи, не містить даних
про залишок коштів на розрахунковому
рахунку станом на день її видачі. А сам
факт відсутності обороту коштів по
одному банківському рахунку не
свідчить про їх відсутність та не
підтверджує неможливість сплати
приватним акціонерним товариством
"Будівельник" судового збору в повному
обсязі в розмірі 911,80 грн.

З'ясовуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження за
нововиявленими обставинами,
дотримання приватним акціонерним
товариством "Будівельник" вимог до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами із
урахуванням не усунення заявником
недоліків до вказаної заяви, суд
вважає, що заява не відповідає вимогам,
встановлених статтями 245, 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Згідно з вимогами пункту 1
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві
судом, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, у зв'язку із
невиконанням позивачем ухвали суду від
25.03.2014 року, суд дійшов висновку, що
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами підлягає
поверненню.

В той же час суд зазначає, що за умови
належного обґрунтування відсутності у
відповідача можливості сплатити
судовий збір із підтвердженням такої
обставини відповідними доказами,
приватне акціонерне товариство
"Будівельник" не позбавлено права
повторного звернення до суду із
відповідною заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з належно обґрунтованим
клопотанням про звільнення від сплати
судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями
160, 165, 245, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву приватного акціонерного
товариства "Будівельник" про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови суду від 30.11.2010 року у справі
№2а-3859/10/0970 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до
приватного акціонерного товариства
"Будівельник" про стягнення коштів в
сумі 747,57 грн - повернути позивачу з
усіма доданими документами.

Повернути приватному акціонерному
товариству "Будівельник"
(ідентифікаційний номер 01353999) з
Державного бюджету України сплачену
згідно з квитанцією №BIF211.726553.1 від
19.03.2014 року суму судового збору в
розмірі 1 (одна) гривня 70 (сімдесят)
копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.