Справа № 1423/10637/2011
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 березня 2014 р. Справа № 1423/10637/2011

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 28 січня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 у вересні 2011 року
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва, в
якому просив провести перерахунок та
виплату додаткової пенсії,
передбаченої Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи", 2 категорії, починаючи з 01
січня 2010 року.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 28 січня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва здійснити перерахунок
ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю за період з 16
березня 2011 року по 22 липня 2011 року
обчисливши її у розмірі 30%, визначеної
відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" мінімальної
пенсії за віком та виплатити визначену
різницю.

В апеляційній скарзі, управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 28 січня 2014 року -
скасувати та винести нову, якою
залишити позовні вимоги без
задоволення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183-2.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції
встановлено і знайшло своє
підтвердження у суді апеляційної
інстанції, що позивач віднесений до
категорії 2 осіб (а.с.3), які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
та перебуває на пенсійному обліку у
відповідача.

Задовольняючи частково
адміністративний позов, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що виплата позивачу пенсій на підставі
Постанов Кабінету Міністрів України є
протиправною, оскільки такі виплати
суперечать нормам ст. 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", які мають
вищу юридичну силу, відповідно, позовні
вимоги за період з 16 березня 2011 року по
22 липня 2011 року підлягають
задоволенню.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Статтею 49 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" - пенсії особам, віднесеним
до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у
вигляді: державної пенсії; додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - особам,
віднесеним до категорії 2, додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
призначається у розмірі 30 процентів
мінімальної пенсії за віком.

За таких обставин, висновки суду першої
інстанції про те, що з 16 березня 2011 року
по 22 липня 2011 року позивач має право на
отримання додаткової пенсій
відповідно до ст. 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
необхідність задоволення позовних
вимог є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200 та п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, ч.5 ст.254 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва -
залишити без задоволення.

Постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 28 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили відповідно до ст. 254 КАС
України, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: