Справа № 807/2575/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.
Справа № 1020/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Луки Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від
07.11.2013р. у справі №807/2575/13-а за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора
сільськогосподарської інспекції
України у Закарпатській області
Карасьова Івана Ілліча, третя особа -
державна інспекція сільського
господарства у Закарпатській області
про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
державного інспектора Карасьова Івана
Ілліча про визнання протиправними дії
інспектора та скасування акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 22 лютого 2013 року.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013р. в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Приймаючи оскаржувану постанову, суд
першої інстанції прийшов до висновку
про те, що перевірка, проведена
державним інспектором Карасьовим І.І.
за змістом та своєю суттю була
перевіркою Тячівської РДА і не
порушувала законних прав та інтересів
гр. ОСОБА_1, оскільки не здійснювалася
перевірка його дій.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, її в апеляційному порядку
оскаржив позивач - ОСОБА_1, який
покликаючись на неповне з»ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до безпідставної відмови у
задоволенні позовних вимог, просить
оскаржувану постанову суду скасувати
та прийняти нову постанову, якою
позовні вимоги задовольнити. Як на
доводи апеляційної скарги
покликається на обставини викладені у
позовній заяві.

Заслухавши суддю - доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Позивач звернувся до суду з вимогами
визнати протиправними дії державного
інспектора сільськогосподарської
інспекції України в Закарпатській
області Карасьова І.І. під час
проведення перевірки дотримання
законодавства, скасувати акт перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 22 лютого 2013 року та
визнати протиправним висновок
державного інспектора
сільськогосподарської інспекції
Карасьова І.І., викладений у акті
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 22 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року
було закрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора
Карасьова Івана Ілліча (третя особа -
державна інспекція сільського
господарства в Закарпатській області)
про визнання протиправними дії
інспектора та скасування акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 22 лютого 2013 року в
частині скасування акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 22.02.2013 року.

Судом першої інстанції встановлено, що
22 лютого 2013 року державним інспектором
Карасьовим І.І. було проведено
перевірку дотримання вимог земельного
законодавства, за результатами якої
було складено акт перевірки, в якому
зазначено, що перевірка здійсненна в
присутності землевпорядника
Вільховецько-Лазівської сільської
ради та гр. ОСОБА_2 та яким встановлено
порушення норм земельного
законодавства при передачі Тячівською
РДА земельних ділянок гр. ОСОБА_1 та гр.
ОСОБА_2 Зазначена перевірка проведена
на виконання наказу
Держсільгоспінспекції в Закарпатській
області № 60 від 07.02.2013 року, в п.1 якому
зазначено про те, що проводиться
перевірка Тячівської РДА на предмет
дотримання норм земельного
законодавства. Проведення перевірки
Тячівської РДА підтверджено листом
Тячівської РДА від 11.10.2013 року №0318/2197, в
якому зазначено, що Тячівській РДА
відомо про проведення перевірки на
предмет дотримання норм земельного
законодавства при передачі земельних
ділянок у власність гр. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що проведена державним інспектором
Карасьовим І.І. перевірка стосувалась
правомірності дій Тячівської РДА і не
порушувала законних прав та інтересів
гр. ОСОБА_1 Колегія суддів також вважає,
що проведення перевірки не порушувало
законних прав та інтересів позивача,
оскільки будь-яких актів впливу
відносно позивача не приймались.

Судова колегія вважає, що відповідачем
надано достатні аргументи та доводи,
які свідчать про те, що при проведенні
перевірки, відповідач діяв у
відповідності до вимог чинного
законодавства, тобто в межах наданих
йому повноважень, отже, позовні вимоги
є необґрунтованими і не підлягають
задоволенню.

Колегія суддів приходить до
переконання, що доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції
не спростовують, постанова суду першої
інстанції ґрунтується на правильно
встановлених обставинах справи та з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07.11.2013р. у
справі №807/2575/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

суддя
Я.С. Попко

суддя
Р.П. Сеник