overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17559/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 р.
Справа№805/17559/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувни адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька

до: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України у Донецькій області

про: визнання протиправними та скасування вимоги державного виконавця від 28.11.2013 року № 4/222-13П та постанову про накладення штрафу від 27.11.2013 року ВП № 39394228.

за участю

представників сторін:

від позивача: Біланова Н.В. - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись Конституцією України та
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.
Донецька до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимоги державного виконавця від 28.11.2013 року № 4/222-13П та постанову про накладення штрафу від 27.11.2013 року ВП № 39394228 - задоволено в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу від 27.11.2013 року ВП № 39394228 та Вимогу державного виконавця від 28.11.2013 року № 4/222-13П.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 25 лютого 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 03 березня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/17758/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Череповський
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" квітня 2014 р. справа №805/17758/13-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А., секретар судового засідання Іванченко О.В., за участю представника відповідача
Пархоменко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі № 805/17758/13-а за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства у Донецької області про визнання протиправною відмови
Головного управління Держземагенства у Донецькій області від 29.07.2013 р.
№01-60-3567/2987-02, щодо ненадання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 2 га., у власність для особистого селянського господарства, що знаходяться на території
Новокраснівської сільської ради
Володарського району Донецької області та зобов'язання розглянути клопотання ОСОБА_3 про видачу дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 2 га., у власність для особистого селянського господарства, що знаходиться на території
Новокраснівської сільської ради
Володарського району Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі № 805/17758/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін
Справа № 805/2931/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р.
Справа № 805/2931/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий
Олішевська В.В., судді Логойда Т.В.,
Чучко В.М. при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк

до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації м. Київ

про: визнання протиправними дії щодо прийняття рішення від 28.01.2014 року № 49
(підпункт 1.1, 1.2 пункту 1) про вилучення у
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" номерного ресурсу: код транзитний 00-04-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м. Київ; код транзитний 27-11-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м. Харків та скасування дозволів на використання номерного ресурсу від 11.08.2009 року НР 004997 та від 11.08.2009 року НР 004998 та скасування підпункту 1.1, 1.2 пункту 1 рішення від 28.01.2014 року № 49 про вилучення номерного ресурсу.

за участю

представників сторін:

від позивача: Положенцева Є.А. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації м. Київ про визнання протиправними дії щодо прийняття рішення від 28.01.2014 року № 49 (підпункт 1.1, 1.2 пункту 1) про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" номерного ресурсу: код транзитний 00-04-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м.
Київ; код транзитний 27-11-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м. Харків та скасування дозволів на використання номерного ресурсу від 11.08.2009 року НР 004997 та від 11.08.2009 року НР 004998 та скасування підпункту 1.1, 1.2 пункту 1 рішення від 28.01.2014 року № 49 про вилучення номерного ресурсу. - відмовити в повному обсязі.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 27 березня 2014 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови буде складено та підписано 01 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Олішевська B.В.

Судді
Логойда Т.В.

Чучко В.М.

ТdЮ 'щЃ ТdЮ 'щЃвимогам санітарних та будівельних нормвКTlЊѕБк Е ТdЮ 'щDFЃТdЮ
'щЃ ТdЮ 'щЃ
Справа № 2а/1017/4050/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/4050/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 13 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "13" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 13 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а/1017/1987/12
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/1987/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 20 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "20" червня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 20 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 805/9814/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2014 р.
Справа№805/9814/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 13 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" м.
Донецьк

до відповідача: Головного управління
Державної санітарно - епідеміологічної служби України в Донецькій області

про: визнання недійсного та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 р.

за участю

представників сторін:

від позивача: Жданова І.М. - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" м.
Донецьк до Головного управління
Державної санітарно - епідеміологічної служби України в Донецькій області про визнання недійсним та скасування постанови про застосування фінансової санкції № 48 від 08.05.2013 р. - задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій № 48 від 08.05.2013 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 03 квітня 2014 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови буде складено та підписано 04 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 740/4344/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4344/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про зобов"язання
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "13" листопада 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про зобов"язання
Встановити строк до 01 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 805/3230/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 р.
Справа№805/3230/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 20 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Костянтинівка

до: Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про: визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
№ Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 року на суму 11040,13 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Костянтинівка до
Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 р. на суму 11040,13 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки)
№ Ф 49/05-14-25-13-9 від 17.02.2014 р. на суму 11040,13 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 м. Костянтинівка
(АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві гривні) 70 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 02 квітня 2014 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде складено та підписано 04 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 826/17532/13-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Борисенко
Євгенії Миколаївни та реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" січня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія"
Надра України" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області Борисенко Євгенії
Миколаївни та реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ключкович
В.Ю.
Справа № 810/2008/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2014 року № 810/2008/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства
"Росава" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.