Справа № 2-а-2398/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2398/11
провадження № 6-а/691/8/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Московченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище,
подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, за участю боржника -
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, стягувача -
ОСОБА_1, про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2-а-2398/2011 від 30.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду, на підставі
якої Городищенським районним судом
видано виконавчий лист № 2-а-2398/2011 від
30.09.2013 року, а саме: із «зобов'язати УПФУ
в Городищенському районі, відповідно
до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
зробити перерахунок та виплату
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю ОСОБА_1 в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком за період з
26.10.2010 по 26.04.2011, з врахуванням раніше
виплачених сум» на «стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
Городищенському районі, відповідно до
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю ОСОБА_1 в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком за період
з 26.10.2010 року по 26.04.2011 року, з
врахуванням раніше виплачених сум у
розмірі 21552 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області не
з'явився, проте у своїй заяві зазначив,
що просить справу розглянути без його
участі.

Стягувач ОСОБА_1 при розгляді
подання поклався на розсуд суду.

Представник боржника - УПФ України в
Городищенському районі проти
задоволення подання заперечував,
надавши суду письмове заперечення.

Суд, вислухавши стягувача ОСОБА_1,
представника боржника - УПФ України в
Городищенському районі, дослідивши та
оцінивши усі наявні докази у справі,
вважає наступне.

Постановою Городищенського
районного суду від 26.07.2011 року було
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФ України в
Городищенському районі про визнання
дій посадових осіб УПФУ у
Городищенському районі неправомірними
та перерахунок і виплату пенсії
інваліду ІІІ групи, постраждалому від
наслідків аварії на ЧАЕС І-ї категорії,
згідно якої: було визнано
неправомірними дії посадових осіб УПФ
України в Городищенському районі
Черкаської області з приводу відмови
ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та
виплати державної пенсії та додаткової
пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54, ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язано УПФ України в
Городищенському районі, відповідно до
ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» зробити перерахунок та
виплату державної пенсії
постраждалому від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС І-ї категорії,
інваліду ІІІ групи захворювання, яке
пов'язане з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 в розмірі 6 (шість)
мінімальних пенсій за віком за період з
26.10.2010 року по 26.04.2011 року, з врахуванням
раніше виплачених сум; зобов'язано УПФ
України в Городищенському районі,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» зробити
перерахунок та виплату щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю ОСОБА_1 в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком за період з
26.10.2010 року по 26.04.2011 року, з врахуванням
раніше виплачених сум. В іншій частині
позовних вимог, відмовлено. Дана
постанова суду, після оскарження до
апеляційної та касаційної інстанції,
залишена без змін та набрала законної
сили.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, що видав виконавчий лист, із
поданням про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто, зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 263 КАС України передбачає
зміну чи встановлення порядку чи
способу виконання рішення, яке було
ухвалене судом у справі, а саме:
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний раніше судом при
вирішенні справи.

Тобто, суд має право змінити спосіб
виконання вже прийнятого раніше
рішення, але не змінюючи та не
доповнюючи його.

Згідно постанови суду від 26.07.2011 року,
суд зобов'язав УПФ України в
Городищенському районі зробити
перерахунок та виплату щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю ОСОБА_1 в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з 26.10.2010 року по 26.04.2011 року, з
врахуванням раніше виплачених сум.

Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області просить:
стягнути з УПФ України в
Городищенському районі, відповідно до
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю ОСОБА_1 в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком за період
з 26.10.2010 року по 26.04.2011 року, з
врахуванням раніше виплачених сум, у
розмірі 21552 гривень 40 копійок. Таким
чином, головний державний виконавець
просить суд винести рішення про
стягнення з УПФ України в
Городищенському районі на користь
ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю у сумі 21522, 40
гривні, тобто самостійно змінити та
доповнити вже прийняте судом рішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить
до висновку, що дане подання до
задоволення не підлягає, оскільки
вимоги Відділу примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Черкаській
області не є зміною чи встановленням
способу і порядку виконання судового
рішення, а є вимогою про зміну самої
резолютивної частини рішення, що,
згідно діючого законодавства не
допускається.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі № 2-а-2398/2011 від
30.09.2013 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Городищенському районі про
визнання дій посадових осіб УПФУ у
Городищенському районі неправомірними
та перерахунок і виплату пенсії
інваліду ІІІ групи, постраждалому від
наслідків аварії на ЧАЕС І-ї категорії,
- відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів, з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Черненко