Справа № 807/751/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/751/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ужгород-петрол» про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі згідно з актом
опису майна -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ужгород-петрол» про надання дозволу
на погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі згідно
з актом опису майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за ТзОВ «Ужгород-петрол»
рахується податковий борг на загальну
суму 1303850,26 грн. Наявність податкового
боргу підтверджено судовим рішенням та
витягом з облікової картки платника. У
зв'язку з наявністю податкового боргу,
ДПІ у м. Ужгороді було проведено опис
майна на загальну суму 12482,31 грн. про, що
складено Акт від 30.04.2013 року №14/19-0.
Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, позивач
просить надати дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, яке
перебуває, у податковій заставі.

Позивач, а саме державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву, якою просив
розгляд даної справи провести без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву, якою
позов визнав повністю не заперечував
проти його задоволення та просив
розгляд даної справи провести без його
участі.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
Податковим Кодексом України та
законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Податкового
Кодексу України з метою забезпечення
платником податків своїх обов'язків,
майно платника податків, який має
податковий борг, передається у
податкову заставу. Право податкової
застави виникає згідно із цим Кодексом
та не потребує письмового оформлення.

Відповідно пп. 89.1 пп. 89.1.1 ст. 89
Податкового Кодексу України право
податкової застави виникає у разі
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми податкового
зобов'язання, самостійно визначеної
платником податків у податковій
декларації, - з дня, що настає за
останнім днем зазначеного строку та
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу.

Згідно з пп.8, пп.2, пп. 3 ст. 89 Податкового
Кодексу України право податкової
застави поширюється на будь-яке майно
платника, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків
крім випадків передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде права
власності у майбутньому.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 17.02.2014р. за відповідачем
рахується податковий борг по 1303850,26 грн.
(а.с.19).

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.06.2013 року
по справі № 807/2244/13-а задоволено позовні
вимоги інспекції в сумі 1194470,46 грн. до
відповідача, про стягнення податкового
боргу (а.с.12-13).

Судом встановлено, що на виконання
Постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року ДПІ у м. Ужгороді здійснювала
вилучення готівкових коштів, які
належать боржнику та зверталась до
установ банку, обслуговуючих платника
податків, з інкасовими дорученнями на
стягнення коштів за податковим боргом
а саме:

- інкасове доручення № 145 від 28 жовтня
2013 року у «КБ «Приватбанк», яке
повернуто без виконання у зв'язку із
відсутністю коштів 08 листопада 2013 року
(а.с.15, 15-зворотній бік).

- інкасове доручення № 146 від 28 жовтня
2013 року у «КБ «Приватбанк», яке
повернуто без виконання у зв'язку із
відсутністю коштів 08 листопада 2013 року
(а.с.16, 16-зворотній бік).

- інкасове доручення № 148 від 28 жовтня
2013 року у ПАТ «Реал банк», яке повернуто
без виконання у зв'язку з арештом
рахунку (а.с.17).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що податковим
керуючим ДПІ у м. Ужгороді було
проведено опис майна відповідача, на
яке поширюється право податкової
застави. За результатами проведеного
опису було складено Акт від 30.04.2013р. №
14/19-0 (а.с.10) та визначено майно
відповідача на яке поширюється право
податкової застави, а саме:

- земельна ділянка площею 0,5268 га., яка
розташована на території Алтейської
сільської ради, Берегівського району,
Закарпатської області, цільове
призначення земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства (державний акт на право
власності на земельну ділянку видано
ТОВ «Ужгород-петрол» );

- ділянка №1 (кадастровий номер
:01:000:0155) 0,2373 га.;

- ділянка №2 (кадастровий номер
:01:000:0156) 0,2895 га.

Згідно Акту опису майна вартість
такого становить 12482,31 грн.

Відповідно до пункту 89.8 ст. 89
Податкового Кодексу України,
податковий орган зобов'язаний
безоплатно зареєструвати податкову
заставу у відповідному державному
реєстрі.

ДПІ у м. Ужгороді зареєстровано у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно податкову заставу
згідно Акту опису майна відповідача, на
яке поширюється право податкової
застави від 30.04.2013р. № 14/19-0 (а.с.11).

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з врахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87
Податкового кодексу України), а також
іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 п.95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Отже, податковий борг відповідача, факт
податкової застави та відсутність на
рахунках відповідача необхідної суми
коштів для погашення заборгованості
підтверджені належними та допустимими
доказами, а тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
69, 71, 136, 158-163, Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл державній податковій
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ужгород-петрол» (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, вул.. Станційна, 1,
код 32389635), що перебуває у податковій
заставі, згідно акту опису майна від
30.04.2013 року №14/19-0, а саме: земельна
ділянка площею 0,5268 га., яка розташована
на території Алтейської сільської
ради, Берегівського району,
Закарпатської області, цільове
призначення земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства (державний акт на право
власності на земельну ділянку видано
ТОВ «Ужгород-петрол» ); ділянка №1
(кадастровий номер :01:000:0155) 0,2373 га.;
ділянка №2 (кадастровий номер
:01:000:0156) 0,2895 га.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович