Справа № 822/4649/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/13701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014 р.

у справі № 822/4649/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

про скасування рішення та податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області, у
якому просив скасувати рішення
відповідача про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 25.11.2013 р.
№03728/22-25-22-03//2705, яким до позивача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у вигляді штрафу у розмірі 195
200,00 грн., з яких за продаж алкогольних
напоїв без наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями - 97 600,00 грн. та за зберігання
алкогольних напоїв без марок акцизного
податку - 97 600,00 грн.; скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 25.11.2013 р. №/2704,
яким до позивача застосовано суму
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
20,00 грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 14.01.2014 р.
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014 р. позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 25.11.2013 р.
№03728/22-25-22-03//2705 та податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області від
25.11.2013 р. №/2704.

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення. яким відмовити у задоволенні
позову. Однак у зв'язку із тим, що
касаційна скарга не відповідала
вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 18.04.2014 р. для
виправлення зазначених недоліків, про
що було постановлено ухвалу від 18.03.2014
р.

Відповідно, на виконання зазначеної
ухвали скаржник виправив вказані
недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги та доданих
до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова