Справа № 812/1766/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1766/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Гончарової І.А.,

при секретарі судового засідання
Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 109133,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 109133,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що станом на 31.01.2014
податковий борг відповідача з податку
на додану вартість складає 109133,00 грн. З
метою погашення податкового боргу
податковою інспекцією було направлено
відповідачу податкову вимогу від 29.08.2013
№ 10/1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
та надав до суду заяву, в якій зазначає,
що у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем відповідача позивач не
заперечує проти розстрочення сплати
податкового боргу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав заяву, в якій
просив провести розгляд справи за його
відсутності, визнав позовні вимоги у
повному обсязі та просив суд
встановити порядок та спосіб виконання
судового рішення шляхом розстрочення
сплати боргу у розмірі 109133,00 грн.
строком на 59 місяців зі сплатою у
квітні 2014 року 3636,00 грн., з травня 2014
року по січень 2019 року щомісяця по 1 818,00
грн., у лютому 2019 року - 1871,00 грн., а також
зобов'язати позивача внести відповідні
зміни щодо розстрочення вказаного
податкового боргу до карток особових
рахунків платника податків Державного
підприємства «Первомайськвугілля».

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог
ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Державне
підприємство «Первомайськвугілля»
(далі - ДП «Первомайськвугілля»),
ідентифікаційний код 32320594,
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Первомайської
міської ради Луганської області.

Згідно довідки від 21.05.2013 № 021, ДП
«Первомайськвугілля» взято на облік в
органах державної податкової служби
18.04.2003 за № 873 та на дату видачі цієї
довідки перебуває на обліку у СДПІ по
роботі з ВПП у м.Луганську (а.с.8).

Пунктом 20.1.19 ст. 20 Податкового кодексу
України, який набрав чинності з 01.01.2011,
визначено, що контролюючі органи мають
право, зокрема, застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; стягувати
суми недоїмки із сплати єдиного внеску.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючий орган
має право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ДП
«Первомайськвугілля» було подано до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів податкову декларацію з
податку на додану вартість за грудень
2013 року від 20.01.2014 на суму 109133,00 грн.
Відповідач повинен був сплатити суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість за грудень 2013 року до
30.01.2014 року.

Таким чином, у зв'язку з несплатою у
встановлені законом терміни
узгодженої суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, самостійно визначеної
відповідачем у податковій декларації з
податку на додану вартість за грудень
2013 року, сума податкового боргу станом
на 31.01.2014 складає 109133,00 грн., що
підтверджено актом звірки між СДПІ з
обслуговування ВП у м.Луганську МГУ МД
та відповідчем від 31.01.2014 (а.с.21).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що
29.08.2012 головному бухгалтеру
відповідача було вручено податкову
вимогу від 29 серпня 2012 року № 10/1 на суму
5 580 600,84 грн.

Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
(реєстрація змін) № 37772700 від 12.09.2012
підтверджується, що активи ДП
«Первомайськвугілля» згідно актів
опису від 30.03.2011 №10/24-036 та від 06.09.2012
№20/19-036 знаходяться у податковій
заставі (а.с.18).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Таким чином, законодавець встановив, що
саме контролюючі органи здійснюють за
платника податку погашення
податкового боргу шляхом стягнення
грошових коштів з рахунків банку, які
обслуговують платника.

Крім того, до початку судового
засідання від представника
відповідача надійшла заява, в якій він
визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112,
113цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
при повному визнанні відповідачем
адміністративного позову і прийнятті
його, судом приймається постанова про
задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що дії представника
відповідача не суперечать закону та не
порушують нічиїх прав, свобод та
інтересів, тому суд приймає визнання
представником відповідача
адміністративного позову.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено наявність у відповідача
податкового боргу, який на день
розгляду справи є непогашеним, а також
позовні вимоги визнані представником
відповідача у повному обсязі, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника
відповідача про встановлення порядку
та способу виконання рішення шляхом
розстрочення сплати боргу у розмірі
109133,00 грн. строком на 59 місяців згідно
наданого графіка, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що в разі необхідності
спосіб, строки і порядок виконання
можуть бути визначені у самому
судовому рішенні.

Звітом про фінансовий стан та звітом по
сукупний дохід за 2013 рік
підтверджується, що ДП
«Первомайськвугілля» перебуває на
даний час у складному фінансовому
стані. Фінансове становище відповідача
на даний час не дає можливості сплатити
податковий борг одним платежем.

Матеріалами справи підтверджується, що
відповідач розробляє та узгоджує
інвестиційні плани щодо розвинення
виробничої діяльності підприємства та
поліпшення фінансово-економічного
стану.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача та
встановити спосіб і порядок виконання
судового рішення шляхом розстрочення
сплати боргу у розмірі 109133,00 грн. (сто
дев'ять тисяч сто тридцять три гривні 00
коп.) строком на 59 ( п'ятдесят дев'ять)
місяців зі сплатою у квітні 2014 року 3636,00
грн. (три тисячі шістсот тридцять шість
гривень 00 коп.), з травня 2014 року по
січень 2019 року щомісяця по 1 818,00 грн.
(одна тисяча вісімсот вісімнадцять
гривень 00 коп.), у лютому 2019 року - 1871,00
грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят
одна гривня 00 коп.).

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України у судовому
засіданні, у якому закінчився розгляд
справи, оголошено вступну та
резолютивну частини постанови та
повідомлено, що постанову у повному
обсязі буде виготовлено 24.02.2014.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 94, 112, 136, 158-163, 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення
коштів за податковим боргом з податку
на додану вартість у розмірі 109333, 00 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути кошти Державного
підприємства «Первомайськвугілля»
(ідентифікаційний код 32320594,
місцезнаходження: 93200, Луганська
область, м.Первомайськ, вул.Куйбишева,
18А) з рахунків у банках, що його
обслуговують, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 109133,00 грн. (сто
дев'ять тисяч сто тридцять три гривні 00
коп.) на р/р 9002, відкритий у ГУ ДКСУ
в Луганській області, МФО 804013,
одержувач УДКСУ у м.Луганську, і.к. 37991503.

Встановити спосіб та порядок виконання
судового рішення шляхом розстрочення
сплати боргу у розмірі 109133,00 грн. (сто
дев'ять тисяч сто тридцять три гривні 00
коп.) строком на 59 ( п'ятдесят дев'ять)
місяців зі сплатою у квітні 2014 року 3636,00
грн. (три тисячі шістсот тридцять шість
гривень 00 коп.), з травня 2014 року по
січень 2019 року щомісяця по 1 818,00 грн.
(одна тисяча вісімсот вісімнадцять
гривень 00 коп.), у лютому 2019 року - 1871,00
грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят
одна гривня 00 коп.).

Зобов'язати Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м.Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів внести відповідні зміни
щодо розстрочення вказаного
податкового боргу до карток особових
рахунків платника податків Державного
підприємства «Первомайськвугілля».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційноїінстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна
скаргаподається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщоїї не скасовано, набирає
законної сили після поверненн
яапеляційноїскарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала
законноїсили.

Повний текст постанови буде складено
та підписано 07 квітня 2014 року.

Суддя
І.А. Гончарова