overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3605/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2014 року
Справа № 805/3605/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «Дюфор», м Донецьк

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13 лютого 2014 року на суму 3483 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3605/14 за позовом заяву Дочірнього підприємства
«Дюфор» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13 лютого 2014 року на суму 3483 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу.

5. Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до канцелярії суду не пізніше 23 квітня 2014 року.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

7. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/2983/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2014 р.
Справа №805/2983/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок
«Ферріт», м. Дружківка

до Державної податкової інспекції у м.
Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 січня 2014 року №000062200

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Суд для всебічності та об'єктивності судового розгляду справи дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі в порядку статті 71 КАС України.

Керуючись статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Слідчого відділу
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області засвідчені належним чином копії свідчень (показань) директора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок
«Ферріт» Слєпухова Д.М., директора ТОВ
ТПК «Астрея» Яворської Н.В. та ОСОБА_3
Документи надіслати до Донецького окружного адміністративного суду для долучення до матеріалів адміністративної справи № 805/2983/14 у найкоротший час. Судове засідання відбудеться 15 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 8 квітня 2014 року та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 807/581/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/581/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.02.2014 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до відділу ДВС
Виноградівського районного управління юстиції, яким просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2014 року з підстав порушення строку пред'явлення до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1437 від 12.11.2010 року.

В судовому засіданні 9 квітня 2014 року судом проголошено ухвалу про витребування доказів (на підставі ст. 69
КАС України та у відповідності до 3. ст. 71 КАС України), якою витребувано у відділу Державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління юстиції в якості доказів: оригінал та належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за № 1437 від 12.11.2010 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.01.2013 року, в зв'язку з чим ухвала про витребування доказів направлена на виконання до відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі в разі наявності інших обставин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з порушенням строків розгляду справи, слід зупинити провадження у справі на час отримання доказів - до 18 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/581/14 за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про скасування рішення - зупинити до 18 квітня 2014 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 805/2014/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 р.
Справа№805/2014/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.45хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Руденко Л.О.

представників відповідача
Соловарової Г.О., Корж
Л.П.

прокурора
Хейфець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Комунального підприємства «Оазіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства
«Оазіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029,36грн.- задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Оазіс» (, 83031, м. Донецьк, вул. Землянська, буд.10) на користь Держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 235029 (двісті тридцять п'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 36коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25.03.2014 року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 31.03.2014р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 807/1275/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1275/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод" до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування в частині припису, -

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування в частині припису від 31.03.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Орендного підприємства
"Ужгородський коньячний завод" до
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування в частині припису.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 812/1824/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1824/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Калініна А.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську
Головного управління Міндоходів
Луганської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління
Міндоходів Луганської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № , № .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів Луганської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № , № до 15.30 год. 15 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 815/2119/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2119/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 1570/7010/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7010/2012
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі.

На вказану постанову суду відповідачем подана апеляційна скарга, та ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення, вищевказане рішення
Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року вищевказані рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 квітня 2014 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 1570/7010/2012 передано для розгляду судді Токміловій
Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Токмілова

прийнято до провадження
Справа № 815/2115/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2115/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова