Справа № 805/3682/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р.
Справа №805/3682/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Голубової Л.Б.,

за участю:

представника позивача - не
з'явились,

представника відповідача - не
з'явились,

розглянувши в порядку письмового
провадження позовну заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-407-25 від 21 лютого 2014 року в розмірі
12504,81 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-407-25 від 21 лютого 2014 року в розмірі
12504,81 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву від 09
квітня 2014 року про розгляд справи без
його участі.

Представник Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
судове засідання не з'явися, також
надав клопотання від 04 квітня 2014 року
про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду про відкриття провадження
у даній справі суд зобов'язав
відповідача надати розрахунок суми
недоїмки у спірній вимозі (період за
який виникла недоїмка з єдиного
внеску). Однак, відповідач не надав
розрахунок сум спірної вимоги до суду,
а на запит адвоката позивача надав лист
від 03 квітня 2014 року № 6040 про те, що
спірна вимога № Ф-407-25 від 21 лютого 2014
року на загальну суму 12504,81 гривень
складається з сум боргу, переданого
органами ПФУ станом на 01.10.2013 року 11310,78
гривень та зобов'язань зі сплати
єдиного соціального внеску за 3 квартал
2013 року в сумі 1194,03 гривень.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Керуючись статями 69, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в місті Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області надати суду:

- помісячний розрахунок суми боргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з
єдиного соціального внеску в розмірі
11310,78 гривень, переданого
Красноармійській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області станом на 01.10.2013 року.

Зупинити провадження у справі до
отримання відповіді.

Ухвала про витребування доказів окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Голубова Л.Б.