Справа № 812/950/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/950/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання дій неправомірними щодо
складання акту 04-21/004 від 26.03.2013 та щодо
складання висновків про порушення
позивачем як головним лікарем, вимог
законодавства щодо ведення
фінансово-господарської діяльності
Луганської міської багатопрофільної
лікарні №4 за період з 01.01.2011 по 01.01.2013,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Луганській області про
визнання дій неправомірними щодо
складання акту 04-21/004 від 26.03.2013 та щодо
складання висновків про порушення
позивачем як головним лікарем, вимог
законодавства щодо ведення
фінансово-господарської діяльності
Луганської міської багатопрофільної
лікарні №4 за період з 01.01.2011 по 01.01.2013.

Ухвалою від 17 лютого 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

01 квітня 2014 року в судовому засіданні
від представника позивача надійшла
заява про відкликання позовної заяви,
відповідно до змісту якої представник
позивача відкликає адміністративний
позов та просить залишити його без
розгляду.

Представник відповідача не
заперечував проти залишення
адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд
залишає позовну заяву без розгляду у
разі надходження заяви від позивача
про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав
учасників і не перешкоджає повторному
зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи відкликання позовної заяви
представником позивача суд приходить
до висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Луганській області про визнання дій
неправомірними щодо складання акту
04-21/004 від 26.03.2013 та щодо складання
висновків про порушення позивачем як
головним лікарем, вимог законодавства
щодо ведення фінансово-господарської
діяльності Луганської міської
багатопрофільної лікарні №4 за період
з 01.01.2011 по 01.01.2013 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на
повторне звернення до
адміністративного суду з аналогічним
позовом в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова