Справа № 805/1590/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
Справа № 805/1590/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання постанови суду
від 18.03.2014 року, за результатами
розгляду справи № 805/1590/14 за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів державної допомоги
при народженні дитини в розмірі 7626,63
грн. та державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що
разом складає 9056,63 грн., -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
розстрочення виконання постанови суду
від 18.03.2014 року шляхом розстрочення
виконання рішення суду на 8 років
рівними частинами до повного погашення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що на даний момент відповідач не
має можливості виконати рішення суду у
зв'язку з важким фінансовим становищем,
також на утриманні у відповідача
(заявника) знаходиться 5 місячна дитина
та ОСОБА_1 не працює.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялися судом належним чином.
Причини неявки суду не повідомили. Заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
заяву про розстрочення виконання
постанови суду від 18.03.2014 року такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року задоволений позов Управління
праці та соціального захисту населення
Артемівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів державної
допомоги при народженні дитини в
розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що
разом складає 9056,63 грн.

Відповідач мотивує свої вимоги тим, що
на даний момент вона не має можливості
виконати рішення суду у зв'язку з
важким фінансовим становищем, також на
утриманні у заявника знаходиться 5-ти
місячна дитина (а.с. 72) та ОСОБА_1 не
працює.

Отже, суд вважає, що доводи заявника про
неможливість виконання судового
рішення за обставин, що ускладнюють
його виконання знайшло своє
підтвердження під час розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи скрутне
фінансове становище відповідача
(заявника), суд дійшов висновку про
наявність обставин, що ускладнюють
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
18.03.2014 року у адміністративній справі №
805/1590/14, а відтак вважає за можливе
розстрочити виконання зазначеного
судового рішення.

Таким чином, суд задовольняє заяву
ОСОБА_1 та розстрочує виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2014 року
у справі № 805/1590/14 на 96 місяців
починаючи з травня 2014 року, шляхом
щомісячної сплати боргу, а саме: з
травня 2014 по березень 2022 року включно
по 94,00 грн., а в останній місяць квітень
2022 року - 126,63 грн., що разом складає 9056,63
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання постанови суду від 18.03.2014
року, за результатами розгляду справи
№ 805/1590/14 за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Артемівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів державної
допомоги при народженні дитини в
розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що
разом складає 9056,63 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2014 року
в адміністративній справі № 805/1590/14 за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Артемівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів державної
допомоги при народженні дитини в
розмірі 7626,63 грн. та державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1430,00 грн., що
разом складає 9056,63 грн. на 96 місяців
починаючи з травня 2014 року, шляхом
щомісячної сплати боргу, а саме: з
травня 2014 по березень 2022 року включно
по 94,00 грн., а в останній місяць квітень
2022 року - 126,63 грн., що разом складає 9056,63
грн.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частину 03 квітня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 08
квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.