Справа № 569/11416/13-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

12 грудня 2013 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

судді Наумов
С.В.

при секретарі
Прокопчук Л.М.

представника позивача
Демчик О.І.

представника відповідача
Чепіль М.І.

представника третьої особи
ОСОБА_3

треті особи
ОСОБА_4,ОСОБА_5

В ході розгляду справи за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Агата " до Рівненської
міської ради про визнання незаконним
рішення Рівненської міської ради , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_3подав та підтримав
клопотання в якому він просить суд
ініціювати питання про колегіальний
розгляд вказаної справи, посилаючись
на ст.ст.24,26 КАС України.

В даному клопотанні зазначає,
складність вказаної справи, що
зумовлене необхідністю дослідження
значної кількості фактичних обставин
справи , які мають місце з 2003 року та
пов"язані зі здійсненням будівництва
двох АЗС в м. Рівне , що передбачає
отримання чималої кількості
дозвільних документів і врегульований
значною кількістю нормативних актів,
які були чинні на той час і на сьогодні,
а також зважаючи на суспільний
резонанс вказаної справи .

Представник позивача заперечила
проти вказаного клопотання
представника третьої особи.

Представник
відповідача-Рівненської міської ради
та треті особи підтримали дане
клопотання.

Заслухавши сторін в судовому
засіданні суд вважає, заявлене
клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України,
усі адміністративні справи в суді
першої інстанції, крім випадків,
встановлених цим Кодексом,
розглядаються і вирішуються суддею
одноособово.

Суд не може взяти до уваги
посилання представника третьої особи
на ст. 24 КАС України, щодо здійснення
адміністративного судочинства
колегією суддів.

Вказана вище норма закону,
передбачає здійснення судочинства
колегією суддів, коли адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є
рішення, діїчи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Позивач у позові який
розглядається просить суд, визнати
незаконним рішення від 24 січня 2013 року
№2777 Рівненської міської ради "Про
впровадження мораторію на
будівнимцтво двох автозаправних
станцій в м. Рівне.

Тобто, розгляд цього позову не є
обов"язковим для розгляду колегією
суддів.

Розгляд і вирішення даного
адміністративного позову у місцевому
Рівненському міському суді, не
викликає особливої складності для
розгляду суддею одноособово.

Частиною першою ст.26 КАС України
визначено, що склад суду під час
розгляду і вирішення адміністративної
справи в суді однієї інстанції
незмінний, крім випадків, встановлених
законом.

Отже, в заявленому клопотанні
необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись стст.23- 26 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника третьої
особи щодо ініціювання питання про
колегіальний розгляд справи,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Наумов С.В.