Справа № 112/2412/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим на постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про спонукання до
виконання певних дій з обліку
трудового стажу робот та перерахунку
призначеної пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Нижньогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року, позов задоволено
частково. Зобов`язано відповідача
зарахувати позивачу у трудовий стаж за
період праці у кооперативі
"Нижньогірський" з 01 січня 1994 року по 11
грудня 1996 року та здійснити
перерахунок пенсії за віком з
урахуванням трудового стажу за період
праці у кооперативі "Нижньогірський" з
01 січня 1994 року по 11 грудня 1996 року, з 01
травня 2013 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нижньогірському районі Автономної
Республіки Крим про спонукання до
виконання певних дій з обліку
трудового стажу робот та перерахунку
призначеної пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Нижньогірському районі
Автономної Республіки Крим .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров