Справа № 754/294/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/79/14
Справа № 754/294/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання неправомірними та
протиправними дій щодо неврахування у
заробітну плату при призначенні пенсії
державного службовця сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та про спонукання до
вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва в порядку адміністративного
судочинства з зазначеним
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, в якому
просить: визнати неправомірними та
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
неврахування при обрахунку розміру
пенсії державного службовця ОСОБА_1
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань з 21 вересня
2011 року; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з моменту
призначення, з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань з 21 вересня 2011 року.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

У судовому засіданні представник
відповідача проти позовних вимог
заперечувала у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні
вищезазначений адміністративний позов
суд встановив, що позовні вимоги в
частині з 21 вересня 2011 року до 30 грудня
2013 року підлягають залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 162 КАС України
якщо в ході судового розгляду справи
суд встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, або викладений в ухвалі про
відкриття провадження у справі
висновок суду про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними був
передчасним, і суд не знайде інших
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, позовна заява
залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач дізнався про порушення
своїх прав, свобод та інтересів 30
грудня 2013 року отримавши лист
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва від 30.12.2013
року №4985/09/4-732 про відсутність підстав
для перерахунку пенсії.

На підтвердження поважності
підстав пропуску позивачем
встановленого строку звернення до
суду, жодних доказів або підтверджень
суду не надано.

Судом встановлено, що провадження
у справі відкрито за позовною заявою,
поданою з пропущенням установленого
законом строку звернення до
адміністративного суду, клопотання про
відновлення порушених прав та
пропущеного строку для звернення до
суду позивачем не заявлено, поважні
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду та підстави для
відновлення пропущеного строку для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів за
період з 21 вересня 2011 року відсутні.

Суд не знайшов в ході розгляду
справи інших підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 100, 162 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання неправомірними та
протиправними дій щодо неврахування у
заробітну плату при призначенні пенсії
державного службовця сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та про спонукання до
вчинення певних дій в частині позовних
вимог з 21 вересня 2011 року до 30 грудня 2013
року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Петріщева І.В.