Справа № 806/7051/13-а
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні позову)

08 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/7051/13-a

Категорія 3.1.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лавренчук О.В. , за
участю секретаря Бортнік О.Г., позивача
та її представника, розглянувши заяву
про забезпечення позову у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області,
Овруцького районного сектору
Управління державної міграційної
служби про зобов`язання вчинити дії та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року було відкрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області,
Овруцького районного сектору
Управління державної міграційної
служби про зобов`язання вчинити дії,
визнання протиправним та скасування
рішення №80 від 08.04.2010 року.

08 січня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, шляхом зупинення
дії рішення про видворення.

Перевіряючи обгрунтованість
заявленого клопотання суддею
встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.
Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що забезпечення адміністративного
позову можливе виключно за наявності
вищевказаних обставин, які підлягають
доведенню позивачем та встановленню
судом у разі вжиття таких заходів.

Враховуючи те, що зупинення дії рішення
від 08.04.2010 року №80 про видворення до
ухвалення рішення в адміністративній
справі фактично є вирішенням спору по
суті, що не відповідає інституту
забезпечення позову.

Крім того, суд зазначає, що оскаржуване
рішення відсутнє в матеріалах справи,
що позбавляє суд встановити його
реальну наявність.

З огляду на викладене, суд вважає, що
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області, Овруцького
районного сектору Управління
державної міграційної служби
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Лавренчук