Справа № 810/2135/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

09 квітня 2014 року 810/2135/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача:
Кардаш М.О. (за довіреністю)

від відповідача:
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом до проТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомплекс» Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції визнання
протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс» (далі
- позивач) звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження
ВП№42363969 від 7 березня 2014 року.

У судовому засіданні, призначеному на 9
квітня 2014 року позивач заявив
клопотання, у якому він відмовляється
від адміністративного позову та
просить суд закрити провадження у
справі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. За таких обставин, суд
ухвалив здійснювати розгляд
клопотання про відмову від
адміністративного позову за
відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове
рішення у зв`язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього кодексу.

Наведені норми кореспондуються з
положеннями частини 1, 2 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України, за приписами яких позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково. Відмова
від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають
бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до положень частини 4 статті
112 Кодексу адміністративного
судочинства України суд не приймає
відмови від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача або
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки заява позивача про відмову
від адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод або інтересів,
суд дійшов висновку про можливість
прийняття такої відмови та закриття
провадження у справі.

У силу положень пункту 5 частини 1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» Сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрокомплекс» про
відмову від адміністративного позову
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№810/2135/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрокомплекс» до Міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови -
закрити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрокомплекс"
судовий збір, сплачений згідно
квитанції від 24 березня 2014 року №19740457,
у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок.

Копію ухвали про закриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.