Справа № 2а/1570/8307/2011
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/8307/2011

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Балан Я. В. Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Федусика А.Г.,

судді - Градовського Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Худика С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Південної
митниці Міндоходів на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Південної митниці про
визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання поновити на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(далі - управління ДВС) звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з Південної
митниці ДМС України на Південну
митницю Міндоходів. Обґрунтовуючи свої
вимоги управління ДВС посилається на
постанову Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013р. № 229 «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів України» в якій
йдеться про створення Південної
митниці Міндоходів як територіальний
орган Міністерства доходів і зборів
України та реорганізацію Південної
митниці Державної митної служби
України шляхом її приєднання до
Південної митниці Міндоходів.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року заяву задоволено. Замінено
боржника у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2а/1570/8307/2011 з
Південної митниці Державної митної
служби України на Південну митницю
Головного управління Міндоходів.

В апеляційній скарзі управління ДВС
ставить питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно є незаконним та необґрунтованим
та постановлене з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, дослідивши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву старшого
державного виконавця управління ДВС
суд першої інстанції виходив з того, що
зазначені правовідносини допускають
правонаступництво, а тому управління
ДВС обґрунтовано звернулось до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Судова колегія погоджується із
висновком суду першої інстанції в
частині задоволення заяви про заміну
сторони виконавчого провадження в
зв'язку з реорганізацією Південної
митниці Державної митної служби
України.

Судом першої інстанції встановлено, що
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції в Одеській області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання рішення виконавчого листа,
виданого Одеським окружним
адміністративним судом від 19.08.2013 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Південної митниці про
визнання незаконним та скасування
наказу Державної митної служби України
№ 2264-к від 13.10.2011р. в частині припинення
перебування на державній службі в
митних органах України старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 2 митного поста «Одеса-аеропорт»
Південної митниці, зобов'язання
поновити на посаді старшого інспектора
відділу митного оформлення № 2 митного
поста «Одеса-аеропорт» Південної
митниці, та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з виконавчим листом від 19.08.2011р.
боржником вказано Південну митницю
Державної митної служби України.

Указом Президента України №726/2012
від 24.12.2012 року створено Міністерство
доходів і зборів України, щляхом
реорганізації Державної митної служби
України та Державної податкової служби
України.

Відповідно до розпорядження Кабінету
міністрів України № 166-р від 20.03.2013 року,
Міністерство доходів і зборів України
має можливість забезпечити здійснення
покладених на Міністерство Указом
Президента України № 141 від 18.03.2013 року
«Про Міністерство доходів і зборів
України» функцій і повноважень ДПС
України та ДМС України.

20.03.2013 року Кабінетом Міністрів України
прийнято постанову № 229 від 20.03.2013 року
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів
України», якою постановлено зокрема,
реорганізувати шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку № 2 вказаної
постанови, Південну митницю
реорганізовано в Південну митницю
Міндоходів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 264 КАС
України, суд першої інстанції
правильно здійснив заміну боржника у
виконавчому провадженні його
правонаступником.

Судова колегія погоджується з
апелянтом, що при здійсненні такої
заміни судом помилково зазначений
правонаступник як Південна митниця
Головного управління Міндоходів,
замість належного - Південна митниця
Міндоходів. Проте, наявна помилка у
зазначені назви правонаступника не
може бути підставою для скасування
правильного по суті судового рішення.

Оцінюючи викладені обставини в їх
сукупності, з урахуванням наявних
доказів в справі колегія суддів вважає,
що судом першої інстанції справу по
суті вирішено вірно, але з помилковим
застосуванням норм процесуального
права, тому судове рішення на підставі
ст. 201 КАС України підлягає зміні в
частині назви правонаступника.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 201, 205, 206, 254 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Південної митниці
Міндоходів - задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року -змінити.

Резолютивну частину ухвали викласти в
наступній редакції:

«Замінити боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа по справі №
2а/1570/8307/2011 з Південної митниці
Державної митної служби України на
Південну митницю Міндоходів».

В іншій частині ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Н.В.Вербицька

Суддя:

Ю.М.Градовський

Суддя:

А.Г. Федусик