Справа № 2а-329/10 (6-а/366/20/14)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/18233/14

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 03
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іванківського районного
суду Київської області від 03 лютого 2014
року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області було залишено без задоволення,
а ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 03 лютого 2014 року -
без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм процесуального
права, просить скасувати судові
рішення першої та апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 03 лютого 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко