overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1329/14-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1329/14-а
Провадження № 2-а/309/75/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Савицький С.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького МУ
ВДАІ Липов В’ячеслава Олеговича про скасування постанови про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що по даній справі, враховуючи її категорію складності, проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

В справі братимуть участь позивач
ОСОБА_1, відповідач Донецьке МУ ВДАІ.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Донецького МУ
ВДАІ Липов В’ячеслава Олеговича про скасування постанови про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Донецького МУ ВДАІ Липов В’ячеслава
Олеговича про скасування постанови про скасування постанови до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 30.04.2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову - зобов'язати останнього надати суду в строк до 30.04.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Дана справа буде розглядатися
Хустським районним судом в особі головуючого судді Савицький С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.
Справа № 818/939/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/939/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню наукових пенсій
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/939/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу. 2. Призначити справу до судового розгляду на "29" квітня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 822/1341/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1341/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького заводу
"Полімер" до Хмельницької міської ради , Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Агро-Зіп", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2. ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ "Агро-Зіп", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницького заводу "Полімер" до
Хмельницької міської ради ,
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 29.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Залучити до участі у справі ТОВ
"Агро-Зіп" (код ЄДРПОУ - 33842602) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачеві-2 надати в судове засідання належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку площею 604 м2 за адресою: вул.Пілотська, 77/3Д, м.Хмельницький,
Хмельницька область.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 2-а-533/11
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/11
Провадження № 6-а/444/6/2014
УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Жовківському районі про визнання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Заявник Управління Пенсійного фонду
України в Жовківському районі звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про відкликання заяви у зв"язку із смертю стягувача - ОСОБА_2
Просить слухати справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв"язку з наступним.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 157 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому у відповідності до ст.. 157 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст.. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 41, 157 ч.1 п.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовківському районі про визнання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" таким, що не підлягає виконанню- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 159/1553/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1553/14-а
Провадження № 2-а/159/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 квітня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області про зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

09.04.14 р. позивач подала до суду заяву, якою відкликала свій позов.

В судове засідання позивач, представник відповідача, кожен зокрема, не з"явились, хоча належно оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

Суд приходить до висновку, що заява позивача є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотаннч позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов»язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 1309/10751/12
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 14.00 год. 12.11.2013 року.

12 листопада 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи на 15.30 год. 27 грудня 2013 р.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/5544/13-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5544/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

09.04.2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Г.Б.Білінська, розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ППВР ДВС ГУЮ у Л/о про визнання неправомірними дії відповідача та ін.,-

у с т а н о в и в :

Справа призначалась до слухання на 09.04.2014р. на 09.40 год., однак сторони по справі, інші учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160 КАС
України, -

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_1 до ППВР
ДВС ГУЮ у Л/о про визнання неправомірними дії відповідача та ін. слуханням відкласти на 24.04.2014р. на 16 год 00 хв., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 476/309/14-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/309/14-а
Провадження № 2-а/476/12/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ Єланецького РВ УМВС в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/309/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Єланецького РВ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 18 квітня 2014 року, що відбудеться в залі судових засідань
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою:
Миколаївська область Єланецький район с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.04.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею
Єланецького районного суду
Миколаївської області Раєвич Т.М.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М. Раєвич
Справа № 476/298/14-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/298/14-а
Провадження № 2-а/476/11/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.04.2014 року суддя Єланецький районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/298/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 17.04.2014 року на 15:30 годину, що відбудеться в залі судових засідань
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Дзержинського № 16 с.м.т. Єланець
Миколаївської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.04.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею
Єланецького районного суду
Миколаївської області Раєвич Т.М.

Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М. Раєвич
Справа № 679/513/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/92/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Укарїни у м. Нетішин
Хмельницької області, Відкритого акіонерного товариства "Атомремонт" про визнання відмови протиправною, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/92/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 01.04.2014 на 15:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.
Справа № 2а-2933/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 червня 2013 року.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/1017/5230/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1017/5230/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 19 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "19" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 19 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань