Справа № 809/1001/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
Справа № 809/1001/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Григорука Д.С.,
представника позивача: Пукіша
представника відповідача: не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Івано-Франківську заяву представника
позивача про забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Торговий дім (об'єднання) «Галичина»
до Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
Обласне комунальне підприємство
«Торговий дім (об'єднання) «Галичина»
звернулося в суд з адміністративним
позовом до Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та зобов'язання
08.04.2014 року на адресу суду
представник позивача подав суду заяву
про забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення дії постанови
про арешт коштів боржника від 27.03.2014
року в частині накладення арешту на
«Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві та
Аваль» у м. Києві, що призначені для
соціальних виплат, до ухвалення
рішення в даній справі та набрання ним
законної сили.

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить телефонограма. Причини неявки
відповідача суду не відомо.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подану заяву, суд
дійшов до висновку, що остання підлягає
частковому задоволенню, з таких
підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Постановою ВДВС Івано-Франківського
МУЮ про арешт коштів боржника від 27.03.2014
року накладено арешт на розрахункові
кошти боржника в межах суми стягнення,
в тому числі і на розрахунковий рахунок
№ відкритий в АТ «Райфайзен Банк
Аваль» у м. Києві (а.с.7-8).

Відповідно до довідки
Івано-Франківської обласної дирекції
АТ «Райфайзен Банк Аваль» від 04.04.2014
року позивачу відкрито розрахунковий
рахунок № відкритий в АТ
«Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві,
котрий призначено для виплати
лікарняних коштів (рахунок фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності).

Враховуючи наведене, суд приходить
до висновку про задоволення заяви в цій
частині.

Будь-яких інших доказів суду не
подано, а тому заява в іншій частині
задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву представника позивача -
задовольнити частково.

Зупинити дію постанови ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції від 27.03.2014 року в
частині накладення арешту на кошти
боржника, а саме: розрахунковий рахунок
№, відкритий в АТ «Райфайзен Банк
Аваль» у м. Києві, код фінансової
установи № 380805, до набрання законної
сили рішенням у справі.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Мигалюк Ю.В.