Справа № 807/484/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/484/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Берегівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатської області, представник - не
з'явився,

відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів Закарпатської
області (далі - позивач, Берегівська
ОДПІ) звернулася до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), яким
просить стягнути податковий борг за
рахунок активів у сумі 132746,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі за наявними
матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а за таких обставин у
відповідності до ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання (а.с.26, 35, 36).

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт
підприємницької діяльності
розпорядженням Виконавчого комітету
Берегівської міської ради
Закарпатської області від 13.10.2009 року
за адресою: АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3.

Суб'єкт підприємницької діяльності -
ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Берегівській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові
платежі до Держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом. П. п.
16.1.4 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755 -УІ передбачено
обов'язок платників податків
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків та зборів
(обов'язкових платежів) є юридичні та
фізичні особи, на яких законодавством
України покладено обов'язок сплачувати
податки і збори згідно із цим Кодексом.

Судом встановлено, що Берегівською
ОДПІ було проведено позапланову
документальну перевірку дотримання
вимог валютного законодавства ФОП
ОСОБА_1 за період з 01.10.2011 року по 24.10.202
року, за результатами якої було
складено акт від 05.11.2012 року №
22-/010/НОМЕР_3/21 (а.с.13).

За результатами вищевказаного акта
перевірки були прийняті податкові
повідомлення - рішення, а саме:
податкове повідомлення - рішення форми
"У" від 12.11.2012 року за № , внаслідок
якого нарахована пеня за неповернення
валютної виручки із-за кордону, що
тягне за собою стягнення у вигляді
нарахування пені у сумі 0,3 % від
вартості не отриманої валютної
виручки, перерахованої у грошову
одиниць у розмірі 132066,66 грн. (а.с.11) та
податкове повідомлення - рішення форми
"У" від 12.11.2012 року за № , внаслідок
якого було порушено строки
декларування валютних цінностей та
майна у розмірі 680,00 грн. (а.с.10).

Станом на 03.02.2014 року ФОП ОСОБА_1 має
заборгованість перед бюджетом в
розмірі 132746,60 грн., яка є непогашеною та
підтверджується довідкою від 16.01.2014
року за № 179/10/11-00 (а.с.6).

Відповідно до ст. 36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

Згідно п. 57. 1 ст. 57 Податкового Кодексу
України платник податку зо6ов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» ФОП
ОСОБА_1 було надіслано корінець
податкової вимоги форми "Ф" від 27.11.2012
року № 479 на суму 132746,60 грн., яка була
отримана відповідачем.

Після вжиття заходів передбачених
законодавством ФОП ОСОБА_1 не сплатив
належні бюджету суми податків і, таким
чином станом на 03.02.2014 року за платником
рахується борг в сумі132746,60 грн.

Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України, якою передбачені
обов'язки платника податків, одним із
обов'язків є обов'язок сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95
Податкового кодексу України (із
змінами та доповненнями) стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
за кредитом (позикою), залученим
державою або під державну (місцеву)
гарантію, а також за кредитом з бюджету
в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Таким чином, податкові зобов'язання є
не виконаними, що є підставою для
стягнення коштів до бюджету, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Закарпатської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу за рахунок активів у
сумі 132746,60 грн. - задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код -
НОМЕР_3) на погашення податкового боргу
в сумі 132746,60 грн. (сто тридцять дві
тисячі сімсот сорок шість гривень
шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяП.П. Микуляк