Справа № 805/4373/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року
Справа № 805/4373/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кірієнко В.О.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
(відповідач № 1), Головного управління
юстиції у Донецькій області
(відповідач № 2) про скасування наказу
Міністерства юстиції України від
21.03.2014р. № 554/5 в частині анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), виданих
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О
В И В:

04 квітня 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України
(відповідач № 1), Головного управління
юстиції у Донецькій області
(відповідач № 2) про скасування наказу
Міністерства юстиції України від
21.03.2014р. № 554/5 в частині анулювання
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів), виданих
ОСОБА_1.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі за текстом - КАС України), виходячи
з наступного.

Так, згідно приписів зазначеної статті
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст.
106 КАС України).

Як вбачається з резолютивної частини
(прохальної) позовної заяви, ОСОБА_1
просить скасувати наказ Міністерства
юстиції України від 21.03.2014р. № 554/5 в
частині анулювання свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів),
виданих ОСОБА_1.

Позов подано до декількох
відповідачів, а саме, до Міністерства
юстиції України (відповідач № 1) та
Головного управління юстиції у
Донецькій області (відповідач № 2).
Позивачем в позовній заяві не
викладений зміст позовних вимог, а
також обставини, якими він їх
обґрунтовує, щодо кожного з
відповідачів, а саме, до Головного
управління юстиції у Донецькій області
(відповідач № 2).

До того ж, згідно із п.п. 2-3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються,
зокрема: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

У порушення наведеної норми, позивачем
не вказані засоби зв'язку з
відповідачами, а саме: номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути вказані недоліки, шляхом
складання позовної заяви згідно з п. 4 ч.
1 ст. 106 КАС України до кожного
відповідача (з наданням копій кожному
відповідачу) та з зазначенням номерів
засобів зв'язку, адреси електронної
пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України (відповідач № 1),
Головного управління юстиції у
Донецькій області (відповідач № 2) про
скасування наказу Міністерства
юстиції України від 21.03.2014р. № 554/5 в
частині анулювання свідоцтва про право
на здійснення діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів),
виданих ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 22 квітня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: складання позовної заяви згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України до кожного
відповідача (з наданням копій кожному
відповідачу) та з зазначенням номерів
засобів зв'язку, адреси електронної
пошти відповідачів, якщо такі відомі,
роз'яснивши при цьому, що у разі
неусунення недоліків позовна заява
буде повернута.

Суд зазначає, що у випадках зміни
позивачем кількості відповідачів -
виклад обставин та зміст позовних
вимог зазначається щодо кожного з
відповідачів, а також відповідно до ч. 3
ст. 106 КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня її отримання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кірієнко В.О.