Справа № 2601/16964/12
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Пасинок В.С.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Бєлової
Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Голосіївського районного
суду м.Києва від 10 жовтня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та виплатити підвищення до
пенсії.

Постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 10 жовтня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нову, якою
позовні вимоги задовольнити повністю,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач з 01.08.2003 року перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва та одержує пенсію за віком
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

28.03.2012року позивач звернулася до
відповідача з заявою, в якій просила
здійснити перерахунок призначеної
пенсії з 01.03.2006 року з урахуванням
підвищення до пенсії у розмірі 18,97 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва листом
від 28.04.2012 р. за № 1921/06 відмовило
позивачу у такому перерахунку.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з наступних мотивів,
з чим погоджується колегія суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (в редакції, яка
діяла на момент виникнення спірних
правовідносин) (далі - Закон), пенсії,
призначені за цим Законом,
індексуються відповідно до
законодавства про індексацію грошових
доходів населення.

Частиною другою статті 42 Закону
встановлено, що крім індексації пенсії,
передбаченої частиною першою цієї
статті, у разі якщо величина
середньомісячної заробітної плати
штатного працівника в Україні за
даними спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади у
галузі статистики за минулий рік
зросла, з 1 березня поточного року
розмір пенсії підвищується на
коефіцієнт, що відповідає не менш як 20
відсоткам темпів зростання
середньомісячної заробітної плати
штатного працівника в Україні
порівняно з попереднім роком, крім
випадків, коли підвищення пенсійних
виплат за минулий рік перевищило цей
коефіцієнт. Якщо коефіцієнт підвищення
пенсійних виплат у минулому році був
менший, ніж зазначений у цій частині, то
збільшення пенсій здійснюється з
урахуванням попереднього підвищення.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 470 від 10.04.2006 року «Про заходи щодо
реалізації частини другої статті 42 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» встановлено
розмір підвищення у зв'язку із
зростанням середньої заробітної плати
18,97 грн. Крім того, з 01.03.2006 року основний
розмір пенсії за віком склав 311,05 грн.,
доплата до прожиткового мінімуму, який
становив 350 грн., склала 38,95 грн., доплата
за понаднормовий стаж (за16 років)
склала 49,77 грн., загальний розмір пенсії
за віком позивача склав 418,74 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
з 01.03.2005 року, з 01.03.2006 року, з 01.03.2007 року,
з 01.03.2008 року, з 01.03.2011 року позивачу
проведено перерахунок пенсії з
урахуванням росту заробітної плати
згідно постанов Кабінету Міністрів
України № 341 від 11.05.2005 року, № 470 від
10.04.2006 року, № 675 від 26.04.2004 року, № 374 від
17.04.2008 року, № 430 від 20.04.2011 року. Розмір
підвищення згідно заробітної плати
становив з 01.03.2005 року - 17,11 грн., з 01.03.2006
року - 18.97 грн., з 01.03.2007 року - 40,58 грн., з
01.03.2008 року - 43,13 грн., з 01.03.2011 року - 94,91
грн., з 01.03.2012 року по 30.04.2012 року - 139,17
грн., з 01.05.2012 року - 96,04 грн.

Відповідно до довідки про розмір
нарахованої та фактично виплаченої
пенсії позивачу за період з 01.03.2006 року
по 31.05.2012 року з урахуванням індексації
вбачається, що призначена пенсія
перерахована та виплачена відповідно
до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції в тому, що позивачу
перерахунок та виплата пенсії
проводилась відповідно до норм чинного
законодавства, а тому позов не підлягає
задоволенню.

За таких обставин підстав для
задоволення апеляційної скарги судова
колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні
правові норми та встановлені
обставини, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про застосування
статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 212 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.