Справа № 805/2984/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.
Справа №805/2984/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі

до відповідача: Державного відкритого
акціонерного товариства
"Енергоуправління" с.
Золотарівка

про: стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року за
списком № 1 - 25786,78 грн., за списком
№ 2 - 233,50 грн., загальна сума 26020,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі, звернувся до Державного
відкритого акціонерного товариства
"Енергоуправління" с. Золотарівка про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року за
списком № 1 -25786,78 грн., за списком № 2 -
233,50 грн., загальна сума 26020,28 грн.

11.03.2014 року ухвалою Донецького
окружного адміністративного суду
позовна заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків до 02.04.2014 року, а саме
необхідно було надати доказів про
призначення пільгових пенсій (довідки
про пільговий стаж, протоколи,
розпорядження про призначення
пільгових пенсій, тощо) по особам, які
працювали на підприємстві відповідача,
а також доказів нарахування та виплати
пільгових пенсій за спірний період
(відривні талони з поштового
відділення, банківські виписки) по
конкретному працівнику відповідача,
вказаному у розрахунках фактичних
витрат на виплату та доставки
пільгових пенсій за спірний період.

01.04.2014 року до Донецького окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи картки особового
рахунку боржника, анкету
страхувальника, докази призначення
пільгових пенсій (протоколи про
признаечння пільгових пенсій, довідки
про пільговий характер роботи), доказів
нарахування та виплати пільгових
пенсій за спірний період (відривні
талони з поштового відділення,
банківські виписки) по пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також докази
направлення запиту до Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
щодо надання документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи наведене, та те, що
позивачем не було в повному обсязі
усунено недоліки, вказані в ухвалі суду
від 11.03.2014 року, що є перешкодою для
відкриття провадження по даній справі,
суд вважає необхідним застосувати
аналогію закону та продовжити
позивачеві строк для усунення
недоліків в повному обсязі, а саме
надати суду докази про призначення
пільгових пенсій (довідки про
пільговий стаж, протоколи,
розпорядження про призначення
пільгових пенсій, тощо), доказів
нарахування та виплати пільгових
пенсій за спірний період (відривні
талони з поштового відділення,
банківські виписки) по кожному
працівнику відповідача, вказаному у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за спірний період.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 102, 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення
виявлених судом недоліків по
адміністративній справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі до
Державного відкритого акціонерного
товариства "Енергоуправління" с.
Золотарівка про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.12.2013 року по 01.01.2014 року за списком № 1
25786,78 грн., за списком № 2 - 233,50 грн.,
загальна сума 26020,28 грн.

Встановити позивачу строк до 29 квітня
2014 року на усунення недоліків шляхом
надання доказів про призначення
пільгових пенсій (довідки про
пільговий стаж, протоколи,
розпорядження про призначення
пільгових пенсій, тощо), доказів
нарахування та виплати пільгових
пенсій за спірний період (відривні
талони з поштового відділення,
банківські виписки) по кожному
працівнику відповідача, вказаному у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за спірний період по яким не надано цих
документів. Якщо позивач здійснить
усунення недоліків позовної заяви у
строк, встановлений судом та надасть
витребувані судом документи, позовна
заява вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.