overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8209/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 806/8209/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Полісся" до
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "20" лютого 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" травня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Полісся" с.Щигліївка,Коростишівський район,
Житомирська область,12534

3- відповідачу/відповідачам:
Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501
Справа № 806/477/14
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 806/477/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" березня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" травня 2014 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009

3- відповідачу/відповідачам:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі пров. Львівський,2,м.Житомир,10003
Справа № 806/8231/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 806/8231/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "13" березня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" травня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11603
Справа № 582/211/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/582/1/14
Справа № 582/211/14-а
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 березня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Недригайлівського районного суду
Сумської області,-

В С Т А Н О
В И В:

05 березня 2014 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 та просить суд переглянути адміністративний позов по нововиявленим обставинами про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06 березня 2014 року заява залишена без руху та надано заявникові термін до 19 березня 2014 року усунути недоліки.

Дані недоліки усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Недригайлівського районного суду
Сумської області - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви направити заявникові разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 524/3019/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3019/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука про про визнання дій неправомірними та зобов№язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 14.04.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 14.04.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 552/1995/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1995/14-а
Провадження № 2-а/552/88/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

09.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Харківського Міського
Управління про визнання незаконними дій Інспектора ДАІ та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу
Державної автомобільної інспекції
Харківського Міського Управління про визнання незаконними дій Інспектора
ДАІ та скасування постанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 126/991/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р.
Справа № 126/991/14-а

Провадження № 2-а/126/76/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., за участю секретаря Гук Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Турулька Віталія Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді від 24.03.2014 року відкрито провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

До судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано в порядку визначеному ст. 111 КАС України.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано що позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовляється та просить позов підтримати в повному обсязі, заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надійшли. Також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Турулька Віталія Миколайовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бершадь на 09-00 год. 15 квітня 2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/491/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/491/14-а
Провадження № 2-а/147/31/14
У Х В А Л А

08.04.2014 року смт
Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106
КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС
України, суд,-

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Тростянецькому районі
Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 126/835/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.
Справа № 126/835/14-а

Провадження № 2-а/126/70/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г., за участю секретаря Гук Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Мирончика Богдана Петровича, про продовження строку для оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою судді від 12.03.2014 року відкрито провадження та призначено до розгляду дану адміністративну справу.

До судового розгляду спір між сторонами не було врегульовано в порядку визначеному ст. 111 КАС України.

Під час проведення попереднього судового засідання було з'ясовано що позивач ОСОБА_1 від своїх позовних вимог не відмовляється та просить позов підтримати в повному обсязі, заперечення відповідача проти адміністративного позову до суду не надійшли. Також з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Мирончика Богдана Петровича, про продовження строку для оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бершадь на 09-00 год. 04 квітня 2014 року, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/3943/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3943/14-а
Провадження № 2-а/127/231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністативне правопорушення №112 від 20 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 151 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

В решті вимог - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160
КАС України п'ятиденний строк.

Суддя:
Справа № 127/6779/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/6779/14-а
Провадження № 2-а/127/306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Обець Олександра
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинення певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС взводу ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Обець Олександра
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинення певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії АБ2 №062048 від 01.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Обець Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинення певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 454/1031/14-а
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1031/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської об"єднаної державної податкової інспекції про оскарження постанови про накладення адиміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської об"єднаної державної податкової інспекції про оскарження постанови про накладення адиміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 10:45 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ю.
Фарина