Справа № 569/4231/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4231/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача Половка
В.А.

представника відповідача Горчак Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Торговий центр - Д» до
Рівненської міської ради про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним, -

встановив :

ПП «Торговий ценрт - Д» звернулось до
суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства до
Рівненської міської ради, у якому
просить визнати договір оренди
земельної ділянки площею 881 кв.м. на вул.
Соборній, 274 в м. Рівне, від 21 квітня 2008
року № 74 недійсним з 01 лютого 2014
року.

Ухвалою судді від 25 березня 2014 року
відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник
відповідач Горчак Ю.П. подала суду
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки даний спір
підвідомчий господарському суду.

Представник позивача Половка В.А.
клопотання заперечив.

Дослідивши клопотання, матеріали
справи, заслухавши думку представників
сторін, суд приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання та
необхідність його задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Позовні вимоги стосуються документу,
зокрема договору оренди, який не є
правовим актом індивідуальної дії, та
дій відповідача щодо його складання.

У відповідності до ч.6 ст. 12 ГПК України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають із земельних
відносин, в яких беруть участь суб'єкти
господарської діяльності, за винятком
тих, що віднесено до компетенції
адміністративних судів;

Згідно п.1 ч.2 ст. 55 ГК України, суб'єктами
господарювання є господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку.

Відповідно до п 1.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17ю.05.2011 № 6 «Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин», у порядку
господарського судочинства вирішенню
підлягають такі категорії спорів,
зокрема - що виникають з укладення,
зміни, розірвання, виконання договору
оренди земельних ділянок, інших
договорів користування земельними
ділянками, в тому числі спори про
стягнення заборгованості з орендної
плати за договорами на користування
земельною ділянкою.

Відтак, вирішення даного спору
відноситься до компетенції
господарського суду і позивач
відповідно до ст. 1 ГПК України, згідно
з встановленою підвідомчістю
господарських справ мають право на
звернення за захистом своїх порушених
або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів до господарського
суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За наведених обставин, справа не
підлягає розгляду в судах в порядку
адміністративного судочинства та не
відноситься до юрисдикції
Рівненського міського суду, а тому
відповідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 157 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Торговий центр - Д» до
Рівненської міської ради про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд
таких справ віднесений до юрисдикції
господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
Апеляційного Адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Доля В.А.