Справа № 804/3355/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2014 року
804/3355/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Товариства з
обмеженою відповідальністю торгова
фондова компанія «Юг» про стягнення
недоїмки по сплаті страхових внесків,

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 р. Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (далі - позивач)
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю торгова фондова
компанія «Юг» (далі - відповідач) про
стягнення недоїмки по сплаті страхових
внесків в розмірі 185 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 р.
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності. Копія вказаної ухвали
відправлена відповідачу, проте конверт
з вмістом вказаного поштового
відправлення повернувся на адресу суду
13.03.2014 р. з відміткою поштового
відділення «адресат не разыскан».

Дослідивши поданий Дніпропетровським
обласним відділенням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності
адміністративний позов, судом
встановлено, що позов поданий без
додержання вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: копія позову
направлена позивачем як суб'єктом
власних повноважень відповідачу на
адресу, що не є юридичною адресою
відповідача згідно з ЄДР.

Означене не узгоджується з положенням
процесуального закону щодо належності
повідомлення сторін про розгляд справи
в суді.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк до 14.04.2014
року привести у відповідність до вимог
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовну заяву, а
саме: позивачу слід належним чином
виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а
саме: направити відповідачу за його
зареєстрованим місцезнаходженням
згідно з інформації з ЄДР копію
позовної заяви від 27.02.2014 р. №вих.08-08-1357
та надати суду докази здійснення
відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Товариства з
обмеженою відповідальністю торгова
фондова компанія «Юг» про стягнення
недоїмки по сплаті страхових внесків -
залишити без руху.

Позивачеві у строк до 14 квітня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: належним чином виконати вимоги ч.3
ст.106 КАС України, тобто направити
Товариству з обмеженою
відповідальністю торгова фондова
компанія «Юг» за його зареєстрованим
місцезнаходженням згідно з інформації
з ЄДР копію позовної заяви від 27.02.2014 р.
№вих.08-08-1357 та надати суду докази
здійснення відповідних дій.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у порядку і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С.
Рябчук

Ухвала не набудла законної сили станом
на 13.03.2014

суддя
О.С.Рябчук

копія з оригіналом згідна

помічник судді
М.М.Бухтіярова