Справа № 806/1646/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1646/14

Категорія
10.2.4

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
визнання незаконним рішення № 795/Г-02
від 16.12.2013, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
визнання незаконним рішення № 795/Г-02
від 16.12.2013 та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати незаконним
вказане рішення про відмову в
призначенні йому пенсії державного
службовця з 13.06.2012 та зобов'язати
відповідача усунути в повній мірі
допущенні порушення його прав шляхом
позачергового призначення йому
державної пенсії з 13.06.2012.

Суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що даний спір виник
між фізичною особою та суб'єктом
владних повноважень з приводу
перерахунку та призначення пенсійних
виплат.

Отже, відповідно до положень пункту 4
частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, даний спір непідсудний
окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до
Житомирського окружного
адміністративного суду замість
місцевого загального суду, як
адміністративного суду в порушення
вимог предметної підсудності, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 18, 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання
незаконним рішення № 795/Г-02 від 16.12.2013,
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з даним позовом
необхідно звертатись до місцевого
загального суду як адміністративного
суду або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку його
місцем проживання (перебування,
знаходження), або за місцезнаходженням
відповідача.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами направити
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Панкеєва