Справа № 810/2744/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Оксененка О.М., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Салді Сервіс» на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Салді
Сервіс» до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби
від 12.02.2013 року №, № ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Салді
Сервіс» звернулися в суд з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.02.2013 року №
та № .

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року в задоволенні позовних вимог
позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення вимог позивача.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду - без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини, наданим доказам
дав правильну правову оцінку і прийшов
до обґрунтованого висновку про відмову
в задоволенні вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, та
встановлено судом першої інстанції, що
Державною податковою інспекцією у
Києво-Святошинському районі проведено
камеральні перевірки даних,
задекларованих ТОВ «Торговий дім Салді
Сервіс» у податковій звітності з
податку на додану вартість за листопад
та грудень 2012 року, за результатами
яких складено акти відповідно від
18.01.2013 року № 6/15-03/35997828 та від 21.01.2013 року
№ 7/15-03/35997828.

Перевірками виявлено порушення п.200.4,
п.200.9 ст.200 Податкового кодексу України,
пунктів 14.2, 14.3 «Порядок оформлення та
подання податкової звітності»,
підпунктів 4.6.4, 4.6.5, 4.6.6 пункту 4.6 розділу
V «Порядок заповнення податкової
декларації» Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 25.11.2011 року №1492, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20.12.2011
року за №1490/20228.

Наведені обставини слугували
підставою для прийняття спірних
податкових повідомлень-рішень від
12.02.2013 року № форми «В1» щодо
завищення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 941 193,00 грн. та
застосування 235 298,30 грн. штрафних
(фінансових) санкцій та № на суму
завищення бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість у розмірі 574
105,00 грн. та застосування 287 052,20 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Вирішуючи правомірність спірних
податкових повідомлень-рішень, колегія
суддів зважає на наступні обставини
справи.

Так, матеріали справи свідчать, що ТОВ
«Торговий дім Салді Сервіс» допущено
порушення п. 14.2 розділу III «Порядок
оформлення та подання податкової
звітності» Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість», затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 25.11.2011 року № 1492, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20.12.2011
року за № 1490/20228 (далі - Порядок), а саме:
у додатку 2 до податкової декларації з
ПДВ «Довідка щодо залишку суми
від'ємного значення попередніх
податкових періодів, що залишається
непогашеним після бюджетного
відшкодування, отриманого у звітному
податковому періоді, та підлягає
включенню до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду (Д2) (додаток 2)» не заповнена
графа 4 «частина залишку від'ємного
значення, фактично сплачена
отримувачем товарів/послуг
постачальникам товарів/послуг або до
Державного бюджету України, а в разі
отримання від нерезидента послуг на
митній території України включена до
податкових зобов'язань у декларації, у
попередніх звітних (податкових)
періодах та не погашена податковими
зобов'язаннями попередніх звітних
(податкових) періодів, або не брала
участі у розрахунках бюджетного
відшкодування (переноситься до рядка 2
розрахунку бюджетного відшкодування)».
Для таких платників значення графи 3
дорівнює значенню графи 5.

Згідно п. 14.3 розділу III Порядку, а саме у
додатку 3 Розрахунок бюджетного
відшкодування «Частина залишку
від'ємного значення, фактично сплачена
отримувачем товарів/послуг
постачальникам товарів/послуг або до
Державного бюджету України, а в разі
отримання від нерезидента послуг на
митній території України включена до
податкових зобов'язань у декларації, у
попередніх звітних (податкових)
періодах та не погашена податковими
зобов'язаннями попередніх звітних
(податкових) періодів або не брала
участі у розрахунках бюджетного
відшкодування (графа 4 додатка 2 до
декларації звітного (податкового)
періоду) переноситься до рядка 2
розрахунку бюджетного відшкодування».

За п.п. 4.6.4 п. 4.6 розділу V Порядку, якщо в
наступному звітному податковому
періоді різниця між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
кредиту з урахуванням залишку такого
від'ємного значення минулого звітного
(податкового) періоду, що включається
до складу податкового кредиту
поточного звітного (податкового)
періоду, має від'ємне значення (рядок 22
декларації), подається (Д2) (додаток 2).

Виходячи з положень п.п. 4.6.5 п. 4.6 розділу
V «Порядок заповнення податкової
декларації» Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, платники, які
відповідно до ст. 200 Податкового
кодексу України мають право на
бюджетне відшкодування податку на
додану вартість та заповнили рядок 22
декларації, здійснюють розрахунок
бюджетного відшкодування та подають
(ДЗ) (додаток 3).

Значення рядка 3 (Д3) (додаток 3)
переноситься до рядка 23 декларації за
поточний звітний (податковий) період.
Залежно від обраного платником напряму
повернення суми бюджетного
відшкодування (на рахунок цього
платника у банку або у зменшення
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість наступних податкових
періодів) така сума вказується або в
рядку 23.1, або у рядку 23.2, або частково
розподіляється у рядках 23.1 та 23.2
декларації.

При цьому платники податку, які мають
право на отримання бюджетного
відшкодування та прийняли рішення про
повернення суми бюджетного
відшкодування на рахунок у банку
(заповнено рядок 23.1 декларації),
подають (Д4) (додаток 4).

Згідно п.п. 4.6.6 п. 4 розділу V «Порядок
заповнення податкової декларації»
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість залишок від'ємного
значення після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду (відображається у
рядку 24 декларації поточного звітного
(податкового) періоду та переноситься
до рядка 21.2 декларації наступного
звітного (податкового) періоду).

Позивачем зменшено суму, що підлягала
бюджетному відшкодуванню на рахунок
платника у банку у сумі 941 193,00 грн.

Згідно з п.123.1 ст.123 Податкового кодексу
України у разі якщо контролюючий орган
самостійно визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування.

Вирішуючи правомірність спірного
податкового повідомлення-рішення від
12.02.2013 року № , судова колегія
також зазначає наступне.

Позивачем зменшено суму, що підлягала
бюджетному відшкодуванню шляхом
зарахування у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість наступних звітних
(податкових) періодів у сумі 574 105,00 грн.

При повторному протягом 1095 днів
визначенні контролюючим органом суми
податкового зобов'язання з цього
податку, зменшення суми бюджетного
відшкодування - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
у розмірі 50 відсотків суми
нарахованого податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
відшкодування.

З метою виправлення допущених
технічних помилок в податковій
декларації з податку на додану
вартість за листопад 2012 року ТОВ
«Торговий дім Салді Сервіс» 18.01.2013 року
подали уточнюючу декларацію з податку
на додану вартість за листопад 2012 року,
проте ними було отримано квитанцію від
18.01.2013 року № 2, в якій було вказано
причину неприйняття податкової
декларації, а саме: «Помилка: - в періоді
2012 року «Листопад» відсутні звіти з
кодом «J02001» типу «Звітні» або «Новий
звітний». Звіт типу «Уточнюючий не може
бути прийнятий».

Апелянт 04.03.2013 року повторно надіслав
уточнюючу податкову декларацію за
листопад 2012 року, про що свідчить
квитанція від 04.03.2012 року.

З огляду на вимоги п. 50.2 ст. 50
Податкового кодексу України, за якими
платник податків не має права подавати
уточнюючий розрахунок до податкової
декларації, поданої за період, який на
дату подання уточнюючого розрахунку
перевіряється відповідним
контролюючим органом, апеляційна
інстанція приходить до аналогічного з
судом першої інстанції висновку, що
оскаржувані податкові-повідомлення
рішення відповідають нормам чинного
законодавства, а тому підстави для їх
скасування відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем доведено обґрунтованість
і законність прийнятих спірних
податкових повідомлень-рішень.

Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального права, правову
позицію з приводу яких аргументовано
виклав в мотивувальній частині
оскаржуваного позивачем рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Салді Сервіс» - залишити
без задоволення.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 21 червня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
27.02.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Оксененко О.М.

Сорочко Є.О.