Справа № 686/13432/13-а (2а/686/622/13)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, третя особа - СТОВ "Серп", про
перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
Хмельницької області в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
неправомірними.

Зобов"язано відповідача зарахувати до
пільгового трудового стажу ОСОБА_1
період його роботи трактористом повний
робочий день в колгоспі ім. Дімітрова с.
Шар овечка Хмельницького району
Хмельницької області з лютого 1975 року
по грудень 1976 року, з січня 1978 року по
лютий 1993 року, з лютого 1993 року по
липень 1998 року - в КСП "Обрій" та з липня
1998 року по квітень 2000 року в СТОВ "Серп"
та призначити пенсію за віком на
пільгових умовах до п. "в" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". з дня його звернення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій скаржник просить скасувати
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволені позовних вимог
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів, вбачається,
що касаційна скарга є необгрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, третя особа - СТОВ "Серп", про
перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович