Справа № 808/9086/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Справа № 808/9086/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управляння Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод «Перетворювач»

про стягнення різниці наукової пенсії

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом звернулося Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя до публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод «Перетворювач», в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за вересень - листопад
2013 року в розмірі 5 509 грн. 92 коп..

Позовні вимоги обґрунтовує Законом
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» та
зазначає, що відповідачем не
відшкодовуються до Пенсійного фонду
витрати на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, внаслідок чого у
відповідача утворилася заборгованість
в розмірі 5 509 грн. 92 коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить задовольнити
позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмові
заперечення на позов не направив, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись
приписами ч.4 ст.122, ч.4 ст.128 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути
справу по суті без участі
представників сторін за наявними
матеріалами справи. У зв'язку із
неявкою у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, на підставі
приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, їх достатність
і взаємний зв'язок у сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідач знаходиться на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що колишнім
працівникам відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, , призначена та
виплачується пенсія як науковим
працівникам відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

На обліку в УПФУ в Ленінському районі
м.Запоріжжя перебуває вищевказані
пенсіонери, яким на підставі
уточнюючих довідок, виданих
відповідачем, призначена та
виплачується пенсія.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №372 від 24.03.2004 року
«Про затвердження порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.
Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Відповідно до п.5 Порядку зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя
на адресу відповідача направлені
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з вересня
по листопад 2013 року, які отримані
відповідачем.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №372 від 24.03.2004 року
зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

На момент розгляду справи в суді
заборгованість по відшкодуванню
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з вересня
по листопад 2013 у розмірі 5 509 грн. 92 коп.
відповідачем не сплачено,
заборгованість перед Пенсійним фондом
не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність заборгованості
по відшкодуванню витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з вересня
по листопад 2013 року у розмірі 5 509 грн. 92
коп. та наявність підстав для
задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а згідно ч.1 ст.71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2. 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
«Перетворювач» () на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
заборгованість різниці пенсій за
вересень-листопад 2013 в розмірі 5 509 грн.
92 коп. (п'ять тисяч п'ятсот дев'ять
гривень дев'яносто дві копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака