Справа № 813/2308/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року м. Львів
№ 813/2308/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Клименко О.М. за
участю секретаря судового засідання
Рехліцька Ю.Р. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:
позивача: представник Гордон Е.С.;
відповідача: представник Павлюх Ю.В.;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Повного товариства «Гарант»
(Мельський, Турчин, Павлюх) про
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Сихівському
районі) звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з рахунків у
банках, обслуговуючих Повне товариство
«Гарант» (Мельський, Турчин, Павлюх)
податковий борг на загальну суму 5941,82
грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач не сплатив у встановлені
законом строки податковий борг по
податку на прибуток та податку на
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд
задовольнити позов повністю з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав повністю.
Суд заслухав пояснення сторін,
дослідив долучені до матеріалів справи
письмові докази, оцінив їх в сукупності
та встановив наступні фактичні
обставини справи та норми права, що
підлягають застосуванню до спірних
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу другого
зазначеного пункту в разі оскарження
рішення контролюючого органу про
нараховану суму грошового зобов'язання
платник податків зобов'язаний
самостійно погасити узгоджену суму, а
також пеню та штрафні санкції за їх
наявності протягом 10 календарних днів,
що настають за днем такого узгодження.
У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право. звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Повне товариство «Гарант» (Мельський,
Турчин, Павлюх) зареєстроване, як
юридична особа, 21.06.1999 року, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідача взято на облік в органах
державної податкової служби як
платника податків з 21.07.1999 року за №7390,
що підтверджується довідкою позивача
№511 від 07.04.2014 року.

Податковий борг Повного товариства
«Гарант» (Мельський, Турчин, Павлюх)
виник у зв'язку з несплатою штрафної
санкції по податку на прибуток та
податку на додану вартість, що
складається із основного платежу та
пені, визначених згідно з:

- податковим повідомленням - рішенням
форми «Ш» № від 21.05.2013 року на
загальну суму штрафних санкцій 1018,11
грн., прийнятого на підставі акта
перевірки №752/78/151/30477677 від 14.05.2013 року;

- податкової декларації з податку на
додану вартість за грудень 2013 року від
17.01.2014 року;

- податкової декларації з податку на
додану вартість за листопад 2013 року від
16.12.2013 року.

14.08.2013 року позивачем надіслано Повному
товариству «Гарант» (Мельський, Турчин,
Павлюх) податкову вимогу форми «Ю» №24-15
від 12.08.2013 року на загальну суму 2793,40
грн., яку відповідач отримав 16.08.2013 року,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Згідно із довідки позивача про
наявність заборгованості №1955/20-0041/141
від 13.02.2014 року та облікової картки
платника, загальний податковий борг
відповідача перед бюджетом становить
5941,82 грн.

Станом на дату судового розгляду Повне
товариство «Гарант» (Мельський, Турчин,
Павлюх) не надано доказів добровільної
сплати податкового боргу зі сплати
податку на прибуток та податку на
додану вартість на загальну суму 5941,82
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Частиною 3 ст. 112 КАС України
передбачено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова про задоволення
адміністративного позову. Враховуючи
пояснення сторін та визнання
відповідачем адміністративного позову
повністю, докази, долучені до
матеріалів справи та досліджені у
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору, з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 17-19, 71, 94, 112, 136, 160-163,
167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Повне товариство
«Гарант» (Мельський, Турчин, Павлюх)
(вул. Вигін, 3, м. Львів, 79035, ) податковий борг в сумі 5941 (п'ять
тисяч дев'ятсот сорок одну) грн. 82 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не
слід.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови складено та
підписано 09.04.2014 року.

Суддя
Клименко О.М.