Справа № 462/4074/13-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4074/13-а
УХВАЛА

судового засідання

17 червня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова

у складі головуючого
Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін
П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області п.
Шпаченко Андрія Вікторовича про
визнання протиправними дій та
встановленні відсутності компетенції,

в с т а н о в и в:

06.06.2013р. по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області п.
Шпаченко Андрія Вікторовича про
визнання протиправними дій та
встановленні відсутності компетенції
були прийнято постанову, якою у
задоволенні позовних вимог позивача
було відмовлено.

У вказаній постанові у вступній
частині міститься наступне:
"розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області п.
Шпаченко Андрія Вікторовича про
скасування постанови", а також у
резулятивній частині "у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області п.
Шпаченко Андрія Вікторовича про
скасування постанови - відмовити"

У вказаних частинах тексту постанови,
при наборі її тексту на технічному
засобі (комп'ютері), суддею було
допущено помилку в написанні предмета
адміністративного позову, а саме:
замість правильного "про визнання
протиправними дій та встановленні
відсутності компетенції" вказано "про
скасування постанови".

В судове засідання сторони не
з'явилися, зазначене не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вказані описки
підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у тексті
постанови суду від 06.06.2013р., по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області п.
Шпаченко Андрія Вікторовича про
визнання протиправними дій та
встановленні відсутності компетенції,
де у вступній частині вказати
"розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції
Львівського міського управління ГУМВС
України у Львівській області п.
Шпаченко Андрія Вікторовича про
визнання протиправними дій та
встановленні відсутності компетенції"
та у резулятивній частині вказати "у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби
відділу Державної автомобільної
інспекції Львівського міського
управління ГУМВС України у Львівській
області п. Шпаченко Андрія Вікторовича
про визнання протиправними дій та
встановленні відсутності компетенції -
відмовити".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі коли ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.