Справа № 758/1661/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1661/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області - Луцика Ігоря
Валентиновича

про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в Рівненській області - Луцика
І.В. (далі - Інспектор) та просить:

-«Визнати протиправною та скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серія АА2 №236672 від
29.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.»
(а.с.1-5)

Свою вимогу мотивує тим,що 29.01.2014року
приблизно о 17-ій годині він, керуючи
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по
населеному пункті Горбачів автодороги
Київ - Чоп зі швидкістю приблизно 58
км/год..

Не дивлячись на ці обставини, Інспектор
склав протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову,
якою наклав на нього штраф за ст.122 ч.1
КУпАП в сумі 272-00 грн., мотивуючи тим, що
швидкість автомобіля, під його
керуванням, начеб-то була 86 км/год., а
тому він вимушений звернутися до суду
за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі, при цьому позов
підтримав.(а.с.28)

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.128 КАСУ, вважає за можливе справу
розглянути без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі
п.12.4 Правил дорожнього руху України,
яким передбачено, що у населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60
км/

год..

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №993745 від 29.01.2014року (а.с.7) та
постанови серії АА2 №236672 від 29.01.2014року
(а.с.6), винесених Інспектором, на
позивача накладене адміністративне
стягнення за ст.122ч.1 КУпАП в сумі
272-00грн. у зв»язку з тим, що 29.01.2014року, о
17-ій годині 11 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався по
населеному пункті Горбачів автодороги
Київ - Чоп зі швидкістю 86 км/год., що було
зафіксовано технічним засобом «Візір».

Наряду з цим, як вбачається з
фотографій, наданих ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, 29.01.2014 року о 17
годині 11 хвилин, автомобіль
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 55
км/год.(а.с.25)

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки швидкість автомобіля, під
керування позивача, в населеному
пункті, не перевищувала 60 км/год..

На підставі викладеного,

-ст.122 ч.1,251,252 КУпАП,

-п.12.4. ПДР України,

керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,171-2
КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову серії АА2 №236672, винесену
Інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області - Луциком Ігоря
Валентиновича від 29 січня 2014 року, якою
на ОСОБА_1 накладене адміністративне
стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП України у
вигляді штрафу в сумі 272 (двісті
сімдесят дві) грн.00 коп., СКАСУВАТИ.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман