Справа № 1319/5134/12
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 р.
Справа № 131876/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Іщук Л.П., Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі міста
Львова на ухвалу Сихівського районного
суду міста Львова від 25 червня 2012 року
про відмову в задоволенні заяви про
поворот виконання рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова про перерахунок
пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова 14.05.2012 року
звернулося до суду із заявою про
поворот виконання судового рішення, у
якій просить зобов'язати ОСОБА_1
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова 28
408 грн. 99 коп. безпідставно стягнених
коштів.

Ухвалою Сихівського районного суду
міста Львова від 25 червня 2012 року у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення -
відмовлено. Суд виходив з того, що
ОСОБА_1 не було повідомлено жодних
завідомо неправдивих відомостей чи
подано підроблених документів. Крім
того, управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова
пропустив строк звернення до суду із
вказаною заявою про поворот виконання
постанови Сихівського районного суду
м. Львова від 28.10.2009 року, так як згідно
ч.3 ст. 265 КАС України, заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання, а такі, як
вбачається із заяви управління,
виникли у нього 28.04.2011 року - у день
постановлення Львівським апеляційним
адміністративним судом постанови по
адміністративній справі № 13833/410/9104.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
подало апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та постановити рішення, яким
задоволити заяву про поворот виконання
рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги
покликається на обставини, подібно
викладені як у заяві. Зазначає, що у
зв'язку з скасуванням постанови
Сихівського районного суду м. Львова
від 28.10.2009 року, було здійснено
переплату пенсії ОСОБА_1

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2011 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова задоволено частково, а
саме постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 28.10.2009 року у справі №
2а-784/09 скасовано, прийнято нову
постанову, якою вирішено зобов'язати
відповідача провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1, починаючи з 13.04.2009 року
відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
обчисленої з розміру основної
(державної) пенсії не менше 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії 50% від мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком, що
визначається згідно із ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом; зобов'язати
відповідача виплатити ОСОБА_1 у зв'язку
із проведенням вищевказаного
перерахунку пенсії, недоотримані суми
пенсії, починаючи з 13.04.2009 року з
врахуванням раніше проведених виплат.

Слід зазначити, що суд першої інстанції
відмовляючи у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення у
справі виходив із того, що відповідачем
не зазначено обставин, передбачених
ст.266 КАС України.

Статтею 266 КАС України передбачено, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Виходячи з вищевикладеного колегія
суддів погоджується із висновками суду
першої інстанції, а саме управлінням не
надано доказів того, що скасована
постанова обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не складають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205 п.1
ч.1, 206, 254, 266 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі міста Львова залишити без
задоволення, ухвалу Сихівського
районного суду міста Львова від 25
червня 2012 року про відмову в
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення по справі №
2а-1319/5134/12, без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

суддів
Л.П. Іщук

В.П. Сапіга