overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/7431/13-а (2а/106/245/13)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12532/14

17 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 106/7431/13-а (2а/106/245/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 106/7431/13-а (2а/106/245/13) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення.

2. Витребувати від Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-2981/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5707/14

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі № 2а-2981/11 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в приватизації, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 лютого 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 27 лютого 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 820/10490/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14813/14

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі № 820/10490/13-а за позовом управління праці та соціального захисту населення
Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/5418/14

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 876/9398/13 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 лютого 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк, а саме до 27 лютого 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: в касаційній скарзі не зазначені поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі
№876/9398/13 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 805/18195/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12798/14

17 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 805/18195/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до публічного акціонерного товариства
"Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 805/18195/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька до публічного акціонерного товариства
"Проектно-конструкторський та технологічний інститут "Газоапарат" про стягнення заборгованості.

2. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-9149/12/2670
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/13064/14

18 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі
№ 2а-9149/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
Іванишиної Лариси Іванівни, державних реєстраторів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
Шентак Людмили Віталіївни і Демешко
Вікторії Вікторівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" в особі Шакірової Тетяни Василівни та
Дегтяра Володимира Михайловича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2012 року у справі № 2а-9149/12/2б70 за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 826/10589/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/14964/14

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 826/10589/13-а за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" до
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2-а/2506/3441/12 (2-а/2506/1309/12)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/12971/14

17 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 2-а/2506/3441/12 (2-а/2506/1309/12) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, третя особа публічне акціонерне товариство виробничо - торгова фірма "Сіверянка" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позовні вимоги задоволені. Визнані двї відповідача неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, за списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.56 р.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управлінню
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович

(підпис)

З оригіналом згідно

помічник судді
М.В. Дрибас
Справа № 2а-3094/12/2770
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/13018/14

18 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м.Севастополі на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 22 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 2а-3094/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м.Севастополі, третя особа Кримське територіальне управління військової служби правопорядку правонаступник -
Севастопольського зонального відділу військової служби правопорядку про скасування акту ревізії та пунктів вимог про усунення порушень, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в м.Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 22 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року у справі № 2а-3094/12/2770 за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м.Севастополі, третя особа
Кримське територіальне управління військової служби правопорядку правонаступник - Севастопольського зонального відділу військової служби правопорядку про скасування акту ревізії та пунктів вимог про усунення порушень.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста
Севастополь зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 265/4048/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. м. Київ
К/800/44491/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т. А.,

розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради Донецької області про повернення судового збору за результатами розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2012 рік, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради
Донецької області сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 57, 35 грн. (копія платіжного доручення № 379 від 16 вересня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради
Донецької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір управлінню праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради Донецької області у розмірі 57, 35 грн. (платіжне доручення № 379 від 16 вересня 2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби
України у Печерському районі міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А.
Чумаченко