Справа № 804/14114/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Справа № 804/14114/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції

Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Синельниківський

Союз»

про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синельниківський
Союз» про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість в сумі 39313
грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеному виду
податку. В добровільному порядку
відповідач податковий борг не сплачує,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду із даним позовом.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень на позовну заяву
не надав. Судову повістку направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, що підтверджується
реєстром відправлення рекомендованої
кореспонденції Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
проте ні повідомленням про вручення
поштового відправлення ні конверт до
суду не повернулися.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про розгляд справи та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. За таких
підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до
ч.6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто
в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Синельниківський
Союз» перебуває на обліку в органах
державної податкової служби як платник
податків.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Станом на час розгляду справи
відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість на суму 39313
грн. 75 коп.

Податковий борг виник внаслідок
несплати частки задекларованого
грошового зобов'язання на суму 31459грн. 00
коп. по декларації від 20.06.2013 року №
та штрафної санкції по
податковому повідомленню - рішенню від
08.08.2013 року № на суму 7864 грн. 75 коп.

Вищезазначене податкове повідомлення -
рішення від 08.08.2013 року
№ отримано відповідачем 08.08.2013
року, про що свідчить підпис на корінці
податкове повідомлення - рішення.

Крім того, податковим органом було
винесено відповідачу податкову вимогу
№ 366-04 від 02.07.2013 року, яка була
отримана відповідачем 18.07.2013 року про
що свідчить поштове повідомлення
долучене до матеріалів справи.

Проте, сума податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Синельниківський
Союз» на час розгляду справи
залишається не сплаченою.

Враховуючи часткову сплату боргу в
сумі 10 грн. 00 коп. податковий борг
становить 39313 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки у позивача наявні
докази існування боргу у відповідача,
натомість відповідачем наявність
податкового боргу не спростована.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Синельниківський Союз» () у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Синельниківський
Союз» на користь бюджету податковий
борг в сумі 39313 грн. 75 коп. (тридцять
дев'ять тисяч триста тринадцять
гривень сімдесят п'ять копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) З
оригіналом згідно. Постанова не
набрала законної сили 13.01.2014р. Суддя
П.О.Борисенко
П.О.Борисенко