Справа № 823/3874/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3874/13-а
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Тальнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправними дій
та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із судовим рішенням, 3
лютого 2014 року відповідач подав
апеляційну скаргу на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 189
КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року прийнята 24 грудня 2013 року у
письмовому провадженні. Копію
постанови представник відповідача
отримав 30 грудня 2013 року (а.с.28).
Апеляційну скаргу подано 3 лютого 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції Черкаського
окружного адміністративного суду від
03.02.2014 року № 1587/14, тобто з пропуском
строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

При цьому, відповідач не наводить
причин поважності пропуску строку та
не порушує питання про поновлення
цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тальнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправними дій
та скасування вимоги про сплату боргу -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна