overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/6585/13-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/1184/14-а
Пров.№ 6а/254/29/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., перевіривши виконання вимог ст.. ст. 105, 106 КАС України за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві ОСОБА_1 просить
Будьоннівському районі м. Донецька змінити спосіб виконання рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 16 вересня 2013 року за період з 06 серпня 2013 року по 05 лютого 2014 року з стягнути з Державного бюджету
України на користь заявника нараховану Управлінням праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради допомогу по догляду за дитиною -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років з урахуванням фактично сплачених сум на стягнути з УПСЗН Будьоннівської райради м. Донецька за рахунок коштів державного бюджету України на користь заявника 15 105 грн. 15 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та призначити відкрите судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 березня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 254/814/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Пров.№2а/254/69/2014
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У позові позивач ОСОБА_1 просить визнати рішення № 169366 від 11 грудня 2013 року УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька протиправними та зобов`язати відповідача вчинити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, у зв`язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського райсуду м. Донецька на 26 лютого 2014 року. о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 254/1658/14-а
Суддя: Тараньова В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2а/254/103/2014
У Х В А Л А

« 13» березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - головне управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - головне управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС, України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - головне управління
Державного казначейства України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Направити позивачеві - копію цієї ухвали з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі;

Відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

- представника третьої особи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя:
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр..№254/1088/14-ц
Пров 6-а/254/30/2014
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2а-821/11.

Дана заява підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, та призначити судове засідання на 24 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Надіслати заявникові-копію цієї ухвали;

відповідачам-копію цієї ухвали, з копіями усіх доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 254/2382/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2382/14-а
Провадження № 2а/254/128/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій.

По справі 11 квітня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 254/1496/14-а
Суддя: Тараньова В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/254/96/2014
У Х В А Л А

« 05» березня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.3 ст.4 цього ж Закону ставкою судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру є 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви позивачка не сплатила судовий збір та нею не зазначено з посиланням на докази, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву одано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 106
КАС, вона повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - до 17 березня 2014 року, але не більше п'яти з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м. Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача - ГУ ДКУ в
Донецькій області, МФО - 834016, рахунок - 0003, код платежу - 22030001

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 254/2397/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2397/14-а
Провадження № 2-а/254/130/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області, про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області, про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

По справі 11 квітня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 254/1851/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/1851/14-а
Пров.№2а/254/108/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення ІД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та про зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 просить
Будьоннівський райсуд м. Донецька визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань у
Будьоннівському районі м. Донецька при відмову у прийомі акту Н-1№15 від 19 січня 2002 року протиправним, та зобов`язати відповідача прийняти до провадження акт форми № 15 від 19 січня 2002 року та видати направлення на МСЕК.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, у зв`язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення ІД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та про зобов`язати вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського райсуду м. Донецька на 04 квітня 2014 року. о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 254/2095/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2095/14-а
Пров.№2а/254/119/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 просить Будьоннівський райсуд м.
Донецька визнати неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної ради у м. Донецьку щодо відмови в перерахунку і виплаті щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому законом, зобов`язати
УПСЗН Будьоннівської районної ради у м.
Донецьку здійснити перерахунок і виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, у зв`язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа головне управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського райсуду м. Донецька на 17 квітня 2014 року. о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Справа № 263/2784/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Ковтуненко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції при УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до УДАІ при УМВС
України в Донецькій області, відповідно до якого просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №262400 від 21.03.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/197/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції при УМВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 227/800/14-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області Гос
Ігора Васильовича про скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора інспектора ВДАІ м. Добропілля в Донецькій області Гос
Ігора Васильовича про скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Добропілля в Донецькій області Гос
Ігора Васильовича про скасування протоколу і постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "04" квітня 2014 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

27.02.2014
Справа № 256/2349/14-а
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/2349/14а
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Східної таможні мін доходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Міністерства доходів і зборів
України Східної таможні мін доходів про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану до суду адміністративну позовну заяву, слід вважати, що вона підлягає поверненню на підставі правил ст,ст 18, 24, 108 КАС
України. За вимогами останніх, зокрема, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких предметом оскарження в є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з позовом до Окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, і у зв'язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в місцевих судах як адміністративних, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у
Окружному адміністративному суді вона підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Східної таможні мін доходів про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її винесення. А у разі якщо ухвалу винесено без виклику особи яка її оскаржує в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя -

03.04.2014