Справа № 2н-142/11/1270
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Київ К/9991/620/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укр-Гермес» на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2011 року по справі № 2н-142/11/1270 за
позовом Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укр-Гермес» про припинення юридичної
особи, -

ВСТАНОВИВ:

Краснодонська об'єднана державна
податкова інспекція в Луганській
області звернулась до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-Гермес» про
припинення юридичної особи.

Справа переглядалася судами
неодноразово.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 11.11.2011 року
задоволена заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укр-Гермес» про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
внаслідок чого скасована постанова
Луганського окружного
адміністративного суду від 01.08.2011 року
по справі № 2а-6163/11/1270 за позовом
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-Гермес» про
припинення юридичної особи та
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2011 року
скасовано постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
11.11.2011 року по справі № 2н-142/11/1270. Заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-Гермес» про
перегляд постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
01.08.2011 року за нововиявленими
обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
подав касаційну скаргу, в якій просить
його скасувати та прийняти залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
оскільки вважає, що постанову суду
апеляційної інстанції було прийнято з
порушенням норм матеріального права та
без належного врахування всіх обставин
справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
01.08.2011 року було припинено юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укр-Гермес» (94400,
Луганська область, м. Краснодон, вул.
Єрьоменко, 5).

В обґрунтування наявності підстав для
перегляду вказаної постанови за
нововиявленими обставинами відповідач
посилається на те, що йому не було
відомо про розгляд справи, а тому не
зміг надати відзив на позовну заяву та
довести ті обставини, що могли б
вплинути на рішення суду. Обставинами,
які б могли вплинути на рішення суду, є
те, що керуючись статутом товариства,
вищим органом управління товариства -
загальними зборами прийнято рішення
про місцезнаходження товариства за
адресою: м. Краснодон, вул.
Малометражна, 7А.

На виконання рішення загальних зборів
01.06.2011 року був укладений договір
оренди приміщення, розташованого за
адресою: м. Краснодон, вул.
Малометражна, 7 А, з його власником - ТОВ
«Краснодонська будівельна компанія
«Краско» для розміщення виконавчого
органу та ведення господарської
діяльності ТОВ «Укр-Гермес».

Таким чином, дійсним місцезнаходженням
юридичної особи з 01.06.2011 року є
м. Краснодон, вул. Малометражна, 7А.

Крім того, податкова декларація
здавалася відповідачем до податкових
органів востаннє 10.05.2011 року, що
підтверджується висновком
Краснодонської об'єднаної податкової
інспекції, доданим до матеріалів
справи.

Залишаючи заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укр-Гермес» про
перегляд постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
01.08.2011 року за нововиявленими
обставинами без задоволення,
апеляційний суд виходив з наступних
мотивів, з чи м погоджується суд
касаційної інстанції.

Статтею 245 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Колегія суддів погоджується з рішенням
суду апеляційної інстанції, що
обставини, зазначені ТОВ «Укр-Гермес»,
не є нововиявленими обставинами у
розумінні ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому відсутні правові
підстави для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укр-Гермес» відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2011 року
по справі № 2н-142/11/1270 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.