Справа № 810/1656/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 року № 810/1656/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправними та скасування вимог про
сплату боргу і зобов'язання утриматись
від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до УПФ України в м. Фастові та
Фастівському районі Київської області,
в якому просить визнати протиправними
та скасувати вимоги про сплату боргу
від 26.04.2013 № Ф-170 та від 09.08.2013 № Ф-2305-у,
зобов'язати відповідача припинити
нарахування позивачу зобов'язань зі
сплати єдиного соціального внеску.

У зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою
суду від 13.03.2014 її залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
недоліків до 26.03.2014.

Позивачем 26.03.2014 надано суду квитанцію
від 07.03.2014 № 5979.

Суд звертає увагу позивача на те, що
майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошовими коштами
тощо.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану юридичної особи,
зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи.

Таким чином, вимоги про скасування
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

Частиною 2 ст. 87 КАС України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Зі місту ст. 8 Закону «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014
№719-VII слідує, що станом на 1 січня 2014
року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1 218,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що за подання адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Оскільки мінімальна ставка судового
збору за звернення до
адміністративного суду з позовом
майнового характеру становить 182,70 грн.,
а позивачем надано докази сплати
судового збору в сумі 73,08 грн., суд
приходить до висновку, що відповідачем
не усунено недоліків позовної заяви,
яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Оскільки суд дійшов висновку про
наявність підстав для повернення
позовної заяви, сума сплаченого згідно
квитанції від 07.03.2014 № 5979 судового
збору у розмірі 73,08 грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 87, 106, 108, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області про визнання протиправними та
скасування вимог про сплату боргу, і
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій - повернути позивачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету суму
сплаченого згідно квитанції від 07.03.2014
№ 5979 судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.