Справа № 249/2881/13-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2881/13-а
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Нестеренко Є. В.,

при секретарі
Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарська
справу за заявою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції, зацікавлені особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Шахтарської міської
ради, ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О
В И В :

20.03.2014 року ВДВС Шахтарського МРУЮ
звернувся до суду з заявою про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду посилаючись на те, що у відділі ДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
на примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 249/2881/13-а,
який виданий Шахтарським
міськрайонним судом Донецької області
про зобов'язання УПСЗН Шахтарської
міської ради нарахувати та виплату
ОСОБА_1 компенсацію на придбання
твердого палива на побутові потреби за
2013 рік. Постановою від 19.02.2014 р.
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, але в
добровільний строк боржник - УПСЗН
Шахтарської міської ради - зобов'язання
виконав частково в частині
нарахування, оскільки зобов'язання
боржника виконати певні дії позбавляє
державного виконавця звернути
стягнення на майно боржника, у зв'язку з
чим необхідно змінити спосіб виконання
рішення суду.

Представник ВДВС Шахтарського МУЮ у
судове засідання не з*явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений.

Представник УПтСЗН Шахтарської
міської ради у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.2 ст.264 ЦПК України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3.09.2013 року
по справі № 249/2881/13-а за позовом ОСОБА_1
до Управління праці на соціального
захисту населення Шахтарської міської
ради про зобов'язаний вчинити певні
дії - зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Шахтарської міської ради нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 компенсацію за
тверде паливо за 2013 рік.

Постановою відділу ДВС Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області від 19.02.2014 р. відкрите
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа про зобов'язання
УПСЗН Шахтарської міської ради
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
компенсацію за тверде паливо за 2013 рік.

В добровільний строк боржник
зобов'язання щодо виплати ОСОБА_1
компенсації за тверде паливо за 2013 рік
не виконав.

У відповідності з ч.2 ст.7 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень", у разі, якщо рішення
суду про зобов'язання вчинити певні дії
щодо майна, боржником за яким є
державний орган, не виконано протягом
двох місяців з дня винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
державний виконавець зобов'язаний
звернутись до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи відстрочення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
державного виконавця відділу ДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, ч.2 ст.7 ЗУ
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу ДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області -
задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3.09.2013 року
по справі № 249/2881/13-а за позовом ОСОБА_1
до Управління праці на соціального
захисту населення Шахтарської міської
ради про зобов'язаний вчинити певні
дії та стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на користь
ОСОБА_1 компенсацію за тверде паливо за
2013 рік у розмірі 5874 (п*ять тисяч
вісімсот сімдесят чотири) грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п'яти днів з часу її проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення ухвал,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з часу отримання
копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається
Донецького Апеляційного
адміністративного суду через
Шахтарський міськрайонний суд.

Суддя