overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5424/11/0212
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5424/11/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Федчишен С.А.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гололвного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Гололвного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 06 червня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гололвного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Гололвного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Гололвного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-8423/11/2406
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8423/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Мізюк В.М.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-6249/11/2406
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6249/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Усатий М.В.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-7622/11/2406
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7622/11/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Мізюк В.М.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 519/311/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/311/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

м.Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про визнання дій
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області з анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про визнання дій
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області з анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області про визнання дій
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області з анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди неправомірними.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 квітня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 о 16 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
Справа № 280/1784/13-а
Суддя: Рибнікова М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1784/13-а
Провадження № 2-а/280/3/14
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі : головуючої- судді Рибнікової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві справу за адміністративним позовом
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Польщі ОСОБА_3 про примусове видворення, - 27.08.2014 року до суду звернулося
Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області з адміністративним позовом про примусове видворення громадянина 30.08.2013року провадження по даній справі 31.03.2014 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про відмову від адміністративного позову .
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.
Суд вважає, що заява, подана позивачем не суперечить чинному законодавству.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п.2 ч.1 ст.157 , ст. 165 КАС України ,суд, -
Заяву позивача про відмову від адміністративного позову Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області до громадянина
Польщі ОСОБА_3 про примусове видворення
Справу за адміністративним позовом провадженням закрити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п'яти днів з дня її прооголошення.

Суддя
М.М.Рибнікова
Справа № 289/318/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/318/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01.04.2014

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - Білошицька І.Ю.

представників відповідача:
Кропивницького М.М. та Виноградової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області в особі начальника Управління Мороза Андрія
Григоровича,про визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання здійснити дії по перерахунку розміру пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС
України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання її до 04.04.2014 року.

Керуючись ст. 19 Конституції
України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8,9,11, 86, 94, 128,160-163.167, 186. 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати неправомірним відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської області щодо призначення ОСОБА_5 пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 26 січня 2014 року, із зменшенням пенсійного віку на вісім років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі
Житомирської області призначити
ОСОБА_5 пенсію за віком з 26 січня 2014 року та провести нарахування призначеної пенсії у відповідності до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд
Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя
Свінцицький Л. В.
Справа № 759/1930/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/1/14 ун. № 759/1930/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08 січня 2014р. відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії в скороченому провадженні та позовні вимоги за період часу до 19.06.2012р. залишено без розгляду.

Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.01.2014 року, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначена дата, до якої позовні вимоги залишено без розгляду, а саме замість дати 19.06.2013 року помилково зазначено дату - 19.06.2012 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що допущена описка, при зазначенні року, до якого позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду є технічною, оскільки з ухвали від 08.01.2014р. чітко вбачається, що залишенню без розгляду підлягають позовні вимоги, що виходять за межі шестимісячного строку з моменту подачі позову до суду, тобто в межах одного і того ж календарного року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08 січня 2014р.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали
Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2014р., допущену при зазначенні дати до якої позовні вимоги залишено без розгляду, а саме замість дати «до 19.06.2012 року» вказати «до 19.06.2013 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: