overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3614/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 березня 2014 р.
Справа №805/3614/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.02.2011 року № 22 (постанова про відкриття виконавчого провадження
ВП № 25417512 від 24.03.2011 року) на ОСОБА_1 на суму 3400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - УПФУ у м. Краматорську, позивач) звернулося 26.02.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області (далі - ВДВС Краматорського МУЮ, відповідач) про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця щодо невиконання примусового стягнення боргу згідно постанов про накладення адміністративного стягнення та зобов'язання провести виконавчі дії з примусового виконання постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на загальну суму 57 834,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року постановлено про роз'єднання в окремі провадження наведені позовні вимоги УПФУ у м. Краматорську у зв'язку з ускладненням вирішення справи в одному провадженні.

На підставі автоматичного розподілу справ дана справа призначена до розгляду судді Чучко В.М.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 160, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/3614/14 та призначити справу до судового засідання на 07 квітня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Зобов'язати позивача надати суду:

- новий протокол ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження
ВП № 25417512 від 24.03.2011 року;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- матеріали виконавчого провадження ВП
№ 25417512 від 24.03.2011 року - копії та оригінали для огляду.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень
(копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 805/4120/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4120/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до «Палац культури імені В.
Маяковського» державного відкритого акціонерного товариства «Шахта
Північна» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії
«Макіївугілля» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (позивач) звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи «Палац культури імені В. Маяковського» державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Північна» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Макіївугілля» (відповідач).

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до «Палац культури імені В. Маяковського» державного відкритого акціонерного товариства
«Шахта Північна» - дочірнє підприємство державної холдингової компанії «Макіївугілля» про припинення юридичної особи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чучко В.М.
Справа № 813/2511/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/2511/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області до
ОСОБА_1прозобов'язання вчинити дії
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2511/14 адміністративним позовом
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області доОСОБА_1прозобов'язання вчинити дії закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 22 квітня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2; 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 812/2457/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2457/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Автолайн компані" про стягнення санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Автолайн компані" про стягнення санкцій.

Судове засідання призначити на 24 квітня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/2433/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2433/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
№ від 20.03.2014,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
№ від 20.03.2014.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 10:00 у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; установчі документи позовом Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго».

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; акт перевірки
Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрейдсервіс ЛТД», податкове повідомлення-рішення № від 20.03.2014.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кравцовою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 815/2233/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2233/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Гідромонтаж» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №№
До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Гідромонтаж» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №№
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Гідромонтаж» до державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №№
Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 року 11:00 годину.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромонтаж», у строк до 18 квітня 2014 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 813/2144/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про продовження процесуального строку
№ 813/2144/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України за позовом ТзОВ «Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним наказу № 53 від 06.02.2014 року, 11.03.2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ «Леоні Ваерінг
Системс УА ГМБХ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним наказу № 53 від 06.02.2014 року.
Ухвалою від 12.03.2014 р. позов ТзОВ
«Леоні Ваерінг Системс УА ГМБХ» залишено без руху, а позивачу надано строк до 02 квітня 2014 року для усунення недоліків у встановлений судом спосіб.
Суддею встановлено, що оскільки у
Львівському окружному адміністративному суді були відсутні кошти для відправки поштової кореспонденції, а відтак відповідно до норми статті 102 КАС України пропущений з поважних причин встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом. Суддя вважає, що слід продовжити встановлений ухвалою від 12.03.2014 року строк для усунення недоліків позову до 30.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС
України, суддя - 1. Продовжити до 30 квітня 2014 року включно встановлений ухвалою від 12 березня 2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви ТзОВ «Леоні
Ваерінг Системс УА ГМБХ» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним наказу № 53 від
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 825/1184/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1184/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів в Чернігівській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 28 квітня 2014 року о 10:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб
Справа № 2а-3890/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3890/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "30" травня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 30 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-4946/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4946/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 12 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "12" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 12 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань