Справа № 826/9495/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05 березня 2014 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до
Консульства України в місті Порту у
Республіці Португалії, Міністерства
закордонних справ України, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачем 26 березня 2014 року подано
заяву на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 05
березня 2014 року, прийнятої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до
Консульства України в місті Порту у
Республіці Португалії, Міністерства
закордонних справ України, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, зазначена заява не відповідає
вимогам, встановленим ст. 239№ КАС
України.

Так, положеннями п.2 ч. 1 ст. 239№ КАС
України визначено, що до заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України мають бути додані копії
судових рішень, про перегляд яких
подано заяву. Всуперереч зазначеним
вимогам, заявником не додано рішення,
про перегляд Верховним Судом України
йдеться.

Крім того, згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Установлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

В матеріалах доданих до поданої заяви
відсутні копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах або копія рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною та
відсутні посилання на них у скарзі як
на підставу для перегляду судового
рішення (рішень) Верховним Судом
України.

Згідно з частиною 2 статті 239-2 КАС
України суддя-доповідач протягом трьох
днів здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Таким чином, заява ОСОБА_1 містить
недоліки, для усунення яких надається
строк до 18 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 237-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі, до 18 квітня 2014
року.

У разі невиконання вимог суду, скаргу
буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.