Справа № 813/7114/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 квітня 2014 року№ 876/3604/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Гінда О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Львівської митниці Міндоходів на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі № 813/7114/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів,
Державної митної служби України,
Міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів, ДМС України, Міністерства
доходів і зборів України про
скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Із цією постановою суду першої
інстанції не погодилась Львівська
митниця Міндоходів та подала на неї
апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга подана
без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України, оскільки до неї не долучено
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI, зі змінами
внесеними Законом України від 19.09.2013
року N 590-VII, які набрали чинності 23.10.2013
року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено
ставки судового збору, відповідно до
якої, за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду, ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Даною нормою також визначено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
станом на 1 січня цього року мінімальна
заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що
адміністративний позов носить
одночасно майновий і немайновий
характер, розмір майнових вимог якого
становить 8249,2 грн. Тому розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
позовної заяви становить за
немайновими вимогами - 73,08 грн (1218 х 0,06 =
73,08 грн) та за майновими вимогами - 1827
грн (8249,2 х 0,02 = 164,98 грн, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
1218 х 1,5 = 1827 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання цієї
апеляційної скарги становить за
немайновими вимогами - 36,54 грн (73,08 / 2) та
за майновими вимогами 913,5 грн (1827 / 2), а
всього 950,04 грн (913,5 + 36,54).

При цьому, безпідставним є посилання
апелянта на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», оскільки зі змісту
зазначеної норми вбачається, що органи
доходів і зборів звільняються від
сплати судового збору лише у справах,
пов'язаних з питаннями, що стосуються
повноважень цих органів, тобто у
справах, які виникають з приводу
здійснення цими органами своїх функцій
та завдань в межах їх повноважень,
визначених спеціальним
законодавством.

Оскільки, в даному випадку спір між
сторонами виник з приводу звільнення
позивача з публічної служби, то
посилання відповідача про звільнення
від сплати судового збору на підставі
п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» є помилковим.

Враховуючи те, що подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, у відповідності до ст.ст.
108, 189 КАС України апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати
10-денний строк з моменту отримання
копії цієї ухвали для їх усунення.

Зазначені недоліки мають бути усунуті
шляхом надіслання на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документа про сплату апелянтом
судового збору за подання до
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційної
скарги, у розмірі 950,04 грн за
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Галицькому районі м. Львова, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк
отримувача - ГУДКСУ у Львівській
області, Код банку отримувача (МФО) -
825014, рахунок отримувача - 1004, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Львівський
апеляційний адміністративний суд, код
ЄДРПОУ - 38007573.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 26
лютого 2014 року у справі № 813/7114/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів,
Державної митної служби України,
Міністерства доходів і зборів України
про скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які
подала апеляційну скаргу слід усунути
в 10-денний строк з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда