Справа № 2-а-8/13
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

8.04.2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області в складі

головуючого Романова П.Ф.,

при секретарі Корбі В.І..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського р-ну Вінницької
області про перегляд постанови
Могилів-Подільського міськрайсуду
Вінницької області від 19.02.2013 року по
справі № 2-а/138/8/13 у зв'язку з ново-
виявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до
Могилів-Подільського міськрайсуду про
перегляд постанови
Могилів-Подільського міськрайсуду
Вінницької області від 19.02.2013 року по
справі № 2-а/138/8/13 у зв'язку з
нововиявленими обставинами, мотивуючи
заяву тим, що при винесенні постанови
Могилів-Подільським міськрайсудом
/справа № 2-а/138/8/13/ за позовом заявниці
до Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського р-ну про визнання
протиправними дії Вендичанської
селищної ради та зобов'язати вчинити
дію в резолютивній частині постанови
вказано кадастровий номер земельної
ділянки :04:004:0006, а необхідно було
вказати кадастровий номер земельної
ділянки :04:004:0086. Про дійсний
кадастровий номер земельної ділянки
заявник дізналася лише 11.03.2014 року, коли
отримала відповідь на запит її
адвоката із відділу Державного
земельного агенства у
Могилів-Подільському р-ні Вінницької
області. Вважає дані обставини
нововиявленими та просила заяву
задоволити, скасувати постанову
Могилів-Подільського міськрайсуду від
19.02.2013 року та ухвалити нове судове
рішення, яким позов
задовольнити,визнати протиправними
дії Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського р-ну Вінницької
області щодо відмови у прийнятті
рішення за наслідками розгляду заяви
позивача від 6.05.2011 року про проведення
експертної оцінки та продаж земельної
ділянки площею 0,1252га,кадастровий номер
:04:004:0086, що розташована в АДРЕСА_1.
Зобов'язати Вендичанську селищне раду
Могилів-Подільського р-ну Вінницької
області повторно розглянути на
черговій сесії селищної ради заяву
ОСОБА_1 від 6.05.2011 року про проведення
експертної оцінки та продаж земельної
ділянки площею 0,1252га,кадастровий номер
:04:004:0086, що розташована в АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, її інтереси за угодою
представляв адвокат ОСОБА_2, який заяву
ОСОБА_1 підтримав та просив її
задоволити.

Представник Вендичанської селищної
ради повідомлений в установленому
порядку про час і місце розгляду заяви
в судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки, що
відповідно до ст.252 КАС України не
перешкоджає розгляду заяви у
відсутність представника
Вендичанської селищної ради.

Заслухавши представника заявника
адвоката ОСОБА_2, дослідивши подану
заяву та матеріали справи № 2-а/138/8/13/ за
позовом заявниці до Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
р-ну про визнання протиправними дії
Вендичанської селищної ради та
зобов'язати вчинити дію, суд приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1.істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою,на час розгляду
справи;

2.встановлення вироком суду, що набрав
законної сили,завідомо неправдивих
показань свідка,завідомо
неправильного висновку
експерта,завідомо неправильного
перекладу,фальшивості документів або
речових доказів,що потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення;

3.встановленння вироком суду,що набрав
законної сили,вини судді у вчиненні
злочину,внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4.скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали,що
належить переглянути;

5.встановленння Конституційним Судом
України неконституційності
закону,іншого правового акту чи їх
окремого положення,застосованого
судом при вирішенні справи,якщо
рішення суду ще не виконано;

Заявник вважає, що істотними
обставинами по справі були відомості
щодо кадастрового номеру земельної
ділянки,оскільки на момент розгляду
справи дійсний кадастровий номер
земельної ділянки не був відомий
позивачу. В справі відсутні відомості
про кадастровий план земельної ділянки
та її кадастровий номер. При винесенні
рішення по справі суд керувався
кадастровим номером, який був вказаний
позивачкою в поданій позовній заяві.

Оскільки при розгляді справи по суті
позивачка не надала суду довідки із
управління Держземагенства у
Могилів-Подільському р-ні Вінницької
області відносно дійсного
кадастрового номеру земельної ділянки,
а суд не перевірив його в процесі
розгляду справи, то суд вважає, що при
винесенні постанови по справі була
допущена описка в цифрі кадастрового
номеру земельної ділянки, яка може бути
виправлена в порядку ст.169 КАС України.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
не має підстав для перегляду справи за
нововиявленими обставинами, так як
допущена описка в кадастровому номері
земельної ділянки не є істотною
обставиною, яка вплинула на судове
рішення по справі, і може бути
виправлена за ініціативою суду або за
заявою особи,яка брала участь у справі
в порядку ст.169 КАС України.

Крім того, заявниця пропустила
місячний термін для звернення до суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, як це
передбачено ст.247 КАС України / про
дійсний кадастровий номер земельної
ділянки їй було відомо ще в листопаді
2013 року, про що свідчить її заява до ДВС
Могилів-Подільського МРЮ про звернення
до Могилів-Подільського міськрайсуду
про встановлення порядку та способу
виконання судового рішення / л.с.157-158/,
та не ставила питання про його
поновлення, що також є підставою для
відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.245,246,247253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд постанови
Могилів-Подільського міськрайсуду
Вінницької області від 19.02.2013 року по
справі № 2-а/138/8/13 у зв'язку з ново-
виявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її оголошення до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, а особи, які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні в той
самий строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: