Справа № 813/1754/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/1754/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
треті особи Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація,
прокуратура Пустомитівського району,
про визнання протиправними дій та
рішень і скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
треті особи Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація,
прокуратура Пустомитівського району, в
якому просить визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача щодо
відмови у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, площею
0.15 га, для ведення особистого
селянського господарства на території
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі №01-16/4-5658 від
05.09.2013 року, та зобов'язати відповідача
видати наказ про надання такого
Позивачем через канцелярію суду 01.04.2014
зупинення провадження у справі №
813/1754/14 до 01 липня 2014 року у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів для обґрунтування позовних
вимог, одержання яких є утрудненим і
потребує значного часу, яку позивач
просить розглянути у його відсутності.
Підстави зупинення провадження
визначенні статтею 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідно до
пункту 4 частини другої якої суд має
право зупинити провадження у справі в
разу наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Відповідно до вимог частини
першої статті 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно частини шостої цієї ж статті
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
З урахуванням того, що позивач вживає
заходи для подання доказів, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги, суд
вважає клопотання обґрунтованим, тому
його слід задовольнити, зупинивши
провадження у справі №813/1754/14 до дати,
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі №813/1754/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
треті особи Годовицько-Басівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська
районна державна адміністрація,
прокуратура Пустомитівського району,
про визнання протиправними дій та
рішень і скасування рішення зупинити
до 01 липня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.