Справа № 826/4265/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову щодо вжиття заходів
01 квітня 2014 року м. Київ
№ 826/4265/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Саніна Б. В.,
ознайомившись з позовом, доданими до
нього матеріалами та клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Руский
Стандарт" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про
визнаня протиправними та скасування
постанов, визнання протиправними
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Банк Руский
Стандарт» (надалі - позивач/ПАТ «Банк
Руский Стандарт») до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві (надалі -
відповідач/Інспекція ДАБК у м. Києві), в
якому просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду;
2. Визнати протиправними дії начальника
Інспекції ДАБК у м. Києві по проведенню
позапланової перевірки Київського
відділення №13 ПАТ «Банк Руский
Стандарт» за адресою: м. Київ, вул.
Фрунзе, 127, та складенню Акта перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
05.03.2014 р., протоколів від 05.03.2014 р. про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності щодо порушення,
відповідальність за яке передбачена
абз.4 п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності»
3. Визнати протиправним та скасувати
припис Інспекції ДАБК у м. Києві від
05.03.2014 р. про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил;
4. Визнати протиправною та скасувати
постанову про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності №112/14/7126-34/1803/02/1 від 18.03.2014 р.,
винесену Інспекцією ДАБК у м. Києві;
5. Визнати протиправною та скасувати
постанову про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності №113/14/7126-36/1803/02/1 від 18.03.2014 р.,
винесену Інспекцією ДАБК у м. Києві;
6. Повернути ПАТ «Банк Руский Стандарт»
з державного бюджету судовий збір,
сплачений за розгляд позову;
7. Повідомляти ПАТ «Банк Руский
Стандарт» про дату, час та місце
розгляду справи.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.04.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
Водночас, разом із позовною заявою було
подано клопотання про забезпечення
від 31.03.2014 р.), в якому просить суд вжити
заходів щодо зупинення дії припису
Інспекції ДАБК у м. Києві від 05.03.2014 р.
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил та
постанов про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 18.03.2014 р. №112/14/7126-34/1803/02/1
від 18.03.2014 р. та №113/14/7126-34/1803/02/1.
Розглянувши подане клопотання та
додані до нього матеріали, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання про забезпечення позову з
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, суд не
вбачає підстав для його задоволення,
оскільки позивачем не доведено
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди його правам, свободам
та інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів,
чи факту понесення значних зусиль та
витрат для відновлення порушених прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства «Банк Руский
Стандарт» про забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно

Суддя
Б.В. Санін