Справа № 820/1502/13а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/32018/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Блажівської Н.Є.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013

та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.03.2013

у справі № 820/1502/13-а

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Харківській області
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 фінансових санкцій у сумі 13 600
грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.03.2013, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2013, позов задоволено, стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
фінансові санкції у сумі 13 600 грн.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій; залишити
позовну заяву без розгляду,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем 23.07.2012, на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення № 003975
від 23.06.2012, прийняті рішення №
200321/20/36/21-343 та № 200322/20/36/21-343, якими за
порушення ст. 153 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» до відповідача
застосовані фінансові санкції у
вигляді штрафу в розмірі 13 600 грн. за
продаж тютюнових виробів та
слабоалкогольних напоїв особі, яка не
досягла 18 років.

23.07.2012 за вих. № 1948/10/21-343 позивачем
вказані рішення направлені
відповідачу поштою, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Оскільки сума заборгованості за
фінансовими санкціями у добровільному
порядку відповідачем не погашена,
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Харківській області
звернулось до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 153 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»
забороняється продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 153 зазначеного
Закону продавець пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
або тютюнових виробів зобов'язаний
отримати у покупця, який купує пиво
(крім безалкогольного), алкогольні
напої, слабоалкогольні напої, вина
столові або тютюнові вироби, паспорт
або інші документи, які підтверджують
вік такого покупця, якщо у продавця
виникли сумніви щодо досягнення
покупцем 18-річного віку. У разі відмови
покупця надати такий документ продаж
пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв,
вин столових або тютюнових виробів
такій особі забороняється.

До суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі порушення вимог
статті 153 цього Закону - 6800 гривень (абз.
9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 17 зазначеного
Закону рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї
статті, приймаються органами державної
податкової служби та/або органом, який
видав ліцензію на право виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції, визначеної
законами України. У разі невиконання
суб'єктом господарювання рішення
органів, зазначених у частині третій
цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду

За встановлення в судовому порядку
наявності в діях відповідача порушень
вимог п. 2 ч. 1 ст. 153 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» та правомірності
нарахування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 13 600 грн., які не були
погашені підприємцем в добровільному
порядку, тому підлягають стягненню в
примусовому порядку за рішенням суду.

Враховуючи викладене, відсутність
порушень норм матеріального та
процесуального права, висновок судів
першої та апеляційної інстанцій про
задоволення позовних вимог є вірним, а
касаційна скарга відповідача -
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 та
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.03.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді Н.Є.
Блажівська О.А. Моторний