Справа № 283/626/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/626/14-а
Провадження № 2-а/283/23/2014
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до старшого державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Житомирської
області Чорного Анатолія Вікторовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до старшого
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
Житомирської області Чорного Анатолія
Вікторовича в якому просить скасувати
винесену ним постанову про накладення
адміністративного стягнення № 04585 від
02.02.2014 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
постанова складена неналежним чином та
не підтверджена жодними доказами.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року
старший державний інспектор з охорони
навколишнього природного середовища
Житомирської області Чорний А.В. склав
відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
82-1 КУпАП, яка передбачає
відповідальність за порушення правил
ведення первинного обліку та
здійснення контролю за операціями
поводження з відходами або неподання
чи подання звітності щодо утворення,
використання, знешкодження та
видалення відходів з порушенням
встановлених строків, а так само
порядку подання такої звітності (а.с. 3).

В протоколі інспектор вказав, що суть
порушення полягає у веденні обліку
відходів у журналі невстановленої
форми, однак при складанні протоколу
інспектор не зазначив чому він вважає,
що дане правопорушення вчинив саме
ОСОБА_1, який працює головним
електриком ТОВ «Малинської фабрики
спеціального паперу». Також інспектор
не виконав і інші вимоги, які
пред'являються до протоколу ст. 256
КУпАП, а саме: відсутні пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; протокол не
підписаний особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності; не
роз'ясненні права особі, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

Цього ж дня на підставі вищевказаного
протоколу інспектор виніс постанову
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст.
82-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85
гривень (а.с. 2). Дана постанова, в
порушення вимог ст. 268 КУпАП, була
винесена без участі особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності і відсутності
відомостей про те, що вона завчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи. Також, відповідно до ст. 283
КУпАП, постанова не містить опису всіх
обставин справи, які необхідно
встановити для вирішення справи про
адміністративне правопорушення.
Зокрема в ній не зазначено, що
інспектором було встановлене
порушення правил ведення первинного
обліку відходів, але не зазначено в
чому полягало це порушення правил. Крім
того з наданої позивачем виписки з
посадової інструкції взагалі не
вбачається, що він є відповідальним за
дотримання правил обліку відходів (а.с.
5-6).

За таких обставин постанова є
незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України,
на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Житомирської області
Чорного Анатолія Вікторовича № 04585 від
20.02.2014 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ст. 82-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85
гривень, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко