overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/15762/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2014 р.справа № 199/8571/13а (6а/199/46/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року у справі 199/8571/13а (6а/199/46/13) за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну способу та порядку виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року апеляційна скарга Державної казначейської служби
України на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року була залишена без руху.
Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: апелянту необхідно було надати будь-які докази, згідно яких можливо дійти висновку щодо дати отримання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року. Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 06.11.2013 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Державна казначейська служба України копію ухвали суду апеляційної інстанції від 06.11.2013 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 28 листопада 2013 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 28 грудня 2013 року.

До теперішнього часу, на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 16 січня 2014 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року у справі 199/8571/13а (6а/199/46/13) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.П. Баранник
Справа № 872/17345/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.справа № 328/3207/13-а (2-а/328/72/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про зобов'язання проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 12 вересня 2013 року була залишена без руху.
Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 14.12.2013 року отримав 04 січня 2014 року.

22 січня 2014 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому зазначалось, що кошти для сплати судового збору у нього відсутні. Окрім того, зазначав, що
Токмацький районний суд Запорізької області звільнив його від сплати судового збору, тому цей факт є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, адже жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що позбавляє можливості сплатити судовий збір, позивачем надано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 12 вересня 2013 року у справі № 328/3207/13 (2-а328/72/13) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.П. Баранник
Справа № 872/16561/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2014 р.справа № 328/3207/13-а (2-а/328/72/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про зобов'язання проведення перерахунку щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2013 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали суду апеляційної інстанції від 22.11.2013 року про залишення без руху апеляційної скарги отримав 04 січня 2014 року.

22 січня 2014 року від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому зазначалось, що кошти для сплати судового збору у нього відсутні. Окрім того, зазначав, що
Токмацький районний суд Запорізької області звільнив його від сплати судового збору, тому цей факт є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, адже жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що позбавляє можливості сплатити судовий збір, позивачем надано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 01 листопада 2013 року у справі № 328/3207/13 (2-а328/72/13) - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.П. Баранник
Справа № 872/13507/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2014 рокусправа № 804/9132/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Баранник Н.П., суддів
Малиш Н.І., Щербака А.А., секретаря
Фірсік Д.Ю., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група
"Інтерпап" про відвід колегії суду, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача було заявлено відвід колегії суддів з підстав упередженості.

Віддвід мотивовано тим, що за вивченою позивачем статистикою розглянутих справ за участю митних органів, колегія суддів приймає рішення на користь останніх.

Ст. 27 КАС України зазначена підстава не передбачена, інших підстав для відводу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група
"Інтерпап" про відвід колегії суддів по даній справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П.
Баранник

Н.І. Малиш

А.А. Щербак
Справа № 872/14337/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р.справа № 2а-8786/11
(2-а/405/343/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2013 р.

у справі № 2а-8786/11 (2-а/405/343/13)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 грудня 2013 року, а саме:

- навести обґрунтування вимог апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 198 КАС України;

- надати належним чином оформлений документ про повноваження свого представника.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 грудня 2013 року.

Станом на 15 січня 2014 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12 липня 2013 року у справі № 2а-8786/11 (2-а/405/343/13) повернути
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко
Справа № 200/16612/13-а (2а/200/50/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року справа № 200/16612/13-а
(2а/200/50/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 р. у справі № 200/16612/13-а
(2а/200/50/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.14р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2014 р. у справі № 200/16612/13-а (2а/200/50/14).

Ознайомившись з матеріалами справи, та приймаючи до уваги те, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважаю необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 200/16612/13-а (2а/200/50/14) в порядку письмового провадження 24.04.2014 р. .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.,
Чередниченко В.Є. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 319/245/14-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р.справа № 319/245/14-а
(2а/319/7/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року у справі № 319/245/14-а
(2а/319/7/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 червня 2014 року о 11:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 188/109/14-а(2а/188/12/2014)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р.справа № 188/109/14-а(2а/188/12/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у справі № 188/109/14-а(2а/188/12/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 червня 2014 року о 11:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 200/16612/13-а (2а/200/50/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року справа № 200/16612/13-а
(2а/200/50/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 р. у справі № 200/16612/13-а (2а/200/50/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 січня 2014 р. у справі № 200/16612/13-а (2а/200/50/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 319/245/14-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. справа № 319/245/14-а
(2а/319/7/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року у справі № 319/245/14-а
(2а/319/7/2014)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області,

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 березня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 2-а-3564/111/2402
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3564/111/2402
Головуючий у 1-й інстанції: Акостакіоає
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області на постанову Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Герцаївському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.