overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4723/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4723/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів
Р.В.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі постанови Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області було видано виконавчий лист №2-а-4723/11 в частині виконання постанови, який має здійснити УПФУ в м.Калуші.

Оскільки УПФУ в м.Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківсьої області, то представник позивачки ОСОБА_2 подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Як видно із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області.

На підстав п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з
УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому провадженні № 2-а-4723/11.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 365/259/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/259/14-а
Номер провадження: 2-а/365/8/14
Суддя Згурівського районного суду вивчивши матеріали справи № 365/259/14-а про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рішення посадової особи протиправним і його
Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.
Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 15 квітня 2014 року на 16
Зазначити відповідачу про його обов"язок надати до 15 квітня 2014 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 382/259/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/259/14-а
Провадження № 2-а/382/11/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2014 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області, м. Яготин вул.
Шевченка-235 про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 8 квітня 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області, м. Яготин вул. Шевченка-235 про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію, задовольнити.

Визнати неправомірним рішення комісії по розгляду питань, пов"язаних з призначенням та виплатою пенсій
Управління Пенсійного фонду
Яготинського району Київської області
№ 254/04-04 від 16.01.2014 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду Яготинського району
Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, включивши періоди перебування її в зоні відчуження, а саме, з 9 листопада 1986 року по 19 листопада 1986 року, включно, в с.
Розсохи, із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до п.1 ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 16 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Яготинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 552/1593/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1593/14-а
Провадження № 2-а/552/72/14
У Х В А Л А

10.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Лохвицького РВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Лохвицького РВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07 березня 2013 року.

Позивач звернувся в суд за місцем свого проживання .

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Полтавській області,
ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що справа не підсудна
Київському районному суду м. Полтави, позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Лохвицького РВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.В.Кузіна
Справа № 638/3550/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3550/14-ц
Провадження № 2-а/638/223/14
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПІ ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Зуб Олександра
Івановича, ІД ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Ляшко Володимира
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Встановив:

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПІ
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Зуб
Олександра Івановича, ІД ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Ляшко Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити о 14 годині 30 хвилин 20 березня 2014 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків пр.
Перемоги, буд 52-в за участю сторін.

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про день, місце та час судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у розгляді справи про те, що вони повинні мати при собі паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, а представники - документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/2956/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2956/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати бездіяльність робітників
Дзержинського ВДВС ХМУЮ за виконавчим провадження, відкритим на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2010 року за кримінальною справою №1-970/10/12 про стягнення на його користь з засудженого за ст. 289 ч. 3, 185 ч. 1, 290, 357 ч. 1
КК України ОСОБА_2 матеріального та морального збитків в розмірі 132484 грн.; стягнути з Дзержинського ВДВС ХМУЮ компенсацію завданої незаконними діями ВДВС моральної шкоди у розмірі 132484 грн., судовий збір 316,68 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2014 року 11 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмовий відгук по справі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 642/2459/14-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 20.11.2013 р. №1325/13, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивач просить скасувати рішенння 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок" від 20.11.2013 року № 1325/13.

Отже, згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення 27 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 20.11.2013 р. №1325/13 - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків у строк 3 дні з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.Г. Пашнєв
Справа № 805/2931/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р.
Справа№805/2931/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 05 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий
Олішевська В.В., судді Логойда Т.В.,
Чучко В.М. при секретарі судового засідання Неженцеві М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк

до відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації м. Київ

про: визнання протиправними дії щодо прийняття рішення від 28.01.2014 року № 49
(підпункт 1.1, 1.2 пункту 1) про вилучення у
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" номерного ресурсу: код транзитний 00-04-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м. Київ; код транзитний 27-11-0 пункту сигналізації мережі СКС-7 у м. Харків та скасування дозволів на використання номерного ресурсу від 11.08.2009 року НР 004997 та від 11.08.2009 року НР 004998 та скасування підпункту 1.1, 1.2 пункту 1 рішення від 28.01.2014 року № 49 про вилучення номерного ресурсу.

за участю

представників сторін:

від позивача: Положенцева Є.А. - за довір.

від відповідача: не з'явився

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата.Тел" м. Донецьк про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № К/800/10106/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата.Тел» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 р. по справі № 805/11264/13-а - відмовити.

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засідання 27 березня 2014 року в присутності представника позивача.

3. Повний текст ухвали буде складено та підписано 01 квітня 2014 року

4. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 810/1977/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року № 810/1977/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 09 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 812/2440/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2440/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ
України у розмірі 31 192,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у розмірі 31 192,33 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ
України у розмірі 31 192,33 грн.

Судове засідання призначити на 07 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова