overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/7486/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7486/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України
Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
№30853224,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Міністерства юстиції України Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
№30853224.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністратвиним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України
Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
№30853224.

Призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу необхідно подати суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження №30853224.

Справу розглядати суддєю одноособово.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяТ.Г.Ільєва
Справа № 2-а-2983/11
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2983/11 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

02.11.2011 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Шосткинському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2008 роки.

Суд виявив, що провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Питання про поновлення якого судом не вирішувалось, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до суду, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд перевіривши поважність причин пропуску строку на звернення до суду, вважає їх неповажними, а тому слід залишити адміністративний позов без розгляду в зв'язку з пропущеним строком давності звернення до суду.

позивача про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату доплати пенсії за

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов в частині вимог позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги з 2006 року по 14.12.2007 року залишити без розгляду.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2008 роки в частині позовних вимог з 2006 року по 14.12.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
Харківський апеляційний адміністративний суд, через
Шосткинський міськрайсуд, протягом 5 днів з дня її проголошення а особами, які не брали участі при проголошенні ухвали протягом цього строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 805/4059/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4059/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши адміністративний позов
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбасметалоопт» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із названим позовом .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасметалоопт» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі ненадання відповідачем у встановлений строк письмових заперечень, суддею

буде розглянуто справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/4200/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року
Справа № 805/4200/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області до
Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт про стягнення переплати пенсії за період з 08.10.2009 року по 30.11.2011 року на суму 71 801,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, у зв'язку з чим можна її призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справi за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області до Горлівської дирекції з виконання проектів ліквідації шахт про стягнення переплати пенсії за період з 08.10.2009 року по 30.11.2011 року на суму 71 801,91 грн.

Призначити справу до судового засідання на 16 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, буд. 17.

Позивачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу надати:

- документ, що підтверджує особу
(для огляду), або довіреність (оригінал та копію)

на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративну справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 808/2508/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 квітня 2014 року о 17 год. 20 хв. Справа № 808/2508/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали подання

за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джі Груп»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року о 16:49 до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулася Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джі
Груп» (далі - відповідач), в якому заявник просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 4346,89 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у прийнятті відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №808/2508/14 за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Джі Груп» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною
Володимирівною.

До початку судового засідання подати:

заявнику - належним чином оформлену довіреність на представника; розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - у разі невизнання подання подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В.
Мінаєва

08.04.14 11:00
Справа № П/811/509/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року справа №П/811/509/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

та відповідача Іванової І.Ю., Антонова
А.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до другої Кіровоградської державної нотаріальної контори (далі - нотаріальна контора) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 805/4045/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4045/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд -
Сервіс» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із названим позовом .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд - Сервіс» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

У разі ненадання відповідачем у встановлений строк письмових заперечень, суддею

буде розглянуто справу в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стиран В.В.
Справа № 805/4337/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2014 р.
Справа №805/4337/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дружківка

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

8 квітня 2014 року через канцелярію суду позивачем надана заява, зі змісту якої вбачається, що позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки у даній адміністративній справі провадження не відкрито, суд приймає заяву позивача про відкликання позову та повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 2 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у зв'язку із її відкликанням до відкриття провадження у даній справі.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 813/2183/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2183/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді
Дем`яновського Г.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом УПФУ у Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми ім..І.Франка про стягнення боргу в сумі 10 851 грн. 51 коп., -
Управлінням ПФУ в Миколаївському районі Львівської області відповідачу було надіслано в межах встановлених строків повідомлення з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Судом береться до уваги, що згідно поданих та отриманих боржником повідомлень у грудні 2013 та січні, лютому 2014 до сплати підлягали внески в протягом зазначеного періоду на рахунок управління на зарахування даного боргу коштів непоступало.
Отже, заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,призначених на пільгових умовах за списком №2, виставлених за відшкодування за
Відповідачем в свою чергу, заперечень до суду подано не було.
При винесенні постанови суд керувався наступними нормами чинного законодавства: п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-IV зі змінами та доповненнями, п.п.6.1; 6.4; 6.8
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затв. постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 , пунктів «б»-«з»статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення», та ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 1.Позов УПФУ у Миколаївському районі
Львівської області до Приватної агрофірми ім.І.Франка про стягнення боргу -задовольнити. 2. Стягнути з приватної агрофірми
Управління Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі Львівської області 10 851 грн.51 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 виставлених за відшкодування за грудень 2013 року та січень,лютий 2014 року 3. Постанову звернути до негайного 4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
Суддя