Справа № 335/8844/13-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/8844/13-а 2-ар/335/13/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2013
року по справі № 335/8844/13-а позов ОСОБА_1 -
задоволений частково. Визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області щодо відмови у
здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та
виплати пенсії з урахуванням Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" з урахуванням
щомісячної додаткової грошової
винагороди у розмірі місячного
грошового забезпечення відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 889 від 22.09.2010 року. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області відповідно до
Порядку проведення перерахунку пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 13 лютого 2008 року № 45, здійснити з 22
лютого 2013 року перерахунок пенсії
ОСОБА_1, виходячи з щомісячної
додаткової грошової винагороди в
розмірі, що не перевищує місячне
грошове забезпечення відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
«Питання грошового забезпечення
окремих категорій військовослужбовців
Збройних Сил, Державної прикордонної
служби та внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ» № 889
від 22 вересня 2010 року з дотриманням
розмірів додаткової грошової
винагороди, встановленої Інструкцією
про розміри і порядок виплати
військовослужбовцям, які займають
посади плаваючого та льотного складу
Збройних Сил України, щомісячної
додаткової грошової винагороди,
затвердженої Наказом Міністра оборони
України від 15 листопада 2010 року № 595,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 29 листопада 2010 року за № 1194/18489.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області здійснити виплату ОСОБА_1
різниці, утвореної внаслідок
проведеного перерахунку пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 року, апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області залишено
без задоволення, а постанову суду від
27.09.2013 року - залишено без змін.

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення судового
рішення, відповідно до якої просить суд
роз'яснити який розмір (у відсотковому
відношенні) додаткової грошової
винагороди слід враховувати при
здійсненні перерахунку його пенсії
відповідно до постанови суду від 27.09.2013
року, роз'яснити порядок виконання
рішення в подальшому, тобто після 27.09.2013
року.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 заяву про роз'яснення судового
рішення підтримав, просив її
задовольнити.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області Пасічник О.М. проти заяви
заперечує, надала суду письмові
заперечення, відповідно до яких
просить суд в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення
відмовити у повному обсязі.

Дослідивши заяву, матеріали справи,
заслухавши учасників процесу, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_1 слід відмовити, за
наступними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо рішення є незрозумілим суд, який
його ухвалив, за заявою осіб, які брали
участь у справі, або державного
виконавця, своєю ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно не
виконано, або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені
обставини, суд вважає, що постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27.09.2013 року по справі №
335/8844/13-а, є зрозумілою та будь-яких
роз'яснень не потребує.

Крім того, під час розгляду судом заяви
встановлено, що на момент подачі ОСОБА_1
заяви про роз'яснення судового рішення,
постанова Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2013
року була виконана Головним управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області, що підтверджується
повідомленням серії та №Д53427-С1.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров