Справа № 520/2479/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2479/14-а
Провадження № 2-а/520/188/14
УХВАЛА

03.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Вказаний заява підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо, зокрема,
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 13.03.2014року позовну
заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
було залишено без руху, повідомлено
ОСОБА_2 про необхідність виправити
зазначені недоліки позову протягом 5
(п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали,
а саме: сплатити судовий збір,
відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» та надати
докази такої сплати, а також роз'яснено
ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського
районного суду м. Одеси була направлена
на адресу позивачки, яка вказана у
позовній заяві, однак повернута поштою
із відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

При цьому суд зазначає, що відповідно
до ч. 3 та ч. 4 ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позивачкою не було усунено
недоліки в зазначеній ухвалі судді
Київського районного суду м. Одеси від
13.03.2014року строк, суддя вважає
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення, не
поданим, та таким, що підлягає
поверненню зі всіма доданими до неї
документами, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення -
повернути позивачці зі всіма доданими
до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Петренко В. С.