Справа № 632/3948/13-а (2-а/632/7/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області на постанову Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, позов задоволено. Визнано
незаконним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про відмову в призначенні
пенсії зі зменшенням пенсійного віку
ОСОБА_1 відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі
зменшенням пенсійного віку,
встановленого для одержання державних
пенсій відповідно до статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
на 10 років, з 27 березня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 27 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області на постанову Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман