Справа № 267/57/14-а
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 267/57/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі
Мирошниченко О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в Гірницькому
районі міста Макіївки, про визнання дій
незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
управління пенсійного фонду України в
Гірницькому районі міста Макіївки про
визнання неправомірними дій щодо
перерахування пенсії згідно рішення
суду.

Постановою Гірницького районного суду
м. Макіївки від 3 червня 2013 року визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м. Макіївки при обрахуванні
пільгового стажу роботи за списком № 1.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки зарахувати у пільговий стаж
роботи період роботи ОСОБА_1 на посаді
машиніста гірничих робіт на руднику
«Піраміда» архіпелагу Шпіцберген з 22
серпня 1992 року по 11 жовтня 1993 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 згідно статті 8
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці».

Вказана постанова набула законної сили
10 липня 2013 року (арк. с. 9-13).

Згідно відповіді УПФУ в Гірницькому
районі, перерахунок пенсії позивачу
зроблено з 1 серпня 2013 року з
урахуванням ухвали Гірницького
районного суду м. Макіївки від 5 серпня
2013 року (арк. с. 6-7).

Позивач не погодився з вказаним
рішенням та звернувся до суду із
позовом, в якому вимагає зобов'язати
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії, згідно рішення
суду від 3 червня 2013 року, починаючи з
дати надання заяви про призначення
пенсії - з 1 листопада 2012 року.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував, надав
суду письмові заперечення, в яких
пояснив, що перерахунок пенсії ОСОБА_1
проведено з 1 серпня 2013 року на підставі
особистої заяви про перерахунок пенсії
від 13 серпня 2013 року. Просив у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі (арк. с. 25-26). На вимогу
суду представником відповідача для
огляду надана пенсійна справа ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі з підстав,
викладених вище.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
заперечення на позов, встановив
наступне.

29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 (надалі позивач)
звернувся до управління Пенсійного
фонду України Гірницького району м.
Макіївки (надалі відповідач, УПФУ) із
заявою про призначення пенсії за віком
(арк. с. 8).

При призначенні пенсії відповідач
обчислив пільговий стаж з 23 квітня 1991
року по 21 серпня 1992 року. Вказаний факт
встановлено постановою Гірницького
районного суду від 13 червня 2013 року та
не є спірним між сторонами (арк. с. 9).

15 січня 2013 року позивач звернувся до
УПФУ з заявою, в якої просив
переглянути розмір пенсії, оскільки
відповідно до записів у трудовій
книжці відпрацював на підземних
роботах більш ніж 15 років (арк. с. 29).

Як пояснив в судовому засіданні
представник відповідача, оскільки
позивач не дотримався установленої
форми звернення, УПФУ відповіло на
заяву у відповідності до Закону
України «Про звернення громадян». При
цьому, зі слів відповідача, вираз
«переглянути розмір пенсії» УПФУ
трактувало як «роз'яснити порядок
призначення».

21 січня 2013 року позивач надає до УПФУ
заяву про перерахунок пенсії, в якої
просить відкоригувати розмір пенсії
(арк. с. 41).

Відповідно до розпорядження 197928 від 4
лютого 2013 року позивачу нарахована
пенсія з урахуванням стажу за списком 1
який складає 12 років 3 місяців 5 днів.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивач 27 лютого 2013 року звернувся до
суду із позовом, яким вимагав
зарахувати у пільговий стаж період
роботи на руднику «Піраміда»
архіпелагу Шпіцбереген з 22 серпня 1992
року по 11 жовтня 1993 року.

Постановою Гірницького районного суду
м. Макіївки від 3 червня 2013 року визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому
районі м. Макіївки при обрахуванні
пільгового стажу роботи за списком № 1.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки зарахувати у пільговий стаж
роботи період роботи ОСОБА_1 на посаді
машиніста гірничих робіт на руднику
«Піраміда» архіпелагу Шпіцберген з 22
серпня 1992 року по 11 жовтня 1999 року (з
урахуванням ухвали про виправлення
описки (арк. с. 34-35)).

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 згідно статті 8
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці».

Вказана постанова набула законної сили
10 липня 2013 року (арк. с. 9-13).

13 серпня 2013 року позивач звернувся до
УПФУ із заявою, в якої просив здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
рішення Гірницького районного суду
(арк. с. 28).

Розпорядженням 197928 від 22 серпня 2013 року
зроблено перерахунок пенсії з
урахуванням стажу за списком 1 який
складає 13 років 4 місяця 24 дня, тобто
врахована постанова Гірницького
районного суду від 3 червня 2013 року (арк.
с. 47).

Судом встановлено, що позивач є
юридично необізнаною людиною тому
помилково ототожнює поняття
«призначення пенсії» та «перерахунок
пенсії». Як вбачається з позову,
позивач прохає перерахувати пенсію,
але, як встановлено у судовому
засіданні, мова йдеться про
призначення пенсії з вірним
урахуванням стажу праці за списком 1.

Як встановлено, помилка припущена саме
при призначенні пенсії, що визначено
постановою Гірницького районного суду
від 3 червня 2013 року.

За приписами частини 2 статті 11 КАС
України суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст. ст. 17-20, 69-72,
86, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївка задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївка призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах з 1 листопада
2012 року враховуючи у пільговий стаж
роботи період роботи ОСОБА_1 на посаді
машиніста гірничих робіт на руднику
«Піраміда» архіпелагу Шпіцберген з 22
серпня 1992 року по 11 жовтня 1993 року.

Вступна та резолютивна частина
постанови проголошена в судовому
засіданні в присутності позивача 4
квітня 2014 року.

Повний текст постанови виготовлений 8
квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі проголошення в судовому засіданні
вступної та резолютивною частини
постанови, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя