Справа № 824/840/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за результатами скороченого
провадження в порядку ст.183-2 КАС
України)

03 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/840/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом Хотинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_1 про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд
припинитиюридичну особу Селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_1,
оскільки відповідач не подає до
органів державної податкової
інспекції податкових декларацій,
передбачених чинним законодавством.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України відповідачу було направлено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження та запропоновано подати
заперечення на позов, або заяву про
визнання позову. Відповідач 21.03.2014 року
отримав зазначену ухвалу і ознайомився
з вимогами до розгляду справи у порядку
скороченого провадження, заяву про
визнання позову або заперечення на
позов до суду не направив (а.с.14).

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі Податковий кодекс)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців. Частиною 2 ст. 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" визначено, що
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідач зареєстрований
реєстраційною службою Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області 19.06.1994 р. №674 за
адресою: АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 та
взятий на облік в ДПІ у Хотинському
районі 03.05.1995 року №465 (а.с.3,4,7-8). Згідно
довідки Хотинської ОДПІ відповідач не
звітує до позивача з 28.01.2008 р.
Заборгованість зі сплати податків і
зборів у відповідача відсутня (а.с.5,6).

Відповідно до довідок від 03.03.2014 р.
№471/15-018, №470/15-018, виданих Хотинською
ОДПІ на відповідача не накладались
штрафні (фінансові) санкції та він не
притягувався до адміністративної
відповідальності за неподання або
несвоєчасне подання звітних
документів. Планові та позапланові
перевірки відповідача не проводились
(а.с.12,13).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач з 28.01.2008 р. не виконує вимоги
п. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу, ч. 2 ст.
38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" не подає протягом
року до органів державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності, що є
підставою для припинення його
підприємницької діяльності, тому
позовні вимоги позивача є
правомірними.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" суд
призначає в рішенні щодо припинення
юридичної особи у зв'язку з її
ліквідацією комісію з припинення
(ліквідаційну комісію) та встановлює
строк і порядок її роботи.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" у разі,
якщо в судовому рішенні щодо
припинення юридичної особи у зв'язку з
її ліквідацією не призначена комісія з
припинення (ліквідаційна комісія),
державний реєстратор не пізніше трьох
робочих днів від дати надходження
такого судового рішення вносить до
Єдиного державного реєстру запис, в
якому вказує як голову комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу
управління або особу, яка згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного
державного реєстру, має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
без довіреності, якщо інше не
встановлено судовим рішенням.

Отже, вказані правові норми
передбачають повноваження суду
призначати комісію з припинення
юридичної особи за умови можливості
такого призначення. В іншому випадку
ст. 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" покладає
зобов'язання з встановлення голови
такої комісії на державного
реєстратора.

Позивачем не було надано суду
відомостей про осіб, яких він пропонує
і погоджується призначити членами
комісії з припинення юридичної особи
Селянського (фермерського)
господарства ОСОБА_1.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що призначення в судовому рішенні
комісії з припинення відповідача є
неможливим. В цьому разі зобов'язання з
встановлення голови комісії з
припинення юридичної особи,
покладається на державного
реєстратора.

Частиною 7 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачено, що державний реєстратор
не пізніше наступного робочого дня з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису, в якому керівник органу
управління або засновник (учасник)
юридичної особи вказаний як голова
комісії з припинення (ліквідаційної
комісії) юридичної особи зобов'язаний
надіслати такому керівнику органу
управління або засновнику (учаснику)
юридичної особи, а також суду, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи у зв'язку з її
ліквідацією, відповідне повідомлення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Таким чином
суд вважає за доведені обставини на які
посилається позивач, а
адміністративний позов, як
обґрунтований, належить до
задоволення.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Зобов'язати реєстраційну службу
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області вчинити
всі необхідні реєстраційні дії,
пов'язані з припиненням юридичної
особи Селянського (фермерського)
господарства ОСОБА_1.

3.Припинити юридичну особу Селянського
(фермерського) господарства ОСОБА_1, ід.
номер НОМЕР_1 адреса - АДРЕСА_1.

4.Копію постанови направити державному
реєстратору після вступу рішення в
законну силу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185,
частин першої-другої статті 186 та
частини 8 ст. 183-2 КАС України сторони,
які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку дану
постанову повністю або частково шляхом
подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Скарга про
апеляційне оскарження даної постанови
подається протягом десяти днів з дня
одержання її копії.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Т.М. Брезіна