Справа № 826/4703/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

10 квітня 2014 року 10:21
№ 826/4703/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Гарника К.Ю., при секретарі судового
засідання Непомнящій А.О. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
клопотання про передачу
адміністративної справи

за позовом Політичної партії
"Інтернет партія України" до третя
особа Центральної виборчої
комісії України Кандидат
на пост Президента України ОСОБА_1про
визнання протиправними дії,
зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року о 23:55 год. (відповідно
до відмітки служби діловодства суду)
Політична партія "Інтернет партія
України" (далі по тексту - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії (далі по
тексту - відповідач), за участю третьої
особи, кандидата на пост Президента
України ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати дії Центральної виборчої
комісії щодо відмови у реєстрації
ОСОБА_1 кандидатом на пост Президента
України, висунутого Політичною партією
"Інтернет партія України"
протиправними;

- скасувати постанову Центральної
виборчої комісії від 03 квітня 2014 року №
195 про відмову в реєстрації ОСОБА_1
кандидатом на пост Президента України;

- зобов'язати Центральну виборчу
комісію зареєструвати ОСОБА_1
кандидатом на пост Президента України.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 квітня 2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/4703/14 та
призначено до розгляду у попередньому
судовому засіданні на 10 квітня 2014 року
на 10:00 год.

У попередньому судовому
засіданні 10 квітня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про передачу
адміністративної справи за належністю
до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Представник позивача не
заперечив проти заявленого клопотання,
третя особа у судове засідання не
з'явилась.

Після розгляду адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів,
всебічного і повного встановлення всіх
фактичних обставин, на яких
ґрунтується позов, об'єктивної оцінки
доказів, що мають юридичне значення для
вирішення питання про передачу справи
за підсудністю, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Особливості провадження у справах,
пов'язаних із виборами Президента
України встановлюються статтею 176
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Виборча комісія, кандидат на пост
Президента України, партія (блок) -
суб'єкт виборчого процесу, виборець,
законні права або охоронювані законом
інтереси яких порушено, мають право
оскаржувати рішення чи дії об'єднання
громадян, виборчого блоку, його
посадової особи чи повноважного
представника, які стосуються виборчого
процесу, крім тих рішень чи дій, які
відповідно до закону, статуту
(положення) об'єднання громадян
належать до його внутрішньої
організаційної діяльності або його
виключної компетенції (частина 1 статті
176 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Частиною 6 статті 176 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення, дії чи бездіяльність виборчих
комісій, у тому числі рішення
Центральної виборчої комісії із
встановлення результатів виборів,
можуть бути оскаржені у порядку,
передбаченому статтею 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів
чи всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи що
позивачем оскаржуються дії
Центральної виборчої комісії щодо
відмови у реєстрації ОСОБА_1 кандидатом
на пост Президента України, висунутого
Політичною партією "Інтернет партія
України" та відповідна постанова, даний
спір не підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
повинен розглядатись Київським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 22, статтями 158-160, 172, 176
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Передати адміністративну справу №
826/4703/14 за позовом Політичної партії
"Інтернет партія України" до
Центральної виборчої комісії, за
участю третьої особи, кандидата на пост
Президента України ОСОБА_1, про
визнання дій Центральної виборчої
комісії щодо відмови у реєстрації
ОСОБА_1 кандидатом на пост Президента
України, висунутого Політичною партією
"Інтернет партія України"
протиправними; скасування постанови
Центральної виборчої комісії від
03 квітня 2014 року № 195 про відмову в
реєстрації ОСОБА_1 кандидатом на пост
Президента України; зобов'язання
Центральної виборчої комісії
зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на
пост Президента України на розгляд
Київському апеляційному
адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.177 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції. Відповідно до ч.5 ст. 177 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у дводенний
строк з дня її постановлення.

Головуючий суддя
К.Ю. Гарник