Справа № 824/1720/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2014 р.
справа № 824/1720/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Кіцманського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування
постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним судом, у якому
просить визнати дії відділу державної
виконавчої служби Кіцманського
районного управління юстиції
протиправними та скасувати постанову
про накладення штрафу ВП №41939369 від
19.03.2014 р.

Суд вважає, що зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі -КАС України) на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
тим, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Кіцманського районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист
№718/3193/13-ц виданий Кіцманським районним
судом Чернівецької області про
витребування від ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 автомобіля марки AUDI - 80, 1988 року
випуску. Даний автомобіль марки AUDI - 80,
1988 року випуску ОСОБА_1 був проданий, що
унеможливило виконання рішення суду.

Разом з цим, у матеріалах справи
відсутні документи, які посвідчують
факт відчуження автомобіля марки AUDI - 80,
1988 року випуску та рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області, на підставі
якого був виданий виконавчий лист
№718/3193/13-ц.

Таким, чином позивачем не належним
чином виконані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС
України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 16 квітня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 824/1720/14-а та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов