Справа № 806/1118/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1118/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Липа В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Приватного
підприємства "СПАЙК-ПЛЮС" про стягнення
819, 36 грн.,

встановив:

У березні 2014 року Бердичівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з Приватного підприємства
"Спайк-плюс" податковий борг по податку
на доходи фізичних осіб в сумі 819,36 грн.
з рахунків у банках платника. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що вказана сума
заборгованості виникла у зв'язку з
невиконанням відповідачем свого
обов'язку як податкового агента
своєчасно сплачувати до бюджету
податок з доходів фізичних осіб.

Представник позивача просив справу
розглядати в письмовому провадженні,
надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомив,
заперечення на адміністративний позов
не подав.

За таких обставин згідно з частиною 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути справу у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство
"Спайк-плюс" як платник податків
перебуває на обліку у Бердичівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 162.1.3 пункту 162.1
статті 162 Податкового кодексу України,
платниками податку на доходи фізичних
осіб є податкові агенти (юридичні
особи).

Згідно з статтею 168 Податкового кодексу
України, податковий агент, який
нараховує (виплачує, надає)
оподатковуваний дохід на користь
платника податку, зобов'язаний
утримувати податок із суми такого
доходу за його рахунок, використовуючи
ставку податку, визначену в статті 167
цього Кодексу. Податок сплачується
(перераховується) до бюджету під час
виплати оподатковуваного доходу
єдиним платіжним документом. Якщо
оподатковуваний дохід надається у
негрошовій формі чи виплачується
готівкою з каси податкового агента,
податок сплачується (перераховується)
до бюджету протягом банківського дня,
що настає за днем такого нарахування
(виплати, надання). Якщо
оподатковуваний дохід нараховується
податковим агентом, але не
виплачується (не надається) платнику
податку, то податок, який підлягає
утриманню з такого нарахованого
доходу, підлягає перерахуванню до
бюджету податковим агентом у строки,
встановлені цим Кодексом для місячного
податкового періоду.

Відповідно до підпункту "а" пункту 176.2
статті 176 Податкового кодексу України,
особи, які відповідно до цього Кодексу
мають статус податкових агентів,
зобов'язані своєчасно та повністю
нараховувати, утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з
доходу, що виплачується на користь
платника податку та оподатковується до
або під час такої виплати за її рахунок.

У порушення вказаних норм Кодексу,
Приватне підприємство "Спайк-плюс" у
законодавчо встановлені строки не
сплатило борг по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 819,36 грн.

Вказана сума заборгованості
підтверджується актом звірки про суми
заборгованості заробітної плати та
податку на доходи фізичних осіб від 31
січня 2014 року, згідно якого залишок
ПДФО станом на 03 січня 2014 року - 10858,61
грн.

Відповідач докази погашення боргу у
сумі 819,36 грн. суду не надав.

Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідач вказану суму
заборгованості не оспорив, заперечень
на адміністративний позов суду не
надав.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладено та керуючись
Податковим кодексом України, ст. ст. 86,
128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
кошти з рахунків Приватного
підприємства "СПАЙК-ПЛЮС" у
обслуговуючих його банках (МФО 300012 ПАТ
"Промінвестбанк" № рахунку 6821; МФО
300164 ПАТ "Омега Банк" № рахунку 6001,
6001; МФО 300614 ПАТ "Креді Агріколь
Банк" № рахунку2599; МФО 311324 Філія
АТ "Укрексімбанк" Житомир № рахунку
151, 151; МФО 311744 Житомирське РУ
ПАТ КБ "Приватбанк" м. Житомир № рахунку
4624, 3653; МФО 320627 АТ "Сбербанк
Росії" № рахунку 4513, 13,
4513, 513; МФО 351005 АТ "УкрСиббанк"
№ рахунку 7300, 7302; МФО 380805 АТ
"Райффайзен банк Аваль" у м. Києві №
рахунку 2) у рахунок погашення
податкового боргу в сумі 819,36 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Липа