Справа № 2а-948/10/1614
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р.Справа № 2а-948/10/1614Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області на постанову Кременчуцького
районного суду Полтавської області
від 17.12.2010р. по справі №
2а-948/10/1614

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2013 р.
залишено без задоволення апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області.

Постанову Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
17.12.2010 р. по справі № 948/10/1614 скасовано в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області та зобов'язання здійснити
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області перерахунок та провести
виплати з 09.07.2007 року по 25.10.2009 року та
залишено адміністративний позов
ОСОБА_1 в цій частині без розгляду.

В іншій частині постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 17.12.2010 р. по
справі № 948/10/1614 залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної
ухвали допущено описку, а саме: по
тексту ухвали вказано позивача як
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні посилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Зазначена описка є технічною
помилкою, які не впливає на зміст
встановлених обставин та висновків
суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за можливе виправити допущену
описку, вказавши по тексту ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2013 р. в
якості позивача "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області на постанову
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 17.12.2010р. по
справі № 2а-948/10/1614 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2013 р., вказавши по тексту ухвали
в якості позивача "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання ухвалою законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Жигилій С.П.Судді
Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.