Справа № 816/869/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/869/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Авто-Сервіс" про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року позивач Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс"
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок його
майна, що перебуває у податковій
заставі, в розмірі 158073,75 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилається на наявність у відповідача
податкового боргу за узгодженими
податковими зобов'язаннями в розмірі
158073,75 грн., який, незважаючи на вжиті
позивачем заходи спрямовані на його
погашення, залишається не сплаченим.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог, з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг податку на
додану вартість в сумі 158073,75 грн.

20.06.2013 року податковим керуючим
Темченко С.І., на підставі рішення
заступника начальника Кременчуцької
ОДПІ від 09.11.2012 року № 35184/10/49 про опис
майна у податкову заставу, здійснено
опис майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс",
на яке поширюється право податкової
застави, про що складено акт опису
майна від 20.06.2013 року № 20.

Відповідно до вимог пункту 89.8 статті 89
Податкового кодексу України
Кременчуцькою ОДПІ в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
зареєстрована податкова застава від
05.07.2013 року, що підтверджується
витягами про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна
Полтавської філії Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 89.1 статті 89
Податкового кодексу України, право
податкової застави виникає у разі:
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
зазначеного строку; несплати у строки,
встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті
право податкової застави поширюється
на будь-яке майно платника податків,
яке перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому (пункт 89.2
статті 89 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 89.2 статті 89
Податкового кодексу України, у разі
збільшення суми податкового боргу
складається акт опису до суми,
відповідної сумі податкового боргу
платника податків, у порядку,
передбаченому цією статтею.

Пункт 89.3 статті 89 Податкового кодексу
України передбачає, що майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику. Відмова
платника податків від підписання акта
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, не звільняє такого
платника податків від поширення права
податкової застави на описане майно. У
такому випадку опис здійснюється у
присутності не менш як двох понятих.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Положення пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України
передбачають, що контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття контролюючим органом
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення
контролюючого органу підписується
його керівником та скріплюється
гербовою печаткою контролюючого
органу. Перелік відомостей, які
зазначаються у такому рішенні,
встановлюється центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

Судом встановлено, що контролюючим
органом проведено заходи по стягненню
податкової заборгованості: отримано
рішення суду (постанова Полтавського
окружного адміністративного суду від
06.03.2013 року справа № 816/592/13-а) про
стягнення з відповідача грошових
коштів по податку на додану вартість в
розмірі 158073,75 грн., на розрахункові
рахунки боржника виставлялися
інкасові доручення, однак ці заходи не
призвели до погашення податкової
заборгованості, всі інкасові доручення
повернуті установами банку без
виконання з підстав відсутності
коштів.

Отже, коштів на розрахункових рахунках,
відкритих в установах банку
відповідачем, недостатньо для
погашення всієї суми податкової
заборгованості.

Таким чином, згідно з вимогами статті 95
Податкового кодексу України, в разі
недостатності коштів на рахунках
платника податків, контролюючий орган
здійснює стягнення коштів шляхом
продажу майна такого платника
податків, яке перебуває в податковій
заставі.

Враховуючи викладене та зважаючи на
вжиті Кременчуцькою ОДПІ всі необхідні
заходи щодо погашення податкового
боргу, суд дійшов до висновку про
задоволення позовних вимог та надання
Кременчуцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області дозволу на погашення
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Авто-Сервіс" в розмірі 158073,75 грн. за
рахунок його майна, що перебуває у
податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс"
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу задовольнити.

Надати Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області дозвіл на
погашення податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Авто-Сервіс" в
розмірі 158073,75 грн. (сто п'ятдесят вісім
тисяч сімдесят три гривні 75 копійок) за
рахунок його майна, що перебуває у
податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено
07 квітня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко