Справа № 820/9375/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/11400/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа - Головне управління
Міністерства доходів і зборів України
в Харківській області, про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа - Головне управління
Міністерства доходів і зборів України
в Харківській області, про визнання
неправомірними дій щодо відмови
знищити з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків
персональні дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язання відповідача знищити
персональні дані ОСОБА_3, що містяться в
такому реєстрі.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, - представник ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства доходів і
зборів України, третя особа - Головне
управління Міністерства доходів і
зборів України в Харківській області,
про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман