Справа № 210/631/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/631/14-а

Провадження № 2-а/210/89/14

"04" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, зобов"язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Звернувшись до суду із вищеназваним
позовом , ОСОБА_2 посилається на ті
обставини, що з 14.06.1984 року по 07.07.1994
року працював на посадах монтажника,
монтажника сталевих та залізобетонних
конструкцій у Криворізькому
спеціалізованому управлінні № 1 тресту
« Укрметалургремонт»,
правонаступником якого є Криворізьке
акціонерне товариство відкритого типу
« Металургремонт-1» та набув право на
пільгову пенсію за Списком № 2 . Між тим,
в оформленні цієї пенсії йому було
відмовлено з підстав того, що відсутні
певні документи, які б підтверджували
його пільговий стаж. Самостійно він не
може отримати їх , т.я. вищеназване
підприємство припинило свою
діяльність і всі його документи здані
до архіву . Позивач просить витребувати
із міського архіву завірені належним
чином копії документів: наказ № 337 від
30.10.1987 року про перейменування ряду
професій; картки обліку робочого часу з
шкідливими умовами за період з 14.06.1984
року по 07.07.1994 року; штатний розпис по
підприємству у період з 14.06.1984 року по
07.07.1994 року.

У судове засідання представник
відповідача не з»явився, про день та
час розгляду справи сповіщений
належним чином, у зв»язку з чим, суд
вирішує питання про забезпечення
доказів зайого відсутності .

Розглянувши вищеназвану заяву про
забезпечення доказів та матеріали
позову , суд , на підставі ч.2 ст.69 КАС
України , приймаючи до уваги ті
обставини, що витребувані докази мають
відношення до предмету спору,
впливають на повноту та об"єктивність
його розгляду , вважає за доцільне
вжиття заходів їх забезпечення шляхом
витребування письмових доказів від
відповідача.

Керуючись ст. ст. 73,74, 75 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
витребування доказів задовольнити .

Витребувати від Криворізького
міського архіву Дніпропетровській
області наступні письмові докази:
належним чином завірені копії
документів, які містяться в архіві
Криворізького спеціалізованого
управління № 1 тресту «
Укрметалургремонт», правонаступником
якого є Криворізьке акціонерне
товариство відкритого типу «
Металургремонт-1», а саме: наказ № 337
від 30.10.1987 року про перейменування ряду
професій; картки обліку робочого часу з
шкідливими умовами за період з 14.06.1984
року по 07.07.1994 року; штатний розпис по
підприємству у період з 14.06.1984 року по
07.07.1994 року.

Витребувані докази надати до
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу ( пр.Миру, 24, каю.104) на протязі п»яти
днів із дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до
Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу апеляційної скарги на протязі 5
днів із дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її
виконання та не перешкоджає розгляду
справи.

Суддя:
В. В. Костенко