Справа № 2а-3156/10/2370
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ В/800/1350/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Гаманка О.І.

суддів Білуги С.В.

Винокурова
К.С.

Весельської
Т.Ф.

Винокуров
К.С.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури
Христинівського району Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

06 березня 2014 року (згідно з відбитком
поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_3
звернувся безпосередньо до Верховного
Суду України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури
Христинівського району Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.
Супровідним листом від 17 березня 2014
року №21-112с14 зазначену заяву
направлено до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту зазначеної норми вбачається,
що підставою для допуску справи до
провадження, при посиланні на пункт
перший частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, може бути неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції лише норм матеріального
права.

В даному випадку ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2014 року залишено без змін ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду України від 25
червня 2010 року, залишену без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2010 року про відмову у відкритті
провадження у справі.

Таким чином, судом касаційної
інстанції перевірялось правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права.

Питання застосування судом касаційної
інстанції норм процесуального права,
враховуючи положення пункту першого
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не можуть бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
прокуратури Христинівського району
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії в порядку перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.