Справа № 823/489/14
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

27 березня 2014 року
Справа № 823/489/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання
Гоголевій Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом Смілянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року Смілянська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг з орендної плати за землю в сумі
3937,60грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.

В процесі розгляду справи у
скороченому провадженні, суддя,
оцінивши обставини справи, прийшов до
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

20 березня 2014 року судом
винесено ухвалу про відкриття
провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового
розгляду.

Від Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову, в зв'язку з
повною сплатою відповідачем
заборгованості в розмірі 3937,60грн.
(вх.№4646/14 від 27.03.2014р.). Крім того, від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за відсутності представника
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі підлягає
закриттю, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за
позовом Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до адміністративного суду з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Р.В. Холод