Справа № 2а-2832/11/2070
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/15587/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Бившевої Л.І.

Карася О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2012 року
та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
по справі № 2а-2832/11/2070 за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод ЖБК-5» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
звернулась до суду з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод ЖБК-5» про
стягнення заборгованості перед
бюджетом за податковим
повідомленням-рішенням №/0 від
10.06.2010 року (сума податкового
зобов'язання за основним платежем
1328790,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 66440,00 грн.).

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.10.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2012 року
у даній справі відмовлено у
задоволенні позовних вимог з огляду на
їх безпідставність.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що фахівцями Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова була проведена
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод ЖБ-5» з питань
подання податкової звітності з податку
на прибуток, за результатами якої було
прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0 від
10.06.2010 року на загальну суму 1395230,00 грн.

Відповідач не погодившись з
вищезазначеним, оскаржив рішення
суб'єкта владних повноважень до
належного суду та постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 22.03.2011 року
по адміністративній справі № 2а-8330/10/2070,
яка набрала законної сили, податкове
повідомлення-рішення № /0 від
10.06.2010 року на загальну суму 1395230,00 грн.
було скасовано.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
виходили з наступних мотивів, з чим
погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 72, ст.255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, податкове
повідомлення-рішення № /0 від
10.06.2010 року на загальну суму 1395230,00 грн.,
на підставі якого позивач просить
стягнути суму заборгованості до
бюджету, скасовано, а отже не є дійсним.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
відсутності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2012 року
та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
по справі №2а-2832/11/2070 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписБившева Л.І. підписКарась О.В.