Справа № 2-а-16956/08/12
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Сапальової
Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської
райдержадміністрації на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10
листопада 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства праці та
соціального політики України та
Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської
райдержадміністрації про нарахування
та виплату сум недоплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Міністерства праці та соціального
політики України та Управління праці
та соціального захисту населення
Білогірської райдержадміністрації про
нарахування та виплату сум
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного
віку.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.01.2009 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Білогірської райдержадміністрації
оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2011 року
апеляційну скаргу задоволено частково,
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.01.2009 року
змінено.

Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської
райдержадміністрації звернулось до
Хмельницького окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10.11.2011 року
відмовлено у задоволенні заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської
райдержадміністрації про відстрочення
виконання рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Білогірської райдержадміністрації
звернулось з апеляційною скаргою. в
якій просить скасувати ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10.11.2011 року.

25.03.2014 року на адресу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської
райдержадміністрації надійшла заява з
клопотанням здійснити розгляд справи
без його представника.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмого провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити з наступних
підстав.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Управління праці та соціального
захисту населення Білогірської
райдержадміністрації звернулось із
заявою про відстрочення виконання
рішення суду, яким зобов'язано заявника
провести нарахування та виплату ОСОБА_3
щомісячну державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року до врахування в
Державному бюджеті України на 2011 рік
витрат, пов'язаних із задоволенням
судами позовних заяв отримувачів
допомоги.

За результатом розгляду справи, суд
першої інстанції, керуючись
положеннями ст. 263 КАС України, прийшов
до висновку про безпідставність
заявленої вимоги.

Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, що виникли між
сторонами та висновкам суду першої
інстанції, колегія суддів враховує
наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
в матеріалах справи відсутні відомості
про неможливість виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.01.2009 року.
Тимчасова відсутність коштів на
рахунках не свідчить про неможливість
виконання цього судового рішення, а
тому відсутні підстави для
застосування положень ст. 263 КАС
України.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з доводами суду першої
інстанції щодо відсутності підстав для
відстрочення виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладених норм
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини сторін, та
встановлених обставин даної справи,
колегія суддів дійшла висновку про
безпідставність заявлених вимог, які
обгрунтовано залишені судом першої
інстанції без задоволення.

Апелянтом не надано достатніх доказів
в підтвердження доводів апеляційної
скарги, у зв'язку з чим остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення
правильно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку, та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для задоволення вимог
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Білогірської райдержадміністрації, -
залишити без задоволення, а ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 10
листопада 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Сапальова Т.В.