Справа № 545/406/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/406/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р. суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманої доплати до
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом про
стягнення безпідставно отриманої
доплати до пенсії.

Ухвалою від 07 лютого 2014 року позивачу
було надано термін для усунення
недоліків, оскільки подана заява не
відповідала вимогам ст.106 КАС України
та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки , викладені і
ухвалі суду позивачем не усунуті , а
саме:

представник позивача просить прийняти
адміністративну позовну заяву в
порядку цивільного судочинства,
посилаючись на норми цивільного
процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви та
додатків до неї, Полтавським районним
судом винесена постанова по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про
неправомірність проведеного
перерахунку пенсії, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії. Вказаною
постановою визнано дії управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі щодо відмови у
проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1
та зобов'язано здійснити перерахунок
та виплатити ОСОБА_1 пенсію із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) в середньому
на одну застраховану особу в цілому по
Україні за 2009 рік на підставі статей 40,
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 01 січня 2010 року.

Дане судове рішення (постанова) було
виконане, ОСОБА_1 отримав пенсію в сумі
1055 грн. 09 коп.

Харківський апеляційний
адміністративний суд скасував вказану
постанову Полтавського районного
суду Полтавської області та відмовив в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 Тобто, в даному випадку йдеться
мова про повернення коштів (поворот
виконання судового рішення), які
отримав позивач за судовим рішення, яке
в подальшому було скасовано.

За змістом позову представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь позивача безпідставно
отримані доплати до пенсії, не
обґрунтовуючи вказані позовні
вимоги.Згідно положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України , якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин , суд вважає за
необхідне заяву вважати неподаною та
повернути позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманої
доплати до пенсії - вважати неподаною
та повернути позивачу;

Роз'яснити позивачу , що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду
, якщо перестануть існувати обставини ,
що стали підставою для повернення
заяви;

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков