overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/873/14-а
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/873/14-а
Провадження № 2-а/663/33/14
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Пухальський С.В., розглянувши адміністративні матеріали за позовом
ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції
ІДПС ВЗС РВП ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого прапорщика міліції ІДПС ВЗС
РВП ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції ІДПС ВЗС РВП ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 17 квітня 2014 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання запросити сторони по справі.

Відповідачу пропонується в строк до 17.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухальський С.В.
Справа № 672/503/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/503/14-а
Провадження №2-а/672/25/14
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

04 квітня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області

про призначення пенсії на пільгових умовах ,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та роз'яснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя :
Справа № 295/16528/13
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

судді - Лєдньова Д.М.

секретар с/з - Зубрицької
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення м.
Житомира Житомирської області,
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки він просить захистити його права за 2012 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином ОСОБА_2, пропущено строк звернення до адміністративного суду, він не клопоче в його поновленні, в зв'язку з чим відповідно до ст. 100 КАС
України позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107 ст.ст. 99, 100
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення м.
Житомира Житомирської області,
Житомирсського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/3322/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3322/14
Провадження № 2-а/750/261/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута Л.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 275/3/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/3/14-а
У Х В А Л А

11 січня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/3/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 21 січня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 21 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. В. Грищенко
Справа № 295/3890/14-а
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3890/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року позивач звернувся з зазначеним позовом, де, вказуючи на неправомірність дій відповідача, просить провести йому з 01 грудня 2013 року перерахунок та здійснити виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із розрахунку 90 % від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року по справі відкрите скорочене провадження.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 8, 9, 11, 71, 94, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України
«Про судоустрій та статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 1 грудня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області провести з 01 грудня 2013 року перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи із розрахунку 90 % від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді в сумі 24116,40 грн. згідно довідки апеляційного суду
Житомирської області № 497 від 13.12.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області виплатити ОСОБА_1 різницю між донарахованим з 01 грудня 2013 року розміром щомісячного довічного грошового утримання та фактично виплаченим.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-2368/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2368/11
УХВАЛА

05 лютого 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку в розмірах передбачених п. 6 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшло заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку в розмірах передбачених п. 6 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2014 року на 16:00 годину, про що повідомити
Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, та осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цією ухвали, копію заяви разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказаними особами можуть бути подані заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/24/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/24/14-а
У Х В А Л А

16 січня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/24/14-а за позовом ОСОБА_1 до до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду 28 січня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 28 січня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. В. Грищенко
Справа № 275/21/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/21/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Довгаленко О.І.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т А Н
О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 23 січня 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати постанову серії АА2 № 268537 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 11 листопада 2013 року начальником відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозовим Сергієм
Анатолійовичем, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.140
КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, протиправною, скасувати вказану постанову.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 275/14/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/14/14-а
У Х В А Л А

14 січня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченка Павла
Степановича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/14/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Марченка Павла Степановича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду 21 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 21 січня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
М. В. Грищенко
Справа № 275/68/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/68/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головучого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського МВ м.Житомира УМВС
України в Житомирській області
Ярмоченка Дмитра Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т
А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 16 лютого 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 94, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т
А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 272927, винесену 27 січня 2014 року інспектором ДПС ВДАІ Житомирського МВ м .Житомира УМВС України в
Житомирській області Ярмоченком
Дмитром Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122
КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 гривень.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2367/11
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов?язання провести нарахування та виплатити щорічну допомогу на дитину шкільного віку в розмірах передбачених п. 6 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшла заява
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов?язання провести нарахування та виплатити щорічну допомогу на дитину шкільного віку в розмірах передбачених п. 6 статті 30 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 16:30 годину, про що повідомити
Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, та осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цією ухвали, копію заяви разом з судовими повістками-повідомленнями.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказаними особами можуть бути подані заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. В. Грищенко