Справа № П/811/143/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
Справа № П/811/143/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Сагун А. В.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Лана" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 04.12.2013 №
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить скасувати податкове
повідомлення - рішення від 04.12.2013 №
.

Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до
позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок
судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Вимога про скасування податкового
повідомлення-рішення від 04.12.2013 №,
згідно якого позивачу необхідно
сплатити кошти у розмір 570001 грн.,
впливає на фінансовий стан позивача, а
тому є майновою.

Представником позивача, разом із
заявою, подано до суду платіжне
доручення №609 від 11.12.2013 про сплату
судового збору в сумі 458,81 грн. при
загальній сумі позовних вимог у
розмірі 570001 грн., що не відповідає
розміру ставок судового збору
визначеного Законом України "Про
судовий збір" для позовних вимог
майнового характеру.

Так, позивач звернувся з позовом до
суду 15.01.2014.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 складає 1218 гривень.

Таким чином, позивачем не сплачено
судовий збір у розмірі ставки судового
збору визначеного Законом України "Про
судовий збір" для позовних вимог
майнового характеру на відповідний
рахунок, інформація про який розміщена
на веб-порталі Кіровоградського
окружного адміністративного суду,
розділ "Судовий збір" або на дошці
оголошень в приміщені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Лана" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 04.12.2013 №
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, подавши у строк до 27 січня 2014
року документ про сплату судового
збору, у встановленому Закону України
"Про судовий збір" розмірі, сплативши
кошти на відповідний рахунок,
інформація про який розміщена на
веб-порталі Кіровоградського
окружного адміністративного суду,
розділ "Судовий збір" або на дошці
оголошень в приміщені суду.

У разі не усунення вказаних недоліків
позовної заяви у встановлений строк,
остання буде вважатись не поданою і
повернута.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена
позивачем до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
А.В.
Сагун