Справа № 691/435/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/435/14-а
провадження № 8-а/691/1/14
УХВАЛА

про повернення заяви

09 квітня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П.,
розглянувши заяву за нововиявленими
обставинами ОСОБА_1 щодо перегляду
постанови Городищенського районного
суду Черкаської області від 19.05.2009р. у
справі за №2-а-7/2009р., та визнання не
чинним і скасування рішення
Городищенської міської ради №4-44 від
14.07.2006р., №12-92/У від 28.03.2007р.,
відшкодування нанесених збитків в сумі
9478,00грн, -

в с
т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою
про перегляд постанови
Городищенського районного суду
Черкаської області від 19.05.2009р., у
справі за №2-а-7/2009р., за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Городищенської міської ради, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3
про скасування та визнання нечинним
рішення Городищенської міської ради
№18-118/У від 21.12.2007 року та рішення
Городищенської міської ради №23-97/У від
11.07.2008р., і просить визнати не чинним та
скасувати рішення Городищенської
міської ради №4-44 від 14.07.2006р., №12-92/У від
28.03.2007р., відшкодувати нанесених
збитків в сумі 9478,00грн..

31.03.2014 року, при вирішенні питання про
можливість відкриття провадження по
вищевказаній справі, суддя дійшла
висновку, що пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху у зв'язку з тим, що
заявник не виконав вимоги передбачені
п.4 ч.2 ст.248, ч.2 ст.245, п.5 ст.248 КАС України,
що і було відображено в ухвалі судді
Городищенського районного суду
Черкаської області та надано строк для
її виконання, усунення недоліків, на
протязі трьох днів після отримання
даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали заявник отримав 03.04.2014р.,
строк на усунення недоліків закінчився
07.04.2014 року, і станом на 09.04.2014р., до суду
не надійшла інформація щодо виконання
ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи те, що заявник не виконав
ухвалу судді про залишення заяви без
руху та не усунув недоліків, вважаю, що
вищенаведену заяву, необхідно визнати
неподаною та повернути заявнику з
усіма додатками до неї.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х
в а л и в :

заяву за нововиявленими
обставинами ОСОБА_1 щодо перегляду
постанови Городищенського районного
суду Черкаської області від 19.05.2009р. у
справі за №2-а-7/2009р., та визнання не
чинним і скасування рішення
Городищенської міської ради №4-44 від
14.07.2006р., №12-92/У від 28.03.2007р.,
відшкодування нанесених збитків в сумі
9478,00грн. - визнати неподаною та
повернути.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення його заяви.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця