Справа № 2а-3950/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ
К/800/16647/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 24 грудня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року за заявою Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про спонукання до виконання певних
дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 24 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року, заяву Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання рішення суду шляхом
зміни з "зобов`язання відповідача
здійснити нарахування та виплату
призначеної пенсії позивачу надбавку
до пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" із розрахунку 30% від мінімальної
пенсії за віком за віком за рахунок
коштів Державного бюджету України за
період з 01 січня 2011 року по 01 червня
2011 року" на "стягнення виплати у розмірі
890,38 грн.", які нараховані відповідачем
відповідно до рішення суду.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні ,
в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Херсоні у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 24 грудня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про спонукання до
виконання певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Херсоні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров