Справа № 2-а-4792/11/1511
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4792/11/1511

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Максимович Галина Василівна

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.,
Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівськ Одеської області на
постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 07 грудня 2011 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівськ Одеської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок пенсії відповідно до ст.
ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року ОСОБА_1, звернувшись до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівськ Одеської області, просила
визнати протиправними дії відповідача
щодо відмови в проведені перерахунку
пенсії відповідно до вимог ст. ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», зобов'язати відповідача
провести перерахунок пенсії з моменту
звернення із заявою про проведення
перерахунку - з 10 березня 2010 року у
відповідності до вимог ст. ст. 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції, що діяла на
момент звернення, із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
Україні для призначення і перерахунку
пенсії за 2009 рік (1 650,43 грн.) та сплатити
недоплачену частину пенсії.

Постановою від 07 грудня 2011 року,
ухваленою в порядку скороченого
провадження, Іллічівський міський суд
Одеської області задовольнив
адміністративний позов, визнав
протиправними дії відповідача щодо
відмови в проведенні перерахунку
пенсії позивачу відповідно до вимог
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та постанови Кабінету
Міністрів України № 530 від 22 травня 2008
року зобов'язав відповідача провести
позивачу перерахунок її пенсії з 10
березня 2010 року відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
постанови Кабінету Міністрів України
№ 530 від 22 травня 2008 року; зобов'язав
відповідача сплатити позивачу суму
недоотриманого пенсійного
забезпечення, що утворилася внаслідок
проведеного перерахунку, з 10 березня 2010
року по день фактичного проведення
перерахунку.

Не погоджуючись з постановою суду
управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівськ Одеської області подало
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати оскаржену постанову та
ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні адміністративного позову.

Вимоги апеляційної карги апелянт
обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального права, оскільки при
збільшені страхового стажу, при
здійснені перерахунку пенсії
відповідно до ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» змінюється лише
коефіцієнт стажу, а не показник
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії.

Позивач письмових заперечень на
апеляційну скаргу не надав.

Ухвалюючи постанову про задоволення
позовних вимог суду першої інстанції
встановив неправомірність дій
відповідача.

Справа призначена до апеляційного
розгляду в порядку письмового
провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що позивач з
1996 року є пенсіонером за віком (а.с. 7),
який після призначення пенсії
продовжував працювати, перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Іллічівськ Одеської
області, що також не оспорюється
сторонами по справі.

Згідно заяви від 10 березня 2010 року
позивачу з 01 березня 2010 року проведений
перерахунок пенсії з урахуванням не
менш як 24 місяців страхового стажу,
відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», без
застосування заробітку, оскільки при
врахуванні заробітку розмір
перерахованої пенсії менший ніж в
пенсійній справі, а тому такий
перерахунок визнаний недоцільним (а.с.
90

Перерахунок пенсій у зв'язку із
збільшенням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України та страхового стажу
регулюється статтею 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», частина 4 якої
передбачає, що у разі якщо застрахована
особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, провадиться
перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу після призначення
пенсії. Кожний наступний перерахунок
пенсії провадиться не раніш як через 2
роки після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після
призначення пенсій. Перерахунок пенсій
здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія,
або за періоди страхового стажу
зазначені в частині 1 статті 40 цього
Закону.

Така редакція існує після визнання
неконституційними змін, внесених
підпунктом «б» підпункту 10 пункту 35
Розділу 2 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України» визнаних такими, що не
відповідають Конституції України (є
неконституційними), згідно з Рішенням
Конституційного Суду України від 22
травня 2008 року № 10-рп/2008.

Скасовані зміни надавали можливість
перераховувати пенсію із заробітної
плати за періоди страхового стажу,
зазначені в частині 1 статті 40 цього
Закону, із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до цього Закону
враховується для обчислення пенсії за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії.

Відповідно до відновленої (діючої)
норми абзацу 3 частини 4 статті 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
перерахунок пенсії здійснюється із
заробітної плати (доходу), з якої була
обчислена пенсія, або за періоди
страхового стажу зазначені в частині
першій статті 40 цього Закону.

Тобто, правила частини першої статті 40
при перерахунку пенсії, застосовуються
виключно з метою визначення періоду
страхового стажу, за який може бути
обчислена заробітна плата (дохід).

Частина 1 статті 40 передбачає, що для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за будь-які 60
календарних місяців страхового стажу
підряд до 01 липня 2000 року, незалежно від
перерв, та за весь період страхового
стажу, починаючи з 01 липня 2000 року.

Таким чином апеляційний суд дійшов
висновку, що середня заробітна плата
працівників, зайнятих в галузях
економіки України, за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням пенсії, використовується
як складова для призначення пенсії
відповідно до ч.2 ст.40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» і є величиною
постійною не змінною при перерахунку
пенсії, на відміну від інших
показників, які використовуються при
визначенні заробітної плати (доходу)
застрахованої особи для обчислення
пенсії.

Таким чином пенсіонер має право обрати
метод обчислення заробітної плати для
перерахунку пенсії, в тому числі і з
урахуванням заробітної плати, яку він
отримував до моменту перерахунку
пенсії, але не має права вимагати
застосування показника середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення за перерахунком пенсії.

Така сама правова позиція висловлена й
у постанові Верховного Суду України
від 06 листопада 2012 року по справі №
21-364а12, постановах від 21 березня 2012 року
(№№ 21-456а11, 21-2а12, 21-9а12, 21-449а11) та 10 квітня
2012 року (№№ 21-450а11, 21-16а12, 21-25а12, 21-36а12,
21-60а12).

Апеляційний суд встановив відсутність
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Таким чином, апеляційний суд
встановив, що суд першої інстанції
допустив порушення норм матеріального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, у зв'язку з чим,
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
це є підставою для задоволення
апеляційної скарги, скасування
оскарженої постанови та ухвалення
нової про відмову у задоволення
позовних вимог.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст. 195, п. 3 ч. 1
ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 ст. ст. 207,
212, 244-2, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області
задовольнити.

Постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 07 грудня 2011 року
скасувати та ухвалити нову постанову.

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя
С.Д Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко