Справа № 2а-5475/11
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 рокусправа № 2а-5475/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 листопада 2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2011
року в задоволені заяви було
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконне, на його
думку, судове рішення, постановити нову
ухвалу, якою задовольнити заяву в
повному обсязі. На думку апелянта,
судом першої інстанції, при
постановлені оскаржуваної ухвали, було
порушено норми процесуального права.

У засідання учасники процесу не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання відповідно
до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Згідно зі ст. 199 ч.1 п.1 та ст. 200 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду без змін,
в зв'язку з правильним встановленням
судом першої інстанції обставин справи
та винесення спірного рішення з
дотриманням процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу від 15 листопада 2011
року позов ОСОБА_1 було задоволено
частково, а саме: визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
Фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу щодо не нарахування
ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року,
виходячи з встановленого відповідними
законами розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
здійснити ОСОБА_1 нарахування та
виплату щомісячної доплати до пенсії
як «дитині війни» з 20 березня 2011 року по
22 липня 2011 року відповідно до вимог
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
встановленого відповідними законами
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, з
урахуванням фактично отриманих сум.
Відповідно до п.8 ч.5 ст.1832, п.1 ч.І ст.256
КАС України зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
виконати постанову у межах стягнення
за один місяць негайно. Стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.
В іншій частині в позові відмовити.

Зазначена постанова не була звернута
судом до негайного виконання, в
резолютивній частині постанови
вказано, що постанова може бути
оскаржена сторонами до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів, який обчислюється з дня
одержання копії постанови.

Згідно ч.2 ст.256 КАС України, суд, який
прийняв постанову, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або з власної
ініціативи може ухвалою в порядку
письмового провадження або, зазначаючи
про це в постанові, звернути до
негайного виконання постанову,
зокрема, у разі стягнення всієї суми
боргу при присудженні платежів,
визначених пунктами 1, 2 частини 1 цієї
статті, зокрема, при присудженні
виплати пенсій, інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів.

Тобто, зі змісту частини 1 ст. 256 КАС
України, вбачається, що суд
зобов'язаний звернути постанову суду
про присудження виплати пенсій з
Державного бюджету України в межах
суми платежу за один місяць, якщо
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

Однак, в даному випадку, позовні вимоги
задоволені частково і підстав у суду
для негайного задоволення вимог в
межах одного місяця не було.

Частиною 2 ст.256 КАС України,
передбачено не обов'язок, а право суду
звернути постанову до негайного
виконання у разі стягнення всієї суми
боргу при присудженні платежів,
визначених п. 1, 2 частини першої цієї
статті.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів погоджується з судом першої
інстанції, що зазначена постанова суду
не підлягає негайному виконанню.

Таким чином, перевіривши мотивування
судового рішення та доводи апеляційної
скарги, відповідно до вимог ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
справедливого судового розгляду,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 155, 160, 195, 199, 200, 205,
206, 211, 254 КАС України та рішенням
Конституційного суду України № 3-рп/99
від 08.04.1999 року, суд, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 29 листопада 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов