Справа № 495/6470/13-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6470/13-а
Ухвала

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

08 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправною та скасування
постанови від 30.07.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення АА №
231565 -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про про
визнання протиправною та скасування
постанови від 30.07.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення АА №
231565.

Ухвалою суду від 16.08.2013 року позов було
залишено без руху, оскільки він поданий
з порушенням вимог передбачених ч.3
ст.106 КАС України, а саме: позов має
немайновий характер, тобто в порушення
вимог ст.4 Закону України „Про судовий
збір", ставка якого становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(34.41 грн.), встановленої законом на 1
січня календарного року. В свою чергу,
позивачем взагалі не було сплачено
судовий збір за розгляд даного
адміністративного позову.

Позивач посилається на те, що
відповідно до статті 288 КпАП України
особа, яка оскаржила постанову у справі
про адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита, Але статтею 5 Закону України „Про
судовий збір" визначено пільги щодо
сплати судового збору, зокрема,
встановлено вичерпний перелік осіб
(заявників, підприємств), які звільнені
від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Позивачу був встановлений термін
усунення недоліків строком у п'ять днів
з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно поштового повідомлення, ухвала
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 16.08.2013 року
була вручена позивачу 01.04.2014 року, однак
вищезазначені недоліки усунені не
були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки позивач не усунув
вказані недоліки суд вважає, що його
заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправною та скасування
постанови від 30.07.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення АА №
231565 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко