Справа № 2а/0270/3159/12
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 квітня 2014 р.
Справа № 2а/0270/3159/12

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Старожилової Дар'ї Олександрівни

позивача:
Мусіровський О.А.

відповідача:
Футєй В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів та
зупинення провадження у справі

за позовом: Державна фінансова
інспекція у Вінницькій області

до: державне підприємство Міністерства
оборони України «45 експериментальний
механічний завод»

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному
адміністративному суді перебуває
заява Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
судового рішення у адміністративній
справі №2а/0270/3159/12 за позовом Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області до Державного підприємства
Міністерства оборони України « 45
експериментальний механічний завод»
про зобов'язання вчинити певні дії.

В ході судового засідання
представником позивача заявлено
клопотання про витребування у
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
інформації про прийняття до
примусового виконання виконавчого
листа Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.11.2012 року
по справі №2а/0270/3159/12 та інформацію про
стан здійснення виконавчого
провадження за даним виконавчим
листом. Крім того, представник позивача
просив зупинити провадження у справі
на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

В обґрунтування даного клопотання
представник позивача зазначив, що
30.11.2012 року Держфінінспекцією на адресу
Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ листом від 30.11.12р.
№02-10-20-11/8733 направлено заяву про
відкриття виконавчого провадження та
оригінал виконавчого листа від 21.11.12р.
по справі №2а/0270/3159/12. Проте жодних
рішень державного виконавця від
Замостянського ВДВС на адресу
Держфінінспекції не надходило, в
зв'язку з чим позивач звернувся до
Замостянського ВДВС з листом від 21.03.14р.
щодо надання інформації щодо виконання
рішення суду, однак відповіді не
отримано.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав клопотання
представника позивача.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку
представника відповідача, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Особливість адміністративного
судочинства полягає у більш активній
ролі суду. Саме на суд покладено
обов'язок вживати передбачені законом
заходи, необхідні для всебічного і
повного з'ясування обставин у справі.
Тобто, адміністративний суд має
повністю встановити обставини справи,
щоб ухвалити законне та обґрунтоване
рішення.

Принцип офіційності реалізований,
зокрема, в частині четвертій статті 11
КАС України, якою передбачено, що суд
повинен вжити визначені законом заходи
для повного з'ясування усіх обставин у
справі. Так, в силу пункту 1 частини
другої статті 110 КАС України, суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного
Кодексу, суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

З огляду на викладене та враховуючи
щодо інформація щодо прийняття до
примусового виконання виконавчого
листа Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.11.12р. по
справі №2а/0270/3159/12 та стан виконавчого
провадження має істотне значення для
розгляду заяви Держфінінспекції про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку на його пред'явлення,
суд дійшов висновку для задоволення
клопотання представника позивача та
витребування у Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ вказаної інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі, у разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Витребувати у Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції інформацію про прийняття до
примусового виконання виконавчого
листа Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.11.2012р. по
справі №2а/0270/3159/12 та інформацію про
стан здійснення виконавчого
провадження за даним виконавчим
листом.

3. Зобов'язати Замостянський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції надати витребувану судом
інформацію до 11.04.2014р.

4. Звернути увагу посадових осіб
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького МУЮ на
те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України
ухвала суду є обов'язковою для
виконання. Суд попереджає про наслідки
невиконання вимог ухвал суду,
встановлені ст.166 КАС України.

5. Зупинити провадження у справі
№2а/0270/3159/12 до 14.04.2014 р. до 12:00 год.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна