Справа № 686/1332/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1332/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

13 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ХМВ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

в с т а н о
в и в :

У січні місяці 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом, мотивує його тим, що 12 січня 2014
року відносно нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ознаками частини 1
статті 126 КУПАП за те, що він, керуював
автомобілем марки «DAEWOO LEGANZA» державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 на
перехресті вулиць Трудової - Шевченка в
м. Хмельницькому без свідоцтва про
реєстрацію та полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Постановою від 12
січня 2014 року його визнано винним у
вчиненні означеного правопорушення
накладено стягнення у виді штрафу в
сумі 425 грн.

При винесенні вказаної постанови
інспектором не враховано характеру
вчиненого порушення, особу, що його
вчинила, матеріального стану, просить
її змінити, обмежившись усним
зауваженням.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та просить його
задоволити.

Представник ХМВ УМВСУ у
Хмельницькій області не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду у встановленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи
доказами, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що
ОСОБА_1 12 січня 2014 року о 00 годин 35
хвилин керував транспортним засобом
марки «DAEWOO LEGANZA» номерний знак НОМЕР_2
на перехресті вулиць Трудової
-Шевченка у м. Хмельницькому за
відсутністю свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, внаслідок чого порушив вимоги
пункту 2.1 Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не
заперечує та вину у порушенні Правил
дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 126 КУПАП доведена
матеріалами справи та не заперечується
позивачем у ході судового розгляду.

Крім того, на час керування
транспортним засобом означені
документи були у наявності у порушника,
однак він їх не мав при собі.

Враховуючи матеріальний стан
позивача, притягнення його до
адміністративної відповідальності
вперше, вважає можливим звільнити його
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням відповідно до статті 22
КПАП України.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС
України, ст.ст. 22, 126 ч.1, 283 Кодексу
України «Про адміністративні
правопорушення», суд -

п о с т а н
о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ІДПС ДАІ
Хмельницького МВ від 12 січня 2014 року
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 змінити в частині
застосованого заходу стягнення та
вважати його звільненим від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: