overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6461/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2014 р. Справа № 820/6461/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.04.2014 року звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2, ч. 3, ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 812/1179/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1179/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі: Гришиній
О.Ю.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Алчевська про визнання наявності компетенції, визнання бездіяльності прокуратури міста стосовно розгляду заяв та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури міста Алчевська про визнання наявності компетенції, визнання бездіяльності прокуратури міста стосовно розгляду заяв та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготування додаткових пояснень у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Алчевська про визнання наявності компетенції, визнання бездіяльності прокуратури міста стосовно розгляду заяв та зобов'язання вчинити певні дії до 15 травня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 820/6483/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2014 р. Справа № 820/6483/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.04.2014 року звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування наказу.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2, ч. 3, ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 812/2296/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2296/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

07.04.2014 від представника позивач через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання висновку ДПІ у м.Лисичанську щодо останньої дати подання звітності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м.Лисичанську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до 14 травня 2014 року 11 год. 05 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 2а-14246/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -
ОСОБА_1 звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного 18.03.2014 року та 08.04.2014 року позивачка не прибула в судові засідання, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Однак, поштова кореспонденція направлена ОСОБА_1 за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». До суду не надходило заяви про розгляд справи за відсутності
Відповідно до п.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Віповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортного засобу - залишити без
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 812/2050/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2050/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є.О.,

при секретарі - Гришиній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міграційного сектору Управління державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Рубіжанського міграційного сектору
Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень та письмових доказів, а саме: довідку з університету та військовий квиток.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рубіжанського міграційного сектору
Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 13 травня 2014 року 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 820/6535/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6535/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Московському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в порядку ст.183-3
КАС України, з поданням про стягнення з відповідача коштів у розмірі 365441,70 грн. в дохід держави.

09.04.2014 року до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відкликання подання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 108, 165, 183-3, 185, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.
Справа № 812/2427/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2427/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсними актів, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.03.2014,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсними актів, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.03.2014.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул. Поштова, 1, на 10 год. 20 хв.

У строк до 22 квітня 2014 року відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 826/5929/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5929/13-а
"17" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дії, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" липня 2013 р. у задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконними дії, зобов'язання
Встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.