Справа № 826/2534/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
31 березня 2014 року м.
Київ № 826/2534/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
позивач - не прибув,
представника відповідача - Прокофєва
розглянувши у судовому засіданні
матеріали адміністративного позову
приватного акціонерного товариства
«Дика Орхідея, Україна» до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва про визнання
протиправними дій, скасування наказу і
направлення, визнання незаконною
проведення перевірки, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось приватне акціонерне
товариство «Дика Орхідея, Україна» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про
визнання протиправними дій, скасування
наказу про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки №630 від
18.02.2014 року і направлення на перевірку
від 18.02.2014 року № 69/26-55-15-02, визнання
незаконною проведення перевірки
працівниками Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.
Позивач у судове засідання, призначене
на 17.03.2014 року не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи не надав.
Разом з тим, позивач надіслав на адресу
суду телеграму, в якій просив зупинити
провадження у справі, проте доказів в
підтвердження обґрунтованості
вказаного клопотання не подав та не
повідомив про поважність причини
неприбуття в судове засідання. Судом
визнано необґрунтованим вказане
клопотання та, враховуючи приписи п. 2 ч.
1 ст.128 КАС України, суд відклав розгляд
справи на 31.03.2014 року.
У судове засідання, призначене на 31.03.2014
року, позивач повторно не прибув в
судове засідання, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи за його відсутності чи
відкладення розгляду справи не надав,
про причини неприбуття суд не
Судом поставлено на обговорення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача в судове засідання
без поважних причин.
Представник відповідача проти
залишення позовної заяви без розгляду
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Таким чином, враховуючи те, що позивач
двічі не прибув без поважних причин в
судове засідання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Дика Орхідея, Україна» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва про
визнання протиправними дій, скасування
наказу і направлення, визнання
незаконною перевірку - залишити без
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко