Справа № 826/12653/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Шейко Т.І.
Суддя - доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві заяву представника позивача -
державного підприємства "Готель
Козацький" Міністерства оборони
України про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року за апеляційною скаргою державного
підприємства "Готель Козацький"
Міністерства оборони України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 вересня 2013 року
за позовом Державного підприємства
"Готель Козацький" Міністерства
оборони України до Посадової особи
Територіального Північно-Східного
управління внутрішнього аудиту та
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України -
старшого інспектора відділу
фінансового аудиту Територіального
Північно-Східного управління
внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Міністерства
оборони України Близнюка Романа
Олександровича, Територіального
Північно-Східного управління
внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Міністерства
оборони України про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга державного
підприємства "Готель Козацький"
Міністерства оборони України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 вересня 2013 року
за позовом Державного підприємства
"Готель Козацький" Міністерства
оборони України до Посадової особи
Територіального Північно-Східного
управління внутрішнього аудиту та
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України -
старшого інспектора відділу
фінансового аудиту Територіального
Північно-Східного управління
внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Міністерства
оборони України Близнюка Романа
Олександровича, Територіального
Північно-Східного управління
внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Міністерства
оборони України про визнання
протиправними дій.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року апеляційну скаргу державного
підприємства "Готель Козацький"
Міністерства оборони України
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 вересня 2013 року - скасовано та
ухвалено нову постанову, якою позовні
вимоги Державного підприємства "Готель
Козацький" Міністерства оборони
України задоволено - визнано
протиправними дії посадових осіб
відповідача - Територіального
Північно-Східного управлінням
внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Міністерства
оборони України з проведення
позапланової аудиторської перевірки
відповідності окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Державного підприємства "Готель
"Козацький" Міністерства оборони
України за період з 01.07.2011 по 12.03.2013 роки,
результати якої відображені у
аудиторському звіті від 29.04.2013 №234/1/31/51.

Разом з тим, на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від представника позивача - державного
підприємства "Готель Козацький"
Міністерства оборони України надійшла
заява про виправлення описки в
постанові Київського ААС від 23 січня 2014
року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначеної заяви
колегією суддів встановлено, що при
винесенні судом апеляційної інстанції
постанови від 23 січня 2014 року допущено
описку.

Так, останні чотири абзаци
мотивувальної частини помилково
викладено в такій редакції:

«Оцінивши докази, які є у справі за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, колегія суддів
дійшла висновку, що доводи, викладені в
апеляційній скарзі, не знайшли свого
підтвердження, оскаржувана постанова
прийнята судом відповідно до норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, то колегія суддів
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд...», замість вірного:

«Враховуючи викладене, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийняв
рішення з порушенням норм
матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є зокрема:
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання, а так
само розгляд і вирішення справи
неповноважним судом; участь в
ухваленні постанови судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
які викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглянув
справу.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції з порушенням норм
матеріального права, то колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а постанова
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207, 212, 254, 267 КАС
України, суд…».

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача -
державного підприємства "Готель
Козацький" Міністерства оборони
України про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року за апеляційною скаргою державного
підприємства "Готель Козацький"
Міністерства оборони України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 вересня 2013 року
за позовом Державного підприємства
"Готель Козацький" Міністерства
оборони України до Посадової особи
Територіального Північно-Східного
управління внутрішнього аудиту та
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України -
старшого інспектора відділу
фінансового аудиту Територіального
Північно-Східного управління
внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Міністерства
оборони України Близнюка Романа
Олександровича, Територіального
Північно-Східного управління
внутрішнього аудиту та контролю
Департаменту внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Міністерства
оборони України про визнання
протиправними дій.

Викласти останні чотири абзаци
мотивувальної частини постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у вірній редакції, а саме:

««Враховуючи викладене, оцінивши
докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийняв
рішення з порушенням норм
матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є зокрема:
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання, а так
само розгляд і вирішення справи
неповноважним судом; участь в
ухваленні постанови судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
які викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглянув
справу.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції з порушенням норм
матеріального права, то колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а постанова
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207, 212, 254, 267 КАС
України, суд…».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Судді
А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.