Справа № 826/4130/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/100
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4130/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з
позовною заявою

Товариства з обмежено
відповідальністю "Луї Дрейфус
Комомдітіз Україна ЛТД"
доМіжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників про скасуваня рішення,
зобов'язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД» (надалі -
позивач/ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз
Україна ЛТД») до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників (надалі -
відповідач/МГУ Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування ВП
), в якому просить суд:

1. Скасувати податкову вимогу МГУ
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування ВП №09-11 від 04.02.2014 р.;

2. Скасувати податковий борг, включаючи
нараховані штрафні санкції та пеню,
згідно з податковою вимогою МГУ
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування ВП №09-11 від 04.02.2014 р.;

3. Скасувати рішення МГУ Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про опис майна у
податкову заставу №2655/10/28-10-25-17 від
04.02.2014 р.;

4. Зобов'язати МГУ Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування ВП
зарахувати ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз
Україна ЛТД» суму наявної переплати з
податку на прибуток в рахунок
авансових внесків з податку на
прибуток, за грошовими зобов'язаннями з
яких сформовано податковий борг на
підставі податкової вимоги №09-11 від
04.02.2014 р., та здійснити відповідне
коригування даних у картці особового
рахунку ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіз
Україна ЛТД»;

5. Відповідно до ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі-КАС України) позивач просить
суд присудити з Державного бюджету
України на його користь здійснені ним
витрати у вигляді судового збору у
розмірі 487 грн. 20 коп.;

6. Відповідно до ст. ст. 90, 94 КАС України
позивач також просить суд стягнути з
державного бюджету України за рахунок
суб'єкта владних повноважень -
відповідача здійснені позивачем
судові витрати у вигляді витрат на
правову допомогу, документальне
підтвердження розміру яких буде надано
позивачем на відповідну вимогу суду.

Розглянувши адміністративний позов,
суддя визнав подану позовну заяву і
доданих до неї документів достатніми
для відкриття провадження у справі
згідно ст.107 КАС України та відповідно
надіслати копію адміністративного
позову та доданих документів
відповідачу.

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Закінчити підготовче судове
засідання та призначити судовий
розгляд справи на 10.04.2014 р. о 13:30 год.,
що відбудеться в приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання №69.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

ь засвідчену копію документів, на
підставі яких діє позивач (свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку
з органу статистики про знаходження
позивача в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України,
довідку про наявність рахунків
позивача у банківських установах або
органах Державного казначейства
України;

ь власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

ь всі документи, які на думку позивача
підтверджують протиправність дій
відповідача.

5. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

ь належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє відповідач;

ь належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких було
прийнято податкову вимогу №09-11 від
04.02.2014 р. та рішення про опис майна у
податкову заставу №2655/10/28-10-25-17
від 04.02.2014 р.

7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників, та довести до його відома
про кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або директора) ТОВ «Луї
Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», та
довести до його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В.
Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Інформація про процесуальні права
і обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.