Справа № 812/1686/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1686/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кисельової Є.О., при секретарі судового
засідання Гришиній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Луганську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання
протиправним висновку про скасування
рішення щодо оформлення набуття
громадянства від 20.02.2012, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання
протиправним висновку про скасування
рішення щодо оформлення набуття
громадянства від 20.02.2012.

Ухвалою від 11 березня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

У судові засідання, що були призначені
на 26 березня 2014 року та 03 квітня 2014 року,
позивач не прибув, про дату, час і місце
судового розгляду позивач
повідомлявся належним чином (арк.
справи 38, 44-45). Зокрема у повістці про
виклик до суду від 26.03.2014 позивачу були
роз'яснено, що наслідки нез'явлення на
судове засідання передбачені ст. 128,129
КАС України.

Доказів поважності причин неприбуття
позивач у судові засідання призначені
на 26 березня 2014 року та 03 квітня 2014 року
суду не надано.

Суд розцінює неприбуття у судові
засідання позивача, як втрату інтересу
до заявленого адміністративного
позову.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини не
прибуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи встановлені статтею 122
Кодексу адміністративного судочинства
України строки розгляду та вирішення
адміністративної справи, відсутність
поважних причин неприбуття у судові
засідання та відсутність заяви про
розгляд справи за відсутністю
позивача, суд відповідно до вимог
пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно із частиною 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4
частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання протиправним висновку про
скасування рішення щодо оформлення
набуття громадянства від 20.02.2012.

Роз'яснити позивачу про право на
повторне звернення до
адміністративного суду з аналогічним
позовом в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова