Справа № 742/449/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 742/449/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Прилуцької міської
ради Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа, у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Прилуцької міської ради Чернігівської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Прилуцького
міськрайонного суду Київської області
від 07 лютого 2014 року заву про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не сплачено судовий збір.
Дана обставина є порушенням частини
шостої ст. 187 КАС України.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з
01.11.2011.

Відповідно до частини першої ст. 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 3 частини другої
ст. 4 зазначеного Закону за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Крім того, відповідно до п. 20 частини
першої ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» органи праці та соціального
захисту населення - за подання позовів
щодо призначення і виплати всіх видів
державної соціальної допомоги,
компенсації, виплат та доплат,
установлених законодавством.

Враховуючи, що у справі територіальне
управління праці та соціального
захисту населення є відповідачем, тому
воно не звільняється від обов'язку
сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради Чернігівської
області на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Київської області
від 07 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 18 березня 2014 року, шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не
усунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян